tu payes la tva quand tu habites dans le meme etat que le vendeur.
Donc en vpc generalement, tu ne la payes pas.
Par contre si tu vas dans un apple store, tu vas te faire majorer d'environ 10% au max (oui, les americains sont tres loin d'avoir 19.6 de tva).
A faire confirmer, jamais achete dans un apple store que ce soit en france ou aux us, mais ils devraient logiquement appliquer la tva.
Mais ca change rien au pb, pour apple, la difference de prix n'est que de 200$, le reste est un probleme purement franco francais totalement independant d'apple.
les mises a jour osx se font comme celles de windows et de linux ('fin les distribs qui font bien les choses): automatiquement, via une pop up insistante qui dit qu'il faut mettre a jour...
faut arreter un peu la desinformation aussi des fois :)
Le gros probleme avec windows c'est les versions crackees ou l'utilisateur se dit "oula, je vais me faire gauler si je fait la mise a jour et la police va venir me chercher".
Point de tout ca sous os x vu le faible nombre de versions illegales et l'attitude cool d'apple sur les mesures de protection (inexistante, pas de serial ni rien).
Les prix apple store US sont HT comme tous les magasins americains, les prix FR sont TTC.
Avec un dollar a 1.46, cours d'aujourd'hui si j'en crois yahoo finance.
bon ben ca a pas change alors :)
Et effectivement, je trouve ca diablement pratique t'as du mou dans le cable quand ca t'arrange et t'evite le gros cable epais et lourd quand ca t'arrange.
j'oubliais: le chargeur de mon ibook est un petit carre tout piti rikiki qui pese 2 fois rien avec un enrouleur de cable et la possibilite de se separer de la deuxieme partie du cable electrique (la partie prise de courant/chargeur).
Et mine de rien, c'est qq chose de sacrement pratique quand on veut trimballer sa machine partout de pasavoir un chargeur qui fait presque la taille du portable avec 2km de cable en trop.
le design apple est effectivement assez m'as tu vu car il se detache vraiment du style du reste du marche.
On peut ne pas aimer, les gouts et le couleurs quoi, c'est sur.
Perso je n'aime pas leur design pour le cote m'as tu vu, mais juste que je le trouve joli: sobre et estethique.
Apres, en dehors de l'aspect esthetique, leurs portables sont tres bien fini et ergonomiques:
- plastique agreable au toucher (je deteste mon dell du boulot a cause de ca)
- clavier agreable (je peux pas en dire autant de la plupart des laptops que j'ai eu entre lesp ognes)
- emplacement des divers connectiques efficace (je ne comprends toujours pas comment en 2008 on peut encore placer un port usb derriere la machine sous l'ecran..)
- touches de fonctions bien placees et aisemment reconnaissables (apres un an, je me plante encore sur mon dell)
- costaud
- simple et ca juste marche
Et effectivement, plutot d'accord avec toi sur les thinkpad, tout ceux que j'ai vu passer m'ont vraiment plu sur la finition.
1800$ pour un ultra portable de 1.3kg de ce style avec cette finition, perso je trouve pas ca hors de prix. Au contraire, je trouve ca plutot pas trop cher meme.
De meme pour le macbook qui est un plus que portable a prix tout a fait decent a la vue de la finition de la machine.
Mon ibook G4 etait a l'epoque 200 a 300 euros moins cher que la moindre machine equivalente en pc (a savoir machine suffisante pour travailler/utilisation de loisir legere tout en etant tres transportable, bonne ergonomie, bonne autonomie).
L'ipod 160go ou le touch sont a des prix plus que corrects je trouve.
L'iMac est hors de prix, le macmini pas donne, le macbook pro est plutot pas donne, l'ipod nano coute les yeux de la tete, l'iphone est a un prix indecent, les accessoire pour ipod me donne envie de bruler un apple store (on doit pouvoir en trouver d'autres) ca d'accord, mais ya des produit qui ont un rapport qualite/prix plus que decent dans leur gamme.
Si une vulnérabilité critique est patchée en cachette via une mise à jour marquée non-critique
D'un autre cote, croire que le grand public lit les correctif de securite, c'est bien mal connaitre ses clients.
Et mal connaitre ses clietns, c'est un gros probleme de secu aussi (solutions techniques potentiellement non adaptees au dit client...)
De plus on parlait du portage d'un logiciel d'un point de vue technique
Ben non, justement...
Mon point c'etait que ya pas que la technique dans la vie, et que c'est pas parce que le binaire se duplique sans cout que c'est une raison suffisante pour rajouter tous les frais induits par une nouvelle archi supportee...
cf: http://linuxfr.org/comments/896292.html#896292
avoir un produit avec plus de developpeur que d'utilisateur.
Temps, argent et energie qui ne seront pas investis ailleurs (ameliorations des autres plateformes ou communication ou que sais je encore).
Une boite qui a ce genre de priorite ne m'inspire pas confiance, elle se focalise sur du superflus avant de se concentrer sur l'essentiel.
Et c'est precisement pour ca que je finit par t'insulter, parce que tu me repond avec un point de vue purement developpeur alors que j'abordais le probleme dans son ensemble (ie TOUTE la chaine des gens bossant sur un produit, pas juste le developpeur).
Dans ce cadre, oui, ta reponse est totalement impertinente et irreflechie, et vu que tu t'entete la dedans, je finit par perdre mon sang froid...
bon, t'as passe 0 temps a tester?
La qa a passe 0 temps a tester?
Le support a passe 0 temps a se former dessus et faire ses fiches?
Faire la communication etc autour du produit, ca prend un temps nul?
NON!!!
Un produit, ca se resume pas a compiler un source, ya plein d'autres choses qui rentrent en compte, et ca prend du temps et de l'argent ces choses, ne t'en deplaisent.
que ta compil se passe sans modif, j'en ai strictement rien a carrer, le boulot s'arrete pas a la fin de ta compilation, c'est ca que t'arrives pas a faire rentrer dans ton crane de moineau et c'est la raison pour laquelle je m'enerve autant contre toi...
Sort la tete de ton guidon de developpeur 5 minutes stp...
je présume que tu ne connais pas le concepts "juste pour donner une idée"
les grands concepts a la louche disserte a la va vite sur un coin de table, ca va 5 minutes, mais quand tu te penches sur le pb deux secondes, tu te rends compte que ca se limite pas a tes elucubrations douteuses...
ben si pour rajouter une archi, il faut juste faire un configure et un make, c'est qu'il n'y pas besoin de tester.
ou alors c'est que mr briaeros a "oublie" plus ou moins volontairement la moitie du boulot en route, histoire de pouvoir pretendre que "sisisi, supporter linux/ppc, ca fait pas de boulot en plus".
C'est tres certainement la deuxieme option, d'ou mes sarcasmes repete suite a cette belle perle.
tu zappes la moitie du probleme et apres tu t'etonnes qu'on te prend pour un con.
bref, tres bien, donc supporter linux/ppc coute 0, c'est d'ailleurs pour ca que cette architecture est si bien supportee a travers le monde du developpement soft.
Va ptetre falloir arreter de distordre la realite pour la faire coller a tes envies un jour...
Ps : si ton code est propre, rajouter une archi c'est
ssh user@machine_arch
cd projet
./configure && make
hééééééééééé ben.
Ils doivent etre beau tes projets...
Briaeros, le seul au mec au monde qui a des webmasters qui bossent pour rien, des charges de catalogues pareil et qui fait du code tellement parfait qu'il a meme pas besoin de tester sur toutes les archi.
moi je considere ca comme un bug, et pas un petit mine de rien.
Les parentheses sont deja assez rares dans les url, alors pour avoir la malchance d'en avoir une en fin d'url...
A la limite, wikipedia, mais ya une parenthese ouvrante dans l'url dans ce cas, ce qui permet de lever l'ambiguite.
Sans compter qu'avec une parenthese ouverte juste avant le http, t'as infiniment plus de chances que le trailing ) soit celui qui ferme la parenthese ouvrante qu'une partie de l'url en question.
Et quand bien meme ca serait le cas, forcer l'utilisation manuelle du %29 dans cette hypothese me parait moins ennuyeux que de donner un 404 a qq centaines de personnes pour cause d'url entre parenthese.
Surtout que visiblement, templeet gere deja les crochets, donc ca coute pas grand chose d'y rajouter les parentheses.
Bref, je vois pas de raison technique qui l'empeche et une bonne raison pratique de le faire...
En attendant, OpenWengo était de par l'ouverture de son code potentiellement bien plus multiplateforme que pourrait l'être Skype.
Apres faut etre realiste, supporter une archi exotique de plus, ca va prendre beaucoup de temps, d'argent et d'energie (plus c'est exotique, plus c'est complique, les ressources sont rares et donc coutent cheres etc.).
Temps, argent et energie qui ne seront pas investis ailleurs (ameliorations des autres plateformes ou communication ou que sais je encore).
Au final, tu fais baisser la qualite globale du produit pour te rajouter 0.0005% d'utilisateur, avoir un produit avec plus de developpeur que d'utilisateur.
Ca me parait juste etre une notion des priorites sensee que de pas vouloir supporter linux/ppc, plate forme qui est de toute facon morte pour le desktop.
Le dernier producteur grand public de machines ppc, Apple, ayant cesse de vendre ses machines voila bien 2 ans, deja que la base etait maigre, elle va pas aller en s'ameliorant...
Alors super, on a un produit qui deja a la base ne marche pas et qui pourrait ne pas marcher (qui plus est de facon non officielle!!!) sur une plateforme utilisee par 1% des 2% de linuxiens...
Une boite qui a ce genre de priorite ne m'inspire pas confiance, elle se focalise sur du superflus avant de se concentrer sur l'essentiel.
Et si c'était si simple, ça aurait probablement été implémenté plus tôt, non ?
La pour le coup, je pense que c'est plus un probleme de priorite.
Ensuite, je voulais dire que les fonctionnalites 3D du driver utilisees sont simples.
Pas que l'implementation du bureau 3d est simple.
et le jour où on met de la vrai 3D, on appel ça comment, de la 4D ?
On verra le jour ou ca se fera, j'ai pas l'impression que ce jour est proche, vu la foultitudes de problemes conceptuels que ca pose...
A bon ? Pourtant l'utilisation du driver proprio ati me fait freezer mon portable en moins d'une demi heure. Mais non, c'est vrai, c'est pas un bug ça...
ouais, enfin ca a pas grand chose a voir avec les bugs de compiz ca...
Ca m'etonnerais. Enfin, je peux pas etre categorique, mais a vue de nez, ca me parait peu probable.
Que les drivers soit mediocres et pauvres en fonctionnalites, ok, mais qu'ils soient bugges au point que je l'ai vu, ca m'etonnerais beaucoup.
Je veux dire, l'affichage est simple, mapper des bitmap sur des rectangles a l'ecran, je doute que le probleme incombe au driver.
Apres mon dernier test remonte au mois d'octobre je crois, mais c'etait toujours pas ca (nvidia geforce6 avec pilote proprio).
Sans compter que de savoir a qui incombe la faute, ca me fait une belle jambe, mon bureau est toujours en 2D...
Ce qui est incontestable par contre c'est que la tache d'apple est plus simple vu qu'ils maitrisent totalement le matos et qu'il est en nombre bien plus limite.
OK, je n'avais pas compris ça. Du coup, faut pas dire Bureau 3D, parce que tu n'as aucune de 3D, faut dire composition de l'affichage ;-)
Oui, si tu veux.
Et pis c'est exactement ce que fait Compiz, non ?
Oui oui.
Sauf que compiz est encore bugge et ne marche pas partout.
Sous macos ca marche nickel depuis 7 ans. Bon, ya moins de matos a supporter, mais quand meme.
Ouais supaire, et pour les autres fenêtres ? Celles où je pourrais en avoir l'utilité ?
T'avoueras que le concept de fenetre transparente est un peu bancal, apple n'etant pas le dernier clampin en matiere d'IHM soft, s'ils ne le proposent pas, c'est surement pour une bonne raison, surtout vu leur avance en matiere de bureau 3D.
Faudra m'expliquer où on voit de la 3D dans un bureau MacOSX, même Léopard...
dans le fait que le bureau est rendu comme une scene 3d et non 2d comme linux le fait encore actuellement.
ca decharge le processeur de faire le rendu de la scene et ca permet de faire un rendu esthetique et pratique.
C'est ca qui est revolutionnaire.
Les fenetres qui brulent, c'est juste une consequence de ce fait.
De meme pour expose, les apercu a jour sur le contenu de la fenetre, le cube qui tourne etc.
Et pis pour le «pompé sur MacOS», à part les ombres et Exposé, je ne vois pas ce que Compiz a copié.
Le concept et expose.
C'est deja enorme.
Ce que compiz a rajoute, c'est le contest de mauvais gout.
le réglage de l'opacité par fenêtre,
Dispo sur le terminal macos depuis, fiouuuaaaa....
Où sont les experts qui nous ont parlé, objectivement; des attentats du 11/9 ? Combien se sont fait virés (d'université, d'institution d'état, ...) pour avoir donné une analyse des faits ? Là, ils sont nombreux...
si tu fais reference aux clampins conspirationniste hyper critique qui ont pondu Loose changes et autres, ca me parait normal.
Si tu parles de gens intelligents qui ont fait une vraie reflexion, la effectivement...
Il y a beaucoup plus d'intellectuels qui se font "lapider" sur lla place publique par les média et autres que de ceux qui ont vraiment lla parole.
C'est donc bien qu'ils ont pu s'exprimer librement sans avoir a craindre pour leur liberte, leur integrite physique ou celle de leur famille...
Que les gens ne soient pas d'accord ou ne les ecoute pas est un autre probleme.
Il faut éviter de croire les choses criées très fort.
Oui alors bon.
Deja, on va eviter d'assimiler le gvt americain au peuple americain.
Je sus pas sur que les americains soient tres fiers de guantanamo.
Ensuite, les americains sont tres actifs au niveau de la sauvegarde de la liberte d'expression, ca c'est un fait.
[^] # Re: Apeule Le futur de l'informatique selon St Steve "blow" Jobs.
Posté par pw00t . En réponse au journal Une nouvelle révolution dans l'informatique et électronique grand public !. Évalué à 2.
Donc en vpc generalement, tu ne la payes pas.
Par contre si tu vas dans un apple store, tu vas te faire majorer d'environ 10% au max (oui, les americains sont tres loin d'avoir 19.6 de tva).
A faire confirmer, jamais achete dans un apple store que ce soit en france ou aux us, mais ils devraient logiquement appliquer la tva.
Mais ca change rien au pb, pour apple, la difference de prix n'est que de 200$, le reste est un probleme purement franco francais totalement independant d'apple.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par pw00t . En réponse au journal Une nouvelle révolution dans l'informatique et électronique grand public !. Évalué à 1.
Bon apres, ce qui doit pas mal jouer sur le comportement aussi, c'est le fait que ms est tres chiant sur les serial etc. la ou apple n'en a meme pas.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par pw00t . En réponse au journal Une nouvelle révolution dans l'informatique et électronique grand public !. Évalué à 1.
faut arreter un peu la desinformation aussi des fois :)
Le gros probleme avec windows c'est les versions crackees ou l'utilisateur se dit "oula, je vais me faire gauler si je fait la mise a jour et la police va venir me chercher".
Point de tout ca sous os x vu le faible nombre de versions illegales et l'attitude cool d'apple sur les mesures de protection (inexistante, pas de serial ni rien).
[^] # Re: Apeule Le futur de l'informatique selon St Steve "blow" Jobs.
Posté par pw00t . En réponse au journal Une nouvelle révolution dans l'informatique et électronique grand public !. Évalué à 1.
Les prix apple store US sont HT comme tous les magasins americains, les prix FR sont TTC.
Avec un dollar a 1.46, cours d'aujourd'hui si j'en crois yahoo finance.
Et oui, douleur la tva a 19.6...
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par pw00t . En réponse au journal Une nouvelle révolution dans l'informatique et électronique grand public !. Évalué à 2.
Et effectivement, je trouve ca diablement pratique t'as du mou dans le cable quand ca t'arrange et t'evite le gros cable epais et lourd quand ca t'arrange.
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par pw00t . En réponse au journal Une nouvelle révolution dans l'informatique et électronique grand public !. Évalué à 2.
Et mine de rien, c'est qq chose de sacrement pratique quand on veut trimballer sa machine partout de pasavoir un chargeur qui fait presque la taille du portable avec 2km de cable en trop.
[^] # Re: Le rat porc avec DLFP ?
Posté par pw00t . En réponse au journal Une nouvelle révolution dans l'informatique et électronique grand public !. Évalué à 2.
On peut ne pas aimer, les gouts et le couleurs quoi, c'est sur.
Perso je n'aime pas leur design pour le cote m'as tu vu, mais juste que je le trouve joli: sobre et estethique.
Apres, en dehors de l'aspect esthetique, leurs portables sont tres bien fini et ergonomiques:
- plastique agreable au toucher (je deteste mon dell du boulot a cause de ca)
- clavier agreable (je peux pas en dire autant de la plupart des laptops que j'ai eu entre lesp ognes)
- emplacement des divers connectiques efficace (je ne comprends toujours pas comment en 2008 on peut encore placer un port usb derriere la machine sous l'ecran..)
- touches de fonctions bien placees et aisemment reconnaissables (apres un an, je me plante encore sur mon dell)
- costaud
- simple et ca juste marche
Et effectivement, plutot d'accord avec toi sur les thinkpad, tout ceux que j'ai vu passer m'ont vraiment plu sur la finition.
[^] # Re: Apeule Le futur de l'informatique selon St Steve "blow" Jobs.
Posté par pw00t . En réponse au journal Une nouvelle révolution dans l'informatique et électronique grand public !. Évalué à 1.
De meme pour le macbook qui est un plus que portable a prix tout a fait decent a la vue de la finition de la machine.
Mon ibook G4 etait a l'epoque 200 a 300 euros moins cher que la moindre machine equivalente en pc (a savoir machine suffisante pour travailler/utilisation de loisir legere tout en etant tres transportable, bonne ergonomie, bonne autonomie).
L'ipod 160go ou le touch sont a des prix plus que corrects je trouve.
L'iMac est hors de prix, le macmini pas donne, le macbook pro est plutot pas donne, l'ipod nano coute les yeux de la tete, l'iphone est a un prix indecent, les accessoire pour ipod me donne envie de bruler un apple store (on doit pouvoir en trouver d'autres) ca d'accord, mais ya des produit qui ont un rapport qualite/prix plus que decent dans leur gamme.
[^] # Re: Vocabulaire ?
Posté par pw00t . En réponse au journal Une nouvelle révolution dans l'informatique et électronique grand public !. Évalué à 3.
D'un autre cote, croire que le grand public lit les correctif de securite, c'est bien mal connaitre ses clients.
Et mal connaitre ses clietns, c'est un gros probleme de secu aussi (solutions techniques potentiellement non adaptees au dit client...)
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par pw00t . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 1.
Ben non, justement...
Mon point c'etait que ya pas que la technique dans la vie, et que c'est pas parce que le binaire se duplique sans cout que c'est une raison suffisante pour rajouter tous les frais induits par une nouvelle archi supportee...
cf:
http://linuxfr.org/comments/896292.html#896292
avoir un produit avec plus de developpeur que d'utilisateur.
Temps, argent et energie qui ne seront pas investis ailleurs (ameliorations des autres plateformes ou communication ou que sais je encore).
Une boite qui a ce genre de priorite ne m'inspire pas confiance, elle se focalise sur du superflus avant de se concentrer sur l'essentiel.
Et c'est precisement pour ca que je finit par t'insulter, parce que tu me repond avec un point de vue purement developpeur alors que j'abordais le probleme dans son ensemble (ie TOUTE la chaine des gens bossant sur un produit, pas juste le developpeur).
Dans ce cadre, oui, ta reponse est totalement impertinente et irreflechie, et vu que tu t'entete la dedans, je finit par perdre mon sang froid...
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par pw00t . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à -2.
La qa a passe 0 temps a tester?
Le support a passe 0 temps a se former dessus et faire ses fiches?
Faire la communication etc autour du produit, ca prend un temps nul?
NON!!!
Un produit, ca se resume pas a compiler un source, ya plein d'autres choses qui rentrent en compte, et ca prend du temps et de l'argent ces choses, ne t'en deplaisent.
que ta compil se passe sans modif, j'en ai strictement rien a carrer, le boulot s'arrete pas a la fin de ta compilation, c'est ca que t'arrives pas a faire rentrer dans ton crane de moineau et c'est la raison pour laquelle je m'enerve autant contre toi...
Sort la tete de ton guidon de developpeur 5 minutes stp...
je présume que tu ne connais pas le concepts "juste pour donner une idée"
les grands concepts a la louche disserte a la va vite sur un coin de table, ca va 5 minutes, mais quand tu te penches sur le pb deux secondes, tu te rends compte que ca se limite pas a tes elucubrations douteuses...
[^] # Re: Gentoo Weekly News
Posté par pw00t . En réponse au journal Gentoo file un mauvais coton. Évalué à 7.
non, ils reportent de 2 ans...
ca change pas grand chose.
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par pw00t . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 2.
ou alors c'est que mr briaeros a "oublie" plus ou moins volontairement la moitie du boulot en route, histoire de pouvoir pretendre que "sisisi, supporter linux/ppc, ca fait pas de boulot en plus".
C'est tres certainement la deuxieme option, d'ou mes sarcasmes repete suite a cette belle perle.
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par pw00t . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 1.
ou j'ai dis que j'avais pas besoin de tester ?
ben t'as dit que rajouter une archi c'etait se logger sur la machine et faire un configure et un make.
J'en deduit donc que t'as que ca a faire. Donc pas de tests, rien.
Aaaaaaah, donc toi tu t'arretes JUSTE a la compile du code.
Bien. Oui, ca doit pouvoir compiler comme ca.
Mais t'oublies toute la qa, tout le support, tous les tests de secu, tout le packaging, enfin tout le reste quoi.
Oui, c'est sur que quand tu zappes tout les frais qui sont rajoutes, ca coute rien de rajouter une archi...
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par pw00t . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à -1.
tu zappes la moitie du probleme et apres tu t'etonnes qu'on te prend pour un con.
bref, tres bien, donc supporter linux/ppc coute 0, c'est d'ailleurs pour ca que cette architecture est si bien supportee a travers le monde du developpement soft.
Va ptetre falloir arreter de distordre la realite pour la faire coller a tes envies un jour...
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par pw00t . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à -2.
ssh user@machine_arch
cd projet
./configure && make
hééééééééééé ben.
Ils doivent etre beau tes projets...
Briaeros, le seul au mec au monde qui a des webmasters qui bossent pour rien, des charges de catalogues pareil et qui fait du code tellement parfait qu'il a meme pas besoin de tester sur toutes les archi.
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par pw00t . En réponse au journal Un journal a été supprimé !. Évalué à 7.
Les parentheses sont deja assez rares dans les url, alors pour avoir la malchance d'en avoir une en fin d'url...
A la limite, wikipedia, mais ya une parenthese ouvrante dans l'url dans ce cas, ce qui permet de lever l'ambiguite.
Sans compter qu'avec une parenthese ouverte juste avant le http, t'as infiniment plus de chances que le trailing ) soit celui qui ferme la parenthese ouvrante qu'une partie de l'url en question.
Et quand bien meme ca serait le cas, forcer l'utilisation manuelle du %29 dans cette hypothese me parait moins ennuyeux que de donner un 404 a qq centaines de personnes pour cause d'url entre parenthese.
Surtout que visiblement, templeet gere deja les crochets, donc ca coute pas grand chose d'y rajouter les parentheses.
Bref, je vois pas de raison technique qui l'empeche et une bonne raison pratique de le faire...
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par pw00t . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 2.
En attendant, OpenWengo était de par l'ouverture de son code potentiellement bien plus multiplateforme que pourrait l'être Skype.
Apres faut etre realiste, supporter une archi exotique de plus, ca va prendre beaucoup de temps, d'argent et d'energie (plus c'est exotique, plus c'est complique, les ressources sont rares et donc coutent cheres etc.).
Temps, argent et energie qui ne seront pas investis ailleurs (ameliorations des autres plateformes ou communication ou que sais je encore).
Au final, tu fais baisser la qualite globale du produit pour te rajouter 0.0005% d'utilisateur, avoir un produit avec plus de developpeur que d'utilisateur.
Ca me parait juste etre une notion des priorites sensee que de pas vouloir supporter linux/ppc, plate forme qui est de toute facon morte pour le desktop.
Le dernier producteur grand public de machines ppc, Apple, ayant cesse de vendre ses machines voila bien 2 ans, deja que la base etait maigre, elle va pas aller en s'ameliorant...
Alors super, on a un produit qui deja a la base ne marche pas et qui pourrait ne pas marcher (qui plus est de facon non officielle!!!) sur une plateforme utilisee par 1% des 2% de linuxiens...
Une boite qui a ce genre de priorite ne m'inspire pas confiance, elle se focalise sur du superflus avant de se concentrer sur l'essentiel.
[^] # Re: Il faut bien manger
Posté par pw00t . En réponse au journal OpenWengo dans les choux !. Évalué à 2.
Sinon, moi je vais exiger une version d'openwengo pour macos5/68k
[^] # Re: Pour nous les geeks
Posté par pw00t . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 4.0. Évalué à 1.
La pour le coup, je pense que c'est plus un probleme de priorite.
Ensuite, je voulais dire que les fonctionnalites 3D du driver utilisees sont simples.
Pas que l'implementation du bureau 3d est simple.
et le jour où on met de la vrai 3D, on appel ça comment, de la 4D ?
On verra le jour ou ca se fera, j'ai pas l'impression que ce jour est proche, vu la foultitudes de problemes conceptuels que ca pose...
A bon ? Pourtant l'utilisation du driver proprio ati me fait freezer mon portable en moins d'une demi heure. Mais non, c'est vrai, c'est pas un bug ça...
ouais, enfin ca a pas grand chose a voir avec les bugs de compiz ca...
[^] # Re: Pour nous les geeks
Posté par pw00t . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 4.0. Évalué à -1.
Que les drivers soit mediocres et pauvres en fonctionnalites, ok, mais qu'ils soient bugges au point que je l'ai vu, ca m'etonnerais beaucoup.
Je veux dire, l'affichage est simple, mapper des bitmap sur des rectangles a l'ecran, je doute que le probleme incombe au driver.
Apres mon dernier test remonte au mois d'octobre je crois, mais c'etait toujours pas ca (nvidia geforce6 avec pilote proprio).
Sans compter que de savoir a qui incombe la faute, ca me fait une belle jambe, mon bureau est toujours en 2D...
Ce qui est incontestable par contre c'est que la tache d'apple est plus simple vu qu'ils maitrisent totalement le matos et qu'il est en nombre bien plus limite.
[^] # Re: Pour nous les geeks
Posté par pw00t . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 4.0. Évalué à 1.
Oui, si tu veux.
Et pis c'est exactement ce que fait Compiz, non ?
Oui oui.
Sauf que compiz est encore bugge et ne marche pas partout.
Sous macos ca marche nickel depuis 7 ans. Bon, ya moins de matos a supporter, mais quand meme.
Ouais supaire, et pour les autres fenêtres ? Celles où je pourrais en avoir l'utilité ?
T'avoueras que le concept de fenetre transparente est un peu bancal, apple n'etant pas le dernier clampin en matiere d'IHM soft, s'ils ne le proposent pas, c'est surement pour une bonne raison, surtout vu leur avance en matiere de bureau 3D.
[^] # Re: Pour nous les geeks
Posté par pw00t . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 4.0. Évalué à 1.
dans le fait que le bureau est rendu comme une scene 3d et non 2d comme linux le fait encore actuellement.
ca decharge le processeur de faire le rendu de la scene et ca permet de faire un rendu esthetique et pratique.
C'est ca qui est revolutionnaire.
Les fenetres qui brulent, c'est juste une consequence de ce fait.
De meme pour expose, les apercu a jour sur le contenu de la fenetre, le cube qui tourne etc.
Et pis pour le «pompé sur MacOS», à part les ombres et Exposé, je ne vois pas ce que Compiz a copié.
Le concept et expose.
C'est deja enorme.
Ce que compiz a rajoute, c'est le contest de mauvais gout.
le réglage de l'opacité par fenêtre,
Dispo sur le terminal macos depuis, fiouuuaaaa....
[^] # Re: ouhaous...
Posté par pw00t . En réponse au journal Una analyse de la Convention entre Microsoft et l'Université Lyon-1. Évalué à 2.
si tu fais reference aux clampins conspirationniste hyper critique qui ont pondu Loose changes et autres, ca me parait normal.
Si tu parles de gens intelligents qui ont fait une vraie reflexion, la effectivement...
Il y a beaucoup plus d'intellectuels qui se font "lapider" sur lla place publique par les média et autres que de ceux qui ont vraiment lla parole.
C'est donc bien qu'ils ont pu s'exprimer librement sans avoir a craindre pour leur liberte, leur integrite physique ou celle de leur famille...
Que les gens ne soient pas d'accord ou ne les ecoute pas est un autre probleme.
[^] # Re: ouhaous...
Posté par pw00t . En réponse au journal Una analyse de la Convention entre Microsoft et l'Université Lyon-1. Évalué à -1.
quelle est le rapport avec la vente liee?
Il faut éviter de croire les choses criées très fort.
Oui alors bon.
Deja, on va eviter d'assimiler le gvt americain au peuple americain.
Je sus pas sur que les americains soient tres fiers de guantanamo.
Ensuite, les americains sont tres actifs au niveau de la sauvegarde de la liberte d'expression, ca c'est un fait.