Je pense honnetement qu'apple a plus prevu des souris bluetooth pour ses laptops.
C'est quand meme plus pratique.
Et donc, forcement, les souris filaires sont destinees au desktops.
Par contre, je sais pas trop quel est l'impact sur la batterie?
Sur mon systeme linux entre deux demarrage ce sont les memes services qui demarre du coup le probleme, si il y a lieu, il est systematique. J'ai beau redemarre 1000 fois linux si je fais rien dans la configuration cela changera rien ca marchera pas.
sauf si le pb vient du matos.
Chose que tu aurais envisage sous linux, mais jamais sous windows, evidemment...
geometrie variable, quand tu nous tiens...
sauf que mon linux qui a un driver proprio il me dit pas "certifie linux" alors que le drivers de la carte son (si c'est le probleme) il me dit "certifie microsoft". Une "legere" difference.
Qu'est ce que tu veux qu'ils fassent MS?
C'est pas eux qui ont concu la carte, ils peuvent pas assurer que le driver sera fonctionnelement exempt de bugs...
ouhais enfin cela s'ameliore pas mal tout ca. Le probleme etant 99% du temps la carte graphique enfin le driver cela n'est encore une fois pas la faute de linux :)
tu sais, que ca soit la carte graphique ou le kernel, ca change pas grand chose au probleme: ton portable est inutilisable car la mise en veille ne marche pas...
Pis qu'est ce qui te dit que c'est pas le pilote de la carte son qui deconne la?
Pas la faute de windows, c'est celle de la carte son...
Enfin, je veux signaler que redémarrer seulement l'interface graphique (KDE, Gnome, XFCE) n'a que peu à voir avec un reboot : le redémarrage de l'interface graphique ne trouble pas les clients NFS, les serveurs NFS et, dans une moindre mesure les gens connectés à distance, surtout s'il sont en mode texte.
moui, enfin sur un laptop, redemarrer kde ou la machine, ca revient sensiblement a la meme chose...
N'empêche que quand tu rebootes après un an - un an et demi un système, et qu'un admin a fait une ânerie dans les paramètrages de services/démons/etc..., c'est pénible de chercher à deviner qu'est-ce qui a été détraqué il y a longtemps.
Je comprends pas trop, tu veux dire qu'un admin change la config mais qu'il ne redemarre pas le service pour qu'elle soit prise en compte?
C'est un concept heuuu, on va dire interessant... ;-)
Ou alors tu veux dire qu'en faisant un simple reboot, qui est cense te laisser les softs dans le meme etat, ta config a saute?
C'est un concept interessant aussi.
Sans compter qu'un serveur avec 400+ jours d'uptime, ben il va ptetre falloir etre temps d'appliquer les patchs de secu, non?
Ah non, eux ils ont eu le droit a champagne, putes de luxe et cocs sur une ile paradisiaque des maldives, enchaines sur champagne, putes de luxes et coc a megeve avec forfait et helico pour depose en haute montagne personnel.
Quand le dsi a passe l'arme a gauche (une sombre histoire d'attaque cardiaque en plein rapport sexuel du a une consomation excessive de viagra et de remontant qui fait courir vite), ils ont eu un pb, le nouveau menait une vie de saint.
Du coup ils ont du envoye fat tony et lugi-la-fine-gachette kidnapper la famille du nouveau.
Il ont ete jusqu'a forcer son fils a violer sa fille pour le faire ceder. Mais il a tenu bon.
C'etait pas un facile le dsi d'eBay, big balls. Meme quand ils lui ont enfonce des clous sous les ongles il a pas bronche.
Vraiment dommage qu'il ait glisse dans une betonniere qu'on a retrouve au large du vieux port (dingue ce que la maree peut deplacer quand meme...)
La ils ont sorti les gros moyens: ils ont envoye un replicant de chez eux postuler au poste de dsi, que plus grand monde n'avait l'air de vouloir, et du coup ils ont enfin pu placer leur licences.
En fait le plus dur pour ms, c'est pas de vendre leurs licences, c'est d'importer les 2 tonnes de cocaine necessaire a la promotion de leur produits. Et, ponctuellement, de devoir camoufler quelques corps.
huhu
Moi ce que je trouve marrant dans ce genre d'histoires, c'est de considerer serieusement que la moitie de l'industrie ne bitte rien de rien a l'informatique et qu'ils sont necessairement incompetents.
Et l'autre truc marrant, c'est cette incapacite a admettre que certains produits ms sont effectivement tres bons.
Le coup de l'affiche à un salon, c'était de l'humour parce qu'ils avaient le stand Mozilla en face. Un gars de chez Mozilla, qui était sur le stand en question, l'a dit clairement.
Tout le monde l'a pas prit comme ca visiblement...
Pour le coup du script de build, il avait été patché pour utiliser le nom officiel sans les logos officiels, qui sont non-libres.
Moi j'appelle ca casser le script de build sans branding.
Mais comrpends que mozilla ne trouve pas acceptable de
a) redistribuer en pretendant donner les droits
b) modifier un script qui enleve le branding pour plus qu'il ne l'enleve...
En fait je comprends mieux ton interpretation de la declaration des droits de l'homme et du droit d'auteur quand je vois ce que tu peux ecrire sur d'autres sujets.
Oui, c'est petit et bas. Mais je comprends mieux maintenant.
Mozilla voulait bien donner l'autorisation a debian d'utiliser les logos officiels, mais ne voulait pas que debian donne ce droit a des tiers.
Forcement, ca n'a pas plus a debian.
Je me rappelle aussi une histoire de script de build qui avait casse le flag "no branding" et qui buildait quand meme avec les logos officiels.
Et ca, ca n'a pas plus du tout a mozilla, car toute personne reprenant une debian pour la modifier se retrouvait d'emblee avec le FF brande officiel.
Finalement, je ne comprend toujours pas ce que les gens qui critiquent ce changement de nom lui reproche. Debian a fait ce que la MoFo voulait (étant donné les contraintes propres de gestion des paquets de Debian). Tout le monde devrait être content.
je crois que le gros pb, c'est que certains dev debian sont venus chouinasser, pleurant que mozilla c'est des cons, qu'ils veulent pas leur laisser tous les droits sur leur marques, mettre des affiches FF barres a je sais plus quel salon, bref, une attitude de gamins.
Sinon, effectivement, pas de quoi fouetter un chat.
Oui tes fenêtres reçoives bien le signal, ce qui est logique si tu le fait de passer ton pointeur dessus et que le gestionnaire de fenêtre que tu utilises lui donne le focus dans cette condition.
Oui, je t'insulte et tu le merites vu la facon dont tu m'as parle et comment tu ignores le concept de focus en GUI.
Tu aurais sans doute préféré que je t'insulte copieusement sans t'expliquer la façon dont je conçois le sujet,
On ne parle pas de "facon de voir les choses", on parle de faits la, en l'occurence les notions de focus et de plan, vu que tu t'es amuse a deplacer la discussion la dessus.
L'autre moyen que je vois pour une fenêtre de répondre à un signal sans qu'on y balance explicitement notre entrée (comme avec un focus), c'est que cette application capture TOUS les signaux du système et vérifie dans le tas si il y en a un qui pourrait être pour elle. Évidemment ce serait gourmand en ressource
L'autre moyen, qui est pourtant evident et que tu n'as visiblement meme pas envisage, c'est que la souris etant a un seul endroit a la fois, les signaux sont envoyes a la fenetre sous le curseur, sans pour autant lui donner le focus. A l'application de decider ensuite d'ignorer ou pas ces evenement.
d'un autre cote, 10.3, il commence a accuser un certain age quand meme.. 2003, c'est pas tout recent.
Concernant la completion de la ligne de commande, j'hallucine un peu, je l'ai toujours vue..
T'es sur que c'ets pas ton shell par defaut qui ne le propose pas?
Cf le fichier /etc/passwd, sinon tu peux forcer l'utilisation d'un bash particulier (pomme + , ou menu preference, as usual).
Pour le reste, effectivement, apple a une politique: on casse tout.
Perso je suis sous 10.4 depuis bien 2 ans, pas de pb a signaler et ca me parait durer encore un certain temps.
Ca va, c'est raisonnable je trouve.
Le focus, c'est la fenetre actuellement active, selectionnee, ce que tu veux.
On va dire pour simplifier que tu puisses comprendre: celle a qui les evenement claviers sont envoyes, vu que le clavier n'est generalement utilisable que par une seule application.
Si par focus tu entends "la fenetre qui recoit l'evenement d'input qui vient d'etre envoye", te rends tu compte que ta notion est d'une part totalement inutile et d'autre part completement debile?
il devrait logiquement rien ce passer, puisque tes saisies sont redirigés vers la fenêtre active.
1) Non, c'est n'est pas logique DU TOUT.
2) C'est faux. Completement faux. Et completement con comme remarque. Mon firefox et mon safari en arriere plan sans focus me deroule ma petite boite javascript yahoo mail quand je passe la souris au dessus. C'est bien que les evenements souris leur sont envoyes, non?
Je suis sidere de la facon dont tu m'as prit pour un con dans tout ce fil et de constater ton ignorance crasse en la matiere, vu le niveau ras des pacquerettes de ton message.
Tu ne sais pas de quoi tu parles et tu te permet de me prendre de haut.
Mais je constate que même après explication, tu n'arrives toujours pas à faire la distinction entre focus et mise en premier plan. En fait plutôt que d'essayer de comprendre ce que je te raconte, tu préfères partir dans des insultes gratuites.
Mais je sais tres bien faire la difference entre focus et plan, et je comprends parfaitement tout ce que tu racontes. C'est juste que d'abord tu ne sais pas de quoi tu parles vu ta haute connaissance de windows (a priori), et qu'ensuite ce que tu racontes est totalement faux et idiot.
Le focus permet de déterminer le contexte dans lequel doit se réaliser les actions. Si ta fenêtre source n'a pas le focus, tu ne peux pas réaliser une action sur des objets contenus dans cette fenêtre. Toutes tes actions se réaliseront par rapport à l'objet ayant le focus.
ptin, mais c'est pas croyable de s'enteter autant que ca.
Quand je te dit que la fenetre source du drag n'a pas le focus, c'est qu'elle n'a pas le focus.
Je sais encore reconnaitre une fenetre qui a le focus, bordel!!!
Alors ca te parait peut etre inconcevable et tu me prend pour un mongol qui ne sait pas utiliser une gui, mais c'est bel et bien le cas, tu peux faire une action sur une fenetre qui n'a pas le focus...
Tu fais souvent la cour à des fichiers d'une fenêtre qui n'a pas le focus? :)
Oui, tous les jours. Et ca a rien de fabuleux, nombreux sont ceux qui font ca sans meme s'en rendre compte. Sauf sous gnome (et kde aussi donc, apparement), evidemment
Quand je dnd un fichier depuis un explorateur vers un autre, quand je le dnd de mon explorateur vers mon textpad qui a le focus etc.
Sinon je vois mal comment tu pourrais glisser un objet d'une fenêtre, sans donner le focus à la fenêtre. Ce que tu veux c'est que la dite fenêtre ne passe pas au premier plan, ce qui est tout à fait autre chose. Si tu laisse le focus sur la fenêtre où tu veux déposer ton fichier, alors le fait de faire des actions en dehors de cette fenêtre reviens à faire des actions dans un contexte vide, et en conséquence ne rien glisser d'autre que du vide.
La prochaine fois que t'as rien a dire, fait moi plaisire, le dit pas.
La prochaine fois que tu parles du comportement d'un os que tu ne connais pas, fait moi plaisir aussi, ferme ta gueule.
Ca fait 15 messages que je dis que windows et macos ont ce comportement, c'est quand meme dingue que tu soit encore a la ramener la dessus...
La fenetre source n'a PAS le focus. Et quand tu initie le dnd, elle ne le prend pas, et ne remonte pas au premier plan. Dingue non?
Alors tu vois peut etre mal, moi je le vois tres bien, quotidiennement, 10 fois par jour au boulot et autant a la maison sur mon mac.
C'est etonnant, hein?
puisque le simple fait de mettre la souris au dessus d'une fenêtre lui donne le focus, on peut donc y sélectionner un objet pour le glisser.
Mais merde, tu sais lire ou t'as de la merde dans les yeux?
Je ne veux PAS de focus follows mouse. C'est un mode que je trouve particulierement mauvais quand bien meme je l'ai utilise pendant longtemps.
Et je doute tres honnetement que ca change grand chose au pb, comme je te l'ai deja indique au dessus (a moins de passer au pire du pire des focus follows mouse, a savoir devoir cliquer sur la barre de titre pour faire remonter la fenetre).
Bon, avec tout ça j'espère que tu as saisie la différence entre focus et plan et que tu sais désormais parler un peu mieux français en utilisant les mots français quand ils existent et ne souffrent d'aucune ambiguïté (glisser/déposer).
Et en plus tu me prend pour un gogol...
Why don't you go fuck yourself, c'est ambigue ou pas?
Par contre ouais, c'est pas tres finot de la part de ms d'avoir fait comme ils ont fait.
Ya ptetre une explication au pourquoi du comment, mais la comme ca, je vois pas.
D'ailleurs, je me suis trompe tout a l'heure, j'ai reteste, en fait ca marche comme ca (en tout cas pour les pdf mais on doit pouvoir extrapoler aux autres types 'speciaux' de fichiers):
- Si le fichier n'est pas selectionne, ca fait remonter au premier plan la fenetre
- Si le fichier est deja selectionne, ca laisse la fenetre derriere
Et ca ne depend donc pas de l'appli associee (pareil acrobat ou foxit).
Je suppute une histoire de previsualisation ou d'apercu automatique d'etre responsable de ca, bien que je suis toujours en mode details.
Pas le temps ni l'envie d'investiguer plus loin cela dit...
Mais tu critiques gnome, et c'est pareil dans kde...
ben j'avais precise au debut qu'il me semblait que c'etait pareil dans kde, mais ca fait un bail que j'ai pas utilise kde et j'ai pas pu verifier recemment (alors que j'ai verifie ca sur les 3 dernieres releases d'ubuntu).
Dans le doute, j'ai prefere m'abstenir de tirer a boulets rouges sur kde ne sachant pas si ca avait ete regle.
mais je pense que c'est voulu ainsi
Si c'ets effectivement voulu, je trouve ca particulierement idiot.
Si tu dragues un fichier d'une fenetre qui n'a pas le focus, c'est precisement pour l'amener vers une autre fenetre, donc faire remonter au premier plan la fenetre qui a initie le drag est plutot pas tres intelligent.
My 2 cents qui valent ce que ce qu'ils valent, c'est a dire moins de 2 cents.
Par contre je n'ai pas vu comment modifier cela, cela ne peut pas se changer dans le menu fenêtres comme indiqué plus haut, c'est pour autre chose ça.
Merci de me confirmer que ca ne se change pas, j'avais effectivement cherche et rien vu a ce niveau la.
Puisqu'on te dis que ça fonctionne correctement, c'est à dire comme c'est censé fonctionner, que ça fonctionne toujours, et toujours de la même façon (alors que sous windows ça semble assez aléatoire par exemple).
mouarf
et apres ca va venir railler les "it's not a bug, it's a feature" redmondiens...
- ouvrir une fenêtre avec nautilus, ouvrir à côté totem au lieu d'avoir les fenêtres l'une au dessus de l'autre, et déplacer ton fichier sélectionné dans nautilus vers totem.
Et comment je fait quand nautilus recouvre totem? Si je pouvais le faire, j'aurais meme pas poster mon commentaire initial!!!!
Et arretez de focaliser sur totem, j'ai donne ca comme exemple tout simplement parce que c'est comme ca que j'ai rencontre ce bug, ca s'applique a n'importe quelle autre appli...
- plus simple et ergonomique : tu glisses ton fichier de nautilus vers la barre des tâches au dessus du titre de totem, cela va automatiquement remonter la fenêtre de totem au dessus des autres, et tu glisses ton fichier facilement cette l'application.
Pas plus simple, pas plus ergonomique.
Et surtout, ca reste un workaround merdique: ya un bug, plutot que de le reconnaitre et de le corriger, on va changer la facon d'utiliser la machine, j'appelle ca marcher sur la tete.
Bordel, c'est pas complique, on a un comportement par defaut du drag'n'drop simple et coherent sur la plupart des plateformes, un comportement foireux et idiot sous gnome, c'est si dur que ca de reconnaitre que ca marche mal?
[^] # Re: Moi je suis droitier
Posté par pw00t . En réponse au journal Gaucher, et l'informatique..... Évalué à 1.
C'est quand meme plus pratique.
Et donc, forcement, les souris filaires sont destinees au desktops.
Par contre, je sais pas trop quel est l'impact sur la batterie?
[^] # Re: Reboot weekly
Posté par pw00t . En réponse au journal Rigolons : accélérer Vista. Évalué à 1.
sauf si le pb vient du matos.
Chose que tu aurais envisage sous linux, mais jamais sous windows, evidemment...
geometrie variable, quand tu nous tiens...
sauf que mon linux qui a un driver proprio il me dit pas "certifie linux" alors que le drivers de la carte son (si c'est le probleme) il me dit "certifie microsoft". Une "legere" difference.
Qu'est ce que tu veux qu'ils fassent MS?
C'est pas eux qui ont concu la carte, ils peuvent pas assurer que le driver sera fonctionnelement exempt de bugs...
[^] # Re: Moi je suis droitier
Posté par pw00t . En réponse au journal Gaucher, et l'informatique..... Évalué à 6.
Ca fait 20 ans qu'ils font des souris de merde (et je pese mes mots).
Et pourtant je suis un amateur de beaucoup de leur produits, mais les souris apple, non, pas possible.
[^] # Re: Reboot weekly
Posté par pw00t . En réponse au journal Rigolons : accélérer Vista. Évalué à 1.
tu sais, que ca soit la carte graphique ou le kernel, ca change pas grand chose au probleme: ton portable est inutilisable car la mise en veille ne marche pas...
Pis qu'est ce qui te dit que c'est pas le pilote de la carte son qui deconne la?
Pas la faute de windows, c'est celle de la carte son...
Marrant les geometries variables, quand meme...
[^] # Re: Reboot weekly
Posté par pw00t . En réponse au journal Rigolons : accélérer Vista. Évalué à 2.
moui, enfin sur un laptop, redemarrer kde ou la machine, ca revient sensiblement a la meme chose...
N'empêche que quand tu rebootes après un an - un an et demi un système, et qu'un admin a fait une ânerie dans les paramètrages de services/démons/etc..., c'est pénible de chercher à deviner qu'est-ce qui a été détraqué il y a longtemps.
Je comprends pas trop, tu veux dire qu'un admin change la config mais qu'il ne redemarre pas le service pour qu'elle soit prise en compte?
C'est un concept heuuu, on va dire interessant... ;-)
Ou alors tu veux dire qu'en faisant un simple reboot, qui est cense te laisser les softs dans le meme etat, ta config a saute?
C'est un concept interessant aussi.
Sans compter qu'un serveur avec 400+ jours d'uptime, ben il va ptetre falloir etre temps d'appliquer les patchs de secu, non?
[^] # Re: Reboot weekly
Posté par pw00t . En réponse au journal Rigolons : accélérer Vista. Évalué à 1.
Ouais, ben c'est pas pour autant que tu vas pouvoir lui mettre en veille sa machine sans craindre de la planter a la sortie de veille, hein...
[^] # Re: Euh
Posté par pw00t . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 4.
Quand le dsi a passe l'arme a gauche (une sombre histoire d'attaque cardiaque en plein rapport sexuel du a une consomation excessive de viagra et de remontant qui fait courir vite), ils ont eu un pb, le nouveau menait une vie de saint.
Du coup ils ont du envoye fat tony et lugi-la-fine-gachette kidnapper la famille du nouveau.
Il ont ete jusqu'a forcer son fils a violer sa fille pour le faire ceder. Mais il a tenu bon.
C'etait pas un facile le dsi d'eBay, big balls. Meme quand ils lui ont enfonce des clous sous les ongles il a pas bronche.
Vraiment dommage qu'il ait glisse dans une betonniere qu'on a retrouve au large du vieux port (dingue ce que la maree peut deplacer quand meme...)
La ils ont sorti les gros moyens: ils ont envoye un replicant de chez eux postuler au poste de dsi, que plus grand monde n'avait l'air de vouloir, et du coup ils ont enfin pu placer leur licences.
En fait le plus dur pour ms, c'est pas de vendre leurs licences, c'est d'importer les 2 tonnes de cocaine necessaire a la promotion de leur produits. Et, ponctuellement, de devoir camoufler quelques corps.
huhu
Moi ce que je trouve marrant dans ce genre d'histoires, c'est de considerer serieusement que la moitie de l'industrie ne bitte rien de rien a l'informatique et qu'ils sont necessairement incompetents.
Et l'autre truc marrant, c'est cette incapacite a admettre que certains produits ms sont effectivement tres bons.
[^] # Re: Intelligence
Posté par pw00t . En réponse au journal Les config mal foutues dans les logiciels libres. Évalué à -1.
Tout le monde l'a pas prit comme ca visiblement...
Pour le coup du script de build, il avait été patché pour utiliser le nom officiel sans les logos officiels, qui sont non-libres.
Moi j'appelle ca casser le script de build sans branding.
[^] # Re: Intelligence
Posté par pw00t . En réponse au journal Les config mal foutues dans les logiciels libres. Évalué à 0.
Mais comrpends que mozilla ne trouve pas acceptable de
a) redistribuer en pretendant donner les droits
b) modifier un script qui enleve le branding pour plus qu'il ne l'enleve...
[^] # Re: Le portage des logiciels libres/Linux sous Windows c'est bien !
Posté par pw00t . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à 1.
Grandiose.
Du grand art.
En fait je comprends mieux ton interpretation de la declaration des droits de l'homme et du droit d'auteur quand je vois ce que tu peux ecrire sur d'autres sujets.
Oui, c'est petit et bas. Mais je comprends mieux maintenant.
Je jette l'eponge.
[^] # Re: Intelligence
Posté par pw00t . En réponse au journal Les config mal foutues dans les logiciels libres. Évalué à 2.
Le probleme etait plus vicieux que ca.
Mozilla voulait bien donner l'autorisation a debian d'utiliser les logos officiels, mais ne voulait pas que debian donne ce droit a des tiers.
Forcement, ca n'a pas plus a debian.
Je me rappelle aussi une histoire de script de build qui avait casse le flag "no branding" et qui buildait quand meme avec les logos officiels.
Et ca, ca n'a pas plus du tout a mozilla, car toute personne reprenant une debian pour la modifier se retrouvait d'emblee avec le FF brande officiel.
[^] # Re: Intelligence
Posté par pw00t . En réponse au journal Les config mal foutues dans les logiciels libres. Évalué à -1.
je crois que le gros pb, c'est que certains dev debian sont venus chouinasser, pleurant que mozilla c'est des cons, qu'ils veulent pas leur laisser tous les droits sur leur marques, mettre des affiches FF barres a je sais plus quel salon, bref, une attitude de gamins.
Sinon, effectivement, pas de quoi fouetter un chat.
[^] # Re: Le portage des logiciels libres/Linux sous Windows c'est bien !
Posté par pw00t . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à 0.
Desesperant de conneries.
Lit ca, tu te coucheras ptetre un peu moins con ce soir
http://en.wikipedia.org/wiki/Focus_%28computing%29
Oui, je t'insulte et tu le merites vu la facon dont tu m'as parle et comment tu ignores le concept de focus en GUI.
Tu aurais sans doute préféré que je t'insulte copieusement sans t'expliquer la façon dont je conçois le sujet,
On ne parle pas de "facon de voir les choses", on parle de faits la, en l'occurence les notions de focus et de plan, vu que tu t'es amuse a deplacer la discussion la dessus.
L'autre moyen que je vois pour une fenêtre de répondre à un signal sans qu'on y balance explicitement notre entrée (comme avec un focus), c'est que cette application capture TOUS les signaux du système et vérifie dans le tas si il y en a un qui pourrait être pour elle. Évidemment ce serait gourmand en ressource
L'autre moyen, qui est pourtant evident et que tu n'as visiblement meme pas envisage, c'est que la souris etant a un seul endroit a la fois, les signaux sont envoyes a la fenetre sous le curseur, sans pour autant lui donner le focus. A l'application de decider ensuite d'ignorer ou pas ces evenement.
[^] # Re: Quel plaisir
Posté par pw00t . En réponse au journal Rigolons : accélérer Vista. Évalué à 1.
Concernant la completion de la ligne de commande, j'hallucine un peu, je l'ai toujours vue..
T'es sur que c'ets pas ton shell par defaut qui ne le propose pas?
Cf le fichier /etc/passwd, sinon tu peux forcer l'utilisation d'un bash particulier (pomme + , ou menu preference, as usual).
Pour le reste, effectivement, apple a une politique: on casse tout.
Perso je suis sous 10.4 depuis bien 2 ans, pas de pb a signaler et ca me parait durer encore un certain temps.
Ca va, c'est raisonnable je trouve.
[^] # Re: yahoo, c'est koi ?
Posté par pw00t . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 2.
Apres, les gouts et les couleurs, mais ca change bien du html statique a l'ancienne.
[^] # Re: Le portage des logiciels libres/Linux sous Windows c'est bien !
Posté par pw00t . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à -1.
Le focus, c'est la fenetre actuellement active, selectionnee, ce que tu veux.
On va dire pour simplifier que tu puisses comprendre: celle a qui les evenement claviers sont envoyes, vu que le clavier n'est generalement utilisable que par une seule application.
Si par focus tu entends "la fenetre qui recoit l'evenement d'input qui vient d'etre envoye", te rends tu compte que ta notion est d'une part totalement inutile et d'autre part completement debile?
il devrait logiquement rien ce passer, puisque tes saisies sont redirigés vers la fenêtre active.
1) Non, c'est n'est pas logique DU TOUT.
2) C'est faux. Completement faux. Et completement con comme remarque. Mon firefox et mon safari en arriere plan sans focus me deroule ma petite boite javascript yahoo mail quand je passe la souris au dessus. C'est bien que les evenements souris leur sont envoyes, non?
Je suis sidere de la facon dont tu m'as prit pour un con dans tout ce fil et de constater ton ignorance crasse en la matiere, vu le niveau ras des pacquerettes de ton message.
Tu ne sais pas de quoi tu parles et tu te permet de me prendre de haut.
[^] # Re: Le portage des logiciels libres/Linux sous Windows c'est bien !
Posté par pw00t . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à 1.
Mais je sais tres bien faire la difference entre focus et plan, et je comprends parfaitement tout ce que tu racontes. C'est juste que d'abord tu ne sais pas de quoi tu parles vu ta haute connaissance de windows (a priori), et qu'ensuite ce que tu racontes est totalement faux et idiot.
Le focus permet de déterminer le contexte dans lequel doit se réaliser les actions. Si ta fenêtre source n'a pas le focus, tu ne peux pas réaliser une action sur des objets contenus dans cette fenêtre. Toutes tes actions se réaliseront par rapport à l'objet ayant le focus.
ptin, mais c'est pas croyable de s'enteter autant que ca.
Quand je te dit que la fenetre source du drag n'a pas le focus, c'est qu'elle n'a pas le focus.
Je sais encore reconnaitre une fenetre qui a le focus, bordel!!!
Alors ca te parait peut etre inconcevable et tu me prend pour un mongol qui ne sait pas utiliser une gui, mais c'est bel et bien le cas, tu peux faire une action sur une fenetre qui n'a pas le focus...
[^] # Re: Le portage des logiciels libres/Linux sous Windows c'est bien !
Posté par pw00t . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à 1.
Ou pas.
Le drag'n'drop est tres pratique aussi.
Mais c'est sur qu'avec un comportement par defaut aussi moisi, ca incite pas a l'utiliser...
[^] # Re: Le portage des logiciels libres/Linux sous Windows c'est bien !
Posté par pw00t . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à 2.
Loin d'etre pratique dans beaucoup de cas, mais au moins c'est faisable.
[^] # Re: Le portage des logiciels libres/Linux sous Windows c'est bien !
Posté par pw00t . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à -1.
Oui, tous les jours. Et ca a rien de fabuleux, nombreux sont ceux qui font ca sans meme s'en rendre compte. Sauf sous gnome (et kde aussi donc, apparement), evidemment
Quand je dnd un fichier depuis un explorateur vers un autre, quand je le dnd de mon explorateur vers mon textpad qui a le focus etc.
Sinon je vois mal comment tu pourrais glisser un objet d'une fenêtre, sans donner le focus à la fenêtre. Ce que tu veux c'est que la dite fenêtre ne passe pas au premier plan, ce qui est tout à fait autre chose. Si tu laisse le focus sur la fenêtre où tu veux déposer ton fichier, alors le fait de faire des actions en dehors de cette fenêtre reviens à faire des actions dans un contexte vide, et en conséquence ne rien glisser d'autre que du vide.
La prochaine fois que t'as rien a dire, fait moi plaisire, le dit pas.
La prochaine fois que tu parles du comportement d'un os que tu ne connais pas, fait moi plaisir aussi, ferme ta gueule.
Ca fait 15 messages que je dis que windows et macos ont ce comportement, c'est quand meme dingue que tu soit encore a la ramener la dessus...
La fenetre source n'a PAS le focus. Et quand tu initie le dnd, elle ne le prend pas, et ne remonte pas au premier plan. Dingue non?
Alors tu vois peut etre mal, moi je le vois tres bien, quotidiennement, 10 fois par jour au boulot et autant a la maison sur mon mac.
C'est etonnant, hein?
puisque le simple fait de mettre la souris au dessus d'une fenêtre lui donne le focus, on peut donc y sélectionner un objet pour le glisser.
Mais merde, tu sais lire ou t'as de la merde dans les yeux?
Je ne veux PAS de focus follows mouse. C'est un mode que je trouve particulierement mauvais quand bien meme je l'ai utilise pendant longtemps.
Et je doute tres honnetement que ca change grand chose au pb, comme je te l'ai deja indique au dessus (a moins de passer au pire du pire des focus follows mouse, a savoir devoir cliquer sur la barre de titre pour faire remonter la fenetre).
Bon, avec tout ça j'espère que tu as saisie la différence entre focus et plan et que tu sais désormais parler un peu mieux français en utilisant les mots français quand ils existent et ne souffrent d'aucune ambiguïté (glisser/déposer).
Et en plus tu me prend pour un gogol...
Why don't you go fuck yourself, c'est ambigue ou pas?
[^] # Re: Le portage des logiciels libres/Linux sous Windows c'est bien !
Posté par pw00t . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à 1.
Par contre ouais, c'est pas tres finot de la part de ms d'avoir fait comme ils ont fait.
Ya ptetre une explication au pourquoi du comment, mais la comme ca, je vois pas.
D'ailleurs, je me suis trompe tout a l'heure, j'ai reteste, en fait ca marche comme ca (en tout cas pour les pdf mais on doit pouvoir extrapoler aux autres types 'speciaux' de fichiers):
- Si le fichier n'est pas selectionne, ca fait remonter au premier plan la fenetre
- Si le fichier est deja selectionne, ca laisse la fenetre derriere
Et ca ne depend donc pas de l'appli associee (pareil acrobat ou foxit).
Je suppute une histoire de previsualisation ou d'apercu automatique d'etre responsable de ca, bien que je suis toujours en mode details.
Pas le temps ni l'envie d'investiguer plus loin cela dit...
[^] # Re: Le portage des logiciels libres/Linux sous Windows c'est bien !
Posté par pw00t . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à 2.
ben j'avais precise au debut qu'il me semblait que c'etait pareil dans kde, mais ca fait un bail que j'ai pas utilise kde et j'ai pas pu verifier recemment (alors que j'ai verifie ca sur les 3 dernieres releases d'ubuntu).
Dans le doute, j'ai prefere m'abstenir de tirer a boulets rouges sur kde ne sachant pas si ca avait ete regle.
mais je pense que c'est voulu ainsi
Si c'ets effectivement voulu, je trouve ca particulierement idiot.
Si tu dragues un fichier d'une fenetre qui n'a pas le focus, c'est precisement pour l'amener vers une autre fenetre, donc faire remonter au premier plan la fenetre qui a initie le drag est plutot pas tres intelligent.
My 2 cents qui valent ce que ce qu'ils valent, c'est a dire moins de 2 cents.
Par contre je n'ai pas vu comment modifier cela, cela ne peut pas se changer dans le menu fenêtres comme indiqué plus haut, c'est pour autre chose ça.
Merci de me confirmer que ca ne se change pas, j'avais effectivement cherche et rien vu a ce niveau la.
[^] # Re: Le portage des logiciels libres/Linux sous Windows c'est bien !
Posté par pw00t . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à 1.
Et donc le probleme ne se pose pas.
[^] # Re: Le portage des logiciels libres/Linux sous Windows c'est bien !
Posté par pw00t . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à 0.
mouarf
et apres ca va venir railler les "it's not a bug, it's a feature" redmondiens...
[^] # Re: Le portage des logiciels libres/Linux sous Windows c'est bien !
Posté par pw00t . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à 0.
Et comment je fait quand nautilus recouvre totem? Si je pouvais le faire, j'aurais meme pas poster mon commentaire initial!!!!
Et arretez de focaliser sur totem, j'ai donne ca comme exemple tout simplement parce que c'est comme ca que j'ai rencontre ce bug, ca s'applique a n'importe quelle autre appli...
- plus simple et ergonomique : tu glisses ton fichier de nautilus vers la barre des tâches au dessus du titre de totem, cela va automatiquement remonter la fenêtre de totem au dessus des autres, et tu glisses ton fichier facilement cette l'application.
Pas plus simple, pas plus ergonomique.
Et surtout, ca reste un workaround merdique: ya un bug, plutot que de le reconnaitre et de le corriger, on va changer la facon d'utiliser la machine, j'appelle ca marcher sur la tete.
Bordel, c'est pas complique, on a un comportement par defaut du drag'n'drop simple et coherent sur la plupart des plateformes, un comportement foireux et idiot sous gnome, c'est si dur que ca de reconnaitre que ca marche mal?