Journal Un utilisateur de Linux condamné pour violation de brevet logiciel

Posté par . Licence CC by-sa
Tags :
29
28
avr.
2011

D'après l'accusateur les version de Linux 2.4.22.x et suivante violeraient leur brevet et le jury a condamné un utilisateur de Linux a 5 Millions de dollars d'amende.

Bon la mauvaise nouvelle, c'est que tout les utilisateurs de Linux aux USA pourraient potentiellement être attaqués eux aussi pour le même brevet.
C'est donc un bon sujet de FUD pour les concurrents de Linux.
Les bonnes nouvelles sont:
1) la condamnation a eu lieu dans un endroit au Texas notoirement pro-brevet, donc la valeur du jugement est douteuse.
2) l'utilisateur condamné c'est Google et étant un gros utilisateur et fournisseur de Linux, pour eux l'enjeu va bien au delà de 5 Millions de dollars, il est donc plus que probable qu'ils vont faire appel.
3) le brevet logiciel est faible: profiter de la recherche d'une valeur dans une table de hash pour nettoyer la liste chaînée correspondante, ce serait surprenant de ne pas pouvoir trouver d'implémentation précédant le brevet (qui date de 1997).
4) RedHat a fait une demande pour que le brevet soit invalidé.

Bref, une bataille est perdue mais la guerre est loin d'être terminée..

L'article sur LWN et les commentaires associés me parait le plus intéressant

  • # et oui.

    Posté par . Évalué à  8 .

    Comme prevu les attaques utilisant les brevets contre linux se multiplient. Le nouveau volet de la guerre entre le closed-source et l'opensource est la. Esperons que cela se termine de la meme facon que le precedent (SCO).

  • # Petite remarque

    Posté par . Évalué à  10 .

    La formulation est assez malheureuse. Un utilisateur privé ne peut pas être attaqué pour violation de brevet, au moins en France, car il faut une exploitation « industrielle » du procédé décrit par le brevet. Donc Google reste bien attaquable…

    • [^] # Re: Petite remarque

      Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

      Et il me semble que - encore pour le moment - les algorithmes et idées ne sont pas brevetables en tant que tel.

      • [^] # Re: Petite remarque

        Posté par . Évalué à  10 .

        ça c'est du vent pro-brevet. Dans les faits, tu ne peut pas breveter un brevet qui décrit un algo de compression, à moins que tu précises qu'il permet de réduire une empreinte mémoire ou une bande passante. Énorme, non ?

        "La liberté de tout dire n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire". "La question n'est pas de savoir si vous avez quelque chose à cacher. La question est de savoir si c'est nous qui contrôlons le gouvernement ou l'inverse

      • [^] # Re: Petite remarque

        Posté par . Évalué à  4 .

        Et il me semble que - encore pour le moment - les algorithmes et idées ne sont pas brevetables en tant que tel.

        Je croyais ça aussi, mais c'est loin d'être clair,
        apparemment il y a des brevets sur le MP3 qui sont considéré (par au moins un juge) valide en Allemagne..

    • [^] # Re: Petite remarque

      Posté par . Évalué à  3 .

      moi je n'ai que 4 ou 5 installations de Linux, alors ça va. Je crois que c'est seulement à partir de la 300 000ème qu'ils commencent à attaquer :)

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Tu as oublié quelques détails...

    Posté par . Évalué à  7 .

    La plainte a été déposée dans un tribunal spécialisé [( A jury in the Eastern District of Texas handed a verdict in favor of Bedrock Computer Technologies LLC, determining that Google infringes a Linux-related patent, that the patent is valid, and that Google should pay $5 million for past infringement (through the trial date)] dans les procès pour brevets logiciels. Cette cour "recrute" des plaignants en donnant leur donnant raison systématiquement. Le processus judiciaire n'en est qu'à son début.
    C'est la conséquence du système judiciaire américain où les juges sont presque tout puissants dans leur juridiction. Mais ça se résoudra en appel....
    Et puis si Google s'implique, il y a des chances pour que la jurisprudence aille dans le bon sens....

    • [^] # Re: Tu as oublié quelques détails...

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Ils n'ont pas vraiment d'autres choix que de s'impliquer, et du mieux qu'ils peuvent. Je vois d'ici les vautours (enfin, les patent-trolls) tourner autour de Google prêts à lancer une foultitude de plainte pour violation de brevet si par malheur Google traitait l'affaire un peu trop légèrement.

  • # j'ai eu peur ...

    Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

    j'ai lu "Un utilisateur de Linux violé pour condamnation de brevet logiciel" oÔ

    wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.