Le droit moral est clair. On ne peut dénaturer une oeuvre sans l'autorisation de l'auteur. C'est le droit moral, il est clair la dessus. Même s'il y a quelques ajustements comme par exemple pouvoir faire des mixes à condition qu'on ne dépasse pas un certains temps.
Cependant le legislateur a mis en plus certaines règles qui permettre d'intérompre ce droit dans la sphère privée. Comme pour la copie privée. Donc tu peux refaire un mix chez toi, du moment que cela ne sort pas de chez toi et que tu n'en fais pas un commerce.
Mais ces dispositions ne s'appliquent qu'aux oeuvres littéraires comme la musique et la video ET NON aux logiciels ou bases de données.
C'est pour cela qu'il n'existe pas de Copie Privé pour les logiciels ou jeux. (Relis la Jurisprudence qui confirme cela). Tu as juste le droit à quelques copies de sauvegardes et encore c'est strictement encadré !
Donc d'après toi, si je fais tout ce que je veux, je peux copier autant de fois que je veux un logiciel chez moi. Je peux installer 15 fois un Windows sur 15 machines différentes chez moi..... Pourtant la jurisprudence à dis que non.
Je n'ai jamais dis que le contrat était supérieur à la loi, j'ai meme dis l'inverse. Hors il n'y a rien dans la loi qui interdise à un auteur de définir les règles d'utilisations de ces oeuvres. Au contraire. Donc le contrat ici fait force de loi du moment que tu l'as signé.
Alors je pense que tu as le droit de faire ce que tu veux avec ta superbe licence Mac OS X et l'installer sur ton PC. Par contre tu n'as pas le droit de vendre des PC avec Mac OS X préinstallé comme le fait psystar
Non. La GPL n'oblige pas la redistribution du code uniquement aux clients à qui on a transmis le logiciel modifié. Sinon on n' est pas obligé. C'est la raison pour laquelle Free refusait de donner le code des Freebox (car ils estiment que la freebox ne quitte pas l'entreprise), et que la FSF a créé l'AGPL.
Une licence d'utilisation te donne des droits d'utilisation, tu dois les respecter, y compris dans ta cave.
La GPL n'impose rien car on a voulu qu'elle n'impose rien. Mais rien dans la loi n'oblige cela.
Apple a décidé d'imposer quelque chose. Apple dis :
- Mac Os X c'est mon logiciel, il est a moi, c'est moi qui possède les droits patrimoniaux !
- Vous souhaitez l'utiliser pas de problème, je vous vends une licence d'utilisation.
- Ma licence vous oblige cependant à utiliser mon logiciel que sur les PC que j'ai conçu.
C'est le souhait d'Apple et ils en ont le droit c'est leurs logiciels.
C'est comme quand tu prêtes ta voiture à un ami. Si tu n'as pas envie qu'il aille au delà de 100km/h ou qu'ils fassent des chemins boueux, c'est ton droit et il doit s'y plier.
Il faut bien comprendre qu'on n'acquière pas le logiciel, mais uniquement le droit d'utiliser le logiciel DANS les conditions imposées par l'auteur. Bien sûr ces conditions ne peuvent être abusives et doivent être respecté la loi (Par exemple je ne dois pas utiliser Mac Os X pour construire un missile nucléaire ou tuer Fr Mitterand....). Mais rien dans la loi interdit le fait que Apple ne puisse obliger l'utilisation de son produit sur un type de machine.
Si c'était le cas, cela voudrait dire que je pourrais utiliser n'importe quel service avec n'importe quel bien, donc en gros aller sur l'autoroute avec un vélo !!!!
En plus, la licence elle n'est pas à toi. Une licence n'est pas un bien (matériel ou immatériel), une licence c'est un contrat... Ni plus, ni moins. Contre une somme d'argent je t'autorise à utiliser mon logiciel dans tel conditions. Donc on peut empêcher la revente. Ce qui est par exemple le cas avec les abonnements internet.
Relis bien ce que j'ai écrit (avec plein de coquille -_-°)...
J'ai parlé du droit d'auteur. Le droit d'auteur s'applique UNIQUEMENT aux oeuvres de l'esprit.
Donc ici il ne s'applique qu'aux logiciels et je n'ai parlé que de Mac Os X...
Un PC HP ou DELL est un produit manufacturé, il n'est pas soumis au droit d'auteur. Quand tu achètes un PC, il n'est plus à l'entreprise il est à toi, uniquement à toi !
C'est la même chose pour les PC Apple (qui ne sont que des PC d'ailleurs), le PC, le hardware il est à toi, non à Apple. Cependant, Mac Os X, qui est un logiciel, est à Apple et non à toi. Mac Os X tu achètes une licence d'utilisation par le logiciel. Ton PC, tu achètes le PC, le bien, pas une licence d'utilisation (ce n'est pas une location). Tu vois la différence ?
Donc ta remarque ne s'applique pas ici. Tu peux installer tout ce que tu veux sur ton PC, du moment que tu ne violes pas ni la loi, ni des droits d'auteurs (Donc pas de Mac Os X sur un PC).
En clair, Apple ne t'oblige pas à utiliser ton Mac avec Mac Os X (ils n'en ont pas le droit), mais à utiliser Mac Os X avec un Mac.
Donc 1 poids, 1 mesure... Il faut bien comprendre que les lois sur lesquelles s'appuie Apple sont les mêmes que celles qui sont utilisées pour la GPL !! Et on peut pas dire : 'Ok on respecte la loi pour la GPL et pas pour Apple...' 1 poids 1 mesure
Et puis, si ça peut te rassurer, je ne suis pas un adorateur d'Apple, j'ai bien un Mac Mini, mais en PC secondaire, voir tertiaire et je trouve Os X inergonomique et lent (je pense que l'informatique doit s'adapter aux utilisateurs et non l'inverse et ce n'est pas le cas d'Os X). Et leurs PC sont .... des simples PC très cher.
En France, le droit d'auteur est composé de deux droit :
- Le droit moral : Paternité de l'oeuvre + Respect de l'oeuvre (je ne peux modifier l'oeuvre sans autorisation de l'auteur). Il est inaliénable.
- Le droit patrimonial : Le fait de pouvoir profiter EXCLUSIVEMENT et commercialement de l'oeuvre.
Ces droits s'applique à toutes oeuvres de l'esprit, y compris donc les logiciels. Cependant le droit moral a été castré, seul la paternité a été retenu (car un logiciel n'est pas une oeuvre d'art au sens stricte du terme).
Au USA, il n'y a que le droit patrimonial.
Le droit patrimonial peut-être céder, cependant, en informatique, nous utilisons le principe de licence. Nous ne vendons pas le droit patrimonial, mais une licence d'utilisation du logiciel. En clair, le logiciel appartient toujours à l'auteur et l'utilisateur DOIT utiliser le logiciel comme le veut l'auteur.
C'est à dire que si j'ai pas envie que personne n'utilise mon logiciel, personne ne peut l'utiliser. Si j'ai envie qu'on ne l'utilise que sur des PC équipé de GNU/Linux, on ne doit l'utiliser QUE sur des PC équipé de GNU/Linux! (Et donc idem pour Mac). Si j'ai envie de donné plus de liberté à l'utilisateur, c'est mon choix. Point ! (et je peux donc choisir la GPL par exemple).
La GPL se base sur ce principe et sur ce droit. Il faut le respecter POINT !! Si Apple ne veut pas qu'on utilise LEURS logiciel ailleurs que sur mac, on doit s'y contraindre, et temps pis si ça vous ennuie...
Mac Os X c'est la propriété d'Apple. Si ça te plaît pas, utilise pas de produit Apple. On ne t'y force pas.
[^] # Re: Mauvais analogie
Posté par richardd . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à -2.
Cependant le legislateur a mis en plus certaines règles qui permettre d'intérompre ce droit dans la sphère privée. Comme pour la copie privée. Donc tu peux refaire un mix chez toi, du moment que cela ne sort pas de chez toi et que tu n'en fais pas un commerce.
Mais ces dispositions ne s'appliquent qu'aux oeuvres littéraires comme la musique et la video ET NON aux logiciels ou bases de données.
C'est pour cela qu'il n'existe pas de Copie Privé pour les logiciels ou jeux. (Relis la Jurisprudence qui confirme cela). Tu as juste le droit à quelques copies de sauvegardes et encore c'est strictement encadré !
[^] # Re: Mauvais analogie
Posté par richardd . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à 0.
Je n'ai jamais dis que le contrat était supérieur à la loi, j'ai meme dis l'inverse. Hors il n'y a rien dans la loi qui interdise à un auteur de définir les règles d'utilisations de ces oeuvres. Au contraire. Donc le contrat ici fait force de loi du moment que tu l'as signé.
[^] # Re: Mauvais analogie
Posté par richardd . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à -1.
Non. La GPL n'oblige pas la redistribution du code uniquement aux clients à qui on a transmis le logiciel modifié. Sinon on n' est pas obligé. C'est la raison pour laquelle Free refusait de donner le code des Freebox (car ils estiment que la freebox ne quitte pas l'entreprise), et que la FSF a créé l'AGPL.
Une licence d'utilisation te donne des droits d'utilisation, tu dois les respecter, y compris dans ta cave.
[^] # Re: Mauvais analogie
Posté par richardd . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à 2.
Apple a décidé d'imposer quelque chose. Apple dis :
- Mac Os X c'est mon logiciel, il est a moi, c'est moi qui possède les droits patrimoniaux !
- Vous souhaitez l'utiliser pas de problème, je vous vends une licence d'utilisation.
- Ma licence vous oblige cependant à utiliser mon logiciel que sur les PC que j'ai conçu.
C'est le souhait d'Apple et ils en ont le droit c'est leurs logiciels.
C'est comme quand tu prêtes ta voiture à un ami. Si tu n'as pas envie qu'il aille au delà de 100km/h ou qu'ils fassent des chemins boueux, c'est ton droit et il doit s'y plier.
Il faut bien comprendre qu'on n'acquière pas le logiciel, mais uniquement le droit d'utiliser le logiciel DANS les conditions imposées par l'auteur. Bien sûr ces conditions ne peuvent être abusives et doivent être respecté la loi (Par exemple je ne dois pas utiliser Mac Os X pour construire un missile nucléaire ou tuer Fr Mitterand....). Mais rien dans la loi interdit le fait que Apple ne puisse obliger l'utilisation de son produit sur un type de machine.
Si c'était le cas, cela voudrait dire que je pourrais utiliser n'importe quel service avec n'importe quel bien, donc en gros aller sur l'autoroute avec un vélo !!!!
En plus, la licence elle n'est pas à toi. Une licence n'est pas un bien (matériel ou immatériel), une licence c'est un contrat... Ni plus, ni moins. Contre une somme d'argent je t'autorise à utiliser mon logiciel dans tel conditions. Donc on peut empêcher la revente. Ce qui est par exemple le cas avec les abonnements internet.
[^] # Re: Mauvais analogie
Posté par richardd . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à 8.
J'ai parlé du droit d'auteur. Le droit d'auteur s'applique UNIQUEMENT aux oeuvres de l'esprit.
Donc ici il ne s'applique qu'aux logiciels et je n'ai parlé que de Mac Os X...
Un PC HP ou DELL est un produit manufacturé, il n'est pas soumis au droit d'auteur. Quand tu achètes un PC, il n'est plus à l'entreprise il est à toi, uniquement à toi !
C'est la même chose pour les PC Apple (qui ne sont que des PC d'ailleurs), le PC, le hardware il est à toi, non à Apple. Cependant, Mac Os X, qui est un logiciel, est à Apple et non à toi. Mac Os X tu achètes une licence d'utilisation par le logiciel. Ton PC, tu achètes le PC, le bien, pas une licence d'utilisation (ce n'est pas une location). Tu vois la différence ?
Donc ta remarque ne s'applique pas ici. Tu peux installer tout ce que tu veux sur ton PC, du moment que tu ne violes pas ni la loi, ni des droits d'auteurs (Donc pas de Mac Os X sur un PC).
En clair, Apple ne t'oblige pas à utiliser ton Mac avec Mac Os X (ils n'en ont pas le droit), mais à utiliser Mac Os X avec un Mac.
Donc 1 poids, 1 mesure... Il faut bien comprendre que les lois sur lesquelles s'appuie Apple sont les mêmes que celles qui sont utilisées pour la GPL !! Et on peut pas dire : 'Ok on respecte la loi pour la GPL et pas pour Apple...' 1 poids 1 mesure
Et puis, si ça peut te rassurer, je ne suis pas un adorateur d'Apple, j'ai bien un Mac Mini, mais en PC secondaire, voir tertiaire et je trouve Os X inergonomique et lent (je pense que l'informatique doit s'adapter aux utilisateurs et non l'inverse et ce n'est pas le cas d'Os X). Et leurs PC sont .... des simples PC très cher.
[^] # Re: Mauvais analogie
Posté par richardd . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à -2.
- Le droit moral : Paternité de l'oeuvre + Respect de l'oeuvre (je ne peux modifier l'oeuvre sans autorisation de l'auteur). Il est inaliénable.
- Le droit patrimonial : Le fait de pouvoir profiter EXCLUSIVEMENT et commercialement de l'oeuvre.
Ces droits s'applique à toutes oeuvres de l'esprit, y compris donc les logiciels. Cependant le droit moral a été castré, seul la paternité a été retenu (car un logiciel n'est pas une oeuvre d'art au sens stricte du terme).
Au USA, il n'y a que le droit patrimonial.
Le droit patrimonial peut-être céder, cependant, en informatique, nous utilisons le principe de licence. Nous ne vendons pas le droit patrimonial, mais une licence d'utilisation du logiciel. En clair, le logiciel appartient toujours à l'auteur et l'utilisateur DOIT utiliser le logiciel comme le veut l'auteur.
C'est à dire que si j'ai pas envie que personne n'utilise mon logiciel, personne ne peut l'utiliser. Si j'ai envie qu'on ne l'utilise que sur des PC équipé de GNU/Linux, on ne doit l'utiliser QUE sur des PC équipé de GNU/Linux! (Et donc idem pour Mac). Si j'ai envie de donné plus de liberté à l'utilisateur, c'est mon choix. Point ! (et je peux donc choisir la GPL par exemple).
La GPL se base sur ce principe et sur ce droit. Il faut le respecter POINT !! Si Apple ne veut pas qu'on utilise LEURS logiciel ailleurs que sur mac, on doit s'y contraindre, et temps pis si ça vous ennuie...
Mac Os X c'est la propriété d'Apple. Si ça te plaît pas, utilise pas de produit Apple. On ne t'y force pas.