Pardon, abus de langage de ma part. Dans ce contexte, quand j'ai parlé de RS, je voulais surtout parler de facebook et twitter. Pour dire que ce n'est pas vraiment nos RS de prédilection.
Un usage illégitime ? Non, j'exprime juste ma colère contre les réseaux sociaux qui ont changé notre façon d'utiliser internet, et pas en bien selon moi.
Ce que cela change pour moi ? J'en ai marre qu'on me rentre dedans parce qu'on regarde son smartphone plutôt que où on va.
Passer le temps plus agréablement ? Donc on est bien d'accord, sans les smartphones, la vie c'est de la merde. Au lieu de causer avec des gens qu'on peut voir tous les jours dans le train et nouer des relations directes, on préfère afficher publiquement qu'on a bouffé une pomme ou changé le gamin. Ok tout le monde ne fait pas ça, je sais…
Ce n'est pas pire ou mieux que ce que moi je fais (c'est à dire rien, prendre le temps de réfléchir à mes projets, parler avec mon épouse, regarder le paysage). Bien sûr, ce sont des choses que moi j'aime faire et si les autres préfère s'isoler sur leur smartphone, grand bien leur fasse.
Juste pour éviter les mésententes, j'ai connu internet avant les RS et les smartphones, et bien qu'en soit ce sont de formidables avancées en terme de communication et de partage, comme souvent c'est ce que l'Homme en a fait qui me chagrine. À savoir une machine à cash sur la vie privée des gens en leur faisant croire qu'ils sont plus heureux comme ça. Et que ça marche.
J'aurai nettement moins d'animosité si 1.4 milliards de personnes avaient leur propre RS auto-hébergé et qu'ils avaient conscience de la valeur de leur vie privée.
Et une licorne courrait sur des arcs en ciel à côté du train.
Excellente réponse, merci beaucoup, c'est tout à fait ce que j'attendais !
Donc tu pense que (si mon contenu est effectivement intéressant) je peux tout à fait acquérir une certaine "notoriété" (terme un peu fort, j'en conviens) même en mettant en place un RS alternatif ? (je suppose que tu pense justement à Diaspora, pump.io, etc)
Non mais pour être clair, je ne critique pas l'usage du smartphone en lui-même, mais quand on voit tapoter frénétiquement on se doute que ce n'est pas pour lire…
Et puis encore une fois, je parle de Mr tout le monde.
Pour ce qui est de mon contenu, c'est un peu de tout. Bon, pour l'instant, ce n'est pas grand chose, je redémarre un nouveau blog, mais ça sera très orienté Libre, confidentialité/vie privée.
J'ajouterai que les gens peuvent faire plein de trucs sur leur smartphone (envoyer des SMS, jouer, …) sans être sur FB/Twitter
C'est vrai.
J'ai vu passer pas mal de choses à ce sujet sur le blog de Tristan Nitot
Je vais y jeter un oeil, merci de l'info.
Hum penser que "olala je suis suis subversif mes idées dérangent"
[…]
Encore une fois, je pense que tu as raison.
Non seulement tu auto-héberges, mais je suis allé voir dans tes journaux, il est toujours impossible d'accéder à ton repo git de Cyca sans accepter une exception, et le http simple m'a planté dans les doigts
Pour le HTTPs, tu t'en doute, certificat auto-signé. Pour info, ça fait justement partie des choses qui me laissent penser que ce qui je dis "dérange", mais je défends l'idée qu'un certificat auto-signé vaut mieux qu'un certificat délivré par une autorité sur laquelle on n'a pas de contrôle. Mais c'est un autre débat :)
Pour Cyca, sa diffusion est très aléatoire. Un jour je suis content de ce que j'ai fais et je le publie, un jour je pense que c'est de la merde et je le mets hors-ligne. Ça par contre, je suis conscient que ça joue contre moi.
Tu pars du principe que les réseaux sociaux c'est FaceBook et Twitter.
[…]
Une fois de plus, je suis d'accord avec toi. Par contre:
Mais si tu restes sur ton blog auto-hégergé dont tu ne parles à personne, aucune chance que des hordes de gens viennent te parler de tes œuvres génialissimes
Je n'ai pas la prétention de les trouver génialissimes, mais j'aimerais qu'elle suscite l'intérêt. Et pour ça, comme tu le précise bien, je dois les diffuser ailleurs que sur mon blog, et c'est tout le point de mon message: je m'interroge sur les endroits appropriés pour le faire.
Je ne t'accusais pas spécialement, ni même d'ailleurs personne sur LinuxFR puisque (oui, je généralise) en tant que libristes, nous n'avons pas naturellement d'addiction pour les réseaux sociaux. Mais il suffit de regarder autour de soi pour réaliser que c'est nous, l'exception.
Es-tu certain que ce n'est qu'un cliché ? Je vois les gens, dans le train, le tram, même en groupe, ils sont tous rivés sur leur smartphone. Enfin, c'est un problème secondaire, mais j'ai quand même la sensation que le commun des mortels ne peut plus vivre sans smartphone et ça m'attriste.
As-tu rendu accessible ton contenu aux personnes les plus à même de les apprécier ?
Justement, je pense que c'est là que ça coince. J'auto-héberge tout ce que je fais, mon problème est donc, si je suis ton raisonnement, de trouver des vecteurs pour transmettre l'information, et c'est justement là que j'ai pensé que les réseaux sociaux pourraient m'aider.
Il ne faut pas que ton bien-être passe par le succès, car c'est un peu comme jouer au loto
Là aussi tu mets le doigt sur un de mes problèmes fondamentaux. J'associe mon bien être à mon succès (ma "popularité", l'intérêt qu'on accorde à ce que je fais, bref).
Veux-tu être connu en tant qu'homme (ex: être connu sur LinuxFR, avoir des millions de fans…), ou que tes œuvres soit plus diffusées (dans quelles mesures là encore)
Je ne cherche pas à avoir des millions de fans. J'aimerais juste que dans mes stats, j'ai un peu plus de visites de personnes plutôt que de moteurs de recherche. Et avoir une interaction constructive avec ces personnes. Je sais qu'il y aura toujours un troll dans le lot (j'ai déjà abandonné de gros projets à cause d'une seule personne qui vient tout saper), qu'on ne peut pas plaire à tout le monde, etc. Mais peut être qu'il existe des moyens dont je n'ai pas connaissance pour éviter ces personnes, peut être certains sites ou réseaux qui les découragent.
Ou alors, le problème vient de moi, et de mon contenu. Je ne rejette pas du tout cette idée, au contraire, je sais que, parfois, mes idées dérangent (qu'elles soient exprimées dans un article ou dans la philosophie de conception de mes applications).
Je dois faire l'impasse sur le crossfire et j'ai toujours un soucis de fluidité du scroll dans firefox, mais je suis très agréablement surpris des performances en jeux (Civ 5 notamment et 7DTD).
En fait, c'était le pilote proprio qui cassait libgl. La réinstallation des pilotes résout ce problème. Maintenant j'ai bien un rendu hardware selon glxinfo. Du coup, ça résout aussi mon problème de performances en plein écran. Par la même occasion, le crossfire est bien activé et les applis plein écran en profitent.
Par contre, bien que ton astuce de désactiver les autres écrans m'ait conduit sur la bonne voie, ce n'est pas utilisable pour moi. J'ai besoin de mes trois écrans pour bosser. Je me vois mal désactiver les deux autres écrans, redémarrer, jouer, redémarrer, réactiver les écrans, redémarrer, bosser… Par ailleurs, il peut m'être utile d'avoir au moins un écran supplémentaire en cours de jeu (pour mes mails ou une console par exemple).
En réactivant les deux écrans, le crossfire est désactivé, et je ne peux plus le réactiver sans désactiver les écrans… Donc j'ai au choix soit trois écrans, soit le crossfire mais pas les deux.
Tu me donne raison: le jour où on aura un Snowden français, on fera moins les fiers. Il ne nous manque que ça pour nous casser la gueule de notre piédestal imaginaire.
Est-ce qu'il faut arrêter d'utiliser un ordinateur car les spywares existent ? Non, bah là non plus, c'est juste que tu dois faire attention pour éviter les surprises.
Je suis tout à fait d'accord sur ce point, mais:
Ce n'est pas différent
Il y a bien une différence: il existe du matériel 100% libre pour PC, pas pour smartphone. On peut raisonnablement penser qu'un gars qui achète soigneusement son matériel fait tout autant attention à ce qu'il y installe. Or, actuellement, sur smartphone, on ne peut faire attention qu'à ce qu'on installe. Il manque un niveau de confiance pourtant essentiel.
Ce n'est pas parce que certains codent mal (potentiellement dans l'intention de nuire), que tout est mal.
Quand tu installe un firewall, tu ne bloque pas tout par défaut ?
Si. Pourtant tous les sites ne nuisent pas.
Le fait est qu'en pratique, sur les 1.5 milliards d'utilisateurs de smartphones, combien vérifient les permissions qu'une app demande avant de l'installer ? Ma question est d'autant plus pertinente en prenant en considérant l'exemple de l'app torche.
C'est vrai, l'affaire Amesys prouve qu'on a le pouvoir de sanctionner le gouvernement ou d'avoir confiance en lui (les deux étant mutuellement exclusifs). On est tellement mieux en France qu'aux US…
Et si Firefox ne mérite plus notre attention, vers qui pourrons-nous nous tourner ?
Ça, ça m'intéresse.
Vers qui nous tourner dans un cas apocalyptique ? Fork, Iron.
Je vais jeter un oeil à Iron, mais n'étant pas très fan de Chromium, je ne m'attends pas à aimer…
Je pense que du sang frais pourrait être salvateur: Opera n'aurait pas dû passer sur le même moteur que Chrome mais aurait dû ouvrir Presto. Selon moi, cela aurait été plus bénéfique à tout le monde. Alors je crois que maintenant, ça serait pas mal qu'un petit nouveau se pointe, avec un moteur tout frais tout beau et qui ne soit pas un fork.
Mais il existe peut être déjà et j'ignore son existence.
Et nous, français on a des antécédents de vente de solutions d'espionnage, alors on arrête d'acheter français ?
Désolé mais j'estime ta note anti-américaine et anti-chinoise hors de propos. La seule chose à retenir de tout cela c'est que tant qu'il n'existera pas de matériel libre à destination des téléphones mobiles, ceux-ci sont inacceptables, pour répondre à la question initiale de ton journal.
Ça m'énerve toujours quand je lis ce genre de choses:
Est-ce qu'on peut faire confiance à du matériel états-unien ou Chinois quand il s'agit de garantir le non-espionnage
Déjà parce que ça propage le racisme anti-américain, anti-chinois, et a fortiori, sent la propagande pour les produits locaux. Arrêtons de nous croire mieux que les autres: la France, c'est un petit pays de merde, point. On a trop peu de connaissances exportables pour se prendre pour les Dieux de l'Europe ou même pour s'imaginer avoir une quelconque place de choix dans le monde. On n'est rien, une goutte d'eau. Nos connaissances ne s'exportent pas, elles foutent le camp à l'étranger, nuance.
Ensuite parce que quand on parle d'espionnage, par définition, on n'est pas censé savoir si on est espionnés ou pas.
[Edit]
On ne peut pas "garantir le non-espionnage".
Sauf si, et j'extrapole ce que tu suggère, le hardware des périphériques était 100% libre.
[/Edit]
Une entreprise française, espionnant pour le compte de notre gouvernement, ne vaut pas mieux qu'une boîte américaine ou chinoise. La différence étant qu'on n'a pas encore notre propre Snowden. Quand on en aura un (et on en aura un), on en aura plus rien à faire que nos produits IT viennent des USA, de la Chine ou de France. Et on arrêtera peut être de croire qu'on est mieux que les autres.
Mis à part ça, je suis plutôt d'accord avec toi, et c'est la raison pour laquelle je n'ai pas de téléphone portable et ne veux pas en avoir.
[^] # Re: je ne suis pas collé à mon smartphone H24
Posté par Richard Dern . En réponse au message Les geeks et les réseaux sociaux. Évalué à 1.
Pardon, abus de langage de ma part. Dans ce contexte, quand j'ai parlé de RS, je voulais surtout parler de facebook et twitter. Pour dire que ce n'est pas vraiment nos RS de prédilection.
[^] # Re: Quel est ton but exactement ?
Posté par Richard Dern . En réponse au message Les geeks et les réseaux sociaux. Évalué à 1.
Je suis bien désolé de t'avoir froissé.
Un usage illégitime ? Non, j'exprime juste ma colère contre les réseaux sociaux qui ont changé notre façon d'utiliser internet, et pas en bien selon moi.
Ce que cela change pour moi ? J'en ai marre qu'on me rentre dedans parce qu'on regarde son smartphone plutôt que où on va.
Passer le temps plus agréablement ? Donc on est bien d'accord, sans les smartphones, la vie c'est de la merde. Au lieu de causer avec des gens qu'on peut voir tous les jours dans le train et nouer des relations directes, on préfère afficher publiquement qu'on a bouffé une pomme ou changé le gamin. Ok tout le monde ne fait pas ça, je sais…
Ce n'est pas pire ou mieux que ce que moi je fais (c'est à dire rien, prendre le temps de réfléchir à mes projets, parler avec mon épouse, regarder le paysage). Bien sûr, ce sont des choses que moi j'aime faire et si les autres préfère s'isoler sur leur smartphone, grand bien leur fasse.
Juste pour éviter les mésententes, j'ai connu internet avant les RS et les smartphones, et bien qu'en soit ce sont de formidables avancées en terme de communication et de partage, comme souvent c'est ce que l'Homme en a fait qui me chagrine. À savoir une machine à cash sur la vie privée des gens en leur faisant croire qu'ils sont plus heureux comme ça. Et que ça marche.
J'aurai nettement moins d'animosité si 1.4 milliards de personnes avaient leur propre RS auto-hébergé et qu'ils avaient conscience de la valeur de leur vie privée.
Et une licorne courrait sur des arcs en ciel à côté du train.
[^] # Re: Quelques Principes de Com en ligne
Posté par Richard Dern . En réponse au message Les geeks et les réseaux sociaux. Évalué à 1.
Excellente réponse, merci beaucoup, c'est tout à fait ce que j'attendais !
Donc tu pense que (si mon contenu est effectivement intéressant) je peux tout à fait acquérir une certaine "notoriété" (terme un peu fort, j'en conviens) même en mettant en place un RS alternatif ? (je suppose que tu pense justement à Diaspora, pump.io, etc)
[^] # Re: Quel est ton but exactement ?
Posté par Richard Dern . En réponse au message Les geeks et les réseaux sociaux. Évalué à 0.
Non mais pour être clair, je ne critique pas l'usage du smartphone en lui-même, mais quand on voit tapoter frénétiquement on se doute que ce n'est pas pour lire…
Et puis encore une fois, je parle de Mr tout le monde.
[^] # Re: Quel est ton but exactement ?
Posté par Richard Dern . En réponse au message Les geeks et les réseaux sociaux. Évalué à 0.
Merci pour les pistes.
Pour ce qui est de mon contenu, c'est un peu de tout. Bon, pour l'instant, ce n'est pas grand chose, je redémarre un nouveau blog, mais ça sera très orienté Libre, confidentialité/vie privée.
[^] # Re: Quel est ton but exactement ?
Posté par Richard Dern . En réponse au message Les geeks et les réseaux sociaux. Évalué à 1.
C'est vrai.
Je vais y jeter un oeil, merci de l'info.
Encore une fois, je pense que tu as raison.
Pour le HTTPs, tu t'en doute, certificat auto-signé. Pour info, ça fait justement partie des choses qui me laissent penser que ce qui je dis "dérange", mais je défends l'idée qu'un certificat auto-signé vaut mieux qu'un certificat délivré par une autorité sur laquelle on n'a pas de contrôle. Mais c'est un autre débat :)
Pour Cyca, sa diffusion est très aléatoire. Un jour je suis content de ce que j'ai fais et je le publie, un jour je pense que c'est de la merde et je le mets hors-ligne. Ça par contre, je suis conscient que ça joue contre moi.
Une fois de plus, je suis d'accord avec toi. Par contre:
Je n'ai pas la prétention de les trouver génialissimes, mais j'aimerais qu'elle suscite l'intérêt. Et pour ça, comme tu le précise bien, je dois les diffuser ailleurs que sur mon blog, et c'est tout le point de mon message: je m'interroge sur les endroits appropriés pour le faire.
[^] # Re: je ne suis pas collé à mon smartphone H24
Posté par Richard Dern . En réponse au message Les geeks et les réseaux sociaux. Évalué à 1.
Je ne t'accusais pas spécialement, ni même d'ailleurs personne sur LinuxFR puisque (oui, je généralise) en tant que libristes, nous n'avons pas naturellement d'addiction pour les réseaux sociaux. Mais il suffit de regarder autour de soi pour réaliser que c'est nous, l'exception.
[^] # Re: Quel est ton but exactement ?
Posté par Richard Dern . En réponse au message Les geeks et les réseaux sociaux. Évalué à 2.
Es-tu certain que ce n'est qu'un cliché ? Je vois les gens, dans le train, le tram, même en groupe, ils sont tous rivés sur leur smartphone. Enfin, c'est un problème secondaire, mais j'ai quand même la sensation que le commun des mortels ne peut plus vivre sans smartphone et ça m'attriste.
Justement, je pense que c'est là que ça coince. J'auto-héberge tout ce que je fais, mon problème est donc, si je suis ton raisonnement, de trouver des vecteurs pour transmettre l'information, et c'est justement là que j'ai pensé que les réseaux sociaux pourraient m'aider.
Là aussi tu mets le doigt sur un de mes problèmes fondamentaux. J'associe mon bien être à mon succès (ma "popularité", l'intérêt qu'on accorde à ce que je fais, bref).
Je ne cherche pas à avoir des millions de fans. J'aimerais juste que dans mes stats, j'ai un peu plus de visites de personnes plutôt que de moteurs de recherche. Et avoir une interaction constructive avec ces personnes. Je sais qu'il y aura toujours un troll dans le lot (j'ai déjà abandonné de gros projets à cause d'une seule personne qui vient tout saper), qu'on ne peut pas plaire à tout le monde, etc. Mais peut être qu'il existe des moyens dont je n'ai pas connaissance pour éviter ces personnes, peut être certains sites ou réseaux qui les découragent.
Ou alors, le problème vient de moi, et de mon contenu. Je ne rejette pas du tout cette idée, au contraire, je sais que, parfois, mes idées dérangent (qu'elles soient exprimées dans un article ou dans la philosophie de conception de mes applications).
[^] # Re: faire simple
Posté par Richard Dern . En réponse au message Problème de performances avec un Crossfire sous Debian. Évalué à 2.
Parce qu'amdcccle veut rebooter chaque fois que tu coche une case…
Evidemment, avec le pilote libre, le probleme ne se pose pas.
[^] # Re: faire simple
Posté par Richard Dern . En réponse au message Problème de performances avec un Crossfire sous Debian. Évalué à 1.
J'ai résolu le problème de scrolling en jouant avec les options du compositeur de fenêtres.
[^] # Re: faire simple
Posté par Richard Dern . En réponse au message Problème de performances avec un Crossfire sous Debian. Évalué à 1.
En fait je suis repassé sur le pilote libre.
Je dois faire l'impasse sur le crossfire et j'ai toujours un soucis de fluidité du scroll dans firefox, mais je suis très agréablement surpris des performances en jeux (Civ 5 notamment et 7DTD).
[^] # Re: faire simple
Posté par Richard Dern . En réponse au message Problème de performances avec un Crossfire sous Debian. Évalué à 1.
J'ai dis une connerie: j'ai toujours un problème de perf. La deuxième carte reste inactive.
Pourtant:
[^] # Re: faire simple
Posté par Richard Dern . En réponse au message Problème de performances avec un Crossfire sous Debian. Évalué à 1.
Par ailleurs, le scroll est toujours haché, en particulier sur firefox… Comprends pas…
[^] # Re: faire simple
Posté par Richard Dern . En réponse au message Problème de performances avec un Crossfire sous Debian. Évalué à 1.
Bon on progresse.
En fait, c'était le pilote proprio qui cassait libgl. La réinstallation des pilotes résout ce problème. Maintenant j'ai bien un rendu hardware selon glxinfo. Du coup, ça résout aussi mon problème de performances en plein écran. Par la même occasion, le crossfire est bien activé et les applis plein écran en profitent.
Par contre, bien que ton astuce de désactiver les autres écrans m'ait conduit sur la bonne voie, ce n'est pas utilisable pour moi. J'ai besoin de mes trois écrans pour bosser. Je me vois mal désactiver les deux autres écrans, redémarrer, jouer, redémarrer, réactiver les écrans, redémarrer, bosser… Par ailleurs, il peut m'être utile d'avoir au moins un écran supplémentaire en cours de jeu (pour mes mails ou une console par exemple).
En réactivant les deux écrans, le crossfire est désactivé, et je ne peux plus le réactiver sans désactiver les écrans… Donc j'ai au choix soit trois écrans, soit le crossfire mais pas les deux.
[^] # Re: faire simple
Posté par Richard Dern . En réponse au message Problème de performances avec un Crossfire sous Debian. Évalué à 1.
Merci de ta réponse. Je teste ça.
[^] # Re: Raciste
Posté par Richard Dern . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à -2.
Tu me donne raison: le jour où on aura un Snowden français, on fera moins les fiers. Il ne nous manque que ça pour nous casser la gueule de notre piédestal imaginaire.
[^] # Re: Raciste
Posté par Richard Dern . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à -1.
Je suis tout à fait d'accord sur ce point, mais:
Il y a bien une différence: il existe du matériel 100% libre pour PC, pas pour smartphone. On peut raisonnablement penser qu'un gars qui achète soigneusement son matériel fait tout autant attention à ce qu'il y installe. Or, actuellement, sur smartphone, on ne peut faire attention qu'à ce qu'on installe. Il manque un niveau de confiance pourtant essentiel.
[^] # Re: Raciste
Posté par Richard Dern . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 1.
Quand tu installe un firewall, tu ne bloque pas tout par défaut ?
Si. Pourtant tous les sites ne nuisent pas.
Le fait est qu'en pratique, sur les 1.5 milliards d'utilisateurs de smartphones, combien vérifient les permissions qu'une app demande avant de l'installer ? Ma question est d'autant plus pertinente en prenant en considérant l'exemple de l'app torche.
[^] # Re: Raciste
Posté par Richard Dern . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à -2.
C'est vrai, l'affaire Amesys prouve qu'on a le pouvoir de sanctionner le gouvernement ou d'avoir confiance en lui (les deux étant mutuellement exclusifs). On est tellement mieux en France qu'aux US…
# Quelles alternatives ?
Posté par Richard Dern . En réponse au journal La publicité ciblée s'invite chez Firefox. Évalué à 3.
Ça, ça m'intéresse.
Je vais jeter un oeil à Iron, mais n'étant pas très fan de Chromium, je ne m'attends pas à aimer…
Je pense que du sang frais pourrait être salvateur: Opera n'aurait pas dû passer sur le même moteur que Chrome mais aurait dû ouvrir Presto. Selon moi, cela aurait été plus bénéfique à tout le monde. Alors je crois que maintenant, ça serait pas mal qu'un petit nouveau se pointe, avec un moteur tout frais tout beau et qui ne soit pas un fork.
Mais il existe peut être déjà et j'ignore son existence.
[^] # Re: Raciste
Posté par Richard Dern . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à -3.
Et nous, français on a des antécédents de vente de solutions d'espionnage, alors on arrête d'acheter français ?
Désolé mais j'estime ta note anti-américaine et anti-chinoise hors de propos. La seule chose à retenir de tout cela c'est que tant qu'il n'existera pas de matériel libre à destination des téléphones mobiles, ceux-ci sont inacceptables, pour répondre à la question initiale de ton journal.
[^] # Re: Raciste
Posté par Richard Dern . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 3.
Oui, bien sûr.
Mais pourquoi une app "lampe torche" aurait besoin d'accéder à ton carnet d'adresse par exemple ?
[^] # Re: Raciste
Posté par Richard Dern . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à -4.
Pardon, j'aurai dû parler d'Anti-Américanisme.
[^] # Re: Raciste
Posté par Richard Dern . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 1.
Rah, j'aurai dû prévoir qu'on ne pouvait pas me répondre sans me dire d'aller vivre dans une caverne…
Soit, considère que je n'ai pas l'utilité d'un téléphone portable.
Il n'en reste pas moins que si le hardware était libre, on n'aurait pas ce genre de discussions.
# Raciste
Posté par Richard Dern . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à -10. Dernière modification le 21 mai 2015 à 17:34.
Ça m'énerve toujours quand je lis ce genre de choses:
Déjà parce que ça propage le racisme anti-américain, anti-chinois, et a fortiori, sent la propagande pour les produits locaux. Arrêtons de nous croire mieux que les autres: la France, c'est un petit pays de merde, point. On a trop peu de connaissances exportables pour se prendre pour les Dieux de l'Europe ou même pour s'imaginer avoir une quelconque place de choix dans le monde. On n'est rien, une goutte d'eau. Nos connaissances ne s'exportent pas, elles foutent le camp à l'étranger, nuance.
Ensuite parce que quand on parle d'espionnage, par définition, on n'est pas censé savoir si on est espionnés ou pas.
[Edit]
On ne peut pas "garantir le non-espionnage".
Sauf si, et j'extrapole ce que tu suggère, le hardware des périphériques était 100% libre.
[/Edit]
Une entreprise française, espionnant pour le compte de notre gouvernement, ne vaut pas mieux qu'une boîte américaine ou chinoise. La différence étant qu'on n'a pas encore notre propre Snowden. Quand on en aura un (et on en aura un), on en aura plus rien à faire que nos produits IT viennent des USA, de la Chine ou de France. Et on arrêtera peut être de croire qu'on est mieux que les autres.
Mis à part ça, je suis plutôt d'accord avec toi, et c'est la raison pour laquelle je n'ai pas de téléphone portable et ne veux pas en avoir.