riri le breton a écrit 84 commentaires

Je trouve qu'il y a eu beaucoup d'amélioration du ce point dans différents projets.

Je n'utilise pas Qt, car je n'ai jamais aimé, et passer par le moc me rebute (c'est vraiment subjectif, je n'ai pas de grief contre les Qtistes). Par contre, je suis l'évolution de certains projets, même de loin, et si tu regardes un peu le code d'Ultimate++ (http://ultimatepp.org), tu verras que non seulement on arrive à du code utilisateur indépendant de la plateforme, mais la conception même du framework facilite la mise à disposition de parties spécifiques rendue indépendantes elles-aussi.

Par exemple, le support de Gtk+ a été introduit après coup. Et si le toolkit utilise son propre moteur de widgets, il s'intègre au look des applications Gtk+ (il lit les infos du thème), et cela, sans que le développeur d'appli n'ait quoi que ce soit à coder.

Bien-sûr, ce n'est pas 100% parfait, mais comparé à il y a 10 ans, voire même 5 ans, on arrive à des outils qui facilitent vraiment le Write once, compile everywhere, avec un langage puissant (C++) et très utilisé.

Passûr que les gâteaux soient nécessaires pour avoir des beurrés :-p

Pareil !

Surtout que n'ayant déjà pas beaucoup de temps à consacrer aux geeekineries extérieures, si je devais faire l'effort de descendre à Nantes (40 minutes environ pour le centre), je ne sais pas si ça me plairait. En même temps si je n'essaye pas ... :-)

Très bonne initiative toutefois.
a'lu :)

J'ai l'impression de lire un article sur Wikipedia. Tu ne serais pas auteur régulier par hasard ? :-)

Et en plus tu nous incites à consulter le dictionnaire. Mais quel talent !

Non sincèrement, comme il a été dit à plusieurs reprises, tes articles sont un régal pour tous ceux qui aimeraient s'intéresser au noyau, du moins à ses évolutions, mais n'ont pas le temps nécessaire à sa compréhension.

Merci et bravo.

Tu n'es pas fatigué, ou du moins ce la ne joue pas sur ta compréhension, car j'ai également cru en lecture rapide que le développeur était mort (mais je ne me suis pas posé de question de 'politiquement correct', j'ai trouvé ça normal :-). Ou alors, je suis également fatigué sans le savoir.

Il est vrai qu'après relecture (que je n'aurais pas faite si je n'avais pas vu ton commentaire), il apparaît évident qu'il parlait du site. C'est la tournure de la phrase qui veut ça. Elle n'est pas mauvaise, mais elle joue des tours.

[mode-raleur]Et ce n'est pas un nième projet de révision de la langue française qui va pourvoir à une amélioration...[/mode-raleur]

Je n'ai pas d'idée précise sur le point mentionné, mais j'ai adoré l'expression capillo-tracté que je ne connaissais pas. Merci pour cette révélation ! :)

Je sais facilement trouver la page de la conférence (encore heureux). Ce que je cherche, c'est les vidéos qui ont été tournées.

Désolé

Je ne poste pas souvent, et avant on postait dans les journaux pour demander des avis ou des infos. Je ne le referai plus, promis :-)

Je suis concerné, mon petit rentre à la maternelle en septembre. Je trouve l'initiative vraiment intéressante et la réussite plutôt belle. Même si l'école où il rentre dispose déjà de matériel informatique, il peut être intéressant de proposer une aide de ce genre, et de faire découvrir l'existence de logiciels libres.

Un problème risque de se poser par contre : il n'y a pas eu de réticence à l'utilisation d'un système GNU/Linux et de logiciels (tels que GCompris) sûrement complètement inconnu du personnel éducatif ?

Rahhhh, je m'étais déjà pris la honte dehors tout nu en train de crier lorsque la raison l'a emporté sur la passion, ça ne peut être le film avec Steve Vai (qui ne joue pas le diable en passant, mais son exécutant).

Bon maintenant il faut télécharger 4Go ...

Je plussoie :-)

J'ai utilisé E16 à son heure de gloire, puis je suis passé à quelque chose de bien plus classique (Gnome), faisant de temps en temps un bout de route avec des alternatives à construire (c.a.d. forger son bureau à partir de plusieurs logiciels dissociés) comme FluxBox en window manager par exemple.

J'ai essayé E17 à un certain moment (il y a 1 ou 2 ans) et ce n'était vraiment pas stable. Je l'ai réessayé il y a quelques temps, et j'ai aimé, mais difficile de se faire facilement un desktop complet sans l'aide d'intégration de distributions (ça se démocratise, avec par exemple Elive ou OpenGeu). Du coup, je laisse tomber pour l'instant, mais ancien utilisateur d'E, je suis sûr que j'y reviendrai.

Pour le temps de développement, la raison est simple : le développement prend beaucoup de temps car Rasterman est un perfectionniste et passe un temps considérable à optimiser, arranger, remodeler son code, jusqu'à arriver à une certaine maturité (l'annonce de la version 1 de EET a été le premier exemple).

Du coup, je me suis retenté E16, et quoi qu'en dise l'article, bien qu'il ait vieilli, il est toujours aussi prenant, beau, et surtout léger. E16 était gourmand à l'époque, mais pour des machines de l'époque. Aujourd'hui, il se place plutôt dans la catégorie des légers (environ 8mo en RSS sur ma machine, en fournissant le pager, l'iconbox et le systray - via une iconbox dédiée). Et pourtant il est ... beau (le thème winter par défaut est simplement et assurément génial car simple et agréable à l'oeil).

Il est possible de je reviennent définitivement à E16 si je trouve le courage de me remonter un desktop de A à Z, parce que les 20Mo RSS de gnome-panel, les 10 ou 15Mo par applet, le 15Mo pour metacity qui est pourtant simple, ça fini par m'énerver.

Peut-être un jour E17, qui sait ...

PS : au passage je fais de la pub pour urxvt, très fonctionnel et pourtant léger (surtout en mode daemon), rien à voir avec tous ces émulateurs de terminaux basés sur vte.

Salut

J'ai essayé Slitaz lors de la sortie de la version 1 ; comme un commentaire précédent, j'avais eu une bonne impression, mais la jeunesse du projet et le manque de temps pour m'y impliquer m'avait fait abandonner.

Chose curieuse, j'ai retesté la distro il y a a quelques semaines, donc non pas en version 2, mais en 'cooking' (la version en développement régulièrement mise à jour), et j'ai eu une meilleure impression que la première fois :-)

Vraiment une bonne alternative ; pour être ma distro principale (autre qu'en test sur une partition), il faudrait que je m'attèle à créer des recettes pour les logiciels manquant, et je pense que ça doit être assez facile, vu ce que j'ai pu lire dans la documentation.

Voilà, du bon boulot, continuez dans ce sens :-)

D'abord, la solution, ce n'est pas les noyaux monolithiques, ni les micros-noyaux, ou les drivers graphiques rechargeables à la volée ... la solution c'est MultiDeskOS :-)

haaaa, ça faisait longtemps.

Les 200 à 250 mega, ce sont tous les softs allant avec les drivers. Perso je n'installe jamais de drivers sous Windows en passant par les programmes d'installation fournis par les constructeurs. Je mets le CD dans le lecteur, et je mets à jour le pilote en indiquant l'emplacement. Cela m'aide à avoir une place minimale pour Windows sur mon HD :-)

De mémoire Enlightenment DR16 le fait (faisait ?) très bien par les remembers et groupes (toute action *choisie* est effectuée sur tout le groupe). E17 doit sûrement aussi avoir cette fonctionnalité, bien que je n'aie pas vérifié.

Justement, les évolutions portent sur une simplification et une vision plus large du langage, comme l'a fait le standard C++ en 97 par rapport à la première mouture de 90.

Et même si les IDE modernes (que j'utilise) facilitent la saisie, cela reste manuel (je ne laisse pas non plus mon éditeur coder pour moi) : une vérification visuelle des termes choisis par le complètement automatique est nécessaire (même si elle est rapide). Et même sans parler de saisie, la lecture est souvent pompeuse lorsque le code utilise la bibliothèque standard ou une syntaxe de nommage équivalente (comme boost, que je n'utilise pas :-) ).

J'utilise Eclipse CDT pour ma saisie de code, car il dispose justement d'un analyseur syntaxique et sémantique performant, et ça c'est un plus. Mais pour moi, les avantages d'un éditeur à la saisie et à la reconnaissance d'erreurs ne doivent pas influer sur la manière de coder.

Autre exemple que j'ai donné : les variadic templates. C'est un vrai gain pour les techniques dites 'modernes' de programmation générique : plutôt que de faire des spécialisations pour un nombre d'arguments prédéfini (limite), il n'y aura qu'un template à saisir (avec un nombre d'arguments maximum dépendant du compilateur). Encore une simplification pour le développeur (mais pas pour le compilateur :-) )

A la base, la syntaxe du C++ n'est pas la plus lisible, mais si on développe dans ce langage, il est clair que les nouveautés du standard arrivant vont améliorer les choses à ce niveau (à part peut-être les nouvelles lamba-expressions).

Une bénédiction...
C'est clair, marre d'avoir des lignes de longueur ahurissante juste pour déclarer des variables, j'attends ça, les variadic templates, plus quelques autres trucs, avec impatience.

Mais on tombe dans le HS là :-)

Je dirais même plus, c'est "( ctrl | alt | super ) + (left|middle) clic" :-)
C'est configurable dans les préférences du gestionnaire de fenêtres.

<mauvaise langue>
Le libre, ça peut être bien codé, mais touche à Java, et ça va vite devenir beaucoup plus lourd. Même si la VM a été considérablement améliorée, les techniques de programmation utilisées dans beaucoup de code java 'enterprise' font que de toute manière, ce sera très lourd, voire très lent.

Bien sûr, c'est hyper subjectif, je ne relate que du vécu. Je dois avouer également que des outils comme Eclipse ou Netbean sortent du lot (bien qu'on sente quand même le gros caillou qu'on se trimbale au bout de la chaîne), mais est-ce comparable ? "Telle ise ze kechtionne" comme dirait une de mes connaissances (ce qui signifie : "That's the question" pour ceux qui n'auraient pas compris :-) ).
</mauvaise langue>

Pour contrôler comment les fenêtres d'applis s'ouvrent (et pas seulement le choix du bureau), il y a Devil's Pie. Ca configuration n'est pas du tout intuitive (fichier de config dans un langage de type lisp), mais c'est très puissant, et ça s'utilisent très bien avec metacity.

Sinon il existe aussi wmctrl mais je ne l'ai jamais utilisé.

Le planté de piquet je vous dis !

Comment ça on parle de monnaie américaine ?

glop glop []

C'est marrant, j'ai exactement le même problème que toi, et beaucoup d'autres doivent être dans le cas : on a pensé à beaucoup de distros à essayer pour un changement éventuel, mais pas Mandriva.

J'imagine que pour un grand nombre (dont moi), c'est lié à un mauvais souvenir des anciennes versions, à l'époque où il y avait moins de choix sur des projets conséquents.

Personnelement, j'ai commencé avec une Slack (solTiCe, tu n'es pas un ancien slackeux invétéré d'ailleurs ? :-)), puis testé RedHat, Mandrake, Caldera, enfin tous les grands du moment (sauf Debian, allez savoir pourquoi, aucune raison particulière). Puis j'ai changé pour les alternatifs (sauf Gentoo, allez savoir pourquoi, aucune raison particulière :-)). Je me suis mis au projet Nasgaïa, puis n'ayant plus trop de temps, j'ai opté pour une distro 'clé en main' (choisi Ubuntu).

Depuis je teste (très rapidement) d'autres distros, mais je reviens toujours à Ubuntu, qui est la distro avec laquelle j'ai le moins de problème. J'ai tenté Archlinux à plusieurs reprises (suite à des conversations avec chicha, que je connais bien :-p), mais pour les mêmes raisons qu'il explique, Arch est sur une partition devenue fantôme :-), dont je me sers pour tester les distros :-D.

Je suis étonné du passage à RPM de chicha, étant donné qu'on le même point de vue sur les RPM, il faut croire qu'il est plus ouvert que moi :-)

Juste comme ça, est-ce que quelqu'un de frugalware peut donner un avis sur cette distro ? C'est le même gestionnaire de paquets que Arch (forké si je ne me trompe), mais en fait c'est complètement différent (si je ne me trompe toujours pas :-)).

En tout cas, très beau journal mon cher tac (et toc)

C'est marrant, je suis exactement dans le même cas que toi !

J'ai les premiers numéros (sauf le tout premier), puis une pause, les articles à partir des 22, 23 étaient assez pauvres je trouve. J'ai ensuite repris une longue série à partir du 30 jusqu'au 51 (lol), la série du 40 au 50 était pour moi pratiquement parfaite (je crois que sur l'exemple seuls 3 ou 4 articles ne m'ont pas intéressé), puis pratiquement plus rien.

J'ai particulièrement adoré le hors-série électronique et aimerait en voir plus de cet acabit. J'aimerais aussi comme toi, et pour les mêmes raisons, des informations générales sur udev, hald, dbus, acpid, bref tout ce qui touche un peu plus aux couches basses (ça me fait penser que je dois changer mon bonhomme) d'un système GNU/Linux.

La rédaction pourrait par exemple lancer une série d'articles sur l'introduction aux démons (susnommés) couramment utilisés dans les distributions courantes, comme elle l'a fait à une époque avec les 'Briques de base en C' - un flot continu mais lisible indépendamment.

Figure toi que j'avais écris relu au début, mais le vérificateur d'orthographe de Firefox m'a indiqué qu'il fallait en s à la fin. N'ayant jamais été très bon avec les verbes des deuxième et troisième groupe (et sans trop réfléchir non plus), j'ai accepté sa version.

Je me demande comment je pourrais rapporter ça à ceux qui font le dictionnaire français, je vais y penser tiens :-)