Enfin ATI livre des pilotes propriétaires pour ses chipsets graphiques, sur la plate-forme x86_64, qui plus est, à la fois pour XFree86 et X.org !
Jusqu'alors, les heureux propriétaires de carte ATI sur cette plate-forme devaient soit:
- Tourner sur un Linux 32bits avec les accélérations 3D du pilote x86
- Tourner sur un Linux 64bits sans les accélérations 3D (en utilisant le pilote fournit par X)
Je n'ai pas encore installé les pilotes (j'ai choisi la première option, donc je dois m'installer une distro toute neuve), mais j'ai hâte :-)
Pour choisir le bon pilote en fonction de votre carte:
http://www.ati.com/support/driver.html(...)
La page directe pour ma carte (Radeon 9800PRO):
http://www.ati.com/support/drivers/linux/radeon-linux64.html?type=6(...)
# Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Uld (site web personnel) . Évalué à -5.
Polom polom......
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce qu'on demande aux fabricants, c'est que leur matériel fonctionne sous Linux, mais de là à vouloir leur imposer la licence sous laquelle ça doit fonctionner...
Sinon, les projets tels que KoS et autre pourraient eux aussi râler et réclamer des pilotes pour leur système.
Et puis, si je ne m'abuse, il y a un pilote libre pour faire fonctionner les cartes ATI, donc le minimum syndical est là :-)
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par EdB . Évalué à 1.
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Aujourd'hui, Linux n'est certainement pas en position de force pour dicter quoi que ce soit au marché, et si certains fabricants s'offrent le luxe de s'y intéresser, je crois que c'est déjà un bon début.
Google annonce Linux à moins de 1% depuis des mois, ATI a clairement annoncé que Linux représentait moins de 0,3% de son marché, et les stats sérieuses donnent en général linux entre 0,3 et 0,5%.
Donc, imaginons que tu ais ton entreprise, une industrie de gâteaux pimentés par exemple, sur un secteur très concurrentiel. Des gens (une infime minorité de ton marché) te font savoir qu'ils ne peuvent pas manger tes gâteaux parce qu'ils sont allergiques au piment. Admettons que bien que cela ne représenterait potentiellement que 0,3% de ton marché, tu décides de sortir une version adaptée de tes gâteaux, sans piments, mais que ces mêmes gens se mettent alors à râler sur tes produits parce que tu n'en donnes pas la recette, alors que tes concurrents eux, ne donnent ni la recette, ni ne produisent de gâteaux adaptés. Quelle serait donc ta réaction ? Continuerais-tu à faire des efforts ? Donnerais-tu la recette de ton succès, alors que le marché est ultra-concurrentiel ?
Ma manière de voir les choses, c'est que tant que Linux sera infime sur le marché informatique, toute initiative visant à faire fonctionner du matériel sous Linux est la bienvenue. J'ai dans l'idée qu'une fois que Linux occupera une place importante sur le marché (si ça devait arriver), non seulement les entreprises seraient davantages sensibilisées au "Libre", mais il devrait du coup y avoir encore bien davantage de bonnes âmes pour proposer des alternatives libres aux pilotes propriétaires !
À l'heure actuelle, développer un pilote 3D pour les cartes graphique actuelles demande de sérieuses compétences techniques et beaucoup de temps de développement, ce qui fait que visiblement, il n'existe pas de pilote 3D libre digne de ce nom sous Linux. Un pilote propriétaire est à mon avis un moindre mal, ne serait-ce que parce qu'il permettra à des gens de passer sous Linux, et donc d'augmenter le nombre d'utilisateur, de manière à donner plus d'importance à Linux et à la philosophie du logiciel libre.
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 5.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp(...)
J'ai déjà remarqué que ce sont des stats qui sont plutot représentatives des gens connaissant un peu la technique, ceux qui vont sur des sites de news comme pcinpact ou presencepc (pour chacun de ces sites, on peut multiplier par 1.5 les mozilla, etc.). Et ce sont ces gens qui font vendre telle ou telle carte.
Moi je dis toujours, si tu veux faire un peu de linux prends une nvidia... ATI fait des drivers trop pourris qui divisent les perfs 3d par 2... Ben c'est une sacrée antipub en tout cas, meme si la personne veut pas toucher a Linux, je t'assure!
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par cortex62 . Évalué à 1.
Et ne dites pas que la 3d ne sert à rien sous linux (pilote proprio ou pas), J' ai un ami qui utilise maya sous linux et pour lui nvidia est indispensable.
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Romuald Delavergne . Évalué à 1.
Je connais beaucoup de gens qui utilisent Firefox ou Mozilla sous Windows.
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Quentin Delance . Évalué à 3.
Tu as certainement des sources pour avancer tes chiffres...
il y a un pilote libre pour faire fonctionner les cartes ATI, donc le minimum syndical est là :-)
ATI n'y est pour rien puisqu'ils ne sont pas fichus de filer leurs specs donc decidemment non le minimum syndical n'est pas là. Ce que je leur demande (et note que je parle uniquement en mon nom) c'est de fournir les specs permettant l'ecriture d'un driver libre digne de ce nom.
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Oui, mes sources sont Google Zeitgeist, qui depuis des années affiche Linux à 1% de complaisance (alors que les geek linuxiens ont beaucoup plus de raisons d'utiliser Internet et Google que les autres)
ATI lui même a estimé son marché Linux à 0,3% (lire le communiqué de presse ATI)
Mes stats sont aussi mes 10 ans d'informatique professionnelle, ainsi que des sites tels que TheCounter.com (qui donne linux à 0%, ce qui est un arrondi débile à mon avis) W3Schools.com (qui donne à 3,1%, donc plus de 3 fois plus que Google... aussi débile que TheCounter)
Et pas mal d'autres organismes de stats, qui eux s'accordent tous plus ou moins à 0,5%.
Donc je veux bien croire que les stats ne veulent rien dire, mais lorsque plusieurs sources concordent sur un pourcentage inférieur à 1%, il faut quand mêem commencer à se dire que cette valeur reflète la réalité du marché actuel.
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 2.
Mouarf, il y a quelques mois, ils disaient eux meme que c'était 4%, c'est vraiment n'importe toutes ces statistiques.
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Cela dit, ils sont encore très loin des 4% de parts de marché pour linux, ils se cantonne à un bon 1,3%, avec une projection à 2,5% en 2008 !
http://clubic.com/photo/00109556.jpg(...)
Bon, 1,3%, c'est possible, entre les 1% de google et les 3% de w3schools, donc pourquoi pas :-)
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Bibinsa . Évalué à 1.
Par contre le côté critique des systèmes, des machines opérationelles, c'est autre chose.
Beaucoup de boîte migrent leurs gros systèmes sur Linux, et ces systèmes, ces applis ne font pas de requètes sur google pour marquer les stats.
Par contre elle peuvent avoir besoin d'un driver 3D performant pour remplir leurs tâches....
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Mark Havel . Évalué à 2.
Comme dit plus haut, la seule solution pour que Linux progresse, c'est le soft qu'on met dessus. Plus il y aura de logiciels exclusifs à Linux, plus ces logiciels seront intéressants et suceptibles d'attirer des utilisateurs, plus Linux progressera. Par contre, je ne suis pas sûr du tout que cela fera progresser autant le libre ou l'open source. C'est sûr que cela permettra d'avoir une meilleure visibilité, mais si tout est noyé sous du propriétaire... C'est d'ailleurs pour cela que ces logiciels à fort appeal doivent être libres pour les partisans du libre. Firefox et les autres porduits du Mozilla me paraissent un excellent exemple. Ha, mais c'est bête, ils tournent sous Windows aussi...
Sinon, effectivement, il serait peut-être temps d'arrêter de se plaindre d'Ati, ils semblent quand même faire des efforts assez certains pour offrir à Linux un support digne de ce nom.
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par Croconux . Évalué à 4.
Pas si leur principal concurrent s'y intéresse. Il est toujours dangereux d'ignorer durablement un marché potentiel et de laisser un concurrent s'y installer en masse.
qui représente entre 0,3% et 0,5% des systèmes installés
Sur l'ensemble des PCs, peut être mais ce n'est pas les gamers qu'NVidia vise en sortant des drivers Linux, ce sont les stations de travail. Les UNIX propriétaires vieillissent et les boites qui ont des stations pour la CAO lorgnent de plus en plus sur Linux. Sans parler des studios comme Dreamworks, Pixar, etc qui utilisent des stations Linux et qui font un joli coup de pub.
"- Vous utilisez quoi pour faire vos effets spéciaux?"
"- Des stations Linux avec des cartes NVidia. Il n'y a pas de driver pour les ATI."
[^] # Re: Mouais pas de quoi en faire un plat.
Posté par cortex62 . Évalué à 2.
Effet de bord: doom3 , linux est un "buzzword", c' est ce qui attire certains studio.
Reste à concrétiser la tendance (est -ce vraiment souhaitable ?).
[^] # Le drivers libre c'est mieux manger s'en
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
http://lwn.net/Articles/100098/(...)
Une interview sur le créateur de projet open graphic, de carte graphique a spec ouverte.
https://linuxfr.org/~nicOnicO/16878.html(...)
"La première sécurité est la liberté"
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.