Richard Van Den Boom a écrit 388 commentaires

12 développeurs à plein temps, c'est plutôt beaucoup pour un projet OpenSource, surtout au départ.
Sachant qu'en plus, le moteur HTML, Gecko, existait déjà avant, ainsi que l'essentiel du Framework sur lequel s'appuie Firefox.
On nous présente cela comme un achèvement exceptionnel, perso cela me semble pas spécialement être le cas. Gimp se fait depuis des années avec des équipes plutôt de l'ordre de 7-8 personnes pas à plein temps du tout, tout le coeur de KDE (dont un navigateur...) se fait avec une trentaine de contributeurs réguliers dont la plupart ne sont pas à mi-temps, etc.
Firefox est une belle réussite mais on ne peut pas dire, comme OOo, qu'il soit parti de rien et qu'il n'ait pas bénéficier de circonstances particulièrement avantageuses pour un projet open source. S'extasier des 12 développeurs initiaux me parait.... bizarre.

Ben, le bug parle de traitement de texte comme référence pour demander une modif dans un "éditeur" de texte, ce qui n'a pas vraiment le même usage. Il fait ensuite référence à kmail qui supporte depuis longtemps (la plupart des versions KDE 3.X, à mon humble avis) cette fonctionnalité.
Tout dans KDE est présent depuis belle lurette pour faire ce don tu parles, c'est juste que ceux qui développent des **éditeurs de texte** considèrent qu'une telle fonctionnalité n'a pas lieu d'être. Tu es totalement en droit de demander cette fonctionnalité si elle te serais utile, je suis bien d'accord, mais dire qu'il y a un bug ou mettre en cause le projet KDE en général est à mon sens abusif.

Euh, ça fait des années que la correction avec tâche de fond avec soulignement est intégrée à KDE et si bien qu'elle fonctionne depuis des années dans Konqueror, dans Kmail, dans Koffice et dans toutes les applis KDE globalement.
Peut-être que la demande n'est pas fermée pour KDE 2, mais ça fait belle lurette qu'elle est implémentée en KDE 3.
Quel est l'intérêt de remonter des dinosaures de ce genre?
Le même que celui de faire 40 messages sur les histoires de traduction?
C'est tout de même dommage, compte tenu de toutes les nouvelles technologies que va apporter KDE 4, de n'arriver à parler que de ça.
Doit pas y avoir beaucoup d'utilisateurs de KDE dans les posteurs....

Il y a Rosegarden, Ardour pour la MAO, qui, il me semble, ont des objectifs assez poussés de professionnalisme (s'il s'agit bien de musique).
La CAO, là , je dois dire....

J'ai mis à jour ma Slack 11.0 hier, en suivant à la lettre les instructions des fichiers UPGRADE.txt et CHANGES_AND_HINTS : aucun souci majeur, tout s'est mis à jour sans aucun problème et le système fonctionne bien. Ca a beau être une version de dev, la current est tout de même en général très stable et celle-ci ne semble pas faire exception.
Il faut dire que je tournais déjà en kernel 2.6, donc pas de mésaventure à ce niveau.
L'upgrade m'a pris environ une heure. C'est beau la Slack, quand même....

Mince, chez moi avec KDE 3.4.5, ça marche pas....
Je vais réessayer en redémarrant, il doit y avoir un conflit avec l'ancien Flash player qui est encore en mémoire.

Est-ce que ce logiciel est à même d'éditer un fichier de type vobsub, en particulier de recadrer les images le constituant?
Sinon, quel outil ferait cela sous Nunux?
Je cherche en effet à convertir mes DVD en fichiers matroska et incorpore les sous-titres sous forme de vobsub (c'est bien plus simple et confortable). Parfois, certains sous-titres sont positionnés au milieu de l'écran et j'ai remarqué en convertissant le vobsub en images que cela correspondait à des images résolution PAL, alors que dans les cas qui fonctionnent, cela me donne des images correctement recadrées autour du texte.

Merci de tous ces liens, je vais aller les regarder avec beaucoup d'intérêt.
Le constat que tu donnes de la distribution est très réel et je crois beaucoup à titre personnel en la distribution des films par internet sans protection débile genre DRM et compagnie. Je pense que les gens qui s'intéressent aux créations artistiques auront toujours à coeur de permettre aux artistes de vivre et donc d'acheter leurs oeuvres, même en ligne, même si elles peuvent aisément les copier et surtout si le prix est très raisonnable.
Il faut voir concernant le partage qu'autant en 3D, on peut imaginer qu'il est simple de mettre les éléments de construction d'un film en partage, autant cela n'est pas aussi simple avec d'autres formes d'animation. Mais pour la première, pouvoir réutiliser des éléments, des modèles ou des textures, est effectivement un gain de temps formidable, laissant plus de place à une création novatrice.
J'avoue qu'à titre personnel, je ne me suis pas encore fait un avis réel sur tout cela mais je vais tâcher de me cultiver. :-)

Il y a un certain nombre de points délicats dans ton tableau par trop idyllique :

Quels fonds? D'où vient l'argent? Les gens qui ont travaillé sur le projet Orange ont-ils travaillé durant leur temps libre ou à plein temps? C'est facile de se dire que je fais mon film d'animation dans mon temps libre sans forcément avoir besoin d'être payé, car j'ai un salaire d'ingénieur à côté, juste d'avoir quelques fonds pour le matériel. Ce n'est pas la même chose quand tu es intermittent du spectacle et que tu essayes tant bien que mal de vivre de ta production artistique. Et ce n'est pas comme du code : il ne s'agit pas juste de se mettre devant son ordi et de taper. Entre deux films, un réalisateur de courts peut mettre un an à retrouver l'inspiration et le courage de se relancer dans une telle aventure. Ce n'est pas inpersonnel comme du code, c'est une partie de toi que tu mets dans tes oeuvres et tu n'as pas forcément envie de voir ces éléments réutilisés et dénaturés ailleurs. Qu'ils inspirent d'autres personnes, soit mais ce n'est pas le même processus.
Tu parles de publicité mais au fond, tu n'as entendu parler de ce projet que parce qu'il est le seul de sa catégorie, qu'il est fait avec des logiciels libres et que tu te sens concerné par cet aspect des choses.
As-tu entendu parlé des quelques 1000 courts métrages d'animation qui se sont fait dans le monde cette année? Moi non plus et pourtant je m'y intéresse de près. Si tous avaient été fait sur le principe de CC, aucun n'aurait obtenu la visibilité de Elephant Dreams.
La visibilité des courts ne permet d'envisager un financement viable par le volontariat. D'ailleurs, cela existe dans de nombreux pays (aux US, les courts d'arts sont généralement autofinancés par les réals qui prennent des mois sans salaires pour faire leurs films) et qu'est ce que l'on voit au final : les pays qui produisent le plus sont ceux qui ont développés toute une structure pour aider les réalisateurs à monter leurs projets. Or pour monter cesdits projets, il faut se différencier du reste, avoir son univers propre.
Voila pourquoi tu auras du mal à à convaincre des auteurs à se rallier à cette philosphie : on ne parle pas de majors qui s'en mettent plein les poches, mais d'auteurs qui essayent de survivre avec des clopinettes en créant des oeuvres dont ils sont fiers. Ils ont déjà la sensation d'être dépossédés de leurs oeuvres car ils doivent céder les droits d'exploitation à une boite de prod : ils ne voudront pas avoir en plus l'impression d'être pillés en permettant en plus à quiconque de réutiliser les éléments de son oeuvre.
Un film, ce **n'est pas** comme du code : c'est beaucoup plus intime quand c'est une oeuvre personnelle.
L'art, ce n'est pas "réutilisable". Ce doit être une démarche personnelle pour être d'un quelconque intérêt.

Pour le compte-rendu, je vais regarder comment marche cette histoire de journal. Pas la peine de polluer encore plus ce file. :-)

Je suis bien d'accord avec les commentaires sur les implémentations libres, mais elles ne sont pas présentes ici malheureusement. Ca ne coutait pas grand chose de mettre en téléchargement une version en XVID/OGG au format OGM.
Je ne discute pas les avantages du H264 sur le XVID, juste que j'ai dû me compiler une version CVS de xine et de ffmpeg pour pouvoir lire les fichiers. :-)
C'est débile, je viens seulement de réaliser que FAAC, c'était free AAC.

Je n'ai fait que remettre le lien qui est donné sur le site d'Arte (on a pas le choix, ils ont l'exclusivité internet pour deux ans). Mais effectivement, avec pnm:, xine plante alors que rtsp: marche.....
Je vais tester le remplacement sur le site. Merci du tuyau. :-)

Merci à tous pour les commentaires positifs. :-)
Pour te répondre, non, les différents fichiers ne sont pas récupérables. Note qu'il s'agit essentiellement de dessins Gimp et non d'éléments en 3D ou des textures aisément réutilisables dans d'autres productions. Je suis d'accord avec toi pour reconnaitre qu'il s'agit probablement de la plus importante spécificité d'Elephant Dreams.
Pour ce qui est de CC, il faut être conscient que pour beaucoup d'artistes, la spécificité de leur univers visuel est leur gagne-pain, et je doute que beaucoup soient disposés à laisser leurs créations être réutilisables librement. Il est tout à fait méritoire que le Projet Orange ait utilisé cette licence, mais je ne connais pas d'artiste, qui essaient de vivre de leur art, se lancer dans une telle entreprise. Car, si par le passé des artistes se sont inspirés d'autres, ils ont tout de même dus réinterpréter les oeuvres de ceux qui les avaient inspirés. Avec le numérique, la copie parfaite est possible.
Je ne cherche pas à défendre un point de vue ou un autre, juste à préciser le contexte.

Non, tu as raison, Novecento n'est pas en creative commons. Le phrasé de la news laisse entendre que c'est surtout le fait qu'Elephant Dream ait été réalisé avec des logiciels libres qui est important.

... pour signaler que le film de Sarah Van Den Boom (mon épouse), Novecento Pianiste, qui a été entièrement dessiné à la tablette graphique sous Gimp sur un poste Linux, et dont l'essentiel des effets visuels ont été réalisés avec des scripts PyQT, ImageMagick et Transcode, sera projeté au festival d'Annecy dans le cadre de la compétition internationale. Il sera également sur Arte dans Court-Circuit le 31 mai et rediffusé en journée le 2 juin.
Il est visible à partir de la page suivante du site de mon épouse (réalisé avec Gimp et Quanta) :

http://svdboom.free.fr/fr/animations/novecento.htm

Le lien donne sur la version en ligne d'Arte, qui est un Realvideo pourri..... :-(
A terme, on mettra un Xvid correct.

Bref, des films en logiciels libres ça existe depuis déjà depuis plus d'un an.
Ce qui ne retire rien à la performance du Projet Orange, qui prouve que Blender est tout à fait à même d'être utilisé dans des productions professionnelles. Faudrait juste qu'ils engagent de vrais animateurs et de vrais scénaristes...... ;-)
Mais pourquoi des AVI et des QT, mais aucun OGG? Dommage quand on s'adresse avant tout à la communauté du libre.

> tu double juste le niveau d'indirections .

Non, c'est le même niveau d'indirection que n'importe quel ministre.

> C'est pas parce que le gvt francais le fait qu'on l'accepte forcement !
> Et c'est pas parce que le gvt francais le fait que ca autorise la commission a le faire aussi.

Peu importe.
Il n'y a pas l'équivalent du 49.3 au niveau de l'Europe, les projets de lois seront toujours débattus.
D'autre part, j'entends rarement les gens se plaindre du peu de démocratie de nos institutions mais souvent de celle concernant l'Europe. Ce que je cherche à souligner, c'est que soit il faut se plaindre des deux, soit si les institutions françaises conviennent, les européennes devraient convenir aussi, les deux ayant un niveau de démocratie plus proche qu'on ne veut le laisser entendre.

> tu te souviens peut etre de comment c'est passé l'election présidentielle ,
> c'est pas qu'on le voulais, c'est qu'on ne voulais pas de l'autre . Ca fait une
> sacree difference)

Ce qui n'a pas empêché les français ensuite de voter massivement pour l'UMP aux législatives, il ne faudrait pas l'oublier. Et là, le FN n'était plus là. Et ce sont bien ces élections-là qui décident de la couleur du gouvernement. Alors arrêtons de se cacher la face derrière Avril 2002, ce gouvernement a été voulu, tant pis pour nous.

> c'est pas la france qui impose a la france de transposer des textes de loi
> sous peines d'amendes, et ceci sans repondre a leurs propres
> engagements !
Pour la première partie, la france a voulu cette situation, cela fait partie du pacte européen. C'est un principe de fonctionnement censé, il faut arrêter de le diaboliser bêtement à la simple aulne de quelques directives contestables. Mettre d'accord des dizaines de pays avec des bases et des intérêts différents voire contradictoires, c'est pas simple.
Pour ce qui est de la deuxième partie de ta phrase, j'aimerais savoir en quoi l'Europe ou la Commission ne tiennent pas leurs engagements.

La Commission est un organe exécutif dont les membres sont choisis par les gouvernements en place dans chaque pays. Elle est également validée par les députés européens.
En cela, elle n'est pas si différente de nos propres gouvernements : un parti gagne les législatives mais ce n'est ni moi ni toi qui choisissons chaque ministre, c'est le Président qui choisit le Premier Ministre et celui-ci choisit son gouvernement.
Il faut arrêter de dire que la Commission est l'exemple même de la non-démocratie de l'Europe. Ses membres sont choisis par les gens que nous avons élus à la tête de notre pays et leur candidature est validée par les députés que nous avons élus. C'est tout aussi démocratique que ce que nous avons en France.
De même, si l'on peut avoir l'impression que la Commission essaye parfois de "passer en force", c'est moins clair que ce que peuvent faire nos gouvernements en passant des projets de lois par décret ou en 49.3, autrement dit, passer des projets de lois sans débat.
Et c'est sans oublier le fait que les projets de lois européens doivent de toute façon passer le Conseil de l'Europe, c'est à dire nos chers gouvernants.
La plupart des problèmes viennent des gouvernements, pas de l'Europe. Les français ont voulu celui que nous avons actuellement.
On n'a que ce qu'on mérite.

Chez moi, c'est fait depuis 5 ans. Au boulot, je dois utiliser Win pour avoir Office 2003 qui marche pas sous Wine.
J'ai quand même un dual-boot. :-)

Moi, c'est plus encore Konqueror que j'aimerais avoir sur Win (quand je suis obligé de l'utiliser) pour avoir enfin un Navigateur qui me permette de trier les colonnes en FTP (pas comme Firefox) , qui me permette de naviguer en SSH, en SMB, en Telnet, en FTP et en NFS sur des systèmes distants (pas comme les autres), bref un truc vraiment utile en entreprise avec des réseaux.
Plus kmail au lieu de cette grosse m... d'outlook, plus kaffeine, plus akregator, etc.

En fait, KDE sous Win, ça sera le pied.

Je préfère un système ou je décide ce que j'upgrade plutôt qu'un qui m'impose d'installer Gnome et du coup d'upgrader X11 quand je veux installer cups, sous prétexte que le mainteneur du package a décidé que cups ne pouvait pas se passer de Gnome-print. Cette petite mésaventure m'est arrivé avec une debian. T'aurais d'ailleurs peut-être pas autant de trous de sécurité sur ton système si celui-ci ne t'obligeais pas à mettre plein de packets à jour quand tu en upgrade un.
Pour finir, j'ai eu 0 problème de mise à jour depuis la Slackware 8.0. Je suis à peut près certains que tous les gars qui utilisent la Slack t'en dirons autant. Je ne peux pas en dire autant de la Red Hat de 7.3 à 8.0, de la SuSE 8.0 à 9.0 ou de la Mandrake/Mandriva dans la plupart de ses versions jusqu'à la 10 où je me suis arrêté. Et oui, je devais toutes les installer pour des validations de soft sur ces distributions.

Oui, et puis une fois qu'on a ses petits Slackbuild à soi pour la vingtaine de projets qu'on veut ajouter à une Slack de base, on peut rester à jour en ayant les toutes dernières versions de tous les softs. Pas comme certains qui passent leurs temps à demander sur les forums où ils peuvent trouver des packages binaires, vu que leurs "repositories" ont 3 mois de retard. Je vise plein de monde. :-D

Tout cela pour dire qu'il ne faut rien exagérer : la Slack est suffisamment bien faite pour contenir 90% des outils qui servent 90% du temps. Elle est également fournie avec la plupart des librairies de développement et tous les headers qui vont bien. Elle respecte les emplacements par défaut des projets, ce qui fait que compiler ses projets est généralement sans souci. La gestion de dépendances se résume, quand besoin il y a, à deux ou trois librairies qui rentrent alors dans ton petit catalogue de projets à surveiller.
C'est tout de même pas si compliqué que cela et ça ne prend pas beaucoup plus de temps que de mettre son système à jour avec apt-get qui va vous installer tout Gnome parce que vous avez voulu installer CUPS, et du coup mettre à jour votre X11, etc.

Quant à la survie de la Slack, il ne faut pas s'inquiéter : en cas de problème en ce qui concerne l'ami Volkerding, il y aura toute une communauté pour reprendre le flambeau.
Il n'y a qu'à voir le travail fait sur Slamd64, par exemple.

Le quart d'heure du chieur : un client léger en Qt/KDE, ça existe? c'est prévu?
Voire en python, pour être interfacé "facilement" avec PyQt ou PyGTK?

Effectivement, ma problématique sera surtout la compta et la paye éventuellement le catalogue à terme.
Mais rien de bien méchant a priori. Il ne devrait pas y avoir vraiment de stock, en dehors de quelques DVD et cartes postales. :-)
J'ai téléchargé Neogia et y jetterai un coup d'oeil ce week-end.
En tout cas, merci de ces informations.

Bonjour,

je suis actuellement impliqué dans le processus de crétion d'une petite société de production de courts-métrages d'animation.
Compte-tenu de nos faibles ressources, je vais utiliser intégralement des solutions libres pour la partie gestion.
Le volume d'affaires va être assez faible, et le nombre d'écritures comptables plutôt limité, la société employant essentiellement des indépendants et intermittents sur de courtes périodes.
Est-ce que Néogia est une solution adaptée à ce type de société ou est-il trop complexe? Peut-il être installé rapidement et efficacement par quelqu'un qui n'a pas envie de passer deux semaines à modifier des fichiers XML? :-)
Toute l'administration sera faite sous Linux.

S'il ne parait pas adapté, quelqu'un pourrait-il suggérer une solution simple et efficace? Une solution sous KDE serait préférée, car c'est l'environnement que j'utilise.

Merci d'avance.

C'est toi qui a introduit le TCE d'une manière qui impliquait que c'était un mauvais texte.
D'où la réponse, tant que je le comprenne, de quelqu'un qui ne le trouvait pas si mauvais que cela. Réponse avec laquelle je suis d'accord à 100%.
En gros, il n'y a pas de parallèle à faire entre ces deux situations.

> Franchement ? parce que les gens sont des moutons.

Non, pas seulement. En ce qui me concerne, si je décide de passer du temps à coder pour un projet libre, c'est pour bénéficier à ceux qui croient, aiment et supportent ce genre de système et ce genre de philosophie. Ca me ferait suer qu'une boite fasse de l'argent facilement avec et surtout ne contribue pas à améliorer ce que j'ai codé à partir du moment où elle en tire profit.
Je suppose que nombreux sont ceux qui préfèrent la GPL à la license BSD pour cela. Il n'y a qu'à lire les forums KDE pour s'en convaincre.

Bien à vous.