Journal Tests des encyclopédies

Posté par Samaty Tramo le 14 février 2004 à 18:47.

Étiquettes :

fév.

2004

Si vous avez du temps, je propose de listé les encyclopédie disponible sur le net.
J en connais que 2 :
- http://fr.wikipedia.org/(...)
- http://fr.encyclopedia.yahoo.com/(...)

Je vous propose de les tester et de comparer leur réponse.
Je voudrait savoir où se situe wikipedia par rapport autres encyclopédies.

# Re: Tests des encyclopédies

Posté par TImaniac (site web personnel) le 14 février 2004 à 19:21. Évalué à 1.

Il est facile de voir que wikipedia a beaucoup d'articles, mais encore trop de "trous", j'entend par là qu'il y a des domaines pas du tout traités alors que d'autres sont (relativement) "trop" traités. Mais bon, on peut pas imposer aux contributeurs de parler de ce qu'ils ne connaissent pas. Celà dis, celà gache le côté "grand public", qui n'a que trop rarement les même besoins que ceux qui écrivent les articles. Un peu comme le logiciel libre en gros : il y a un grand écart entre les développeurs et les utilisateurs potentiels.
- [^] # Re: Tests des encyclopédies
  
  Posté par monsieurw le 14 février 2004 à 21:56. Évalué à 2.
  
  Un peu comme le logiciel libre en gros : il y a un grand écart entre les développeurs et les utilisateurs potentiels.
  
  Là, n'importe qui devrait être capable de contribuer : un comptable peut proposer un article sur les bases de la fiscalité d'entreprise, un sportif sur les règles ou l'histoire de son sport, ... _Sans_ rien connaître à l'informatique.
  Le but, c'est justement que chacun puisse participer selon ces compétences, et ça s'applique à tout le monde, pas seulement une poignée d'informaticiens
  - [^] # Re: Tests des encyclopédies
    
    Posté par TImaniac (site web personnel) le 15 février 2004 à 10:11. Évalué à 1.
    
    Vi, mais forcer de constater en lisant wikipedia que les comptables ne fournissent pas beaucoup de contenu :-)
# Re: Tests des encyclopédies

Posté par Guillaume B. le 14 février 2004 à 19:24. Évalué à 2.

Tu peux aller voir aussi http://agora.qc.ca/(...) c'est une très bonne encyclopédie québecoise.
# libre

Posté par free2.org le 14 février 2004 à 20:04. Évalué à 2.

précisons que wikipedia est libre (licence Gnu FDL), qu'elle évolue rapidement et qu'on peut la télécharger dans une archive compressée pour l'utiliser localement

d'autres libres:
http://directory.google.com/Top/Computers/Open_Source/Open_Content/(...)
# Re: Tests des encyclopédies

Posté par Yann Forget le 14 février 2004 à 20:15. Évalué à 3.

C'est difficile de comparer un projet libre qui a tout juste deux ans d'existence (et encore le projet francophone n'a démarré qu'à l'été 2002) et qui est fait par des volontaires avec un projet commercial avec des rédacteurs payés qui a X années d'existence.

Revenez dans 3 ans. On pourra à ce moment faire une comparation plus équitable.

Enfin juste mes 0.02 euros.
- [^] # Re: Tests des encyclopédies
  
  Posté par modr12 le 22 février 2004 à 20:47. Évalué à 1.
  
  euh en attendant on peut aussi participer ?
# Re: Tests des encyclopédies

Posté par Patrice Mandin le 14 février 2004 à 22:03. Évalué à 1.

J'ai été faire un tour aujourd'hui, depuis que j'en entendais parler. Ca a l'air pas trop mal. En plus, j'ai appris un nouveau mot: axilisme.
- [^] # Re: Tests des encyclopédies
  
  Posté par Samaty Tramo le 15 février 2004 à 00:11. Évalué à 2.
  
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Axilisme(...)
  Sans commmentaire :)
  - [^] # Re: Tests des encyclopédies
    
    Posté par modr12 le 22 février 2004 à 16:36. Évalué à 1.
    
    pas assez souple ?
    ok je sors ->[]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.