• # Re: Tests des encyclopédies

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Il est facile de voir que wikipedia a beaucoup d'articles, mais encore trop de "trous", j'entend par là qu'il y a des domaines pas du tout traités alors que d'autres sont (relativement) "trop" traités. Mais bon, on peut pas imposer aux contributeurs de parler de ce qu'ils ne connaissent pas. Celà dis, celà gache le côté "grand public", qui n'a que trop rarement les même besoins que ceux qui écrivent les articles. Un peu comme le logiciel libre en gros : il y a un grand écart entre les développeurs et les utilisateurs potentiels.
    • [^] # Re: Tests des encyclopédies

      Posté par . Évalué à 2.

      Un peu comme le logiciel libre en gros : il y a un grand écart entre les développeurs et les utilisateurs potentiels.

      Là, n'importe qui devrait être capable de contribuer : un comptable peut proposer un article sur les bases de la fiscalité d'entreprise, un sportif sur les règles ou l'histoire de son sport, ... _Sans_ rien connaître à l'informatique.
      Le but, c'est justement que chacun puisse participer selon ces compétences, et ça s'applique à tout le monde, pas seulement une poignée d'informaticiens
  • # Re: Tests des encyclopédies

    Posté par . Évalué à 2.

    Tu peux aller voir aussi http://agora.qc.ca/(...) c'est une très bonne encyclopédie québecoise.
  • # libre

    Posté par . Évalué à 2.

    précisons que wikipedia est libre (licence Gnu FDL), qu'elle évolue rapidement et qu'on peut la télécharger dans une archive compressée pour l'utiliser localement

    d'autres libres:
    http://directory.google.com/Top/Computers/Open_Source/Open_Content/(...)
  • # Re: Tests des encyclopédies

    Posté par . Évalué à 3.

    C'est difficile de comparer un projet libre qui a tout juste deux ans d'existence (et encore le projet francophone n'a démarré qu'à l'été 2002) et qui est fait par des volontaires avec un projet commercial avec des rédacteurs payés qui a X années d'existence.

    Revenez dans 3 ans. On pourra à ce moment faire une comparation plus équitable.

    Enfin juste mes 0.02 euros.
  • # Re: Tests des encyclopédies

    Posté par . Évalué à 1.

    J'ai été faire un tour aujourd'hui, depuis que j'en entendais parler. Ca a l'air pas trop mal. En plus, j'ai appris un nouveau mot: axilisme.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.