PS: sache pour ta gouverne que l'effort financier et humain investi dans les actions dites humanitaires, au final, profitent plus souvent à l'Etat/l'Entreprise (voire ses dirigeants) qui finance qu'au quidam dans la rue ou sur son lit d'hopital...
es fonds publics et l'énergie des membres profitent plus souvent aux dirigeants des associations
Peux-tu dire d'où tu sors cette affirmation ?
Depuis le scandale de l'ARC, des efforts très importants ont été faits pour la transparence du budget des associations qui ont souffert d'une certaine suspicion de la part des donateurs.
Peut-être une association reconnue d'intérêt public (quand on fait un don à ce type d'association, une partie du don peut être réduite de l'impôt sur le revenu).
Je ne sais pas si c'est le cas de GlobeNet.
Je pense que la différence qu'il voulait souligner est la suivante : entrer chez quelqu'un avec sa clé (qui était sur la porte où sous le paillasson, peu importe) et entrer chez quelqu'un en forçant la serrure.
Dans les deux cas il y a violation de propriété, mais dans le second cas s'ajoute l'effraction.
Je pense que la différence est importante : je crois que si il n'y a pas effraction, l'assurance ne rembourse pas les biens qui ont pu être volés, car il y a négligence de la part du propriétaire.
le chroniqueur a précisé qu'on devait dire plutôt GnuLinux que Linux tout seul
Ils trollent même sur France Inter !! ;)
Stéphane Paoli a aussi parlé des programmes espions : dans un systèmes fermé auxquel l'utilisateur n'a pas accès, rien ne garanti que ce systèmes ne va pas fouiller dans les données de l'utilisateur.
le droit à l'interopérabilité est souvent reconnu par les juges et par les lois
Effectivement, la décompilation est tolérée dans le cadre de larticle L 122-6 du code de propriété intellectuelle si c'est dans le but d'assurer l'interopérabilité.
Il me semblait que cela concernait les plis non affranchis : si tu envoi une lettre sans timbre, la poste la fait parvenir au destinataire et celui-ci a le choix : soit il accepte la lettre, auquel cas il doit payer, soit il refuse la lettre est celle-ci est retournée à l'expéditeur.
Donc en fait, non seulement ces systèmes ne vont pas arrêter la copie de CD, mais ils vont même l'encourager : ceux dont le matériel ne lit pas ces CD ne vont pas les acheter, par contre, ils vont demander à leurs amis de leur en faire une copie.
"La redevance ne sapplique pas quau simple poste de télévision traditionnel. Elle concerne également tous les moyens techniques permettant de recevoir des programmes. Cela va du grand écran sur une place publique diffusant un match de football à lordinateur équipé pour recevoir les chaînes hertziennes."
Bon, je pense qu'il faut rappeler quelques principes des systèmes démocratiques :
Généralement, un président est élu s'il obtient la majorité absolue des suffrages exprimés. Donc, il doit obtenir plus de 50% des suffrages exprimés (c'est-à-dire non blancs et non nuls).
Mais ceci peut effectivement poser des problèmes : je vais prendre 2 exemples, les Etats-Unis et la France.
Aux Etat-Unis, le président n'est pas élu au suffrage universel direct. Là-bas, les citoyens sont invités à voter pour des grands électeurs qui votent ensuite pour élire le président. Bien sûr, les grands électeurs déclarent leur intention de vote avant de se faire élire.
Le problème par l'exemple : soit 3 états A, B et C avec respectivement 100, 100 et 200 habitants.
Résultat du vote:
Etat A :
- 49 voix pour le grand electeur du candidat 1
- 51 voix pour le grand electeur du candidat 2
Etat B :
- 49 voix pour le grand electeur du candidat 1
- 51 voix pour le grand electeur du candidat 2
Etat C :
- 200 voix pour le grand electeur du candidat 1
- 0 voix pour le grand electeur du candidat 2
Donc sont élus 2 grands électeurs du candidat 2, et 1 grand électeur du candidat 1. Le candidat 2 est élu président des Etats-unis d'Amérique avec le soutien de 102 citoyens contre 298 citoyens.
En France, c'est différent puisqu'il s'agit d'un suffrage universel directe à deux tours. Au premier tour se présentent pleins de candidats, les deux qui ont le meilleur score passent au second tour.
Est élu au second tour le candidat qui obtient la majorité des suffrages exprimés.
Problème :
Soient 5 candidats, 1, 2, 3, 4, et 5.
résultat du premier tour :
candidat 1 : 25%
candidat 2 : 24%
candidat 3 : 20%
candidat 4 : 16%
candidat 5 : 15%
A la stupeur générale, le candidat 2 est au second tour, tout le monde appelle à s'unir contre lui, on a donc au second tour :
candidat 1 : 25+20+16+15=76%
candidat 2 : 24%
Le probléme est que les électeurs des candidats 4 et 5 ont une sensibilité politique plus proche du candidat 3 que du candidat 1. Donc on a 20+16+15=51% des electeurs qui auraient voulus voir le candidat 3 élu contre 25% qui sont contents que ce soit le candidat 1. Mais le candidat 3 n'a pas pu accéder au second tour en raison de la dispersion des voix.
PS: ces exemples sont par nature simplistes et toute ressemblance avec des évènements réels (que ce soit en France ou au Etats-Unis) sera purement fortuite et indépendante de ma volonté :)
[^] # Re: NetEconomie... powa !
Posté par sandrake . En réponse au journal L'association Globenet doit-elle mourir de ses choix ?. Évalué à 1.
es fonds publics et l'énergie des membres profitent plus souvent aux dirigeants des associations
Peux-tu dire d'où tu sors cette affirmation ?
Depuis le scandale de l'ARC, des efforts très importants ont été faits pour la transparence du budget des associations qui ont souffert d'une certaine suspicion de la part des donateurs.
[^] # Re: L'association Globenet doit-elle mourir de ses choix ?
Posté par sandrake . En réponse au journal L'association Globenet doit-elle mourir de ses choix ?. Évalué à 0.
(cf. http://linuxfr.org/~clemyeats/9531.html(...))
[^] # Re: L'association Globenet doit-elle mourir de ses choix ?
Posté par sandrake . En réponse au journal L'association Globenet doit-elle mourir de ses choix ?. Évalué à 1.
Je ne sais pas si c'est le cas de GlobeNet.
# Re: Y a du boulot !
Posté par sandrake . En réponse au journal Y a du boulot !. Évalué à 10.
Sur tes 7 CDs, il y a la liberté :)
[^] # Re: Je suis un gros méchant
Posté par sandrake . En réponse au journal Je suis un gros méchant. Évalué à 1.
Dans les deux cas il y a violation de propriété, mais dans le second cas s'ajoute l'effraction.
Je pense que la différence est importante : je crois que si il n'y a pas effraction, l'assurance ne rembourse pas les biens qui ont pu être volés, car il y a négligence de la part du propriétaire.
[^] # Re: Linux sur inter ce matin
Posté par sandrake . En réponse au journal Linux sur inter ce matin. Évalué à 1.
Et puis je trouve que c'est bien que l'info soit visible en page principale des journaux.
# Re: Linux sur inter ce matin
Posté par sandrake . En réponse au journal Linux sur inter ce matin. Évalué à 1.
# Re: On parle du libre sur France Inter...
Posté par sandrake . En réponse au journal On parle du libre sur France Inter.... Évalué à 3.
Ils trollent même sur France Inter !! ;)
Stéphane Paoli a aussi parlé des programmes espions : dans un systèmes fermé auxquel l'utilisateur n'a pas accès, rien ne garanti que ce systèmes ne va pas fouiller dans les données de l'utilisateur.
[^] # Re: Peut pu voter ?
Posté par sandrake . En réponse au journal Peut pu voter ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Enorme Leech !!
Posté par sandrake . En réponse au journal Enorme Leech !!. Évalué à 0.
[^] # Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par sandrake . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 2.
Effectivement, la décompilation est tolérée dans le cadre de larticle L 122-6 du code de propriété intellectuelle si c'est dans le but d'assurer l'interopérabilité.
cf. http://www.droit-ntic.com/news/afficher.php?id=68(...)
et http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm#122-6-1(...)
[^] # Re: C Beau
Posté par sandrake . En réponse au journal C Beau. Évalué à 1.
Un lion ?
--->[] brrr ! fait froid dehors !!
[^] # Re: De l'utilité des enveloppes T..........
Posté par sandrake . En réponse au journal De l'utilité des enveloppes T........... Évalué à 1.
[^] # Re: The rize of the evil - incomprehensible
Posté par sandrake . En réponse au journal The rize of the evil - incomprehensible. Évalué à 3.
Pourquoi ? Je trouve au contraire que c'est bien d'avoir regardé avant de critiquer.
[^] # Re: Lancer de pinguins
Posté par sandrake . En réponse au journal Lancer de pinguins. Évalué à 10.
http://cs.plici.ro/dld/pinguin.swf(...)
[^] # Re: Bullshit Bingo ...
Posté par sandrake . En réponse au journal Bien choisir son prestataire offshore !. Évalué à 1.
Da Linux Hindi Page
[^] # Re: Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat
Posté par sandrake . En réponse à la dépêche Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat. Évalué à 2.
à EDF : faut-il poursuivre vers le nucléaire ?
à l'armée : faut-il construire un autre porte-avion ?
aux chefs d'entreprises : faut-il supprimer les charges patronales ?
...
[^] # Re: Article sur SCO dans The Economist
Posté par sandrake . En réponse à la dépêche Article sur SCO dans The Economist. Évalué à 5.
pourquoi ne pas poster une tonne de mail sur le site de sco.com?
Parce que c'est une idée à la con, voilà pourquoi.
[^] # Re: A modérer quand même ...
Posté par sandrake . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.. Évalué à 4.
[^] # Re: Est-ce que ce channel irc aux méthodes fascistes ait un temps soit peu lié à ce site ???
Posté par sandrake . En réponse au journal Est-ce que ce channel irc aux méthodes fascistes ait un temps soit peu lié à ce site ???. Évalué à 1.
Ceci dit, je ne dit pas que j'approuve leur comportement, mais je me demande pourquoi tu semble t'acharner à venir sur ce channel.
[^] # Re: Et hop pour la forme
Posté par sandrake . En réponse au journal juste un mot. Évalué à 3.
Score: -11/#16
Ben apparement, il est pas tout seul à te moinsser...
# Re: sobig and .pif
Posté par sandrake . En réponse au journal sobig and .pif. Évalué à 2.
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20030823&mode=classic(...)
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20030825&mode=classic(...)
[^] # Re: adsl avec Laposte.net
Posté par sandrake . En réponse au journal adsl avec Laposte.net. Évalué à 1.
http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/particuliers.impot;jses(...)
"La redevance ne sapplique pas quau simple poste de télévision traditionnel. Elle concerne également tous les moyens techniques permettant de recevoir des programmes. Cela va du grand écran sur une place publique diffusant un match de football à lordinateur équipé pour recevoir les chaînes hertziennes."
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO ?
Posté par sandrake . En réponse au journal Qui se cache derrière SCO ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Mais dans quel monde vivons nous ?
Posté par sandrake . En réponse au journal Mais dans quel monde vivons nous ?. Évalué à 5.
Godwin ? ;)
Bon, je pense qu'il faut rappeler quelques principes des systèmes démocratiques :
Généralement, un président est élu s'il obtient la majorité absolue des suffrages exprimés. Donc, il doit obtenir plus de 50% des suffrages exprimés (c'est-à-dire non blancs et non nuls).
Mais ceci peut effectivement poser des problèmes : je vais prendre 2 exemples, les Etats-Unis et la France.
Aux Etat-Unis, le président n'est pas élu au suffrage universel direct. Là-bas, les citoyens sont invités à voter pour des grands électeurs qui votent ensuite pour élire le président. Bien sûr, les grands électeurs déclarent leur intention de vote avant de se faire élire.
Le problème par l'exemple : soit 3 états A, B et C avec respectivement 100, 100 et 200 habitants.
Résultat du vote:
Etat A :
- 49 voix pour le grand electeur du candidat 1
- 51 voix pour le grand electeur du candidat 2
Etat B :
- 49 voix pour le grand electeur du candidat 1
- 51 voix pour le grand electeur du candidat 2
Etat C :
- 200 voix pour le grand electeur du candidat 1
- 0 voix pour le grand electeur du candidat 2
Donc sont élus 2 grands électeurs du candidat 2, et 1 grand électeur du candidat 1. Le candidat 2 est élu président des Etats-unis d'Amérique avec le soutien de 102 citoyens contre 298 citoyens.
En France, c'est différent puisqu'il s'agit d'un suffrage universel directe à deux tours. Au premier tour se présentent pleins de candidats, les deux qui ont le meilleur score passent au second tour.
Est élu au second tour le candidat qui obtient la majorité des suffrages exprimés.
Problème :
Soient 5 candidats, 1, 2, 3, 4, et 5.
résultat du premier tour :
candidat 1 : 25%
candidat 2 : 24%
candidat 3 : 20%
candidat 4 : 16%
candidat 5 : 15%
A la stupeur générale, le candidat 2 est au second tour, tout le monde appelle à s'unir contre lui, on a donc au second tour :
candidat 1 : 25+20+16+15=76%
candidat 2 : 24%
Le probléme est que les électeurs des candidats 4 et 5 ont une sensibilité politique plus proche du candidat 3 que du candidat 1. Donc on a 20+16+15=51% des electeurs qui auraient voulus voir le candidat 3 élu contre 25% qui sont contents que ce soit le candidat 1. Mais le candidat 3 n'a pas pu accéder au second tour en raison de la dispersion des voix.
La solution ? la voici :
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?No=3&Mn=3&Mu=%2D13&am(...)
8-( hum...
PS: ces exemples sont par nature simplistes et toute ressemblance avec des évènements réels (que ce soit en France ou au Etats-Unis) sera purement fortuite et indépendante de ma volonté :)