Il s'agit d'un fait concret et réel dont on peut effectivement se réjouir.
Toutefois, à titre purement informatif, la législation française impose que :
- il est interdit de subordonner l'achat d'un produit ou service à un autre de nature différente (la vente en "pack" est autorisée, mais le client doit pouvoir acheter séparément chaque élément du pack) ;
- dans le cas d'une vente en pack, le prix de chaque élément doit être connu (le prix du pack peut être inférieur à la somme des prix des éléments vendus séparément).
Concrètement, cela signifie que Darty a parfaitement le droit de commercialiser des ordinateurs avec un OS pré-installé.
Cependant l'ordinateur DOIT pouvoir être acheté nu (sans procédure épique et fantaisiste pour y parvenir). L'OS doit également pouvoir être acheté nu. De plus, le prix de chaque article du pack doit être clairement affiché.
Donc la formule de Darty n'est pas plus légale que de voler des sacs à l'arrachée dans la rue et en proposer le remboursement aux victimes.
De plus, ils exposent en rayon des ordinateurs comportant des OS pré-installé, sans afficher le prix de vente de l'ordinateur ou de l'OS séparément, ce qui n'est pas plus légal que frauder lors d'un appel de marché public.
Heureusement que dans le monde UNIX, on gère le temps en comptant les secondes depuis le 1er janvier 1970... comme ça, les changement d'années sont complètement anodins.
Amarok sur un PIII non pas de souci. J'avais monté un PC pour une amie il y a un an : PIII, 256Mo de RAM, et Kubuntu 7.10.
Elle se servait couramment d'Amarok, Kontact et Firefox, et ça tournait sans trop de difficulté. Les 3 programmes en même temps ça ramait un peu, mais deux des trois, ça allait.
à mon avis la meilleure solution c'est de l'assembler toi-même, à partir d'un boitier de type barebone, qui comporte un écran type "radio" et quelques touches multimédia de base. Et si possible une télécommande.
Sauf que depuis, j'ai adopté la solution proposée par ashgan, à savoir l'interface LAN en DHCP, qui récupère une adresse auprès du DHCP hébergé sur la même machine. Or, dans la config du DHCP, dans la déclaration du host correspondant, j'avais mis : option routers 192.168.0.1;
J'ai supposé qu'en contexte statique, ça revenait à imposer cette adresse en tant que passerelle par défaut. Mais ça marche probablement sans.
Mais c'est l'offre en solutions matérielles libres qui n'est pas encore mature. Du coup, l'aspect libre n'apporte ni choix, ni souplesse d'utilisation / personnalisation / extension, ni économie, comme avec les logiciels libres. Donc oui, à moins d'être développeur, on attend.
De même qu'on attend encore avant de pouvoir utiliser des logiciels libres dans certains domaines spécifiques, dans lesquels il n'y a pas encore de logiciels libres, ou que ceux-ci sont trop peu avancés, ou trop peu nombreux, ou trop peux adaptés ou adaptables.
INTERNET <---> [192.168.0.1] GATEWAY [192.168.1.1] <---> LAN
Dans mon dhcpd.conf (le serveur DHCP étant hébergé sur GATEWAY), il faut définir l'adresse 192.168.1.1 comme passerelle par défaut, c'est-à-dire l'interface côté LAN, et non 192.168.0.1, côté WAN.
j'ai regardé sur la machine B, il ajoute automatiquement une route default gateway.local (gateway étant le nom de machine de la passerelle.
Du coup j'ai remplacé 192.168.0.1 dans l'option routers dans mon dhcpd.conf, mais ça ne change rien.
Mon interface a bien une IP, puisque l'erreur survient à l'issue de l'exécution de dhclient.
Malheureusement non, il ne peut pas l'estimer. Des fois il y a plusieurs modifications de suite, des fois il y a plusieurs heures, ce n'est pas prévisible (ou du moins, je cherche à mettre en place une solution indépendante de l'application métier qui est derrière).
Oui autrement dit, les clients deviennent des serveurs.
Or ça non ce n'est pas possible (plusieurs centaines de clients, connexions GPRS qui ne permettent pas de se connecter à distance sur la machine, etc...)
Mais en théorie oui c'est sûr que ce serait l'idéal.
# Application partielle et fantaisiste de la loi
Posté par santos . En réponse au message OS Remboursé chez Darty. Évalué à 4.
Toutefois, à titre purement informatif, la législation française impose que :
- il est interdit de subordonner l'achat d'un produit ou service à un autre de nature différente (la vente en "pack" est autorisée, mais le client doit pouvoir acheter séparément chaque élément du pack) ;
- dans le cas d'une vente en pack, le prix de chaque élément doit être connu (le prix du pack peut être inférieur à la somme des prix des éléments vendus séparément).
Concrètement, cela signifie que Darty a parfaitement le droit de commercialiser des ordinateurs avec un OS pré-installé.
Cependant l'ordinateur DOIT pouvoir être acheté nu (sans procédure épique et fantaisiste pour y parvenir). L'OS doit également pouvoir être acheté nu. De plus, le prix de chaque article du pack doit être clairement affiché.
Donc la formule de Darty n'est pas plus légale que de voler des sacs à l'arrachée dans la rue et en proposer le remboursement aux victimes.
De plus, ils exposent en rayon des ordinateurs comportant des OS pré-installé, sans afficher le prix de vente de l'ordinateur ou de l'OS séparément, ce qui n'est pas plus légal que frauder lors d'un appel de marché public.
[^] # Re: Mouahaha
Posté par santos . En réponse au journal Fin du CLUF de Mozilla Firefox. Évalué à 3.
# wmctrl
Posté par santos . En réponse au message Cherche astuce pour remettre la console en premier plan. Évalué à 2.
tu peux utiliser wmctrl (window manager control), qui permet de manipuler les fenêtres (largeur, hauteur, position, priorité,...)
http://pwet.fr/man/linux/commandes/wmctrl
# Vive les timestamp
Posté par santos . En réponse au journal Le premier journal du vendredi de l'année (Le Zune plante). Évalué à 7.
[^] # Re: bah nan...
Posté par santos . En réponse au message Faut-il avoir un serveur X pour héberger des machines virtuelles utilisant un serveur X ?. Évalué à 2.
Merci !
[^] # Re: Forcément complexe
Posté par santos . En réponse au journal A la recherche (désespérée) du lecteur audio de salon des années 2000.... Évalué à 6.
Elle se servait couramment d'Amarok, Kontact et Firefox, et ça tournait sans trop de difficulté. Les 3 programmes en même temps ça ramait un peu, mais deux des trois, ça allait.
# Barebone multimédia
Posté par santos . En réponse au journal A la recherche (désespérée) du lecteur audio de salon des années 2000.... Évalué à 5.
à mon avis la meilleure solution c'est de l'assembler toi-même, à partir d'un boitier de type barebone, qui comporte un écran type "radio" et quelques touches multimédia de base. Et si possible une télécommande.
http://www.numerama.com/comparer-les-prix/Boitier/1/populari(...)
[^] # Re: C'est DHCPD qui fait des requêtes dhclient
Posté par santos . En réponse au message Interface réseau statique qui malgré tout interroge un DHCP. Évalué à 2.
Sauf que depuis, j'ai adopté la solution proposée par ashgan, à savoir l'interface LAN en DHCP, qui récupère une adresse auprès du DHCP hébergé sur la même machine. Or, dans la config du DHCP, dans la déclaration du host correspondant, j'avais mis :
option routers 192.168.0.1;
J'ai supposé qu'en contexte statique, ça revenait à imposer cette adresse en tant que passerelle par défaut. Mais ça marche probablement sans.
[^] # Re: Lecteur similaire
Posté par santos . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 0.
[^] # Re: C'est DHCPD qui fait des requêtes dhclient
Posté par santos . En réponse au message Interface réseau statique qui malgré tout interroge un DHCP. Évalué à 2.
[^] # Re: Rockbox
Posté par santos . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 4.
Mais c'est l'offre en solutions matérielles libres qui n'est pas encore mature. Du coup, l'aspect libre n'apporte ni choix, ni souplesse d'utilisation / personnalisation / extension, ni économie, comme avec les logiciels libres. Donc oui, à moins d'être développeur, on attend.
De même qu'on attend encore avant de pouvoir utiliser des logiciels libres dans certains domaines spécifiques, dans lesquels il n'y a pas encore de logiciels libres, ou que ceux-ci sont trop peu avancés, ou trop peu nombreux, ou trop peux adaptés ou adaptables.
# C'est DHCPD qui fait des requêtes dhclient
Posté par santos . En réponse au message Interface réseau statique qui malgré tout interroge un DHCP. Évalué à 2.
Au bout d'un moment, c'est DHCPD lui-même qui fait des requêtes DHCLIENT, d'après /var/log/syslog.
Comment empêcher ça ?
Merci !
# [résolu] mauvaise interface réseau
Posté par santos . En réponse au message DHCPD : définir la passerelle par défaut. Évalué à 3.
INTERNET <---> [192.168.0.1] GATEWAY [192.168.1.1] <---> LAN
Dans mon dhcpd.conf (le serveur DHCP étant hébergé sur GATEWAY), il faut définir l'adresse 192.168.1.1 comme passerelle par défaut, c'est-à-dire l'interface côté LAN, et non 192.168.0.1, côté WAN.
[^] # Re: pas de bail / pas d'ip ?
Posté par santos . En réponse au message DHCPD : définir la passerelle par défaut. Évalué à 2.
Du coup j'ai remplacé 192.168.0.1 dans l'option routers dans mon dhcpd.conf, mais ça ne change rien.
Mon interface a bien une IP, puisque l'erreur survient à l'issue de l'exécution de dhclient.
#
Posté par santos . En réponse au message DHCPD : définir la passerelle par défaut. Évalué à 2.
SIOCADDRT: No such process
Comme quoi il doit bien essayer de changer la route par défaut, mais sans succès.
Depuis B en revanche, pas de souci.
# apt://logiciel-cadeau
Posté par santos . En réponse à la dépêche Certificats cadeaux pour des logiciels libres. Évalué à 2.
apt://funny-manpages par exemple :-)
Et joyeux Noël bien sûr !
# $a est déclaré privé, donc non héritable
Posté par santos . En réponse au message ReflectionObject->getProperties() ne retourne pas les propriétés héritées. Évalué à 4.
si $a est protégé ou public, ça fonctionne.
Désolé pour le dérangement ;-)
[^] # Re: Quel langage ?
Posté par santos . En réponse au message sécurité d'une application de gestion. Évalué à 1.
----->[ ]
# Quel langage ?
Posté par santos . En réponse au message sécurité d'une application de gestion. Évalué à -1.
# But du jeu ?
Posté par santos . En réponse au message Apache sur le port 42. Évalué à 2.
Ecrire un serveur DHCP en PHP ? :D
[^] # Re: Not modified
Posté par santos . En réponse au message Faire tourner un script PHP en boucle indéfiniment : bien ou pas bien ?. Évalué à 2.
En termes de consommation en bande passante, j'ai regardé avec firebug :
- le chargement de mon flux XML lorsqu'il contient des données mises à jour prend environ 900 octets ;
- une réponse "304 Not modified" semble trop petite pour être évaluée par firebug (qui met un ? à la place de la taille).
A mon avis c'est un bon compromis.
[^] # Re: Not modified
Posté par santos . En réponse au message Faire tourner un script PHP en boucle indéfiniment : bien ou pas bien ?. Évalué à 2.
[^] # Re: en prenant les choses par l'autre bout
Posté par santos . En réponse au message Faire tourner un script PHP en boucle indéfiniment : bien ou pas bien ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Not modified
Posté par santos . En réponse au message Faire tourner un script PHP en boucle indéfiniment : bien ou pas bien ?. Évalué à 2.
[^] # Re: en prenant les choses par l'autre bout
Posté par santos . En réponse au message Faire tourner un script PHP en boucle indéfiniment : bien ou pas bien ?. Évalué à 2.
Or ça non ce n'est pas possible (plusieurs centaines de clients, connexions GPRS qui ne permettent pas de se connecter à distance sur la machine, etc...)
Mais en théorie oui c'est sûr que ce serait l'idéal.