"parcequ'il y pas marqué qu'on peut pas modifier Jack London. "
-> "parcequ'il y pas marqué qu'on peut modifier Jack London." Faut enlever le 2eme PAS.
Mais en plus je crois qu'on peut.
Mais imaginons un logiciel contenant un recueil de texte pour diverses raisons... s'il contient un texte d'opinion sous licence verbatim de R. stallman, hop "non free" et gros souk.
Adieu Debian, on t'aimait bien
(sur l'air d' une chanson de Brel... ?)
Le contrat social debian concernait les logiciels !
L'appliquer aux documentations, c'est crétin. Refuser les licences Open Content qui utilise l'option "pas de redistribution commerciale", c'est inévitable pour permettre les redistribution.
Mais refuser la GFDL parcequ'elle autorise une partie invariante, c'est sans aucun doute de la connerie à l'état pure. Ca me rappelle quand je militais chez les gauchistes. Y'a des claques qui se perdent ! Les dogmatiques sont souvent objectivement les pires saboteurs des chouettes projets.
Je résume, si une partie des développeurs Debian décident d'intégrer la collection des classique littéraire du projet Gutemberg à un DVD2, ils se verront aussi répliquer que c'est contre leur contrat social parcequ'il y pas marqué qu'on peut pas modifier Jack London.
S'ils veulent jouer aux cons qu'ils enlèvent aussi la GPL, elle est placé sous une licence invariante (verbatim etc... et heureusement !)
Posté par sev .
En réponse au journal Joe le taxé.
Évalué à 1.
Il faut bien voir que ça se répercutera qu'indirectement dur l'usager "qui ne sortira pas sa carte bleue". Les inscriptions pour les chômeurs et petits budget resteront gratuites. Mais sur que ça se repercutera d'une façon ou d'une autre.
Moi c'est le principe qui me gène. J'ai toujours considéré qu'une fois acheté, on pouvais faire ce que l'on veut d'un livre, peut importe le nombre d'emprunt. Non là, à chaque fois qu'il est emprunter, taxe.
On passe d'une économie de l'abondance à une économie de la rareté, et cela artificiellement.
Pourquoi ? Simplement parcequ'avec le numérique le principe des bibliothèque aurait permis de diffuser tout à tous gratuitement, alors que l'on a pas encore trouvé de modèle économique de remplacement. Si ça ne tenait qu'à moi je filerais une partie du pognon des militaires aux écrivains en fonction du nombre de téléchargement ou de sondage, avec un plafonnement pour les best seller, un étalement dans le temps et tout et tout...
"Convaincre les editeurs et les sociétés de services européenne que leur avenir passe par le libre..."
Et pourquoi pas ?
Mais attention avec ton argumentation : les petits et moyens éditeurs de logiciel propriétaires commerciaux semblent en majorité opposé au brevet logiciel. Quand aux développeurs indépendant qui font du shareware, les brevets logiciels signifient également pour eux de traverser un champ de mine juridique à chaque nouveau projet.
Il parait (j'ai pas la source) que même de gros éditeurs (IBM?) utilisent les brevets logiciels de façon défensive, et s'en passerais volontier.
Pour tout ceux là, il y a le droit d'auteur, qui les protège bien mieux, et leur évite d'être victime de chantages juridiques.
Quand on se sera débarrassé du problèmes des brevets logiciels (on lachera pas l'affaire), il est possible que la part du logiciel libre augmente, parfois en symbiose avec le propriétaire, parfois en concurrence, ce qui les obligera à inventer d'autres business model, il y a tant à faire de toute façon. Rien de dramatique.
Le drame c'est l'incompétence des institutions européennes face à des militants dogmatiques, archaïques, intéressés, et fortunés, persuadé que les sens de l'histoire est de parcelliser le prairies virtuelles des geeks, comme naguère il a bien fallu parcelliser les les prairies des indiens d'Amérique pour les vendre et les faire fructifier.
Or la théorie économique des externalités positives et négatives nous prouve que cette fois ci, les indiens c'est eux. Mais ces indiens là je n'ai pas envie de les sauver, et s'il faut parfois résister, ce coup ci je souffle dans le même sens que l'histoire. Ils échoueront, comme l'union soviétique a échoué face aux EU, parceque les gens les fuiront pour immigrer là où il fait bon vivre, dans les vertes prairies de geeks et geekettes sauvages. Heu, je vais m'arrêter là, je crois...
En leur disant qu'il n'y a aucun inconvénient à installer un deuxième logiciel de messagerie, que ça permet de discutter avec les nombreux utilisateurs d'AOL et de Yahoo, et avec vous.
J'avais oublié ce lien. Peut-être ce qui a manqué pour convaincre certains d'entre vous.
"Dans les familles monoparentales, il faut " justifier d'une activité professionnelle de la part du responsable légal ". Les enfants des familles où l'un des deux parents n'a pas d'activité professionnelle sont systématiquement exclus de cantine."
C'est vrai que c'est plus adapté. C'est marrant, on dirait du Kuro5hin en français. Ca va troller grave... Il va y avoir beaucoup plus de référents socio-culturels incompatibles, de vocabulaire aux définitions fluctuantes, d'occasion de malentendus vu la palette des sujets... Il va falloir rester zen, prendre du recul, ça tombe mal. Je respire. J'expire.
J'avais pourtant bien l'impression de lire le courrier des lecteurs du Figaro Magazine :-)
Soyons clair, je suis en désaccord avec toi sur ce sujet, j'argumente, je m'emporte un peu, c'est la vie.
Rien d'insultant, mais c'est normal que si chacun trouve les idées de l'autres insuportables et qu'on essaie d'en parler on s'emporte. Et pourtant je t'assure que j'essaie de me modérer...
Et puis il y a les smileys, c'est pour dire que j'arrive tout de même à relativiser. Je n'ai pas été convaincu par tes arguments, et réciproquement. Il y a mieux à faire désormais que mouler sur Linuxfr (let's work a little). Sans rancune.
Je te rappelle tout de même que quand tu dis "et là on crie au scandale, à l'exclusion, à la discrimination .... " je me sens visé, qui plus est injustement, vu que ce n'est vraiment pas mon genre. Et en ce qui concerne, l'aspect juridiquement discriminatoire, je suis persuadé que le conseil d'Etat validera cette analyse. A suivre...
Pour nuancer, sache que j'apprécie ton soucis de contredire les cris scandalisés unanimes pour faire avancer le débat, quitte à être minoritaire, à être moinsser, et à risquer de dire des conneries... Habituellement ça me manque. Mais là, heu, comment dire :
"Je dis seulement que quand une cantine ne peut pas assurer le service pour tous les élèves, il me semble normal de servir en priorité les élèves dont les parents ne peuvent pas s'occupper du repas "
Je résume : à la guerre comme à la guerre, il faut faire des sacrifices. Par contre comprendre les causes, chercher des solutions pour les prochaînes année, ou pire dans l'urgence parceque l'égalité des chances n'est pas négociable, ne semble apparement pas te passionner. Désolé, c'est pas insultant, je constate, ça m'agace, et réciproquement je suppose, c'est tout, c'est pas grave :-) On se retrouvera peut-être du même côté dans plein de prochains chouettes trolls... à moins que je me motive à arrêter de mouler ici...
Je suis d'accord en général, il y a des économies à faire dans le public, et il faut développer l'esprit d'initiative plutôt que de se plaindre systématiquement (s'il n'y avait pas urgence, on pourrait parler ici de cantine autogérée par les parents, ou une cantine privée, par exemple).
Mais là, je le repète : ce discours ne tient pas, il s'agit de promouvoir l'égalité des chances des enfants. Comment demander à un adulte d'être responsable si on ne lui a laissé aucune chance au départ ? C'est le discours de la droite libéral, qui insiste sur la nécessité de pousser au maximum l'égalité des chances pour légitimer ensuite la position sociale des uns et des autres, et la nécessaire responsabilité de chacun. Mais apparement c'est encore trop social pour toi !
Bref, je te souhaite de renaître dans un favelas, je viendrais t'expliquer qu'être responsable sans rien devoir à l'Etat c'est vachement bien :-) Sérieusement, il n'y a pas à politiser ce débat en terme de gauche/droite et public/privé, il suffit d'être un minimum pragmatique pour comprendre que laisser ce genre de dérive s'installer petit à petit est nuisible pour tout le monde.
Le dogmatisme de gauche m'a définitivement gonflé. Je découvre que le dogmatisme de droite n'a vraiment rien à lui envier. Je cherche encore le PLIP, "parti libéral imaginatif et pragmatique".
S'il y a un problème de cantines en France à cause de l'excès de principe de précaution, ou du manque de péréquation pour optimiser la décentralisation, ou de l'incompétence général à anticiper (administratifs, politiques et opinion publique), ce serait le moment pour un politicien qui a envie que je vote pour lui d'ouvrir sa gueule. Plutôt que de se mettre la tête dans le sable comme une autruche.
En tout cas je suis sur d'une chose, linuxfr c'est loin, très loin d'être des gauchistes :-)
Mais est-tu bien certain que la réaction la plus intelligente/efficace face à la situation que tu décris, et qui est à mon avis très minoritaire, soit d'isoler encore plus les gens ?
Je me fiche de lancer un débat théorique sur le sujet, je veux de l'action parceque je suis enervé. Mais impossible de ne pas réagir à ton opinion : il faut le lire pour le croire.
Le débat est clos ? ok ! On risquerait de s'engueuler gravement de toute façon :-)
Plus prosaïquement, en mode console pure, comment j'utilise gnotepad sans mes raccourcis ctrl-c ctrl-x ctrl-v (ben tiens, pour faire comme les pommes) ?
[Je sais, je sors et j'utilise vi... ou je colle une etiquette avec une pomme à la place de ce bête petit logo de windows qui me fait de la publicité subliminal 24h/24h, et je reconfigure les raccourcis. Hum hum, voyons voir...]
Non. Mieux vaut Libranet ou Lindows. Mais ce n'est pas gratuit. Lycoris et Xandros ne sont qu'en anglais, je crois.
On peut penser à une redhat avec XimianDesktop par dessus.
Mais on s'habitue très bien aux fioritures des principales distributions, non ? Au pire on reconfigure un peu pour enlever des lignes de menus par ci par là.
Il est intéressant de distinguer les différents délits. Par exemple :
- Aller à la Fnac, mettre un CD (ou une télé 16/9 80cm) dans sa poche, et repartir sans payer est qualifié de vol et est condamné par la loi.
- Graver un CD de Zebda pour le donner à un ami est qualifié de contrefaçon et est condamné très sévèrement par la loi.
Certains disent "la contrefaçon, c'est du vol" pour marquer les esprits en jouant sur la confusion du terme "propriété intellectuelle". Ainsi plus personne ne peut discuter sereinement, rationellement, du pour et du contre des conséquences de telle ou telle évolution de la loi. Ce serait vouloir justifier le vol, et entraîner le chaos de la société.
Pourtant historiquement, le droit d'auteur est né du soucis pragmatique d'encourager les auteurs à créer dans l'intérêt général. Aujourd'hui on pourrait continuer à raisonner en terme pragamatique d'intérêt général. D'autant plus que le numérique permet la diffusion instantanée pour un coût bien plus faible. On pourrait imaginer d'autres systèmes de rémunération des auteurs où l'intérêt général serait très largement gagnant. D'autant plus que la coût direct et indirect de la prohibition d'un partage pratiqué massivement est inconnu.
Mais voilà la discussion est impossible parcequ'en face de nous, on a la novlang des firmes géantes néo-féodales, gravé à vie dans la pluparts des cerveaux : "la contrefaçon, c'est le vol". Le pire étant que l'on a pour nous soutenir, malgrès nous, une bande de pignoufs : des gauchistes, ou des rebelles, ou des irresponsables qui assument, ou qui n'assument pas en accumulent des arguments de bric et de broc pour s'auto-justifier. Du genre, je pirate parceque c'est trop cher, et puis de toute façon Sony, ils vendent des graveurs.
Faut que j'arrête de mouler sur Linuxfr, mais j'aimerais bien qu'un jour la qualité des trolls de linuxfr sur la contrefaçon progresse un peu. Il faut douter, chiffrer, imaginer. Ou arrêter de troller. En tout cas nos certitudes aux uns et aux autres ne font plus avancer le débat d'un iotas.
La meilleure façon de développer la conquête spatiale c'est la coopération internationale. Vu que c'est des fonds publics, pourquoi ne pas publier toute ces recherches publiquement et sous licence libre.
On va dire moitié/moitié. Mais je suis absolument persuadé que, sur l'ensemble du p2p, la part du partage respectueux du droit d'auteur a déjà commencé à augmenter et ne cessera plus de le faire jusqu'à la saint-glinglin.
Oui les 100 000 téléchargement légaux du forum de téléchargement ratiatum ne sont encore qu'une goutte d'eau. De même que les distributions linux sur bittorrent.
Mais la musique et les films, t'appelle ça du Warez aussi ? Je respecte que l'on s'oppose à la pratique des copies non autorisées par leurs auteurs. C'est probablement un point de vue très majoritaire chez les utilisateurs de Linux. Seulement j'ai un point de vue différent. Et je trouve que c'est un point de vue respectable. Et apparemment je ne suis pas le seul ici.
Surtout il existe énormément d'oeuvre que leur créateur aimerait faire connaître. Ils peuvent les diffuser largement en utilisant des licences libres (ou des licences autorisant la distribution non commerciales, éventuellement même en y ajoutant d'autres limites, c'est malheureusement plus réaliste)... à condition de ne plus manquer de bande passante et d'utiliser le 2p2.
Il manque encore un grand forum phpbb sans publicité permettant de poster les liens libres ou gratuits, logiciels ou culturels. Si c'est pas fait cet hivers je m'y colle.
[^] # Re: La liberté est à ce prix ?
Posté par sev . En réponse au journal La liberté est à ce prix ?. Évalué à 0.
-> "parcequ'il y pas marqué qu'on peut modifier Jack London." Faut enlever le 2eme PAS.
Mais en plus je crois qu'on peut.
Mais imaginons un logiciel contenant un recueil de texte pour diverses raisons... s'il contient un texte d'opinion sous licence verbatim de R. stallman, hop "non free" et gros souk.
Adieu Debian, on t'aimait bien
(sur l'air d' une chanson de Brel... ?)
# Re: La liberté est à ce prix ?
Posté par sev . En réponse au journal La liberté est à ce prix ?. Évalué à 2.
L'appliquer aux documentations, c'est crétin. Refuser les licences Open Content qui utilise l'option "pas de redistribution commerciale", c'est inévitable pour permettre les redistribution.
Mais refuser la GFDL parcequ'elle autorise une partie invariante, c'est sans aucun doute de la connerie à l'état pure. Ca me rappelle quand je militais chez les gauchistes. Y'a des claques qui se perdent ! Les dogmatiques sont souvent objectivement les pires saboteurs des chouettes projets.
Je résume, si une partie des développeurs Debian décident d'intégrer la collection des classique littéraire du projet Gutemberg à un DVD2, ils se verront aussi répliquer que c'est contre leur contrat social parcequ'il y pas marqué qu'on peut pas modifier Jack London.
S'ils veulent jouer aux cons qu'ils enlèvent aussi la GPL, elle est placé sous une licence invariante (verbatim etc... et heureusement !)
Désolé (grrr)
[^] # Re: Joe le taxé
Posté par sev . En réponse au journal Joe le taxé. Évalué à 1.
Moi c'est le principe qui me gène. J'ai toujours considéré qu'une fois acheté, on pouvais faire ce que l'on veut d'un livre, peut importe le nombre d'emprunt. Non là, à chaque fois qu'il est emprunter, taxe.
On passe d'une économie de l'abondance à une économie de la rareté, et cela artificiellement.
Pourquoi ? Simplement parcequ'avec le numérique le principe des bibliothèque aurait permis de diffuser tout à tous gratuitement, alors que l'on a pas encore trouvé de modèle économique de remplacement. Si ça ne tenait qu'à moi je filerais une partie du pognon des militaires aux écrivains en fonction du nombre de téléchargement ou de sondage, avec un plafonnement pour les best seller, un étalement dans le temps et tout et tout...
[^] # Re: Méfiance
Posté par sev . En réponse à la dépêche Des économistes critiquent la directive sur le brevetage / examen du texte repoussé. Évalué à 7.
Et pourquoi pas ?
Mais attention avec ton argumentation : les petits et moyens éditeurs de logiciel propriétaires commerciaux semblent en majorité opposé au brevet logiciel. Quand aux développeurs indépendant qui font du shareware, les brevets logiciels signifient également pour eux de traverser un champ de mine juridique à chaque nouveau projet.
Il parait (j'ai pas la source) que même de gros éditeurs (IBM?) utilisent les brevets logiciels de façon défensive, et s'en passerais volontier.
Pour tout ceux là, il y a le droit d'auteur, qui les protège bien mieux, et leur évite d'être victime de chantages juridiques.
Quand on se sera débarrassé du problèmes des brevets logiciels (on lachera pas l'affaire), il est possible que la part du logiciel libre augmente, parfois en symbiose avec le propriétaire, parfois en concurrence, ce qui les obligera à inventer d'autres business model, il y a tant à faire de toute façon. Rien de dramatique.
Le drame c'est l'incompétence des institutions européennes face à des militants dogmatiques, archaïques, intéressés, et fortunés, persuadé que les sens de l'histoire est de parcelliser le prairies virtuelles des geeks, comme naguère il a bien fallu parcelliser les les prairies des indiens d'Amérique pour les vendre et les faire fructifier.
Or la théorie économique des externalités positives et négatives nous prouve que cette fois ci, les indiens c'est eux. Mais ces indiens là je n'ai pas envie de les sauver, et s'il faut parfois résister, ce coup ci je souffle dans le même sens que l'histoire. Ils échoueront, comme l'union soviétique a échoué face aux EU, parceque les gens les fuiront pour immigrer là où il fait bon vivre, dans les vertes prairies de geeks et geekettes sauvages. Heu, je vais m'arrêter là, je crois...
[^] # Re: MSN Messenger est meilleur que les autres
Posté par sev . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 2.
Pas facile, mais bon
# Colombes Cantine. Sélection sévère pour les repas scolaires.
Posté par sev . En réponse au journal Pas de cantine pour les enfants de chômeurs. Évalué à 1.
J'avais oublié ce lien. Peut-être ce qui a manqué pour convaincre certains d'entre vous.
"Dans les familles monoparentales, il faut " justifier d'une activité professionnelle de la part du responsable légal ". Les enfants des familles où l'un des deux parents n'a pas d'activité professionnelle sont systématiquement exclus de cantine."
[^] # Re: Pas de cantine pour les enfants de chômeurs
Posté par sev . En réponse au journal Pas de cantine pour les enfants de chômeurs. Évalué à 1.
C'est vrai que c'est plus adapté. C'est marrant, on dirait du Kuro5hin en français. Ca va troller grave... Il va y avoir beaucoup plus de référents socio-culturels incompatibles, de vocabulaire aux définitions fluctuantes, d'occasion de malentendus vu la palette des sujets... Il va falloir rester zen, prendre du recul, ça tombe mal. Je respire. J'expire.
Menfin, curieux de voir ça.
[^] # zen
Posté par sev . En réponse au journal Pas de cantine pour les enfants de chômeurs. Évalué à 1.
Soyons clair, je suis en désaccord avec toi sur ce sujet, j'argumente, je m'emporte un peu, c'est la vie.
Rien d'insultant, mais c'est normal que si chacun trouve les idées de l'autres insuportables et qu'on essaie d'en parler on s'emporte. Et pourtant je t'assure que j'essaie de me modérer...
Et puis il y a les smileys, c'est pour dire que j'arrive tout de même à relativiser. Je n'ai pas été convaincu par tes arguments, et réciproquement. Il y a mieux à faire désormais que mouler sur Linuxfr (let's work a little). Sans rancune.
Je te rappelle tout de même que quand tu dis "et là on crie au scandale, à l'exclusion, à la discrimination .... " je me sens visé, qui plus est injustement, vu que ce n'est vraiment pas mon genre. Et en ce qui concerne, l'aspect juridiquement discriminatoire, je suis persuadé que le conseil d'Etat validera cette analyse. A suivre...
Pour nuancer, sache que j'apprécie ton soucis de contredire les cris scandalisés unanimes pour faire avancer le débat, quitte à être minoritaire, à être moinsser, et à risquer de dire des conneries... Habituellement ça me manque. Mais là, heu, comment dire :
"Je dis seulement que quand une cantine ne peut pas assurer le service pour tous les élèves, il me semble normal de servir en priorité les élèves dont les parents ne peuvent pas s'occupper du repas "
Je résume : à la guerre comme à la guerre, il faut faire des sacrifices. Par contre comprendre les causes, chercher des solutions pour les prochaînes année, ou pire dans l'urgence parceque l'égalité des chances n'est pas négociable, ne semble apparement pas te passionner. Désolé, c'est pas insultant, je constate, ça m'agace, et réciproquement je suppose, c'est tout, c'est pas grave :-) On se retrouvera peut-être du même côté dans plein de prochains chouettes trolls... à moins que je me motive à arrêter de mouler ici...
[^] # Re: Pas de cantine pour les enfants d'assistés
Posté par sev . En réponse au journal Pas de cantine pour les enfants de chômeurs. Évalué à 2.
Mais là, je le repète : ce discours ne tient pas, il s'agit de promouvoir l'égalité des chances des enfants. Comment demander à un adulte d'être responsable si on ne lui a laissé aucune chance au départ ? C'est le discours de la droite libéral, qui insiste sur la nécessité de pousser au maximum l'égalité des chances pour légitimer ensuite la position sociale des uns et des autres, et la nécessaire responsabilité de chacun. Mais apparement c'est encore trop social pour toi !
Bref, je te souhaite de renaître dans un favelas, je viendrais t'expliquer qu'être responsable sans rien devoir à l'Etat c'est vachement bien :-) Sérieusement, il n'y a pas à politiser ce débat en terme de gauche/droite et public/privé, il suffit d'être un minimum pragmatique pour comprendre que laisser ce genre de dérive s'installer petit à petit est nuisible pour tout le monde.
Le dogmatisme de gauche m'a définitivement gonflé. Je découvre que le dogmatisme de droite n'a vraiment rien à lui envier. Je cherche encore le PLIP, "parti libéral imaginatif et pragmatique".
S'il y a un problème de cantines en France à cause de l'excès de principe de précaution, ou du manque de péréquation pour optimiser la décentralisation, ou de l'incompétence général à anticiper (administratifs, politiques et opinion publique), ce serait le moment pour un politicien qui a envie que je vote pour lui d'ouvrir sa gueule. Plutôt que de se mettre la tête dans le sable comme une autruche.
En tout cas je suis sur d'une chose, linuxfr c'est loin, très loin d'être des gauchistes :-)
[^] # Re: Pas de cantine pour les enfants de chômeurs
Posté par sev . En réponse au journal Pas de cantine pour les enfants de chômeurs. Évalué à 2.
Mais est-tu bien certain que la réaction la plus intelligente/efficace face à la situation que tu décris, et qui est à mon avis très minoritaire, soit d'isoler encore plus les gens ?
Je me fiche de lancer un débat théorique sur le sujet, je veux de l'action parceque je suis enervé. Mais impossible de ne pas réagir à ton opinion : il faut le lire pour le croire.
Le débat est clos ? ok ! On risquerait de s'engueuler gravement de toute façon :-)
[^] # Re: no comment
Posté par sev . En réponse à la dépêche GTK+ en mode texte. Évalué à 0.
[^] # Re: GTK+ en mode texte, dur pour Gimp
Posté par sev . En réponse à la dépêche GTK+ en mode texte. Évalué à 0.
[Je sais, je sors et j'utilise vi... ou je colle une etiquette avec une pomme à la place de ce bête petit logo de windows qui me fait de la publicité subliminal 24h/24h, et je reconfigure les raccourcis. Hum hum, voyons voir...]
[^] # Re: Le droit d'auteur, ça dure longtemps...
Posté par sev . En réponse au journal Le droit d'auteur, ça dure longtemps.... Évalué à 1.
[^] # Re: Les astuces de la Sacem pour récupérer les droits d'auteur
Posté par sev . En réponse au journal Les astuces de la Sacem pour récupérer les droits d'auteur. Évalué à 1.
mais je me révolte en cravate :-)
[^] # Re: Distribution gnu/Linux Simplissime
Posté par sev . En réponse au journal Distribution gnu/Linux Simplissime. Évalué à 1.
On peut penser à une redhat avec XimianDesktop par dessus.
Mais on s'habitue très bien aux fioritures des principales distributions, non ? Au pire on reconfigure un peu pour enlever des lignes de menus par ci par là.
# Re: Linuxfr.org en grève contre les brevets logiciels
Posté par sev . En réponse au journal Linuxfr.org en grève contre les brevets logiciels. Évalué à 4.
Une vision féodale, mafieuse, capitaliste, corrompue, archaïque, réglementariste à contre-temps, etc... mais libéral, certainement pas !
[^] # Re: != Excités du Gnou... ?
Posté par sev . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 2.
[^] # Re: Manifestation contre les Brevets Logiciels à Bruxelles, mer 27 aout
Posté par sev . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 1.
[^] # Re: Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice
Posté par sev . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 5.
- Aller à la Fnac, mettre un CD (ou une télé 16/9 80cm) dans sa poche, et repartir sans payer est qualifié de vol et est condamné par la loi.
- Graver un CD de Zebda pour le donner à un ami est qualifié de contrefaçon et est condamné très sévèrement par la loi.
Certains disent "la contrefaçon, c'est du vol" pour marquer les esprits en jouant sur la confusion du terme "propriété intellectuelle". Ainsi plus personne ne peut discuter sereinement, rationellement, du pour et du contre des conséquences de telle ou telle évolution de la loi. Ce serait vouloir justifier le vol, et entraîner le chaos de la société.
Pourtant historiquement, le droit d'auteur est né du soucis pragmatique d'encourager les auteurs à créer dans l'intérêt général. Aujourd'hui on pourrait continuer à raisonner en terme pragamatique d'intérêt général. D'autant plus que le numérique permet la diffusion instantanée pour un coût bien plus faible. On pourrait imaginer d'autres systèmes de rémunération des auteurs où l'intérêt général serait très largement gagnant. D'autant plus que la coût direct et indirect de la prohibition d'un partage pratiqué massivement est inconnu.
Mais voilà la discussion est impossible parcequ'en face de nous, on a la novlang des firmes géantes néo-féodales, gravé à vie dans la pluparts des cerveaux : "la contrefaçon, c'est le vol". Le pire étant que l'on a pour nous soutenir, malgrès nous, une bande de pignoufs : des gauchistes, ou des rebelles, ou des irresponsables qui assument, ou qui n'assument pas en accumulent des arguments de bric et de broc pour s'auto-justifier. Du genre, je pirate parceque c'est trop cher, et puis de toute façon Sony, ils vendent des graveurs.
Faut que j'arrête de mouler sur Linuxfr, mais j'aimerais bien qu'un jour la qualité des trolls de linuxfr sur la contrefaçon progresse un peu. Il faut douter, chiffrer, imaginer. Ou arrêter de troller. En tout cas nos certitudes aux uns et aux autres ne font plus avancer le débat d'un iotas.
[^] # Re: Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice
Posté par sev . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 1.
Le libre pour booster la conquète spatiale ?
[^] # Re: Pour ceux qui sauraient pas
Posté par sev . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 1.
[^] # Re: Pour ceux qui sauraient pas
Posté par sev . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à -1.
Non. Pas plus que sans nourriture.
[^] # Re: Pour ceux qui sauraient pas
Posté par sev . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 1.
[^] # Re: Pour ceux qui sauraient pas
Posté par sev . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour ceux qui sauraient pas
Posté par sev . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 2.
Oui les 100 000 téléchargement légaux du forum de téléchargement ratiatum ne sont encore qu'une goutte d'eau. De même que les distributions linux sur bittorrent.
Mais la musique et les films, t'appelle ça du Warez aussi ? Je respecte que l'on s'oppose à la pratique des copies non autorisées par leurs auteurs. C'est probablement un point de vue très majoritaire chez les utilisateurs de Linux. Seulement j'ai un point de vue différent. Et je trouve que c'est un point de vue respectable. Et apparemment je ne suis pas le seul ici.
Surtout il existe énormément d'oeuvre que leur créateur aimerait faire connaître. Ils peuvent les diffuser largement en utilisant des licences libres (ou des licences autorisant la distribution non commerciales, éventuellement même en y ajoutant d'autres limites, c'est malheureusement plus réaliste)... à condition de ne plus manquer de bande passante et d'utiliser le 2p2.
Il manque encore un grand forum phpbb sans publicité permettant de poster les liens libres ou gratuits, logiciels ou culturels. Si c'est pas fait cet hivers je m'y colle.