Il t'explique que:
"justement ce n'est pas un troll et il n'y a peut pas y avoir d'avis contradictoire puisque c'est la loi !!"
Tu lui réponds :
" Ce n'était pas informatif, c'était de la propagande ou alors il fallait expliquer ta position. C'est justement parce que ce que tu disais semblait neutre et subjectif alors que ça ne l'était pas en réalité que tu as été moinssé."
Quoi ? Qu'est-ce que tu racontes ???
La Loi ne peut être de la propagande, et on n'a pas de position fasse à la Loi, on s'y conforme, c'est tout.
Tu dis : "Quant au fait de ces histoires avec les organes législatifs européens, ce n'est pas la peine de nous casser les oreilles avec. Non seulement j'ai travaillé dessus pendant un an pour en savoir asser sur le fait que c'est bourré de lobbies et que ce sont eux et les avocats qui ont le pouvoir, mais en plus, tous les Linusiens s'en sont rendu compte avec le brevetage. "
Bein, peut être, mais qu'est-ce que ca change ? La Loi, c'est la Loi.
Il te dis : "Le débat, les avis contradictoires, ça se situe au parlement (assemblée nationale, Sénat) lors du vote de la loi, après on peut la critiquer mais on ne peut plus apporter d'avis contradictoire puisque la loi est votée, elle existe, elle est là."
et tu lui répond :
" Le pire, c'est que tu es en train de recommencer à balancer des arguments ultralibéralistes en même temps que tu justifies le fait d'informer:"
C'est ultra Libéral maintenant d'informer de leurs Droits les citoyens ? (Remarque peut être, les libéraux préférent la force de la Loi à la loi de la force)
" Si, si, il y a du fric, mais il paye des chars Leclerc, augmente le salaire des ministres, et diminue les impôts payés par les plus riches."
Si c'est pour tenir un discours démago populiste, il y a un spécialiste ayant eu un certain succé le 21 avril, journée d'infamie, qui fait mieux que toi. Fait donc plutôt du Copier/Coller.
Enfin, c'était peut être de l'humour ? De la provoque ?
D'ailleurs on se rend compte que tu as passé ton temps à poster sur les journaux de tes copains "Corsica" et "Jack the Fripouille". Bizarre, pour un mec inscri sur un site Web parlant de logiciel libre.
" C'est clair. On en a marre de vous avec vos théories soit ultralibérales, soit révisionnistes. BARREZ-VOUS!!!"
Tout d'abord je ne vois pas ou sont les propos révisionistes ou négationnistes, donc devant un tribunal tu serais condamné pour propos diffamatoires.
Ensuite le principes des journaux, tel qu'établit par le propriétaire de ce site, et pas par toi, est de pouvoir y écrire tout ce que l'on veux. Si le propriétaire du site change ses régles, je m'y conformerais sans aucune discussion.
Enfin, si tu veux partir, je ne te retiens pas. Mais vouloir chasser les gens (" BARREZ-VOUS!!!") parce que l'on est pas d'accord avec eux, cela, ca porte un nom. La Loi du plus fort. Il est bien domage que tu n'ais pas les capacités intellectuels d'avoir d'autres arguments. Je te plaint.
Bein, je ne vois pas ou est la falsification des journalistes.
Ils donnent leurs opinions, certes, mais ou sont les mensonges ?
On est loin du rapport du Mrap !
Surtout que moi je l'ai lu (ouf) et c'est vrai que c'est gratiné !
Genre, Monsieur x, interrogé par un journaliste de tel journal étranger sur Lepen n'a pas dit que Lepen était un raciste, un fachiste, et un anti sémite, donc, ce monsieur x soutient Lepen, donc il est raciste.
Franchement, c'est ridicule comme argument !
C'est à la limite de la police de la pensée, genre 1984 !
D'ailleurs les critiques de ton site sont assez bizarres.
C'est plus un site d'opinions politique que d'ethique sur les média.
"- la dépolitisation de l'information : la guerre, réduite à la fausse évidence de son récit, littéralement « machinal », légitimée par sa mise en scène télévisée est soustraite à tout débat politique. Ce dernier, quand il existe, est relégué en fin de journal : maintenu au sommaire par la seule existence de manifestations qu'il est difficile de passer sous silence, même quand on tente d'en simplifier le sens ou d'en réduire la portée."
La politisation n'a rien à faire dans des informations.
D'ailleurs, une fois cette article lu, on n'en sais pas plus sur le déroulement de la guerre. Il n'y a pas non plus de démonstration de la fausseté des informations par recoupement des documents disponible à la date. Bref, l'auteur n'en sais absolument pas plus que TF1. Ennuyeux.
(Et perso je pense que la guerre est plus importante que des manifestations, et donc doit belle et bien être en premiére page des journaux. Mais bon, ce n'est que mon point de vu)
Enfin, il faudra que je lises ce site de plus prés, mais il me semble à premiere vu être une critique plus politique, que déontologique des médias. (?)
En tout cas, merci pour cette adresse.
Bien ce SPIP !
En plus Compte crée le 27/09/2002 seulement, avec même pas 100 XP, c'est tout dire -et d'ailleurs tu aurais du le dire.
Sinon, puisque toi tu penses, peux-tu me livrer les résultats de tes réflexions que je puisse comparer par rapport à lui lequel de vous deux défend la Justice et la Vérité ?
Car, bien que néophite, j'avoue être interessé par ce sujet qui ne va pas manquer de tomber en automne.
"A nouveau, c'est un bel argument de quelqu'un pour qui l'égalité n'est pas un problème, puisqu'il est sur le dessus du panier."
Mais l'égalité, c'est l'égalité de la Loi pour tous les citoyens, ce n'est pas et ca n'a jamais été une égalité sociale ou économique, évidement impossible à atteindre. Une société égalitaire est une contradiction dans les termes. Mais par contre il est bon que la Justice juge également les puissants (ce qui passent à la télé) et les humbles (les téléspectateurs). C'est un des meilleurs systeme pour limiter les abus de toutes sortes, qu'ils vienent des puissants ou des humbles. Car évidement, dans le cas contraire, on fait payer aux autres ses menus plaisirs.
" j'ai remarqué que souvent, c'est un argument mis en valeur par ceux qui ont des trucs à mettre dans leur propriété privée bien cloturée"
L'autre argument est de quiter la France avec ses richesses, et tant pis pour les Francais. D'ailleurs, pourquoi est-ce que les travailleurs se fatigueraient à monter des boite, investire, créer des emploi, bref prendre des risques et risquer la ruine si ils ne sont même pas sur d'en récolter les justes fruits ? Si des gars qui n'ont rien fait ni rien tenté apparaissent pour le traiter de facho et lui piquer son fric ? Expliques moi ?
"J'aime à comparer le prix d'un Paris-Plage, (qui permet qd même à des gens qui sortent pas de Paris+Banlieue de tout l'été, d'aller se mettre au "vert"), avec un porte-avion nucléaire... "
Paris-plage n'est que du plaisir fugitif, comme les fêtes que donnaient les Rois au bon peuple pour le divertire. Un porte avions est un investissement durable. Par ailleurs, la Mairie de Paris n'a pas commandé de porte avions.
[^] # Re: La fin du monopole de la Sécurité sociale
Posté par Sexy . En réponse au journal La fin du monopole de la Sécurité sociale. Évalué à -1.
Si vous pouviez être plus synthétique ;-)
Donc, je ne comprend rien à ton poste.
Il t'explique que:
"justement ce n'est pas un troll et il n'y a peut pas y avoir d'avis contradictoire puisque c'est la loi !!"
Tu lui réponds :
" Ce n'était pas informatif, c'était de la propagande ou alors il fallait expliquer ta position. C'est justement parce que ce que tu disais semblait neutre et subjectif alors que ça ne l'était pas en réalité que tu as été moinssé."
Quoi ? Qu'est-ce que tu racontes ???
La Loi ne peut être de la propagande, et on n'a pas de position fasse à la Loi, on s'y conforme, c'est tout.
Tu dis : "Quant au fait de ces histoires avec les organes législatifs européens, ce n'est pas la peine de nous casser les oreilles avec. Non seulement j'ai travaillé dessus pendant un an pour en savoir asser sur le fait que c'est bourré de lobbies et que ce sont eux et les avocats qui ont le pouvoir, mais en plus, tous les Linusiens s'en sont rendu compte avec le brevetage. "
Bein, peut être, mais qu'est-ce que ca change ? La Loi, c'est la Loi.
Il te dis : "Le débat, les avis contradictoires, ça se situe au parlement (assemblée nationale, Sénat) lors du vote de la loi, après on peut la critiquer mais on ne peut plus apporter d'avis contradictoire puisque la loi est votée, elle existe, elle est là."
et tu lui répond :
" Le pire, c'est que tu es en train de recommencer à balancer des arguments ultralibéralistes en même temps que tu justifies le fait d'informer:"
C'est ultra Libéral maintenant d'informer de leurs Droits les citoyens ? (Remarque peut être, les libéraux préférent la force de la Loi à la loi de la force)
La, je suis largué, j'avoue !
Pourquoi est-il moinssé ? ? ? ? ? ?
[^] # Re: Les morts de la Canicule : La conclusion définitive.
Posté par Sexy . En réponse au journal Les morts de la Canicule : La conclusion définitive.. Évalué à -1.
Si c'est pour tenir un discours démago populiste, il y a un spécialiste ayant eu un certain succé le 21 avril, journée d'infamie, qui fait mieux que toi. Fait donc plutôt du Copier/Coller.
Enfin, c'était peut être de l'humour ? De la provoque ?
[^] # Re: Manipulation de l'Information par les Média français
Posté par Sexy . En réponse au journal Manipulation de l'Information par les Média français. Évalué à -6.
La preuve =>http://linuxfr.org/~masterdik/(...)
C'est louche.
C'est TRES louche.
[^] # Re: Manipulation de l'Information par les Média français
Posté par Sexy . En réponse au journal Manipulation de l'Information par les Média français. Évalué à -9.
Tout d'abord je ne vois pas ou sont les propos révisionistes ou négationnistes, donc devant un tribunal tu serais condamné pour propos diffamatoires.
Ensuite le principes des journaux, tel qu'établit par le propriétaire de ce site, et pas par toi, est de pouvoir y écrire tout ce que l'on veux. Si le propriétaire du site change ses régles, je m'y conformerais sans aucune discussion.
Enfin, si tu veux partir, je ne te retiens pas. Mais vouloir chasser les gens (" BARREZ-VOUS!!!") parce que l'on est pas d'accord avec eux, cela, ca porte un nom. La Loi du plus fort. Il est bien domage que tu n'ais pas les capacités intellectuels d'avoir d'autres arguments. Je te plaint.
[^] # Re: Manipulation de l'Information par les Média français
Posté par Sexy . En réponse au journal Manipulation de l'Information par les Média français. Évalué à -7.
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=1219(...)
Bein, je ne vois pas ou est la falsification des journalistes.
Ils donnent leurs opinions, certes, mais ou sont les mensonges ?
On est loin du rapport du Mrap !
Surtout que moi je l'ai lu (ouf) et c'est vrai que c'est gratiné !
Genre, Monsieur x, interrogé par un journaliste de tel journal étranger sur Lepen n'a pas dit que Lepen était un raciste, un fachiste, et un anti sémite, donc, ce monsieur x soutient Lepen, donc il est raciste.
Franchement, c'est ridicule comme argument !
C'est à la limite de la police de la pensée, genre 1984 !
D'ailleurs les critiques de ton site sont assez bizarres.
C'est plus un site d'opinions politique que d'ethique sur les média.
"- la dépolitisation de l'information : la guerre, réduite à la fausse évidence de son récit, littéralement « machinal », légitimée par sa mise en scène télévisée est soustraite à tout débat politique. Ce dernier, quand il existe, est relégué en fin de journal : maintenu au sommaire par la seule existence de manifestations qu'il est difficile de passer sous silence, même quand on tente d'en simplifier le sens ou d'en réduire la portée."
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=993(...)
La politisation n'a rien à faire dans des informations.
D'ailleurs, une fois cette article lu, on n'en sais pas plus sur le déroulement de la guerre. Il n'y a pas non plus de démonstration de la fausseté des informations par recoupement des documents disponible à la date. Bref, l'auteur n'en sais absolument pas plus que TF1. Ennuyeux.
(Et perso je pense que la guerre est plus importante que des manifestations, et donc doit belle et bien être en premiére page des journaux. Mais bon, ce n'est que mon point de vu)
Enfin, il faudra que je lises ce site de plus prés, mais il me semble à premiere vu être une critique plus politique, que déontologique des médias. (?)
En tout cas, merci pour cette adresse.
Bien ce SPIP !
[^] # Re: La fin du monopole de la Sécurité sociale
Posté par Sexy . En réponse au journal La fin du monopole de la Sécurité sociale. Évalué à -4.
Sinon, puisque toi tu penses, peux-tu me livrer les résultats de tes réflexions que je puisse comparer par rapport à lui lequel de vous deux défend la Justice et la Vérité ?
Car, bien que néophite, j'avoue être interessé par ce sujet qui ne va pas manquer de tomber en automne.
D'avance, merci.
[^] # Re: Les morts de la Canicule : La conclusion définitive.
Posté par Sexy . En réponse au journal Les morts de la Canicule : La conclusion définitive.. Évalué à -2.
Mais l'égalité, c'est l'égalité de la Loi pour tous les citoyens, ce n'est pas et ca n'a jamais été une égalité sociale ou économique, évidement impossible à atteindre. Une société égalitaire est une contradiction dans les termes. Mais par contre il est bon que la Justice juge également les puissants (ce qui passent à la télé) et les humbles (les téléspectateurs). C'est un des meilleurs systeme pour limiter les abus de toutes sortes, qu'ils vienent des puissants ou des humbles. Car évidement, dans le cas contraire, on fait payer aux autres ses menus plaisirs.
" j'ai remarqué que souvent, c'est un argument mis en valeur par ceux qui ont des trucs à mettre dans leur propriété privée bien cloturée"
L'autre argument est de quiter la France avec ses richesses, et tant pis pour les Francais. D'ailleurs, pourquoi est-ce que les travailleurs se fatigueraient à monter des boite, investire, créer des emploi, bref prendre des risques et risquer la ruine si ils ne sont même pas sur d'en récolter les justes fruits ? Si des gars qui n'ont rien fait ni rien tenté apparaissent pour le traiter de facho et lui piquer son fric ? Expliques moi ?
"J'aime à comparer le prix d'un Paris-Plage, (qui permet qd même à des gens qui sortent pas de Paris+Banlieue de tout l'été, d'aller se mettre au "vert"), avec un porte-avion nucléaire... "
Paris-plage n'est que du plaisir fugitif, comme les fêtes que donnaient les Rois au bon peuple pour le divertire. Un porte avions est un investissement durable. Par ailleurs, la Mairie de Paris n'a pas commandé de porte avions.
# Yes !
Posté par Sexy . En réponse au journal Si un MATHEUX pouvait me rafraichir la mémoire..... Évalué à 1.
Merci tous le monde !
La, j'ai matiére à réflexion :-)
Je vais donc étudier tous cela, encore merci.
Sinon, c'est effectivement un resonement par récurence, l'inégalité de Bernouilli il me semble.
Mais bon, les maths, quand on ne pratique plus depuis longtemps...
La récurence ca va, mais le reste, ouille ouille ouille.
Encore merci pour vos explications bien complétes,
Vous etes super !