Journal Bientôt le support Linux dans MS Virtual Server

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
27
juin
2005
Dépêche Clubic : http://www.clubic.com/actualite-20940-bientot-le-support-linux-dans(...)

Extrait :
Steve Ballmer, le CEO de Microsoft, a récemment annoncé, et ce de manière officielle, que le prochain Service Pack 1 de Virtual Server 2005 supportera Linux. Dans sa déclaration, Steve Ballmer n'a pas omis de souligner que cela le fait souffrir de devoir supporter Linux, mais que c'est dorénavant nécessaire.

  • # Ballmer - 2001

    Posté par  . Évalué à 4.

    "Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches"

    Et hop un petit crabe par la fenetre ! Esperons qu'il arrivera a se débattre contre vers, virii et consorts !

  • # La qualité Microsoft

    Posté par  . Évalué à 6.

    Alors ne connaissant pas le produit, je fais faire un tour dans mon moteur de recherche préféré, qui m'envoit ici:
    http://www.microsoft.com/windows/virtualpc/default.mspx(...)

    Page sur laquelle je lis ce qui suit:

    Virtual PC is a powerful software virtualization solution that allows you to run multiple PC-based operating systems simultaneously on one workstation

    J'en déduit donc que cette solution est bien sensée faire tourner n'importe quel OS tournant sur PC, or Linux ne marche[rait] pas dans les versions actuelles ?

    Si c'est vraiment le cas, moi je vois une autre façon de formuler la déclaration de Ballmer, ça aurait été de dire "Notre logiciel était tellement mal codé qu'il n'arrivait même pas à faire démarrer un OS concurrent dont nous avons pourtant pu consulter librement les sources, c'est vous dire la qualité de l'émulation/virtualisation, on a fait des progrès pour cette version" ...

    • [^] # Re: La qualité Microsoft

      Posté par  . Évalué à 10.

      dans le speech de ballmer, "support" est à prendre au sens commercial à mon avis.

      J'utilise VirtualPC au boulot (la version du pauvre de Virtual Server), et Ubuntu Hoary et Fedora core/3 tournent dessus.

      Sinon, au niveau technique, ils pouvaient parfaitement avoir des bugs n'apparaissant que sous linux, et donc pas détéctés en phase de validation (car bien qu'ils aient tous pleins d'OS dans leur gamme, ils doivent se comporter à peu près tous de la même façon). ça ne veut pas dire non plus que leur soft est atrocement mal codé :-)

      • [^] # Re: La qualité Microsoft

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        avant que microsoft ne rachette virtual pc a je ne sais plus quel societe, lorsqu'on lancait l assistant de creation de disque dur ou un truc du genre il demandait si on voulait installer linux BeOS windos ou dos avec la mention autre ...
        meme s ils ont vire ce truc ca n empeche pas linux de marcher

        • [^] # Re: La qualité Microsoft

          Posté par  . Évalué à 3.

          VirtualPC est un produit de Connectix à l'origine et existant sous MacOS depuis le début il me semble...

          • [^] # Re: La qualité Microsoft

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je confirme, au départ ca a été développé comme émulateur x86 pour PowerPC, afin que les macqeux puissent utiliser tous les softs PC, y compris Windows.

            Le symétrique de CherryOS PearPC, en somme.

            < ironie >
            Comme le PowerPC est bcp plus puissant, il avalait la charge sans pb.

            Enfin, outre le fait que Virtual PC ca a été racheté par M$, on n'aura bientôt plus besoin de ca sur Mac, le x86 sera de série.
            </ ironie >

            A la même époque, vers 1997, il y a eu aussi des cartes Pentium en PCI, qui permettaient d'avoir les deux machines indépendamment en fonctionnement (affichage et disque dur partagés). Ce n'est finalement pas la première fois qu'Apple utilise des puces Intel ...
            http://perso.wanadoo.fr/petite.collection/Pho512plus/a6100e.jpg(...)
            http://sawww.epfl.ch/SIC/SA/publications/FI97/fi-6-97/6-97-page17.h(...)

    • [^] # Re: La qualité Microsoft

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Ah ne pas confondre Virtual PC avec Virtual Server. Même s'il y a de nombreux points communs, il y a aussi de nombreuses différences, qui explique entre autre le fait que Linux n'est pas encore "supporté" par Virtual Server (d'ailleur Windows XP Pro ne l'ai pas non plus actuellement).

      Pour un comparatif entre les 2 produits :
      http://www.laboratoire-microsoft.org/whitepapers/15761/(...)

      En résumé : Vistual PC c'est un "bête" émulateur PC avec les habituels "addon" pour accélerer l'ihm. Virtual Server est moins desktop et possède beaucoup plus d'outils d'administration intégrés avec l'OS hôte : scripting, WMI, voir même clustering.

      Bref, Virtual Server demande plus de "boulot" et de "personnalisation" suivant l'OS acceuilli.

      • [^] # Re: La qualité Microsoft

        Posté par  . Évalué à 1.

        le fait que Linux n'est pas encore "supporté" par Virtual Server (d'ailleur Windows XP Pro ne l'ai pas non plus actuellement).

        Paradisiaque, la virtualisation selon microsoft ! Et l'interopérabilité ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.