Arnaud a écrit 411 commentaires

Le drapeau bleu blanc rouge : http://fr.wikipedia.org/wiki/Embl%C3%A8mes_de_la_France

sans compter les remarques qui sont font couramment dans une entreprise quand tu pars « à l'heure ».

Combien de fois j'ai entendu des conneries du genre « ah bah, truc, la femme de ménage, c'est sûr, elle fait pas d'heure sup' ... ». Alors que la personne a simplement fait le nombre d'heures qu'elle devait faire dans son contrat.

Sachant aussi que Kronenbourg est maintenant une filiale de Carlsberg.

Houla ... avec une gestion du haut-débit comme le service de l'eau, on va pas être déçu du voyage ... :)

(un petit début d'aperçu des difficultés que la gestion de l'eau en France génère : http://fr.ekopedia.org/Gestion_de_l'eau#Critiques )

Ou encore à http://tondeuse.eu.org/agenda/

:-)

Justement, il ne faut pas regrouper le droit d'auteur, les brevets et les marques qui sont des sujets qui n'ont rien à voir les uns avec les autres.

Bien au contraire: si ces différents droits fonctionnent de manière plus ou moins autonomes, ce sont des divisions de la propriété intellectuelle (qui est elle-même une composante de la division immatérielle du droit de propriété).

Bien sûr, puisque les lois sont faites par universal et virgin, y a rien d'étonnant à ce que leur vocabulaire soit intégré aux codes de lois.

Et ta sœur ? :-)

Bien sûr, puisque les lois sont faites par universal et virgin, y a rien d'étonnant à ce que leur vocabulaire soit intégré aux codes de lois.

Et ta sœur ? :)

hummm oui mais tu n'as pas le crédit d'impôt comme dans le cadre d'un prêt étudiant, non ?

internet est surtout une lieu de desinformation :)

Internet n'est qu'un outil.

On trouve de tout sur Internet, comme partout ailleurs (dans la rue, au boulot, à l'école ...).

En ce qui concerne l'information par exemple, on trouve d'excellents journaux comme de l'information de bas étage aussi bien dans la presse papier qu'en ligne.

L'important, ce n'est pas le lieu ou la source des choses, c'est de faire en sorte que tout le monde puisse avoir un esprit critique sur ce qu'il voit/lit/apprend et puisse agir en conséquence (c'est à dire être capable de faire le tri pour ensuite faire des choix pertinents).

Effectivement, ça a l'air de fonctionner ..

Pour info, j'ai contacté le service client pour leur signaler que ce site ne fonctionnait pas chez moi. Service client qui m'a répondu que Free ne faisaient « pas de support pour le multiposte » ....

De mon coté j'ai laisser tomber spip au profit de Dokuwiki

Je trouve dokuwiki souple, simple, agréable ... En plus, gros avantage, il n'est pas nécessaire d'avoir une base de donnée MySQL ou un truc du genre (les informations sont enregistrés dans un fichier texte). Donc le site fonctionne même quand la base de donnée est en rade et les backup sont d'autant plus facilités :)

Y'a pas mal de greffons disponibles (blog, ...). Pareil pour les squelettes (tout comme spip, le squelette de base est assez moche ;) )


--> http://www.dokuwiki.fr/ (site non officiel mais en français)

Quitte à faire un emprunt, il vaut mieux faire un prêt étudiant (dont, par ailleurs, dans certains cas, une partie des intérêts peut être remboursée sous forme de crédit d'impôt) et d'acheter une machine à part (quitte à l'acheter d'occasion).

Par ailleurs, les prix des portables ont considérablement chuté. On peut plus dire que ce soit ce qu'il y a de plus onéreux au cours des études ...

Le site ne fonctione pas chez moi (j'obtiens un joli « (111) Connection refused »).

L'accès est interdit à ceux ayant personnalisé leur DNS ?

(j'obtiens la même réponse en utilisant le proxy de free)

il faut demander aux MC Warriors ;-)

La loi DADVSI a déjà prévu ce type de disposition. C'est le fameux « amendement vivendi » adopté et présent au sein code de la propriété intellectuelle :

Article L335-2-1 du Code de la Propriété Intellectuelle, inséré par Loi nº 2006-961 du 1 août 2006 art. 21 Journal Officiel du 3 août 2006 :

Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende le fait :
1º D'éditer, de mettre à la disposition du public ou de communiquer au public, sciemment et sous quelque forme que ce soit, un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d'oeuvres ou d'objets protégés ;
2º D'inciter sciemment, y compris à travers une annonce publicitaire, à l'usage d'un logiciel mentionné au 1º.
"Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel nº 2006-540 DC du 27 juillet 2006."

source : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CP(...)

Moi, c'est plutôt l'inverse, ça commence à me gonfler de voir des Tux partout pour tout et n'importe quoi si bien que je trouve que le logo perd tout son sens en tant que symbole.

Selon une vieille discution que l'on a eu sur les listes de gulliver, ce logo est d'autant plus gavant qu'il ne semble pas être protégé par une licence libre. cf http://www.isc.tamu.edu/~lewing/linux/ : « Permission to use and/or modify this image is granted provided you acknowledge me lewing at isc dot tamu dot edu and The GIMP if someone asks ».

J'ai pas vraiment suivi, mais le fait qu'il soit sous linux est une bonne chose,mais en quoi ça nous concerne si l'os est toujours fermé

Ben l'os ne peut pas être fermé (ils n'ont pas le droit de te vendre le portable dans ce cas là ...)

Et alors ?

Personne n'a le monopole du logiciel libre. Le futur gouvernement du président Sarkozy de la France libre et des vraies valeurs n'a qu'à le reprendre à son compte pour en faire un "truc d'extrême droite" :))

Sur le fond, je suis d'accord, j'ai jamais compris comment Debré était arrivé à ce poste.

Tout simplement par respect de l'article 6 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1989, qui prévoit que « tous les citoyens, étant égaux à ses yeux [la loi], sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents. »

On m'aurait menti ? :)

Comment ils peuvent vérifier cela ?

Pour la France c'est simple : sur chaque diplôme il y a des références qui permettent de vérifier son authenticité en appelant l'imprimerie nationale

Quand un endroit qui est laissé purement et simplement à l'abandon par son propriétaire légal pendant des années, voire des décennies, et que des personnes décident de le reprendre en main, le réhabiliter, l'utiliser de manière active, que ce soit comme lieu de vie et comme espace d'activités, moi je trouve ça légitime, et c'est révoltant que l'avenir du lieu, des gens, et des activités en question, après 15 ans d'abandon, puisse être décidé sur un coup de signature, sans même consulter ni les gens qui viennent d'y vivre pendant 10 ans, ni les autres habitantes et habitants du quartier, de la ville, etc...

Justement, la loi prévoit ce genre de situation : au bout de 30 ans, tu deviens propriétaire d'un lieu que tu occupes.

Avec 5 ans, on n'arriverait pas à être rentable ?

20 ans, c'est le maximum légal (quoique, je crois qu'il y a des possibilité d'aller au delà de 20 ans pour les médicaments, notamment à cause du temps que prend l'autorisation de mise sur le marché, qui est demandée après la demande de brevet --le point de départ de la protection du brevet c'est le jour de sa demande, pas le jour de la mise sur le marché--)

Cela étant, pour faire durer un brevet, il faut payer une redevance tous les ans. Pour la plupart des brevets, les redevances ne sont plus payées après la septième année ... (ce qui fait qu'un brevet dure en réalité en moyenne sept ans après son dépôt ...)

Oui mais ces accords peuvent être utiles lorsque le brevet existe (c'est à dire qu'il remplit les conditions de validité).

En l'espèce, on est bien en amont de cette situation là : d'après ce que j'ai pu comprendre, en l'espèce, l'Inde estime que le brevet ne respecte pas ces conditions fondamentales pour reconnaître l'existence même du brevet.

En ratifiant les accords ADPIC (TRIPS en anglais), l'Inde reconnaît et applique les mécanismes de la propriété intellectuelle. Celle-ci est composée de plusieurs éléments, dont le droit des brevets.

Les accords ADPIC permettent d'avoir une définition --quasi mondiale-- des conditions de validité d'un brevet. L'accord prévoit que celui-ci peut être obtenu en principe « pour toute invention, de produit ou de procédé, dans tous les domaines technologiques, à condition qu'elle soit nouvelle, qu'elle implique une activité inventive et qu'elle soit susceptible d'application industrielle » (article 27)

À en croire la nouvelle, l'Inde estime que le brevet en question ne satisfait pas toutes les conditions pour que le brevet soit délivré. Et alors ? Cette situation est fréquente. Un office de brevet sérieux ne doit pas accepter tous les brevets qui sont déposés. Des contestations de la part des déposants, qu'elles soient légitimes ou non, ne peuvent que surgir par rapport aux décisions de ces offices.

Il n'y a pas assez d'éléments dans la nouvelle pour en savoir plus mais l'affaire en question me semble d'avantage soulever de l'interprétation de la législation plus que d'autre chose. On est loin de l'aspect opposant des gentils contre les méchants sous-entendu plus ou moins clairement dans le journal ...

En outre, dans le pire des cas, cette affaire permettra une harmonisation mondiale des conditions de validité d'un brevet. Est-ce un mal ? J'en doute ...