djibb a écrit 2136 commentaires

Pour moi, la license BSD... mais bon... je ne suis pas la pour lancer un troll.
J'admire ces licenses, mais elles font trop la part belle au proprio, qui en échange finalement ne laisse pas passer grd chose... Apple a surement ajouté certaines choses... mais peu, eut egard du cout de developpement qu'ils ont évité avec BSD.
Ce qui m'énerve le plus, c'est que du code BSD va (allez... j'y vais de la petite stat) a 78,3% se retrouver dans longh0rn et qu'on ne verra pas la couleur du moindre petit retour.
Bref, je préfère la GPL.

moi, pour le moment (et pour longtemps) c'est ca :
http://www.lin4astro.org(...) (la version de dev est quasi aboutie; essayez-la)
qui a permis de mettre pas mal de projets en émulation :
qastrocam http://3demi.net/astro/qastrocam/doc/(...) , astromosaichttp://3demi.net/astro/astroMosaic/index.html(...) ,
astromosaicgui http://christophe.jalady.free.fr/astromosaicgui/(...) (coucou christophe ;) )
un driver pour monture taka ajouté a Indi http://indi.sourceforge.net/(...)

Bon, la je galere pour un bug avec celestia apres installation des drivers nvidia... mais rien de tres grave quand meme ;)

On cherche des gens qui ont le temps pour mettre ca sous linux :
http://lynkeos.sourceforge.net/french/index.html(...) (comment ca j'insiste :) )

Bref, on s'amuse bien :)

Aucun problème :)

La communauté linuxienne d'astronomie par la webcam cherche a mettre ca :
http://lynkeos.sourceforge.net/french/index.html(...)
sous linux...
Seulement tout le monde est pris dans des projets... et on arrive pas a trouver du temps...

Non... la LGPL permet de contourner le caractère viral, mais sérieusement, quelqu'un qui fait du libre et qui croit dans le libre doit mettre ses librairies en GPL. Ainsi elles ne pourrant pas être utilisée dans du propriétaire.
En LGPL, si.

il y a vait une argumentation de RMS la dessus et j'agvais été converti tout de suite.
Je n'ai plus le lien mais ca doit etre proche de la Gnu Scientific (c bon j'ai retrouvé :) )
Library (gsl) qui est en GPL et non pas en LGPL.
http://sources.redhat.com/gsl/(...)
http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html(...)

Bref : vos librairies, ne les mettez pas en LPGL, sauf si vous voulez que votre boulot profite au prioprio.

Punaise........ je pensais avoir tout lu et n'avoir loupé aucune depeche... j'ai regardé 2 fois... bon. Je vais troller alors.

Maintenant qu'il y en a...

Euh......... je peux peut etre donner quelques idées aux ceusses que ca intéresse...

1) on a pas besoin du quicktime. moi ce qui compte c'est qu'il me pernne mes 300-500 images. Après, qu'elles soient dans le conteneur Quicktime ou avi... pour l'astro on s'en fiche.
>: il utilise juste le fait de traiter une serie d'image comme un film

voila, c'est ca que je voulais dire. aulieu d'enregitrer 500fichiers, on en a qu'un... bof, ca change rien.

>d'autant que je vois que vaguement a quoi sert le programme :)

Le programme sert a :
charger des images, faire des tranformée de fourier dessus pour arrriver a les aligner. Puis additionner ces images, pour en faire 1 belle. et enfin faire des traitements dessus (deconvolution)

Il y a une appli qui me plait BEAUCOUP.. mais suqui est en cocoa... c'est facile de mettre ca qui se lance sur une debian testing ?
(je n'y conncais rien en prog, c'est juste pour savoir si ca se fait ou si faut s'ecrimer comme nu diable et refaire la GUI)

Le logiciel est la :
http://lynkeos.sourceforge.net/french/index.html(...)

Si c'est possible et que quelqu'un(e) est intéressé(e)... On est hyper preneur !! ("on" c'est l'équipe de ca : http://www.lin4astro.org(...) )

Je ne pense pas (amha) que Oo serait repris dans l'état. Il sera beaucoup plus simple d'intégrer les outils de conversion à Kword (c'est deja fait non ?) et autres traitements de texte.

C'est gros... et sans Sun... ca risque de ne pas durer. Par contre, le format de fichier et les filtres seraient tout à fait pérennes.

Ooo N'EST PAS GPL. Il est LGPL.
Ce qui change beauoucp de choses...

moi je suis bien content de ne p'as l'avoir, ce sont des machines avec mise a jour automatique et JAMAIS je n'irai mettr ele nez dedans... c vite fait une betise.

Autant pour le slis, il y a une interface d'administration, juste ce qu'il faut pour ne pas faire de betisesx ;)

j'ai oublié une précision : pas besoin d'installer la knoppix. Tu démarres avec, (noyau de ton choix, mais le 2.6 va plus vite) et tu montes tes partoches avec :
mount -o dev /dev/hdtapartoche
et après c bon

Va sur le forum de http://knoppix-fr.org(...) forum-> personnaliser son cd de knoppix
tu prend le script intitulé "un petit script pour aider a la remaster".
Tu auras juste besoin :
D'espace libre (au moins 2,5 Go) ,du CD de knoppix adequat (le 3.6 je pense) et du script sur une partoche accessible.

Ensuite : tu changes le script (les sources apt, les paquetages a enlever ou pas...) quand tu as fini avec les paquetages, tu chroot (mais je crois que cette version permet le chrootage en direct, par le script) tu te fais tes applis aux oignons...
puis tu finis le script et pouf t'as unebelle iso.
Enfin, tu remercies "fred" pour ce script qui met VRAIMENT la remasterisaiton d'un knoppix a la portee de tout le monde.

1) signaler ce bug AVANT la sortie de l'officelle (sous peu...)
2) Faire tout ca a la "mano" (/Etc/sysconfig/ifcfg-eth0 ?)
en cherchant sur le net sans passer par mcc...

franchement, je suis un utilisateur de mandrake "pur" (j'ai rarement eu autre chose.. une debian, une knoppix, une suse et une slack totalisent 1 mois contre 3 ans pour la mdk) et la, j'ai du intégrer des scripts dans les rc.d de la knoppix que je remasterise...
J'ai ete purement bluffé !!! trop simple (une fois qu'on a compris la syntaxe)
Tu mets ton script dans /etc/init.d
tu fait update-rc.d ton script les runelevels les optiosn start stop 2-3 trucs optionnels... pouf.

J'ai vraiment aimé cette facilité. Donc po de problème :)

toi t'es dans l'académie de Lyon :), non ?
L'outil de l'académi ca me rappelle bien quelque chose... j'espère que oui.

Ca fonctionne pas trop mal cette chose sauf que c'est du :
Windows+Novell+untruc maison... et que c pas tout à fait léger.

par contre, j'ai installé ooo et firefox(google bar+ adblock) sans aucun soucis. et qund on me parle de publi$her, je dis "amenez les sous pour la license on en discute après"... Dans un collège y'a surement moins d'argent que dnas un lycée.

et effectivement, la seule chose que nousa vons en linux c'est unSLIS et un AMON.

Il est préférable de faire une "installation" plutot qu'une mise à jour quandon passe de la 9.2 à la 10. Le changment de noyau nottament et l'upgrade de certains paquets importants font qu'ils vaut mieux refaire un systeme tout neuf. (et ca te prendra moins de temps qu'une mise à jour)

t'as le code... tu peux regarder pour assouvir ta curiosité, non ?

s/arrêter/arrêtez ?

tu peux essayer une carte a base de orinoco ca a l'air de marcher. en ce moment, le chipset qui est dans aps mal de cartes type "g" c'est le ralink 2500... bah ca marche pas trop mal... mais ca freeze de temps en temps.
Le driver est propriétaire mais les sources sont dispo.

Ca se configure assez bien avec l'outil livré... Mais j'ai quand meme un peu galéré.

Tu as oublié de dire que le GTL dela MODT etait passé en DFA. De plus, elle est couplée avec un LBE qui permet de l'interfacer avec un KCU.
C'est bon a savoir non ?

moi c un asus... et si tu ne fais pas un
modprobe asus-acpi
ca marche pas.. mais apres c bon

De toutes façons, c'est une Canon. Donc Ne l'achète pas. Pourquoi me dirons certains ?
Oui, Canon est certainement l'une des marques qui a le rapport Qualtié/prix le plus fort, oui, ca marche vraiment bien. Mais non a une entreprise qui se fiche complètement des utilisateurs de Linux, qui se permet de ne rien fournir du tout comme drivers, aucun support pour ses scanners. Heureusement que les APNs passent (mon petit doigt me dit qu'ils ont mis le mass storage pour faire comme la concurrence : pas besoin d'installer de driver, sinon ils auraient encore mis une solution proprio a eux que personne ne peut lire.)
Non a une entreprise que se fiche des standards ou qui change ses specifications sans prevenir.
Eps0n et HashP... ca ca marche nickel. C'est souvent plus cher... OK... mais au moins t'es quasiment sur que ca marche.

je n'ai pas vu cette clause...
Et je suis pas mal interssé. En lisant :
http://www.gnu.org/copyleft/lesser.html(...) et en faisant une recherhche sur "static" on obtient la phrase :
When a program is linked with a library, whether statically or using a shared library, the combination of the two is legally speaking a combined work, a derivative of the original library. The ordinary General Public License therefore permits such linking only if the entire combination fits its criteria of freedom. The Lesser General Public License permits more lax criteria for linking other code with the library.

Donc, a priori (sauf si qq'un a une autre source) liée dynamiquement ou en statique ne change rien non ?

Pour travailler exclusivement avec The gimp pour :
1) faire de l'astro et traiter mes images
2) traiter mes panoramas

Je trouve que The gimp a 2 GROSSES lacunes par rapport a PS (que je n'utilise pas par principe et parce que j'ai pas win$ ;) ):
-> La gestion des gros fichiers : va ouvrir un panorama de 2000*16000 ... est immonde. sur un 2600+ à 512 de RAM ca met dans les 10 minutes. (le plus gros que j'ai ouvert : il me disait que le fichier prenait 1 Go)
Quand je vois ce qu 'un de mes amis fait avec PS... ca fait mal. (sachant que win$ gere tres bien la memoire ;) )

-> La gestion du 16/32/48 bit.
The gimp fait du 8 bits un point c'est tout. C'est sympa, mais quand tu veux travailler des photos numeriques et les faire tirer chez ton photographe, c'est sur que tu as de la perte.
Quand, en astro tu t'es fait ch*** a mettre ensemble 1000 images pour avoir un satellite de saturne qui fait 2000 de niveau alors que le fond de ciel en fait 1600...et que quand tu passe sous The gimp... pouf, tout se met a la meme valeur... C'est rageant.

Voila les 2 points qui meritent (amha) d'etre prioritaires dans le dev de The gimp pour ne serait-ce que se mettre a niveau avec la photographie numérique actuelle et attirer des professionnels de l'image.

Mais sinon j'en suis très content :)