• # Super !

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ils sont de plus en plus bien les journaux sur linuxfr :)

    • [^] # Re: Super !

      Posté par  . Évalué à 7.

      Et encore, il n'y a pas la mention "preums" avant le lien...
      ;-P

      => [ ]

  • # j'suis désolé...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Je les ai beaucoup attendus, je croyais en certaines avancées (installation plus simple, un fglrxcfongi a peu près convivial qui te bouffe pas tout ce que tu as configuré avant) et à la place, j'ai un driver qui ressemble surement a quelque chose (je suis en cours d'install) qui
    1) est proprio (et ca me fait chier de devoir l'installer)
    2)s'est fait attendre comme c'est pas possible (500 sur le post pour voir quand ca sortait, 27 pages de 30 commentaries chacunes)
    3) a toujours une installation de m... (et encore... ma distrib gere les rpm...)

    Bref, y'a peut etre le fond mais ca manque de forme.

  • # ba oui quoi !

    Posté par  . Évalué à -3.

    sa pu sai pas libre (tm)

    • [^] # Re: ba oui quoi !

      Posté par  . Évalué à 6.

      Encore un qui n'a pas compris que ces drivers ne peuvent pas etre libres. ATI n'a pas tous les brevets rentrant dans le fonctionnement de ses puces. Vaut mieux avoir un driver non libre que pas de driver du tout.

      • [^] # Re: ba oui quoi !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Vaut mieux avoir un driver non libre que pas de driver du tout.
        Pour moi ca revient au même : je n'achète pas la carte...

        • [^] # Re: ba oui quoi !

          Posté par  . Évalué à 5.

          Je sors le fer à souder pour mon thinkpad ?

          • [^] # Re: ba oui quoi !

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            Tu fais ce que tu veux, c'est le tiens et je pense que tu l'as acheté en prévoyant d'utiliser des drivers propriétaires donc je ne vois pas pourquoi tu ne le ferais pas :-)
            Personnellement quand j'achete du matériel, si il n'y a que des drivers propriétaires ou s'il n'y a pas de drivers cela revient au même. En général je ne me pose même pas la question, je regarde si c'est supporté par ma distribution (donc en libre), si ca ne l'est pas je n'achète pas...

            • [^] # Re: ba oui quoi !

              Posté par  . Évalué à 5.

              Euh... ouai...
              Mais on achète quoi alors pour les portables??

              Parce que personnellement, là tout de suite, j'utilise le driver ati libre!
              Je n'ai pas connaissance d'un driver nvidia libre supportant la moindre accélération 3d, et... et j'ai fait le tour, non? Ceci n'est pas du cynisme, mais je ne vois pas d'alternative dans le marché actuel, le meilleur compromis pour un utilisateur du libre, c'est ati + driver dri, non?
              Sinon, merci d'éclairer ma lanterne...

              • [^] # Re: ba oui quoi !

                Posté par  . Évalué à 6.

                pour les portables y a les chip intel et via qui sont supporte...

                D'ailleur certaines ati doivent avoir un driver libre aussi supporte...

            • [^] # Re: ba oui quoi !

              Posté par  . Évalué à 1.

              En fait, à l'époque ou je l'ai acheté (l'année dernière), j'avais installé qu'une pauvre mdk. Je suis passé à gentoo 1 mois après son acquisition ... En résumé, je connaissais rien en linux, drivers, kernel toussa avant :)

              Maintenant ... j'aime bien mon portable pas envie d'en changer :)

      • [^] # Re: ba oui quoi !

        Posté par  . Évalué à 9.

        je ne comprends pas cette implication brevet => source fermée systématique.

        je croyais que justement les brevets c'était différent de la propriété intellectuelle, même si ça se chevauche un peu au niveau des licences.

        Qu'est-ce qui interdit de faire un driver sous une licence permettant à tous d'apporter des modifications, de le redistribuer etc... puisque de toute manière les brevets interdiront à quiconque de faire une puce apportant telle ou telle fonctionnalité ?
        Justement pour moi dans ce cas particulier les brevets sont presque un argument en faveur de l'ouverture du code source ! (on peut donner le source, les brevets nous protègent)

        • [^] # Re: ba oui quoi !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Le probleme c'est qu'ati utilise des brevets provenant de tiers, avec lesquels ils ont certainement signé un NDA .....

          • [^] # Re: ba oui quoi !

            Posté par  . Évalué à 3.

            Il disent même ça très clairement sur leur page web: "C'est pas libre parce qu'on utilise des techs de tiers qui nous ont fait signer des NDA, mais on soutient quand même les développeurs de drivers libres"...
            On en pense ce qu'on veut et pour moi, mieux vaut un driver qui sache tirer partie de toutes fonctionnalités de ma carte que rien du tout. Surtout si je veux jouer à des vrais jeux avec.

  • # Chez moi ca marche pas.

    Posté par  . Évalué à 3.

    En tout cas chez moi, Xorg me sort des unresolved symbols sur le fglrx_drv.o
    Pourtant ma config ne doit pas être mauvaise. J'ai cherché les symoboles sur les divers binaires fournis, je ne les trouvé nul par.
    Pourtant un truc en firegl_TrucMuche, ca doit bien venir de chez ATI.

    J'ai jamais vu ca, au moins la sortie de ces drivers me feront faire des découvertes...dont je me serais pas mal passé.
    Baf tant pis pour moi, j'avais qu'a pas acheter du ATI.

    Enfin si quelqu'un a une idée, je suis preneur.

    • [^] # Re: Chez moi ca marche pas.

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ben comme idée : achète du nvidia, leur driver est pas plus libre mais au moins ça tourne bien, la 3D passe nickelle et tout :) (En tout cas j'ai jamais eu à me plaindre d'une nvidia sous nux alors que mon ati de portable, pas supportée par le driver ATI, ni par les drivers libres, enfin normalement si mais ça freeze de tous les côtés...)

      Pis avec ma nvidia je peux jouer à Doom3, ça marche aussi bien que sous doz.

    • [^] # Re: Chez moi ca marche pas.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Pareil.

      quel version de Xorg? 6.7 ? 6.8?

      j'était en 6.7, du coup passage en driver vesa le temps de recompiler la 6.8...

      • [^] # Re: Chez moi ca marche pas.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Je me réponds à moi-même: fonctionne nickel avec Xorg 6.8.1 !
        plus qu'a tester la transparence :)

        • [^] # Re: Chez moi ca marche pas.

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Quand tu dis "nickel", ça veut dire quoi au niveau performances ? (2D, 3D...)

        • [^] # Re: Chez moi ca marche pas.

          Posté par  . Évalué à 2.

          Te fatigue pas, les drivers ne gèrent pas l'extension Composite de xorg. Donc tu peux tester la transparence sans accelération (ce qui ne sert à rien), et le fait d'activer Composite a pour facheuse conséquence de désactiver DRI :o)

  • # Euh

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    pour les eternel ronchon qui repetent qu'ils se refusent a acheter du materiel ATI a cause de leur pilote proprio, je leur ferais remarquer que des pilotes libres existent et fonctionnent pas si mal. En fait, quels sont les couples (materiel, pilotes libres) existant (prenant l'acceleration 3d bien sur)?

    Toujours les meme liens:
    http://dri.sf.net(...)
    http://r300.sf.net(...)

    Merci =)

    • [^] # Re: Euh

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Pour information, je ne me refuse pas à acheter de l'ATI, j'ai eu des Mach64 puis une Radeon 7000 qui me convient parfaitement pour l'usage habituel de ma machine. Par contre je n'achéterai pas de carte récente non supportée en libre, le jour où elle le seront je n'ai rien contre un ATI dont le matos est bon en général (contrairement aux drivers, même sous windows d'après mes souvenirs sur l'expert@play sous 95 où la sortie TV ne fonctionnait que par une version sur 2 des drivers...).
      L'avantage que ca mette plus longtemps a être a peu près bien supporté en libre c'est qu'ensuite la carte atteint un prix raisonnable :-)

      • [^] # Re: Euh

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        En fait, j'ai jamais trop aimé avoir des pilotes proprio, car je trouvais que souvent ça s'intégrait mal à la distrib (à l'époque il n'y avait pas de paquet nvidia dans debian p-e). Du coup j'ai pris ATI, et j'en suis assez content. Une 7500 sur mon portable, ce qui me permet de jouer a quake3 de temps en temps (càd jamais). Une 8500 sur mon ordi de bureau, et là je peux jouer un peu plus (nwn, et, ...).

        Biensur que pour doom3 c'est décevant (même si ça marche).
        J'ai un peu l'impression que certains se disent "pilotes libres == merde", et ne prennent même pas le temps d'essayer =) Dommage, car ils sont maintenant assez réactif (r300 = radeon 9700. Certe ça marche pas encore top top, mais d'ici quelques temps, ça marchera pas trop mal).

      • [^] # Re: Euh

        Posté par  . Évalué à 2.

        Sous Windows, les drivers d'Ati sont très largement au niveau de ceux de nVidia. C'est super stable (ou presque, hein), et le Catalyst Control Center est le seul point noir: il lui faut 15 secondes pour se charger et ce n'est qu'un panneau de configuration... Il est optionnel, mais il faut se passer des dernières possibilités de réglages. Par contre, il est un peu mieux organisé que l'ancien panneau de contrôle.
        Mais d'une manière générale, les drivers d'Ati sous Windows fonctionnent très bien depuis les Radeon 9700 Pro au moins.

        • [^] # Re: Euh

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          mon message prenait en compte le "proprio" vs "libre", et pas la qualité des pilotes (encore moins sous windows). Je veux bien croire qu'ATI sait faire des pilotes (encore heureux), mais sous linux, ils ont l'air moisis ;)

  • # question de newbie

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    voilà j'ai une mdk10.1, et donc xorg6.7
    j'attends beaucoup de ces nouveaux drivers (mais je sens que je vais encore déçu)
    je passe sur le fait que je vraiment besoin de proprios, et pas des dri (car j'ai besoin d'avoir la sortie tv qui marche)

    puis je installer ces drivers sur un xorg6.7 .... je m'attends à une réponse : non , ou a tes risques et périls ...

    du coup, je me demande comment passer de xorg6.7 à xorg6.8(.2) ... de la façon la plus propre, et la plus simple ...

    merci d'avance à tous ...

    • [^] # Re: question de newbie

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tu peux installer le driver avec ton xorg 6.7. Il faut dans ce cas prendre la version pour xfree 4.3 (qui est compatible binaire avec xorg 6.7).

      • [^] # Re: question de newbie

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        euhhh ... j'avais déjà essayé les précédents drivers ... à l'époque pour xfree4.3 ... et l'installation n'était pas des plus simples ... (il n'y avait pas de compatibilité binaire avec xorg6.7)

        mais si maintenant, cela a changé ? je suis prenneur ...

        mais moi, mon principal problème ...
        C'est obtenir l'affichage overlay sur ma sortie TV ...

        le driver libre radeon de xorg6.7 n'affichait rien de convainquant sur la tv
        seul les drivers officiels 3.7 ou 3.9 m'affiche une image overlay sur la tv ... les supérieurs ne marchaient pas ;-( (histoire de macrovision ?:?)

        Je pense que la majorité de mes problèmes pourraient être corrigé avec xorg6.8 ...
        après le driver, que ce soit le gpl, ou l'officiel, si il arrive à afficher une image overlay sur la sortie TV : je prends ...

        et qu'en plus il me donne des FPS supplémentaires ; je cours ...

        mais avec ati, j'ai l'impression qu'on ne peut pas tout avoir ...
        (je compte acheter une matrox sous peu (g400 ou g450))

  • # Drivers ati (MDK 10.1 official, Xorg 6.7, kernel source 2.6.1.8.12)

    Posté par  . Évalué à 2.

    Salut tout le monde,

    Aprés plusieurs essais infructueux pour installer des drivers correct pour mes cartes Ati sous mandrake 10.1, ja'ai fini par tomber sur ce lien :

    http://www.pcinpact.com/forum/index.php?s=6e5a0b12e1bbceec25ae0b497(...)

    Il s'agit d'un script d'installation automatique ( http://gentoo.sn41g2.free.fr/Fond/install_ati_drivers.sh(...))

    O magie ça roulezzzzzzzzzzzz !

    Trop content tout fonctionne correctement et sans se casser la tete !!

    @ ++

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.