Snark a écrit 123 commentaires

En attendant que la législation s’assouplisse pour pouvoir mettre à jour le logiciel de ce pauvre Mr, j’espère qu'il trouvera quelqu'un pour remplacer le buzzer de son appareil par une LED :/

Une modification matérielle d'un dispositif médical, il y a des chances pour que ce soit la même galère…. s'il fait la manip lui-même, peut-être…

Je confirme, syncthing marche sous mes machines Debian et mon téléphone Android ; il me permet de synchroniser divers dossiers de fichiers bêtes (photos et autres) mais aussi des fichiers org-mode que je gère d'un côté avec emacs de l'autre avec orgzly. Je suis l'avancée de mes cours, mes obligations professionnelles… ça tourne nickel.

Et LaTeX, on en parle ?

Ben… oui… les jeunes que je croise au quotidien (une vingtaine d'années) n'utilisent pas le mail, donc le principe d'une ML et son usage leur sont complètement étrangers.

Par contre, un forum façon réseau social, ils comprennent et savent faire.

Pour info, ceux qui les suivent sont très mal à l'aise avec l'écrit…

Il fallait bien que quelqu'un ramène sa fraise sur le sujet…

Et "interface", sans cédille.

J'ouvre le fil des coquilles: on écrit "compétent". Si on tient au 'a', ça peut le faire, mais alors c'est en deux mots : un con pétant ! Et ça change un peu le sens…

Il y a aussi "Je vous conseil" qui pique les yeux.

Un code source peut être vérifié de façon automatique (méthodes formelles), ce qui ne prend des mois qu'en amont, mais ça se fait dans divers domaines sensibles (médecine, avionique, etc). Mais cela ne permet pas à un citoyen lambda d'être rassuré - or un scrutin doit être sûr dans ce sens-là aussi!

L'autre gros souci, c'est de savoir ce qui tourne réellement sur la machine pendant le vote. Quand on est devant elle pour voter, on n'a pas d'accès pour vérifier. Et après coup? Si la machine est dotée d'une horloge, elle peut avoir contenu un code malicieux qui s'est auto-nettoyé à l'heure de fermeture… Oh, et même si on arrive avec le code source vérifié, qu'on le compile et qu'on le met dans la machine—que se passe-t-il si le compilo était sur-vérolé pour produire un code vérolé? [lire : "Reflections on trusting trust" !].

Bref : je suis contre le vote électronique.

Autant "chez SFR, ils rejettent", je veux bien, autant "chez SFR, il rejettent", même question…

Pourquoi le pluriel ?

Le premier exemple du texte, à cheval sur les pages 5 et 6, contient une coquille : je pense qu'il faut "vi *= c;" plutôt que "*it *= c;".

Comment vérifier s'il est disponible dans une distribution? Par exemple "apt-cache search daemon | wc -l" m'affiche 1379 résultats…

Comment trouver des ressources sur internet? J'ai cherché "daemon", "daemon game" et "daemon moteur" avec toujours autant de succès : beaucoup de choses, rien de pertinent.

J'ouvre un fil pour les coquilles, parce que ça sent la promotion en dépêche à plein nez :

"Le développement du nouveau Flang, inclue dans LLVM"
-> "Le développement du nouveau Flang, inclus dans LLVM"

L'idée d'une plus courte distance à la souris est mauvaise à mon avis. Je préfère un trajet long atteignable d'un coup vif que court à viser finement : c'est plus rapide.

Je ne rédige pas de romans, mais des corrigés pour mes élèves—et ce sont des maths donc un langage très normalisé, mais cela fait quand même quelques pages d'écriture par semaine, dans lesquelles je veux limiter le nombre de fautes. J'ai trouvé qu'en relisant les paragraphes dans le désordre, ça passe mieux : cela aide à suivre le texte plutôt que l'idée!

Il y a aussi un "on N'en a pas besoin" qui m'a tiré l'œil.

Non, chez google, rien n'est injecté : tout est déjà là ;-)

(Je suis déjà dehors et loin)

Euh… les praticiens en question n'interviennent pas dans le domaine médical, j'espère?

Sinon je suis choqué : une consultation en place publique, je ne crois pas que ce soit dans les pratiques admises!

Ok, je suis toujours coincé, mais a priori c'est dû à diverses causes externes (état de babel dans Debian, essentiellement).

Ce serait bien de proposer le patch à upstream :-)

Merci!

Ça améliore nettement la situation, mais ce n'est toujours pas parfait ; ça plantouille encore joyeusement à divers endroits après. À vue de nez, je dirais qu'il y a deux types de soucis : un, le code n'est pas assez défensif (cherche le type de foo.constructor sans vérifier si ça existe!) et deux, il me manque visiblement des déclarations de type…

En tout cas merci : du coup ça me motive pour aller gratter un peu et améliorer la situation!

Et vous qu'utilisez-vous pour organiser et planifier les choses à faire ?

Sur l'ordinateur, j'utilise emacs+org-mode sur ma machine, avec syncthing.

Sur le téléphone, j'utilise syncthing-fork et orgzly.

Mais je ne suis que moyennement satisfait de cette organisation, donc si quelqu'un a plus souple et efficace, je serais ravi !

Je vois deux issues : la première, la plus simple, c'est évaluer systématiquement qu'aucune ne fait l'affaire et donc se tourner vers le fournisseur propriétaire qu'on voulait au départ. Et la seconde, redéfinir ce que signifie opensource ; plus délicat, mais quand on veut, on peut!

Mauvais esprit, moi?

Dans mon établissement, certains collègues voulaient faire les commissions de recrutement à distance. Je suis passé pour un emmerdeur parce que je leur ai dit qu'il était hors de question de manipuler des données personnelles n'importe comment (les stocker sur des machines personnelles, les faire transiter par mail… ou par un cloud quelconque!).

Le proviseur nous a bien fait déplacer ; et certains qui avaient effectivement des proches fragiles ne sont pas venus… l'organisation a été adaptée (masque, gel, gants, distances…).

Ok pour dire que ça ferait une dépêche, mais alors il faut corriger: "une des évolutionS" !