Snark a écrit 123 commentaires

Newton a écrit: "If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants". Alexander Grothendieck était un très grand Homme… Il a permis à l'humanité de voir vraiment plus loin!

Avoir des sponsors pour financer l'infrastructure, des événements ou des travaux de développement ciblés, ce n'est pas la même chose qu'avoir des fonds pour lancer un procès… Je ne connais pas les détails, mais ça ne me surprend pas qu'ils aient besoin d'un tour de table pour cela.

Si je puis me permettre: si quelqu'un l'appelle, c'est qu'il connaît son numéro ; s'il appelle quelqu'un, le correspondant connaît alors son numéro… Bref, pas besoin de musique d'attente!

Je sais que ça fait râler certains (suivez mon regard), mais c'est typiquement le genre de journal qui a un bon potentiel de finir en dépêche donc pour lequel pointer les coquilles est productif!

J'ai donc repéré:
- la version anglaise est redevenue active (il manque un e) ;
- Si à la base (il y a un s en trop) ;
- je me suis vite aperçu (il y a un p en trop) ;
- des paquets, je (il manque une espace après la virgule) ;
- comme le disait (il faut un t à la place du s) ;
- les scripts n'étaient pas de mon point de vue suffisants (il manque un s) ;
- mes règles (c'est un accent grave qu'il faut) ;
- une interface graphique (il manque un e) ;
- J'ai évoqué (il manque un accent aigu) ;
- Le projet de traduction accueillera (ce verbe est spécial…) ;
- il y a (c'est le verbe avoir, pas d'accent).

Un, on fait ce qu'on peut, et une coquille ça peut arriver.

Deux, faire des remarques sur l'orthographe, c'est utile d'une part parce que cela peut aider la personne à s'améliorer (il faut avouer que le français est une langue merdique) et d'autre part parce que c'est une façon de contribuer sur le site (le journal sera peut-être promu en dépêche?).

Comment cette société en est arrivé (pas de e)

De nombreuses sociétés abandonneNT! (conjugaison du verbe, pas mise au pluriel d'un nom)

y-a-t-il eu des contributions (les tirets manquent)

chaque éditeur contribue (pas de pluriel)

Sinon, il y a des paragraphes qui sont plus indentés que d'autres, donc il doit y avoir un souci quelque par.

Il y a aussi "les bibliothèques logiciels" où l'adjectif devrait être au féminin, "il y'a" qui devrait être "il n'y a" et "version modifié" où à nouveau l'adjectif n'est pas accordé en genre.

Pas d'obstacle? Allez, fonce, et tu vas voir ce que c'est ;-).

Eh… je suis déjà bien occupé à aider pour faire entrer sage dans debian, donc je sais ce que c'est! Et comme dit par d'autres, on fait les choses proprement dans debian! C'est long pour une bonne raison…

Si tout est libre, il ne devrait plus y avoir d'obstacle?

Ouch… je ne connaissais pas non plus cette construction… je pense qu'un drapeau serait plus lisible!

Il ne tourne pas bien sur toutes les machines à la maison, donc c'est l'affrontement pour qui sera sur une qui de celles-là…

Journal très intéressant—mais il y a des soucis d'accords à différents endroits qu'il faudra régler avant de le promouvoir en dépêche! :-P

Alors déjà, comme mentionné par d'autres plus bas, en général le dossier debian/ est géré par un SCM. Tous mes paquets sont dans git! [Je ne suis pas DD et pas encore DM… je regarderai quand j'aurai fini avec la rentrée]

J'insiste encore pour noter que le cas facile où le port fait un "make install" comme un porc (jeu de mots, pas taper) n'est pas si facile quand on fait un paquet correct : il faut assez souvent scinder le paquet en plusieurs morceaux (exemple: une lib ça mène souvent à trois paquets ; un pour la lib, un pour les fichiers de développement et un pour la doc…).

Bref, on ne trouve ça facile que si on refuse de voir que c'est compliqué!

Il faut que tous les systèmes automatiques puissent traiter le paquet, donc il faut qu'il suive un certain nombre de règles. Et comme les règles évoluent, il faut déclarer à quelle version (d'où le compat).

Par exemple, le fichier changelog sert à savoir quel est la version du paquet et quels bogues il ferme. Le fichier rules permet de gérer la compilation du paquet, avec toutes les étapes typiques d'une construction de paquet debian. Forcément, un simple port qui fait configure-make-make install est plus facile qu'un truc plus abouti qui va mettre la doc dans un paquet binaire, les libs dans un autre, les accessoires dans un autre, les données dans un autre, les fichiers de développement encore dans un autre.

Bref, il y a des raisons pas forcément évidentes au premier abord, on peut vouloir simplifier (dh sert à ça, d'ailleurs…), mais on ne peut pas non plus tout trivialiser.

Le "pendant éthique et philosophique" serait mieux: "étique" existe aussi ; c'est un adjectif qui veut dire très maigre, décharné.

Je vais commenter un petit peu puisque je fais partie de ceux qui se sont portés volontaires pour cet enseignement.

Je trouve que le choix de python avec sa syntaxe minimale, ses types de base faciles d'utilisation, son introspection et ses bibliothèques de tracé et de calcul scientifique est un bon choix : les étudiants n'ont pas trop de choses à apprendre sur le langage avant de commencer à faire des choses qui tiennent un petit peu la route. Les choses devraient aussi bien se passer en seconde année pour les rudiments de programmation objet.

Ce qui peut inquiéter un peu pour leur avenir en programmation en Grande École, c'est qu'on ne fait aucune gestion de la mémoire et qu'on ne gère pas du tout les erreurs. Il est vrai qu'il s'agit essentiellement d'une initiation dont le but est de leur donner des rudiments…

Comment faire la différence entre ceux qui paniquent parce que ce sont des terroristes qui ont peur de se faire pincer et ceux qui paniquent parce qu'ils ont juste peur des avions?

Comment faire la différence entre ceux qui paniquent parce que ce sont des terroristes qui ont peur de se faire pincer et ceux qui paniquent de se faire contrôler de façon aussi poussée?

Euh… à part le "parce-que", le reste n'a pas l'air d'avoir bougé!

"compilaeur" -> "compilateur" ; "c'est à dire" -> "c'est-à-dire" (douteux?) , "mais Je suis content" -> "mais je suis content", "parce-que" -> "parce que"

Bien que ça se prononce "pleine écran", le mot "écran" est masculin, donc on doit écrire "plein écran"… Il faut écrire comme on pense, pas comme on prononce.

Je confirme: les templates C++ c'est à la compilation qu'on en prend plein les dents. Déjà, ça explose le temps de compilation. Et ensuite, bonjour les messages d'erreur avec des lignes de trois pages! À l'exécution par contre, il n'y a pas de pénalité—c'est même fait pour!

Dans le titre: "systemd pourrait être porté sur d’autres noyaux si ces mainteneurs le voulaient"—j'imagine que ce sont SES mainteneurs qui sont visés?

Et avant, mais je n'ai pas noté, il y avais des emplois du verbe coûter sans l'accent circonflexe.

En même temps pour voir mon commentaire qui relève cette faute il faut voir les commentaires négatifs… Peut-être que certains pensent que c'est moi qui me trompe?

… et "on ne c'est jamais" au lieu de "on ne sait jamais"… j'ai cherché un peu pour comprendre!

J'aime beaucoup l'idée de pendre la liste des journaux!