Snark_Boojum a écrit 579 commentaires

Il y a une version expérimentale de ekiga sous win32.

Sinon, windows messenger (qui n'est pas la même chose que msn messenger!) fait SIP (ou alors c'est le contraire).

... mais je crois que dans le truc qu'il faut accepter pour se connecter à MSN, on promet de coucher avec tout employé microsoft qui le demande, voire lui prêter sa conjointe/son conjoint, on leur donne la propriété sur tout ce qu'on mentionne, on renonce à ses droits parentaux en leur faveur, etc.

Bon, j'exagère peut-être un peu, mais en gros ce ne sont pas eux qui sont malhonnêtes, ce sont les gens qui acceptent d'utiliser leur serveur qui ont explicitement accepté la totale.

Moi? Euh... printf et ma tête. En général printf marche mieux ;-)

Un peu expérimental :
http://home.gna.org/nemiver/

Par exemple :
http://maester.over-blog.com/
(que ceux qui ne connaissent pas *la* soeur sortent immédiatement : la bibliothèque ou librairie la plus proche ont sûrement en stock!)

Gasp... des orties fraîches, vite!

Si, si : la GPL dit que si on distribue, on doit fournir ses sources.

En particulier, quand je développe un bout de code pour ekiga, j'ai parfaitement le droit de refuser à Damien de le distribuer tant qu'il n'est pas près ;-)

Par contre, à partir du moment où je commence à me vanter et à distribuer des morceaux pour montrer à quel point c'est magnifique, là je dois laisser filer les sources :-)

D'ailleurs, cette histoire de distribution est ce que tente -- à mon avis à tort -- d'utiliser free pour justifier qu'ils ne donnent pas les sources de leurs modifications sur le logiciel embarqué dans les freebox : d'après eux, comme ils sont toujours propriétaires de l'objet, ils n'ont pas réellement distribué le logiciel, qui est donc toujours à usage interne, et peut donc rester à sources fermées même si c'est du GPL.

PS: j'attire l'attention de mes lecteurs sur mon orthographe de "à tort", qui a priori est la bonne, au contraire de "à tord" ! C'est une histoire de tort<->raison vs tord<->droit...

... ce n'est pas une question très maligne : la licence, ce n'est pas pour les machines développeurs qu'elle est nécessaire, c'est pour distribuer le soft sous une licence autre que la GPL !

Autrement dit, la licence gratuite n'empêche pas de faire du commercial... à condition que ce soit du commercial sous GPL.

... d'ailleurs moi aussi quand quelqu'un me doit quelque chose je lui fait un gros chèque!

Il faut quand même être bien c... pour gober ce FUD!

Le coup du /bin/sh qui est un /bin/dash, il faut faire remonter ce qui est cassé, car si un script prétend qu'il est un sh-script alors qu'il est un bash-script, c'est un bogue.

Bref, faire pointer sur /bin/bash c'est contourner le vrai problème.

Devons-nous comprendre que Jumelle a une paire (mais de quoi ?!) ou qu'il s'agit d'une paire de jumelles ?

Il a raison : demain on aura les résultats, ce sera trop tard pour dire n'importe quoi.

Il vaut mieux avancer l'engue... le débat à aujourd'hui pour qu'on ait le temps d'aller au fond des choses avant que les limitants PS nous mettent d'accord!

Pfff... je propose "jazz"... comme dans une certaine chanson sur jazz et java :-)

"nos systèmes libres"
"beaucoup de gestionnaires"
"Couplé à HAL"
"qui grouillent"

... la suivante, ça va être de simplifier les applications elles-mêmes en réorganisant chaque application autour de son métier au lieu de la rendre configurable à l'excès.

Bref, il font comme gnome avec un peu de retard! *g*

PS: oui, je trolle un peu, mais il y a un fond de vérité quand même dans ce que je dis! ;-)

Si c'est SUN même qui libère java sous GPL, ils ne peuvent pas nous balancer des brevets dans la figure...

Alors que si c'est microsoft qui passe un accord avec novell disant "Je ne vais pas de démolir la tronche sur mes brevets .NET cette semaine"...

Je n'ai pas dit non plus que j'allais me jeter sur java, hein! Seulement que ça me semblait nettement plus prometteur.

Et j'insiste :-)

... personnellement, j'avais déjà assez peu confiance en mono... alors en plus maintenant que novell vient de faire un truc pas net(!) pour se protéger des brevets, j'ai encore moins confiance!

Si en plus java se libère réellement...

L'installeur loki semblait bien fonctionner -- et aux dernières nouvelles fonctionne toujours...

J'aimerais des infos techniques sur : "(le jeu en réseau utilise un principe de connexion permettant la prise en charge transparente des joueurs derrière un NAT)".

C'est de STUN qu'il s'agit ?

Ils ont des problèmes avec les portables : pour la plupart, mettre/enlever la batterie ou ouvrir/fermer l'écran fait tomber X, donc la plupart des logiciels de l'utilisateur.

De même, l'arrêt et l'hibernation marchent moins bien qu'avec dapper.

J'ai toujours mon noyau dapper, donc je ne suis pas touché par ce problème.

Enfin, ekiga plante sans arrêt, ce qui depuis déjà plusieurs semaines engendre un flot continu de rapports de bogue sans trace utilisable... ce qui signifie qu'il y a un bogue quelque part (pas forcément dans ekiga, même si c'est avec ekiga qu'il est le plus visible), que gdb n'est pas capable d'aider à le repérer ce qui est l'indication d'un autre problème.

Et là par contre, ça veut dire un flot continu de rapports faits par bug-buddy, qui nous annonce un joli plantage et c'est tout.

Bref, j'ai de gros doutes sur la qualité de cette ubuntu : est-ce qu'elle n'a pas été sortie en octobre 2006 pour être la 6.10, plus que parce qu'elle était vraiment prête et correcte?

Ces liens sont très très intéressants, c'est ce que je demandais! Merci beaucoup!

L'impression que j'avais, c'est qu'il ne connaît pas le code de cairo en détail. Il croit savoir que leur tesselator n'est pas d'une complexité logarithmique et avance que c'est une piste d'explication.

Il y a peut-être quelqu'un sur linuxfr qui connaît bien le code de cairo (ou traîne souvent sur #cairo *g*), et qui sait qu'il y a certains endroits dans le code pas optimisés du tout, sur lesquels un peu de travail va tout de suite faire gagner beaucoup au niveau performances.

Bref, j'insiste : ma question n'est pas si bête :-)

Personnellement, quand je me retrouve face à un sélecteur de fichiers, mon réflexe c'est d'ouvrir un terminal pour repérer où je veux poser le truc, en créant éventuellement des répertoires et/ou en déplaçant des fichiers qui gênent. :-)

Il n'affirme pas que c'est l'explication, mais seulement que c'est une piste. Nuance. Ma question tient toujours : comment est-ce possible !?

Oui, Z.R. parle dans son blog d'un tesselator avec une complexité logarithmique dans qt, ce qui n'est pas le cas dans cairo.

C'est vrai qu'entre un O(n) et un O(ln(n)), ça fait une grosse différence. Mais ça dépend de la constante du O(), et c'est pour n>>0... je reste ébahi par les résultats!