D’une part parce que j’adore cette chaine, ses projets systématiquement complètement idiots et géniaux à la fois, et la façon dont a l’auteur de présenter toutes les galères et essais foireux qu’il a rencontré avant d’arriver à un truc qui marche (quitte à changer la définition de « ça marche » dans certains cas).
D’autre part parce que je trouve que cette vidéo en particulier est un bon aperçu des types de problèmes qu’on peut rencontrer en informatique, comme par exemple l’explosion des temps de calcul, les problèmes dus aux données et pas à l’algorithme (avec la plus jolie illustration de garbage in, garbage out que je connaisse), etc.
Merci pour la découverte ! Il a lancé la chaîne au début du COVID et a déjà plus de 4 millions d'abonnés c'est génial.
cette vidéo en particulier est un bon aperçu des …
C'est aussi un bon aperçu de l'implication, l'engagement que des gens sont prêts à mettre dans un projet-maison. Je n'en suis qu'à 3 minutes et il explique qu'il a commencé par prendre une photo de chacune des 4000 pièces. Individuellement. ~8H.
Si la 1ère étape de mon projet c'est faire la même action manuelle 500 fois, j'abandonne. Tant pis pour la partie intéressante, je ne saurai pas passer la partie chiante. Je suis admiratif.
Et pour le troll, il code en python, sous Windows…
il explique qu'il a commencé par prendre une photo de chacune des 4000 pièces. Individuellement. ~8H.
Et il a dû recommencer plusieurs fois si j'ai bien suivi. C'est beau la ténacité de certaines personnes. Je me demande quand même s'il n'aurait pas plus vite fait de résoudre le puzzle à la main ?
Le meilleur est quant à la fin, il s'aperçoit qu'il lui manque deux pièces… sur 5000, ça fait du 0.04 % de perte.
Il y a 10 sortes de gens dans le monde – ceux qui comprennent le ternaire, ceux qui ne le comprennent pas et ceux qui le confondent avec le binaire.
# Pourquoi ce lien ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
D’une part parce que j’adore cette chaine, ses projets systématiquement complètement idiots et géniaux à la fois, et la façon dont a l’auteur de présenter toutes les galères et essais foireux qu’il a rencontré avant d’arriver à un truc qui marche (quitte à changer la définition de « ça marche » dans certains cas).
D’autre part parce que je trouve que cette vidéo en particulier est un bon aperçu des types de problèmes qu’on peut rencontrer en informatique, comme par exemple l’explosion des temps de calcul, les problèmes dus aux données et pas à l’algorithme (avec la plus jolie illustration de garbage in, garbage out que je connaisse), etc.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pourquoi ce lien ?
Posté par Faya . Évalué à 3.
Merci pour la découverte ! Il a lancé la chaîne au début du COVID et a déjà plus de 4 millions d'abonnés c'est génial.
C'est aussi un bon aperçu de l'implication, l'engagement que des gens sont prêts à mettre dans un projet-maison. Je n'en suis qu'à 3 minutes et il explique qu'il a commencé par prendre une photo de chacune des 4000 pièces. Individuellement. ~8H.
Si la 1ère étape de mon projet c'est faire la même action manuelle 500 fois, j'abandonne. Tant pis pour la partie intéressante, je ne saurai pas passer la partie chiante. Je suis admiratif.
Et pour le troll, il code en python, sous Windows…
[^] # Re: Pourquoi ce lien ?
Posté par alberic89 🐧 . Évalué à 1.
Et il a dû recommencer plusieurs fois si j'ai bien suivi. C'est beau la ténacité de certaines personnes. Je me demande quand même s'il n'aurait pas plus vite fait de résoudre le puzzle à la main ?
Le meilleur est quant à la fin, il s'aperçoit qu'il lui manque deux pièces… sur 5000, ça fait du 0.04 % de perte.
Il y a 10 sortes de gens dans le monde – ceux qui comprennent le ternaire, ceux qui ne le comprennent pas et ceux qui le confondent avec le binaire.
[^] # Re: Pourquoi ce lien ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.
T'aurais préféré qu'il fasse ça en powershell …ou en vbscript ?
S'il était assez maso il aurait du s'épuiser à faire un .bat
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Vidéo intéressante
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . Évalué à 3.
Vidéo intéressante.
[^] # Re: Vidéo intéressante
Posté par ElVirolo (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour celles et ceux qui n'auraient pas saisi, il s'agit d'une blague.
# Dans une précédente vidéo
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 2.
https://link-society.com - https://kubirds.com
[^] # Re: Dans une précédente vidéo
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
J'imaginais le puzzle comme tapis ou papier peint ou autre qui s'intègre à la pièce vu le nombre de pièces. :)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Dans une précédente vidéo
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 3.
Il a déjà un robot pour peindre ses murs.
https://link-society.com - https://kubirds.com
[^] # Re: Dans une précédente vidéo
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Alors il lui manque le robot pour faire la maintenance du robot peintre :D
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.