1. Je sais parfaitement que Linux existe sur d'autres plateformes
2. La norme PC est suffisamment ouverte pour attirer mon attention et celle de la plupart des usagers
3. La concurrence se joue essentiellement contre les produits MS, donc sur PC
4. On ne donne pas de conseils paternalistes en anonyme
T'imagines un bouquin rédigé par ESR ? Ca commence par "(c) copyright 2001 ESR", en intro, ya "MS sux", dans le bouquin, ya RTFM à chaque page et en conclusion, "Linux rulez"
Plus sérieux, ça existe un bouquin avec tous les HOWTOS en français sur le papier ?
Parce que quand j'ai pas de connexion internet, que j'ai pas le CD qui contient les HOWTOs sous la main, ou que pour une raison ou pour une autre, je ne puisse pas les installer, ça pourrait être sympa. Et puis ça ferait une sorte de "bible", un livre de chevet formidable (top pour s'endormir ;-) ) Pi ya toujours l'argument "lire sur le papier, c'est plus facile qu'à l'écran". Parce que si ça existe, je suis preneur.
ben c pas cher, ca me parait interessant. Je ne sais pas si je vais y apprendre beaucoup, mais j'aime bien l'idée de "vulgarisation" de Linux.
Je ne l'ai pas lu bien sûr, mais d'après la critique, il est fait référence à des recherches d'infos grâce à Windows. J'ai peur que ce soit comme dans beaucoup de bouquins sur Linux qui disent en gros "pour installer Linux, il vous faut connaître les périphériques installés. Pour cela, lancez Windows". Oh, les gars, d'abord Linux sait paramétrer et reconnaître suffisamment de périphériques et si je n'ai pas Windows sur ma machine (si si, ya moyen d'avoir un PC sans windaube quelquepart dans le monde - je dirais pas où ;-)) je referme le bouquin ?
Allez, je devrais recevoir le bouquin dans qques jours, ça me donnera une occasion de tester la mdk 8.1 beta 3 :-)
C'est marrant que ce soit ce format là qui ait été choisi. Pourquoi pas asf ? Leur site est sous IIS (avec .asp comme suffixe, ça pourrait être autre chose, mais j'y crois pas)
L'autre jour, je remarquais que ce serait un comble si on voyait un reportage sur Linux sur le site tf1.fr, je ne me suis pas trompé de beaucoup !
Ceci dit, c'est sympa qu'on en parle et même si ce n'est pas souvent, au moins, c'est une fois de temps en temps et puis rien n'est négatif à l'encontre de Linux dans ce reportage. Style informatif assez sec mais épuré (le reportage est un diaporama plus qu'un film) Notez que les émissions sur l'informatique et le web sont plutôt rares à la tv (sauf pour des émissions genre "vidéo gags") ou à la radio.
Au moins, ce genre de reportage indique bien que Linux n'est pas un freeware (au sens péjoratif du terme) mais bien un courant qui bouscule pas mal les projets d'omnipotence de MS.
Allez, un chtit troll pour finir : pk il parle pas de KDE et Koffice ? Warf, warf ;-)
Tout a fait. Faudrait peut-être contacter les journalistes, non ? L'AFUL ou d'autres assos jouent un rôle dans ce sens ? Qui pourrait s'en charger, tout en étant représentatif du mouvement libre, ou même en restant impartial ?
Les émissions TV comme 'le droit de savoir', ou 'envoyé spécial' pourraient toucher pas mal de monde. Le Canard et Charlie ne sont pas souvent lus par les décideurs, mais par des convaincus qui cherchent à se réconforter dans leurs pensées -attention, je ne crache pas sur ces papiers, mon paternel y est abonné et c lui qui me le dit-. Ya Karl Zéro qui pourrait aussi faire un reportage là dessus.
Ce qui m'étonne chez les journalistes, c'est qu'ils prêtent attention à des sujets qui parfois sont plus futiles et passent à côté d'un sujet qui concerne de plus en plus de monde au quotidien. Eux mêmes doivent certainement rebooter leur win98 20 fois par jour en maudissant billou qui leur a piqué leur mac !
Ya bien dans Libé qu'on lit parfois des dossiers assez bien ficelés, mais c pas assez et relativement rare.
Ptet que lors du lancement d'XP, les journaux vont s'intéresser à la concurrence de MS. Ils découvriront alors dans un premier temps qu'il n'y en a pas, du moins c'est ce que tout le monde leur répondra : '- Il y a bien linux, mais c'est pour les geeks - Les quoi ? - Ben les acharnés...'
Attendons le 25 octobre et à coup sûr, il y aura un titre sur Europe, sur FI ou même sur TF1 (voire tf1.fr ;-)), pk pas ?
J'emets exectement le même point de vue. Si l'Etat, qu'il soit libéral ou non, peut intervenir dans l'histoire, ce serait à mon sens pour insister sur 2 points :
1. La lutte contre le piratage (idée chère à MS à tel point que sur leurs pubs, le site proposé est souvent http://www.microsoft.com/piracy/howtotell/(...) !)
2. Le respect de normes et standards ouverts (à la "NF" ou "CE") Mais pour cela, il faut faire très vite car la puissance économique et le lobby sont en train de prendre le pas sur la démocratie (cf brevets logiciels !)
Autre remarque sur le sujet proposé : les états de Californie et de New-York sont majoritairement démocrates, à ma connaissance, non ? Preuve que le débat technique est rapidement passé d'un aspect commercial à un aspect hautement politique ! Et d'ailleurs, nombreux sont ceux qui associent déjà le mouvement libre aux luttes contre la mondialisation, contre les OGM et globalement, à des actions anti-capitalistes.
Mais au fait, d'où tu vois ça ?
rgrep est un binaire sur la redhat, et puis l'option -r n'est pas précisée dans le man de grep.
Extrait du man rgrep : rgrep, unlike grep(1) and egrep(1) rgrep has the ability to recursively descend directories.
Tu m'as fait douter, mais je ne vois pas pourquoi j'utiliserais rgrep depuis si longtemps si grep avait une option de récursivité équivalente.
Après tout on s'en fout, et c'est bien la démonstration qu'on peut bien utiliser Linux comme on le souhaite ;-)
Je suis ancien de centrale lille. On a vu aussi le clivage profs plutôt MS contre élèves plutôt Linux (je généralise pas, mais globalement, c'est un peu ce qu'on a vu, je ne sais pas ce que c'est devenu aujourd'hui)
S'il est possible de faire qqch, je veux bien les contacter pour en discuter, pour prouver que c'est viable, intéressant d'un point de vue technique mais surtout pédagogique (on apprend beaucoup plus en bossant sous Linux que sous Windows et on peut passer sous Windows plus facilement après)
En fait, j'ai bien l'impression que la formation peut apporter beaucoup.
En tant que prestataire de services, la première réaction face à la formation est de la rejeter pour ne pas divulguer un savoir que tu peux revendre. Et puis en réfléchissant 5 minutes (pas plus) tu te dis que plus il y aura d'utilisateurs Linux (ou d'initiés) plus tu pourras valoriser ton savoir !
Alors formez, expliquez, passez du temps à placer du linux chez vos voisins et vos potes. Participez aux forums, donnez des cours si c'est possible. De mon côté, je commence à contacter les écoles et bahuts, et je monte une formation Linux pour entreprises.
Pour l'anecdote, j'ai donné une formation à des admins d'une autre école d'ingés à Lille. Tout leur système tournait sous Winwin. Ils cherchaient à connaître Linux non pas pour améliorer leur système (ils se contentaient de l'existant, sans doute par méconnaissance des autres systèmes - genre ça plante, c'est normal) mais par pression de la part des étudiants (utilisateurs de Linux qui en connaissaient plus que leurs profs) et de certaines entreprises. Et bien ils ont beaucoup apprécié le système et ils ont découvert qu'il était possible de faire beaucoup de choses avec !
Ca m'indique pourquoi certains "admins" sont si réticents... Je me doutais qu'il y avait une sorte de fainéantise, mais tu me le confirmes !
En fait, t'as fait le même constat que moi : Linux redonne le pouvoir à l'informaticien car tout est ouvert et documenté. Un grep dans un répertoire et tu trouves dans quel fichier le paramètre que tu viens de changer se retrouve. Fo juste connaître grep (ou rgrep, over puissant), un éditeur (je suis vi, mais j'admets que pico est plus simple) et les classiques ls, cd, cp/mv, find (ou locate), l'indispensable man et roule. Simplement, comme tu le remarques, une console, ça fait peur au windowsien de base : forcément, il faut savoir quoi taper derrière le prompt ! Alors que quand t'as une souris, tu cliques partout, tu fouilles dans les menus et tu finis par trouver qqch.
J'imagine mal comment on peut analyser aussi finement le comportement réseau d'un serveur sous NT/2k que sous Linux...
C'est la 3è version du même virus, et ça s'attaque même à XP. Comme quoi, le système n'est même pas sorti qu'il est attaqué. Très fort !
Il fout un trojan, désactive Zonealarm, se propage par mail... assez puissant.
Non, franchement, on n'a pas fini d'entendre parler de virus sous windows. Et tout cela contribue à l'avancée des LL malgré tout.
Pour info, mon chti serveur web a été attaq^H^H^H^H^Hsollicité plus de 6000 fois en un mois par Codered ! Ya des jours ou je me dis que j'ai de la chance de pouvoir choisir mon OS serveur :-)
> Le plus dure c'est qu'il faut configurer un serveur type Unix avec des Client Windows
J'espère que je suis pas à côté de la plaque en te répondant, mais essayons...
Un serveur NT, c'est dans 99% des cas un serveur de fichiers. Le reste, c'est DNS, messagerie, DHCP ou serveur Web. Parfois, il faut impérativement une base Access ou un runtime sur le serveur et dans ce cas, c'est pas immédiat, mais dans les autres cas, la combinaison Samba / Bind / Sendmail / Apache remplace parfaitement NT.
Une des raisons pour lesquelles les décideurs optent pour Winwin sur les serveurs, c'est qu'ils ne s'imaginent pas qu'un Linux (ou même Unix) peut faire l'affaire. Ils pensent que Windaube ne sait dialoguer qu'avec un serveur de même marque. Comme si une télé Sony ne pouvait fonctionner qu'avec un scope Sony.
Et pour convaincre les décideurs, malheureusement, nous n'avons pas le choix : "optez pour Linux, et vous verrez que nous avons raison". Mais pour cela, ils doivent nous faire confiance !
Sur ce point, entièrement d'accord. J'ai un peu le même dilemme : ces clients qui ne veulent que du MS, qu'est-ce que j'en fais ?
- je les oublie, sachant que j'ai pas toujours les moyens de me permettre de choisir et de refuser des clients (pb d'oseille comme toujours)
- je leur fais plaisir et dans ce cas, j'y vais a reculons (mais je gagne du pognon, vu qu'il y a une marge sur les licences en plus)
Jusqu'à présent, j'ai plutôt choisi la première sans jamais claquer la porte (qu'ils sachent que le jour où ils choisiront le libre, nous serons là) et le nombre de Linux qu'on a pu installer à la place d'NT/2k me fait penser qu'on a déjà bien avancé !
Notre culture d'entreprise, c'est que Winwin, fo bien, mais que linux, vo mieux !
Ouaip mais tu penses pas que t'aurais pu essayer de les faire douter un peu en prolongeant l'entretien ?
Ok, je sais que c difficile de convaincre un musulman de devenir chrétien (ou le contraire, c'est un exemple, pas de guerre religieuse svp), mais on peut au moins leur expliquer que les "religions" peuvent coexister...
Plus ca va, plus j'ai l'impression que la comparaison avec les religions (convictions) se vérifie...
Ceci dit, pour en revenir au thème "Linux vendeur", je peux répondre du point de vue chef d'entreprise. Non pas pour l'embauche de personnel (on n'en est pas encore là, malheureusement) mais pour la vente auprès des clients. Eh bien Linux n'est pas forcément vendeur. Certes, on a obtenu des marchés grâce à Linux : le client connaissait déjà le produit et le mouvement du libre et ne souhaitait pas engraisser Billou d'avantage. Mais on en a perdu pas mal aussi ! Quand le client n'en a rien à faire du système installé sur son serveur et qu'il nous fait confiance pour la gestion et l'admin, pas de pb, mais dès qu'il y a un informaticien ou un service informatique dans la boîte, ça coince... Souvent parce que le responsable est victime de FUD : il pense qu'il n'y a aucun support technique, que si notre boite ferme, ils se retrouveront avec un système que personne ne pourra plus administrer, que la formation et le support n'existent pas...
Ceci dit, dans pas mal de boites, on commence a voir des serveurs linux qui ont été installés par un informaticien de l'equipe et ca interpelle les responsables parce que cette machine, ils la découvrent 2 ans après son installation : elle a toujours bien fonctionné, elle n'a presque rien coûté et rend des services pour lesquels beaucoup se saignent en licences chez MS ou autres.
Et puis une chose est certaine : il est plus facile de passer de Linux à NT/2k que l'inverse ! C'est un argument à faire valoir lors d'un entretien.
il me semble que l'esprit de NT est dans la continuité de celui de VMS (anecdote : y parait qu'un des fondateurs d'NT est aussi à l'origine de VMS, et si on prend les lettres VMS, leurs suivantes dans l'alphabet sont WNT !)
J'avais un prof qui préférait, en 1994, VMS à Unix (on n'avait pas encore la guéguerre Linux/NT) et qui s'est rallié à la cause NT (sa bagnole était d'ailleurs immatriculée NT !)
Je me dis, la comme ça, qu'une solution contre ce monopole serait de voter une loi imposant le respect de standards indépendants et ouverts. Ainsi, on n'aurait plus de .doc lisibles uniquement par Word, mais des documents XML ou que sais-je lisibles par Word, StarOffice, Koffice, WordPerfect... Et dès qu'un logiciel dérive (exemple IE avec des standards HTML maison), hop, poubelle !
Plus sérieusement, ça éviterait d'avoir des formats aussi répandus que MP3 et GIF propriétaires, alors que leur utilisation est tellement répandue qu'ils devraient presque être déclarés d'intérêt public.
Jusqu'ici, les standards TCP/IP, HTML et autres JPEG se sont imposés par leur large utilisation. Combien de fois MS a-t-il tenté de les récupérer... Ca me rapelle l'exemple Kerberos : le programme n'était pas GPL, mais domaine public. Ils l'ont récupéré, inclus dans Win2000, mais en modifiant les spécifs si bien qu'un Kerberos de base ne fonctionne pas avec le Kerberos de W2k !
Si on imposait le respect des standards et formats ouverts, MS ne serait pas directement atteint, certes, mais leur combat pour la qualité des logiciels serait plus "loyal" et on éviterait de se voir imposer des formats comme WMA payants et uniquement disponibles sur XP ! L'effort des développeurs (de logiciels libres comme de propriétaires) se porterait sur le respect des normes plus que sur le décodage des protocoles (je pense à Samba, pour lequel les développeurs ont fait du reverse-engeneering)
De plus, on ne se heurterait pas à des soucis de brevets (du moins pas directement) et les lois du style DMCA seraient obsolètes.
Reste à considérer les règles du W3C et autres comme officielles et à respecter absolument.
Si on commençait par demander le respect de ces normes pour qu'un soft puisse entrer dans nos administrations ?
(au fait, P'Tit Lu, la lettre de 2020 me fait un peu penser à l'univers de Fahrenheit 451. Brrrrr)
Ben chais pas, en fait. Pour une grosse entreprise, certes le cout des licences devient negligeable (quoique en affaire, tout gerant qui considere des couts de plusieurs kF comme negligeables est quand meme un peu gaspilleur sur les bords)
Pour une PME, c'est évident : le cout d'achat des licences est un facteur primordial.
Pour une plus grande entreprise, ya le TCO (total cost of ownership) qui entre en compte et de toute façon, Linux est gagnant : achat et gestion des licences (temps perdu avec les inventaires, les factures, justificatifs, contrôles...), mises à jour, et surtout sécurité, fiabilité, documentation, formation, support technique ! Sur tous les points, Linux est moins cher.
Je finis par croire que la politique et les convictions (presque religieuses) sont plus importantes que la raison, les prix et les qualités des produits dans ce genre de choix.
Comme quoi, on perd pas mal d'argent avec les brevets. Ca profite aux avocats, mais on pourrait faire avancer le schmilblick pendant ce temps la !
Et vive la GPL, tiens !
Quand on aura déjà 70% pour µ$ et 30% pour Linux (je parle bien sur les postes clients) les éditeurs commenceront à se poser des questions !
Demandez a Adobe ou Macromedia s'ils ont l'intention de passer leurs softs sous Linux ! ou à Ciel ou EBP pour la compta...
Et combien d'applis de gestion (pour des métiers spécifiques) sont développées sous Access !
Je ne peux pas mettre Linux chez de nombreux clients, parce qu'ils me répondent qu'ils veulent acheter un produit développé pour windaube... On a même parfois du mal à placer Linux sur des serveurs parce que les gens croient que le programme tourne sur le serveur !!!
A ce propos, vous pensez pas que des RAD comme Kylix (qui est censé pondre des exe pour les 2 os à partir d'un même source - mais que je ne connais pas) pourraient améliorer les choses ? Un logiciel ne serait plus dépendant d'un os ! Le pied : cette fois, l'utilisateur aurait vraiment le choix.
le nom officiel, c'est OpenOffice.org (avec le .org) parce que OpenOffice, c un nom déposé.
Bon, ok, je chipote, mais le coup de killustrator nous a bien fait peur.
[^] # Re: j'achete
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Linux et L'internet. Évalué à 1.
2. La norme PC est suffisamment ouverte pour attirer mon attention et celle de la plupart des usagers
3. La concurrence se joue essentiellement contre les produits MS, donc sur PC
4. On ne donne pas de conseils paternalistes en anonyme
[^] # Re: Howto ?
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Linux et L'internet. Évalué à -2.
Plus sérieux, ça existe un bouquin avec tous les HOWTOS en français sur le papier ?
Parce que quand j'ai pas de connexion internet, que j'ai pas le CD qui contient les HOWTOs sous la main, ou que pour une raison ou pour une autre, je ne puisse pas les installer, ça pourrait être sympa. Et puis ça ferait une sorte de "bible", un livre de chevet formidable (top pour s'endormir ;-) ) Pi ya toujours l'argument "lire sur le papier, c'est plus facile qu'à l'écran". Parce que si ça existe, je suis preneur.
[^] # Re: Question de license ?
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche ESR: How To Ask Questions The Smart Way. Évalué à 1.
Je note tout de même la question suivante :
Q: I'm having problems with my Windows machine. Can you help?
A: Yes. Throw out that Microsoft trash and install Linux.
Ouais, ok, mais bon, ya moyen d'être moins gamin dans sa réponse.
# j'achete
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Linux et L'internet. Évalué à 3.
Je ne l'ai pas lu bien sûr, mais d'après la critique, il est fait référence à des recherches d'infos grâce à Windows. J'ai peur que ce soit comme dans beaucoup de bouquins sur Linux qui disent en gros "pour installer Linux, il vous faut connaître les périphériques installés. Pour cela, lancez Windows". Oh, les gars, d'abord Linux sait paramétrer et reconnaître suffisamment de périphériques et si je n'ai pas Windows sur ma machine (si si, ya moyen d'avoir un PC sans windaube quelquepart dans le monde - je dirais pas où ;-)) je referme le bouquin ?
Allez, je devrais recevoir le bouquin dans qques jours, ça me donnera une occasion de tester la mdk 8.1 beta 3 :-)
[^] # Re: La vidéo au formar .rm
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche "Libre vs Microsoft" by LCI. Évalué à 1.
L'autre jour, je remarquais que ce serait un comble si on voyait un reportage sur Linux sur le site tf1.fr, je ne me suis pas trompé de beaucoup !
Ceci dit, c'est sympa qu'on en parle et même si ce n'est pas souvent, au moins, c'est une fois de temps en temps et puis rien n'est négatif à l'encontre de Linux dans ce reportage. Style informatif assez sec mais épuré (le reportage est un diaporama plus qu'un film) Notez que les émissions sur l'informatique et le web sont plutôt rares à la tv (sauf pour des émissions genre "vidéo gags") ou à la radio.
Au moins, ce genre de reportage indique bien que Linux n'est pas un freeware (au sens péjoratif du terme) mais bien un courant qui bouscule pas mal les projets d'omnipotence de MS.
Allez, un chtit troll pour finir : pk il parle pas de KDE et Koffice ? Warf, warf ;-)
[^] # Re: Deux sur cinquante
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à 2.
Les émissions TV comme 'le droit de savoir', ou 'envoyé spécial' pourraient toucher pas mal de monde. Le Canard et Charlie ne sont pas souvent lus par les décideurs, mais par des convaincus qui cherchent à se réconforter dans leurs pensées -attention, je ne crache pas sur ces papiers, mon paternel y est abonné et c lui qui me le dit-. Ya Karl Zéro qui pourrait aussi faire un reportage là dessus.
Ce qui m'étonne chez les journalistes, c'est qu'ils prêtent attention à des sujets qui parfois sont plus futiles et passent à côté d'un sujet qui concerne de plus en plus de monde au quotidien. Eux mêmes doivent certainement rebooter leur win98 20 fois par jour en maudissant billou qui leur a piqué leur mac !
Ya bien dans Libé qu'on lit parfois des dossiers assez bien ficelés, mais c pas assez et relativement rare.
Ptet que lors du lancement d'XP, les journaux vont s'intéresser à la concurrence de MS. Ils découvriront alors dans un premier temps qu'il n'y en a pas, du moins c'est ce que tout le monde leur répondra : '- Il y a bien linux, mais c'est pour les geeks - Les quoi ? - Ben les acharnés...'
Attendons le 25 octobre et à coup sûr, il y aura un titre sur Europe, sur FI ou même sur TF1 (voire tf1.fr ;-)), pk pas ?
[^] # Re: Deux sur cinquante
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à 1.
[^] # Re: contraintes génériques
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à 2.
1. La lutte contre le piratage (idée chère à MS à tel point que sur leurs pubs, le site proposé est souvent http://www.microsoft.com/piracy/howtotell/(...) !)
2. Le respect de normes et standards ouverts (à la "NF" ou "CE") Mais pour cela, il faut faire très vite car la puissance économique et le lobby sont en train de prendre le pas sur la démocratie (cf brevets logiciels !)
Autre remarque sur le sujet proposé : les états de Californie et de New-York sont majoritairement démocrates, à ma connaissance, non ? Preuve que le débat technique est rapidement passé d'un aspect commercial à un aspect hautement politique ! Et d'ailleurs, nombreux sont ceux qui associent déjà le mouvement libre aux luttes contre la mondialisation, contre les OGM et globalement, à des actions anti-capitalistes.
[^] # Re: Petit exemple de IIS dans une PME !
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 1.
rgrep est un binaire sur la redhat, et puis l'option -r n'est pas précisée dans le man de grep.
Extrait du man rgrep :
rgrep, unlike grep(1) and egrep(1) rgrep has the ability to recursively descend directories.
Tu m'as fait douter, mais je ne vois pas pourquoi j'utiliserais rgrep depuis si longtemps si grep avait une option de récursivité équivalente.
Après tout on s'en fout, et c'est bien la démonstration qu'on peut bien utiliser Linux comme on le souhaite ;-)
[^] # Re: Petit exemple de IIS dans une PME !
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 1.
[^] # Re: PETIT COUP DE GUEULE !
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche 1ere licence professionnelle "logiciels libres" dans le monde (c'est à Soissons). Évalué à 9.
S'il est possible de faire qqch, je veux bien les contacter pour en discuter, pour prouver que c'est viable, intéressant d'un point de vue technique mais surtout pédagogique (on apprend beaucoup plus en bossant sous Linux que sous Windows et on peut passer sous Windows plus facilement après)
En fait, j'ai bien l'impression que la formation peut apporter beaucoup.
En tant que prestataire de services, la première réaction face à la formation est de la rejeter pour ne pas divulguer un savoir que tu peux revendre. Et puis en réfléchissant 5 minutes (pas plus) tu te dis que plus il y aura d'utilisateurs Linux (ou d'initiés) plus tu pourras valoriser ton savoir !
Alors formez, expliquez, passez du temps à placer du linux chez vos voisins et vos potes. Participez aux forums, donnez des cours si c'est possible. De mon côté, je commence à contacter les écoles et bahuts, et je monte une formation Linux pour entreprises.
Pour l'anecdote, j'ai donné une formation à des admins d'une autre école d'ingés à Lille. Tout leur système tournait sous Winwin. Ils cherchaient à connaître Linux non pas pour améliorer leur système (ils se contentaient de l'existant, sans doute par méconnaissance des autres systèmes - genre ça plante, c'est normal) mais par pression de la part des étudiants (utilisateurs de Linux qui en connaissaient plus que leurs profs) et de certaines entreprises. Et bien ils ont beaucoup apprécié le système et ils ont découvert qu'il était possible de faire beaucoup de choses avec !
[^] # Re: Tiens, encore un virus ?
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 0.
Non, je déconne ;-)
[^] # Re: Petit exemple de IIS dans une PME !
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 1.
Ca m'indique pourquoi certains "admins" sont si réticents... Je me doutais qu'il y avait une sorte de fainéantise, mais tu me le confirmes !
En fait, t'as fait le même constat que moi : Linux redonne le pouvoir à l'informaticien car tout est ouvert et documenté. Un grep dans un répertoire et tu trouves dans quel fichier le paramètre que tu viens de changer se retrouve. Fo juste connaître grep (ou rgrep, over puissant), un éditeur (je suis vi, mais j'admets que pico est plus simple) et les classiques ls, cd, cp/mv, find (ou locate), l'indispensable man et roule. Simplement, comme tu le remarques, une console, ça fait peur au windowsien de base : forcément, il faut savoir quoi taper derrière le prompt ! Alors que quand t'as une souris, tu cliques partout, tu fouilles dans les menus et tu finis par trouver qqch.
J'imagine mal comment on peut analyser aussi finement le comportement réseau d'un serveur sous NT/2k que sous Linux...
# Tiens, encore un virus ?
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 2.
C'est la 3è version du même virus, et ça s'attaque même à XP. Comme quoi, le système n'est même pas sorti qu'il est attaqué. Très fort !
Il fout un trojan, désactive Zonealarm, se propage par mail... assez puissant.
Non, franchement, on n'a pas fini d'entendre parler de virus sous windows. Et tout cela contribue à l'avancée des LL malgré tout.
Pour info, mon chti serveur web a été attaq^H^H^H^H^Hsollicité plus de 6000 fois en un mois par Codered ! Ya des jours ou je me dis que j'ai de la chance de pouvoir choisir mon OS serveur :-)
[^] # Re: Petit exemple de IIS dans une PME !
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 2.
J'espère que je suis pas à côté de la plaque en te répondant, mais essayons...
Un serveur NT, c'est dans 99% des cas un serveur de fichiers. Le reste, c'est DNS, messagerie, DHCP ou serveur Web. Parfois, il faut impérativement une base Access ou un runtime sur le serveur et dans ce cas, c'est pas immédiat, mais dans les autres cas, la combinaison Samba / Bind / Sendmail / Apache remplace parfaitement NT.
Une des raisons pour lesquelles les décideurs optent pour Winwin sur les serveurs, c'est qu'ils ne s'imaginent pas qu'un Linux (ou même Unix) peut faire l'affaire. Ils pensent que Windaube ne sait dialoguer qu'avec un serveur de même marque. Comme si une télé Sony ne pouvait fonctionner qu'avec un scope Sony.
Et pour convaincre les décideurs, malheureusement, nous n'avons pas le choix : "optez pour Linux, et vous verrez que nous avons raison". Mais pour cela, ils doivent nous faire confiance !
[^] # Re: Code vert
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 1.
CodeGreen reste en effet un virus qui s'introduit sans autorisation dans un serveur
Non seulement, l'auteur a écrit un virus, mais en plus, il bosse pour les "administrateurs" NT... Non, fo vraiment l'arrêter ce type ;-)
[^] # Re: linux est vendeur
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Article sur le Logiciel Libre dans Courrier Cadres. Évalué à 1.
- je les oublie, sachant que j'ai pas toujours les moyens de me permettre de choisir et de refuser des clients (pb d'oseille comme toujours)
- je leur fais plaisir et dans ce cas, j'y vais a reculons (mais je gagne du pognon, vu qu'il y a une marge sur les licences en plus)
Jusqu'à présent, j'ai plutôt choisi la première sans jamais claquer la porte (qu'ils sachent que le jour où ils choisiront le libre, nous serons là) et le nombre de Linux qu'on a pu installer à la place d'NT/2k me fait penser qu'on a déjà bien avancé !
Notre culture d'entreprise, c'est que Winwin, fo bien, mais que linux, vo mieux !
[^] # Re: linux est vendeur
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Article sur le Logiciel Libre dans Courrier Cadres. Évalué à 4.
Ok, je sais que c difficile de convaincre un musulman de devenir chrétien (ou le contraire, c'est un exemple, pas de guerre religieuse svp), mais on peut au moins leur expliquer que les "religions" peuvent coexister...
Plus ca va, plus j'ai l'impression que la comparaison avec les religions (convictions) se vérifie...
Ceci dit, pour en revenir au thème "Linux vendeur", je peux répondre du point de vue chef d'entreprise. Non pas pour l'embauche de personnel (on n'en est pas encore là, malheureusement) mais pour la vente auprès des clients. Eh bien Linux n'est pas forcément vendeur. Certes, on a obtenu des marchés grâce à Linux : le client connaissait déjà le produit et le mouvement du libre et ne souhaitait pas engraisser Billou d'avantage. Mais on en a perdu pas mal aussi ! Quand le client n'en a rien à faire du système installé sur son serveur et qu'il nous fait confiance pour la gestion et l'admin, pas de pb, mais dès qu'il y a un informaticien ou un service informatique dans la boîte, ça coince... Souvent parce que le responsable est victime de FUD : il pense qu'il n'y a aucun support technique, que si notre boite ferme, ils se retrouveront avec un système que personne ne pourra plus administrer, que la formation et le support n'existent pas...
Ceci dit, dans pas mal de boites, on commence a voir des serveurs linux qui ont été installés par un informaticien de l'equipe et ca interpelle les responsables parce que cette machine, ils la découvrent 2 ans après son installation : elle a toujours bien fonctionné, elle n'a presque rien coûté et rend des services pour lesquels beaucoup se saignent en licences chez MS ou autres.
Et puis une chose est certaine : il est plus facile de passer de Linux à NT/2k que l'inverse ! C'est un argument à faire valoir lors d'un entretien.
[^] # Re: Justice d'Etat ?
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 2.
J'avais un prof qui préférait, en 1994, VMS à Unix (on n'avait pas encore la guéguerre Linux/NT) et qui s'est rallié à la cause NT (sa bagnole était d'ailleurs immatriculée NT !)
# et si on les obligeait a respecter des standards
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 7.
Plus sérieusement, ça éviterait d'avoir des formats aussi répandus que MP3 et GIF propriétaires, alors que leur utilisation est tellement répandue qu'ils devraient presque être déclarés d'intérêt public.
Jusqu'ici, les standards TCP/IP, HTML et autres JPEG se sont imposés par leur large utilisation. Combien de fois MS a-t-il tenté de les récupérer... Ca me rapelle l'exemple Kerberos : le programme n'était pas GPL, mais domaine public. Ils l'ont récupéré, inclus dans Win2000, mais en modifiant les spécifs si bien qu'un Kerberos de base ne fonctionne pas avec le Kerberos de W2k !
Si on imposait le respect des standards et formats ouverts, MS ne serait pas directement atteint, certes, mais leur combat pour la qualité des logiciels serait plus "loyal" et on éviterait de se voir imposer des formats comme WMA payants et uniquement disponibles sur XP ! L'effort des développeurs (de logiciels libres comme de propriétaires) se porterait sur le respect des normes plus que sur le décodage des protocoles (je pense à Samba, pour lequel les développeurs ont fait du reverse-engeneering)
De plus, on ne se heurterait pas à des soucis de brevets (du moins pas directement) et les lois du style DMCA seraient obsolètes.
Reste à considérer les règles du W3C et autres comme officielles et à respecter absolument.
Si on commençait par demander le respect de ces normes pour qu'un soft puisse entrer dans nos administrations ?
(au fait, P'Tit Lu, la lettre de 2020 me fait un peu penser à l'univers de Fahrenheit 451. Brrrrr)
[^] # Re: Borland va t-il enfin Booster Linux ?
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Borland et le web business sous Linux. Évalué à 1.
Pour une PME, c'est évident : le cout d'achat des licences est un facteur primordial.
Pour une plus grande entreprise, ya le TCO (total cost of ownership) qui entre en compte et de toute façon, Linux est gagnant : achat et gestion des licences (temps perdu avec les inventaires, les factures, justificatifs, contrôles...), mises à jour, et surtout sécurité, fiabilité, documentation, formation, support technique ! Sur tous les points, Linux est moins cher.
Je finis par croire que la politique et les convictions (presque religieuses) sont plus importantes que la raison, les prix et les qualités des produits dans ce genre de choix.
[^] # Re: peut-être une connerie...
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à -1.
Fais gaffe, ya des OGM dans l'agriculture ;-)
[^] # Re: Le lièvre
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à 1.
Et vive la GPL, tiens !
[^] # Re: Concurrence = Equilibre
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche SUN présente son nouveau Star Office 6. Évalué à 2.
Demandez a Adobe ou Macromedia s'ils ont l'intention de passer leurs softs sous Linux ! ou à Ciel ou EBP pour la compta...
Et combien d'applis de gestion (pour des métiers spécifiques) sont développées sous Access !
Je ne peux pas mettre Linux chez de nombreux clients, parce qu'ils me répondent qu'ils veulent acheter un produit développé pour windaube... On a même parfois du mal à placer Linux sur des serveurs parce que les gens croient que le programme tourne sur le serveur !!!
A ce propos, vous pensez pas que des RAD comme Kylix (qui est censé pondre des exe pour les 2 os à partir d'un même source - mais que je ne connais pas) pourraient améliorer les choses ? Un logiciel ne serait plus dépendant d'un os ! Le pied : cette fois, l'utilisateur aurait vraiment le choix.
# une chtite precision sur openoffice
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche SUN présente son nouveau Star Office 6. Évalué à 1.
Bon, ok, je chipote, mais le coup de killustrator nous a bien fait peur.