| Ce logiciel est gratuit, libre de toute reproduction, diffusion |
| et utilisation et ne peut être utilisé pour un usage payant |
| ou en échange d'une compensation de toute forme. |
Ca a l'aspect du libre, l'odeur du libre, mais c'est pas du libre : on peut même pas le revendre :-/
Dis, monsieur BSA, comment on fait pour gagner des sous avec tes softs ;-)
Bah, je suis du genre optimiste... Je lis qu'Office 2003 sera encore plus complexe au niveau licences (et peut être même plus cher), et l'environnement viral actuel ne laisse pas les profs et décideurs indifférents.
Plus je montre OpenOffice.org à des responsables informatiques, plus j'ai des craintes pour l'avenir des vendeurs de licences m$. Plus je vois l'évolution des softs sous Linux, plus je suis serein.
Dernièrement, on a participé à l'équipement d'une salle de classe en PC portables avec WiFi. Les portables sont vendus avec Winwin, bien évidemment, mais quand le prof a vu qu'on ne pouvait pas désactiver, ni désinstaller IE, et que le système était si peu protégé, on lui a installé une Mandrake sur chaque portable (en laissant xp pour faire tourner certains softs) + openoffice sur winwin et hop. On a également fait économiser 12000, cette fois à un organisme financé en partie par des fonds publics, simplement en remplaçant 2003 server + licences accès client + OOo au lieu de msoffice.
A moins d'avoir autant d'argent à dépenser pour des licences, ce qui ne devrait pas être le cas vu les priorités et la conjoncture, je ne vois pas comment le libre ne pourrait pas entrer en force dans les établissements. Alors les conseils du gouvernement... à moins qu'il ne s'agisse de lobbying, encore une fois ! Meuuuuuh non, ça n'existe pas voyons, la corruption et le lobbying, m'enfin.
Ben oui mais toute PME qu'elle soit, elle doit payer ses licences M$. En tout cas, elle devrait. Alors voici le calcul :
- d'un côté, licence Windows 2003 Serveur à 1100 (j'arrondis, et je parle hors taxes) plus boulot pour configurer tout ca
- de l'autre, un prestataire externe qui demande, au pire, allez, 800 la journée (grassement payé, fo admettre - si en une journée, il n'arrive pas à configurer Apache proprement, il mérite pas ses tarifs) En 1/2 journée, on peut installer et configurer un serveur Linux avec Apache dessus
Encore un point : les 1100 vont à 80% dans la poche de nos chers développeurs (et commerciaux) américains, les 800 permettent à notre cher spécialiste de vivre du libre et de participer à un ou 2 projets GPL dans la foulée
"Choisis ton camp, camarade", comme dirait l'autre
si le siege n'est pas à la défense, la boite ne vaut rien
Et si en plus elle fait du Linux plutôt que du M$, du PHP plutôt que du .Net, du concret plutôt que du consulting, je te dis pas, la bande de charlatans bouseux de province... Y a qu'au salon de l'agriculture que la province a de l'intérêt.
Il suffirait de louer 15m², ou même une boîte aux lettres dans le 92, et hop, un numéro de tél en "01..." et un renvoi automatique vers mon "03..." Personne n'a rien vu. Je suis pas meilleur pour autant. Je lache 1000 de loyer pour me la péter, mais je ne suis pas convaincu que ça puisse être rentable !
Non sérieusement, si ma chtite entreprise, je l'avais créée en région parisienne, je roulerais en Velsatis, pas en Clio. Mais avec du recul, je constate qu'on n'a rien de spécial à envier aux compétences que l'on trouve en région parisienne. Tout comme les français n'ont pas à rougir de leurs compétences face aux ricains...
Et là, je dois remercier l'esprit du logiciel libre qui nous permet de nous documenter, de nous former, de développer et d'utiliser des logiciels performants sans que la sélection ne se fasse par le fric au départ ! Mais je m'égare. Revenons à nos moutons et à nos vaches ;-)
T'en fais pas Tony, ils seront encore sous Linux ;-)
Nous sommes (au moins) 2 SSLL sur la région (je fais partie de l'une d'elles) et nous ne manquerons pas de montrer les avantages des logiciels libres aux entreprises.
En particulier, comme l'an dernier, les proxys permettant la connexion internet partagée seront sous Linux. Ce n'est peut-être pas visuel comme démo, mais quand les gens apprennent qu'on mutualise plusieurs lignes ADSL, qu'on limite les d/l et qu'on sécurise l'ensemble avec les LL, c'est une bonne démo. Et fo pas se faire d'illusion, les entreprises sont pas prêtes à laisser tomber windows sur le poste client, alors fô leur prouver qu'un serveur Linux est parfaitement compatible avec les winwin et autres macs.
En tout cas, pour voir Linux, ya pas, ce salon est plutôt pas mal. Et je lui trouve encore une dimension régionale et par conséquent assez sympa, ce qui n'est pas le cas des salons parisiens !
"Quiconque, frauduleusement, aura accédé ou se sera maintenu dans tout ou partie d'un système de traitement automatise de données sera puni d'un emprisonnement de 2 mois à un an et d'une amende de 2 000 F à 50 000 F ou de l'une de ces 2 peines seulement."
Art 462-2 alinéa 2 du code pénal
"Lorsque il sera résulte (de l'intrusion ou du maintien non autorise dans le système) soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système, l'emprisonnement sera de 2 mois à 2 ans et l'amende de 10 000 F à 100 000 F."
Faudrait revoir ces textes et j'en doute, étant donné le climat de terrorisme ambiant !
Et si les corsaires américains s'attaquaient à un grand réseau français, ça ce passerait commment ? Ne me dites pas que la loi américaine l'emporterait, tout de même ?
J'ai cru lire que les politiques à l'origine du projet sont un républicain et un démocrate. Autrement dit, si tu entends par "démocrate", "membre de l'opposition", c'est pas gagné :-(
Non, ce qui m'inquiète le plus, ce sont les conséquences : les logiciels libres vont devoir soit intégrer des verrues (que l'on désactivera en plongeant dans le code...), soit ils deviendront illégaux, carrément !
Sans compter qu'installer Oracle, c'est pas "rpm -Uvh oracle.rpm" ! Ca m'a pris une journée la dernière fois rien que parce que je voulais le module me permettant d'accéder à une base Oracle avec PHP !
Je suis tout à fait d'accord quant au fait que Postgresql puisse répondre à beaucoup de besoins. Pour mon compte, j'utilise MySQL et ça me suffit largement !
D'ailleurs, j'y pense, RedHat pousse depuis plusieurs mois le développement de Postgresql pour en faire sa base de données fétiche. C'est en concurrence directe avec son nouveau partenaire, non ?
Ben je suis pas plus convaincu que ça... Nous mêmes, on programme des intranets, des applis web, des sites de commerce électronique en PHP et ça fonctionne très bien :
- fiable,
- facile et rapide à programmer,
- suffisamment performant à ce jour,
- pas cher à mettre en oeuvre...
En entreprise, on raisonne en termes de coût global, à savoir :
- acquisition de licences,
- compétences humaines nécessaires,
- temps de développement,
- maintenabilité et évolutions futures,
- pérénité
Et dans toutes ces cases (ou presque, no troll !), PHP gagne. Si on avait besoin de créer des intranets pour des grands groupes de plusieurs milliers de personnes, avec gestion des RH, compta, paye, gestion documentaires ou je ne sais quoi, je me poserais la question de l'intérêt de J2EE, mais dans les cas que nous rencontrons au jour le jour (gestion de stock, commerce électronique "de base", bases de données d'articles ou de personnes...), PHP suffit chaque fois. Et les exemples de "gros" sites fonctionnant en PHP se multiplient.
Pour mettre en place un intranet, on arrive avec une distrib Linux, Apache, PHP et MySQL et on installe nos fichiers directement sur le serveur, paramétrage limité, déploiement immédiat, coût ridicule.
Pour que nous nous lancions dans le J2EE ou dans un serveur d'applis, il faudrait que le "ticket d'entrée" soit abordable, à savoir :
- licences libres,
- compétences de programmation "simples",
- formation limitée,
- installation et configuration simples,
- machines pas trop puissantes
A ce jour, on propose des intranets pour les PME à des tarifs pouvant descendre sous les 5000, développement et déploiement compris. Si PHP ne permettait pas ce qu'il permet, nombre de "petits comptes" n'auraient pas les moyens de s'intéresser aux nouvelles technologies...
Ceci dit, je garde constamment un oeil sur J2EE car un jour, ça baissera, des licences libres apparaîtront (ou deviendront compétitives si elles existent déjà) et l'installation sera simplifiée.
Et tous les avantages dont tu parles, outre le fait qu'ils peuvent déjà plus ou moins être contournés, seront sans doute parmi les améliorations des futures versions de PHP, ça évolue tellement vite !
Justement, ne connaissant pas trop ce qu'on peut faire avec J2EE mais connaissant ce qu'on peut faire avec PHP, peux-tu nous donner des exemples de ce qu'on peut faire avec J2EE qu'on ne peut pas faire avec PHP ?
T'as raison, c'est l'illustration de ce que j'appelle un foutage de gueule en règle, je ne supporte pas ça, mais ça se fait régulièrement dans les milieux politiques et financiers, visiblement. Que Sun nous fasse un coup pareil devrait faire baisser toute confiance que nous portons en eux. D'autant que nous faire un démenti du genre "ce sera gratuit" pour nous la mettre quelques jours plus tard, ca me donne l'impression qu'on m'a bien préparé avant, pour rester poli. (je sais, je m'énerve, mais ça m'énerve, alors...)
Le seul intérêt de SO sous Windows, à part que ce ne soit pas m$, c'était sa gratuité. Maintenant, ce sera son prix, mais j'en connais beaucoup qui ne réfléchiront pas très fort et qui resteront sous produits microsoft !
Exemple de prix pour rassurer les fans de bilou (et les faire criser parce que c'est mal vu de donner les prix OEM) : Office XP PME OEM s'achète dans les 200-250 euros HT prix revendeur. Word et Works, c'est 150 euros. Si SO vaut 100 euros, il a intérêt à être au moins de la "puissance" (toute relative !) de Works. Sous Windows, je le rappelle. Après, sous Linux, j'estime qu'une bonne distrib GPL avec un bon KOffice, qui semble évoluer à vitesse grand V, me paraît à ce jour le meilleur produit. Et puis on parle de suites bureautiques, à ne pas confondre avec Latex qui n'est pas vraiment comparable, fo pas exagérer : 99% des utilisateurs recherchent des clônes de Word et Excel avec les menus et tout ce qui va avec !
VNC est un excellent remplaçant aux PC Anywhere et compagnie. Seul souci par rapport à ce dernier : il passe uniquement sur IP alors que PC Anywhere permet de passer par modem avec un protocole spécifique permettant d'optimiser le trafic et la fluidité, et dont la mise en place est simplifiée par une interface cliquodrôme dont m$ a le secret.
Si tu veux connecter des postes Linux entre eux, mieux vaut se tourner vers la configuration d'un serveur X avec les xhost + et export display. Si tu veux connecter plusieurs postes à un "serveur" sous Windows, c'est pas possible car VNC ne permet la prise de contrôle que par un seul client à la fois, c'est l'affichage de Windows qui est reporté sur le client et la prise de contrôle est totale : le pointeur de la souris bouge sur le poste du serveur que l'on contrôle. Windows ne gère qu'une connexion graphique à la fois : celle de l'utilisateur connecté sur la console, contrairement à X qui "déporte" et sait multiplier son affichage et ses contrôles sur plusieurs clients différents.
Je pense que Windows Terminal Server permet de faire à peu près ce que tu cherches, mais il faut un serveur 2000 et des clients sous winwin d'une relative puissance et donc pas de récup... et toutes les licences qui vont avec !
Pour moi, c'est illégal, même si je ne suis pas avocat...
Imaginez que M$ pousse la logique plus loin : ils interdisent tout produit non m$ sur les systèmes Windows, en commençant par les suites concurrentes d'Office, les bases de données autres que SQL Server (dehors Oracle, MySQL et autres), les serveurs autres que IIS (dehors Apache) et complètent leur gamme de logiciels sur lesquels ils n'ont pas le monopole (traitement d'images, PAO, création de sites pour ne citer que ceux que j'utilise)
Mon cas est le suivant : un client a ses postes sous XP familial (déjà, m$ pourrait obliger à installer xp pro, vu que c'est pour une entreprise mais passons), sur lesquels j'ai mis VNC. Je me connecte à distance en passant par le firewall sous Linux. Pour franchir facilement le firewall, en fait, je me connecte dessus, je lance un serveur X VNC que j'affiche sur mon poste à distance et de là, je relance une autre connexion entre le firewall et le poste client que je veux contrôler. Si VNC devient illégal, je suis quitte à percer mon firewall pour laisser passer leur système de prise de contrôle à distance intégré... Pourquoi pas leur laisser les clés et la caisse, tant qu'on y est.
Autre point : s'ils étendent leur licence à d'autres domaines, comme les MP3 ou les vidéos, c'est le contrôle total que prendra M$ sur le contenu.
M$ est (+ ou -) capable de faire afficher des fenêtres sur un écran, qu'il s'en contente et laisse les programmes sérieux dans les mains de programmeurs compétents, svp. Mer.. à la fin.
Ya pas une histoire de constitution, de premier article qui serait garant des libertés fondamentales aux USA ?
Et un autre élément qui me chagrine : c'est pas la première fois qu'on s'alarme pour une loi américaine sur laquelle nous, européens français, n'avons aucune influence. Il serait temps que nos élus (et futurs élus) comprennent que si en informatique et sur internet, la loi américaine s'impose, alors on aura beau lutter et crier à la souveraineté nationale, il sera trop tard.
J'en ai marre de me faire gouverner par des lobbies américains, qu'on se le dise !
Sur vachealait.com, ils nous préparent des lettres types à envoyer à nos chers députés et ministres. Là, je prends l'imprimante, je signe en bas et j'envoie tout ça avec le papier à entête de la société.
Ben oui, je vois pas pourquoi une entreprise utilisant des disques durs à vocation purement professionnelle paierait pour le déficit de Vivendi !
Exemple : supposons que je souhaite héberger un ftp miroir de distribs linux. Il me faut en moyenne disons 2 Go par distrib (minimum car avec les iso, les sources...) soit 20Go pour les distribs les plus répandues. Et hop, 24 euros pour leur poche, alors qu'il s'agit de softs GPL ! Et si je veux faire des archives des données de la boîte, genre les docs, les mails, les images... je vais encore filer du fric à nos chers majors ?
Un truc qui l'étonne, c'est que c'est sous un gouvernement dit "de gauche" que ce genre de loi est votée. Alors qu'il s'agirait de positions conservatrices : ils voudraient que nous en restions aux bons vieux vinyles parce que le CD, ça se pirate en numérique directement.
Comment se peut-il que des grandes sociétés continuent à traiter leurs clients comme des voleurs ? D'où sortent-ils que ça peut accroître leurs ventes ?
Bien sûr, il m'est arrivé de "pirater" des artistes, souvent parce que je trouve plus simple de gnuteller que de me déplacer ou de chercher le site qui va me proposer le single payant, ou parce que de toute façon, j'avais le disque en cd ou vinyle... Ou mieux encore : je découvre l'artiste par ses MP3 et je vais le voir en concert par la suite et croyez-moi, un type qui a du talent n'a rien à craindre des mp3. Ceux qui craignent réellement sont ceux qui n'ont pas le talent et pour qui un concert n'est pas possible ou pas rentable (héritiers des droits, distributeurs, industriels...)
Je finirai en citant DVSM : LES REDEVANCES SUR LES SUPPORTS VIERGES SONT INACCEPTABLES
Les redevances applicables depuis le début du mois de janvier sur les supports numériques vierges soulèvent la colère des professionnels et notamment des industriels du SIMAVELEC*, du SECIMAVI* comme du SNSE. Certes les taux particulièrement élevés sont combattus , tout comme le dispositif qui implique une application sans dicernement à tout utilisateur, même utilisant un support pour des contenus n'appartenant à aucun "ayant droit". Mais au delà de ces critères, la mesure qui vient d'être prise constitue une sorte de détournement tout à fait inaceptable dans un pays de droit du principe même du prélèvement obligatoire via redevance, puisqu'il s'agirait dans le cas présent de palier à un manque à gagner parfaitement privé, pour "compenser" une piraterie présumée, autrement dit, revenant à prélever dans la poche de tout utilisateur un peu d'argent pour combler les effets d'actes délictueux. (.../...)
J'ai le même sentiment... On manque de softs de gestion, c'est pratiquement évident. Mon collègue qui gère ces aspects dans la boîte est obligé de rester sous Windows car les softs de gestion, compta, stock, facturation sont sous Windows, sinon il passerait sous Linux. Si vous m'en citez un...
Mais le catalogue de softs sous Linux s'étoffe et les arguments en faveur de serveurs sous NT s'amenuisent. J'en veux pour preuve le nombre de suites antivirus sur passerelle Linux à ce jour alors qu'elles n'existaient pratiquement pas il y a un an !
Sinon, je suis plutôt fier de cet article (paru pour information dans le numéro papier du 28 janvier) parce que j'ai contribué à la mise en place de l'intranet de l'Institut d'éducation motrice (le premier exemple) en PHP/MySQL. Cependant, c'est parce que le responsable informatique était convaincu par le libre que nous y avons installé du Linux, sinon, ils auraient un bon vieux serveur NT comme tout de monde...
Mais je dois dire que ce genre d'article nous sert pas mal : je me balade en prospection avec cet article dans la malette, ainsi que le journal Le Monde du 26 décembre dernier.
En fait, Linux passe de l'ombre à la lumière et tous ces articles rassurent et confortent les décideurs qui se retranchaient jusqu'alors derrière la "norme" et la "standardisation" Microsoft.
Anecdote : lors d'une réunion, avant de choisir la plateforme de développement d'une application réseau, un intervenant annonce "il faut choisir une plateforme standard, pérenne et solide, je propose Microsoft". J'ai réussi à lui prouver que ces critères sont justement ceux du libre et non ceux d'un modèle propriétaire. Conclusion (grâce aussi à ce genre d'articles) on développe sous PHP/MySQL. Il y a 2 ou 3 ans, c'aurait été encore sous NT !
La pub est visible sur le site http://ibm.com/de/werbung/(...) en allemand. C'est déjà pas mal. Ca s'appelle "Der Coup". C'est exactement le même film doublé en France.
Je trouve ça super, car par ces temps de marketing renforcé sur XP, ça fait rudement plaisir. J'étais à table avec la petite famille quand je l'ai vue et j'ai dit "Enfin !". Ca fait des années qu'on voit des pubs pour des serveurs NT et des PC avec Windows... Merci IBM ;-)
Ouaip exactement. Malheureusement, alors qu'avec la télécommande, tu zappes (si la tronche de Foucault ou Lagaffe te revient pas, tu peux matter Ruquier ou les Guignols...), en entreprise, tu peux pas vraiment choisir la gueule de ton écran - du moins pas encore dans la majorité des cas... et pas seulement parce que le boss l'a choisi mais tout simplement parce que le soft de gestion ou de compta n'existe que sous winwin.
Alors heureusement qu'il y a d'autres os pour nous laisser le choix ! Mais fodrait apprendre aux éditeurs de soft comment tirer partie des licences libres et de la GPL !
Franchement, j'ai souvent l'occasion de bosser sous 2000 pro et je trouve même (je vais me faire lyncher) qu'il est plutôt stable et a ses avantages (sur 98 et Me j'entends), mais c'est hhhhhhhhachement cher et ça me fout les boules d'enrichir encore ces enf...
J'en profite pour rappeler qu'il ne faut pas pirater les softs m$, non pas pour leur faire plaisir, mais parce que si tout le monde devait vraiment les payer, il y en aurait beaucoup moins sur terre !
Vous avez remarqué comme les dictatures et autres régimes totalitaires pouvaient avoir envie de contrôler l'information, la culture et la connaissance ?
C'est vrai avec l'inquisition, les régimes taliban et les propagandes en général. J'estime que ce que nous apportent les logiciels libres est fondamental : la connaissance de ce qu'on utilise. La culture et le niveau de connaissance des gens est un facteur d'évolution positif de notre civilisation. Vive l'internet et vive les logiciels libres. M... à la fin, quoi, c'est vrai ;-)
Mon pôvre ! T'as pas moyen de t'en dépétrer ? Tu veux qu'on en parle ? ...
Non sérieux, qu'est-ce qui t'oblige à bosser là-dedans ? Si tu me dis que c'est parce qu'il n'y a pas de boulot qui propose de faire du PHP, ou du C++ ou autre sous Linux, c'est vrai que c'est désespérant... mais c'est sans doute la réalité :-(
Ceci pour dire que le pognon se trouvant chez m$, et dans le système des logiciels propriétaires, il serait peut-être temps d'apprendre à certains que le modèle économique du libre peut être rentable. Oh, bien sûr, des microsofts du libre, riches comme bilou, on n'en verra pas de si tôt, je ne crois pas. Mais des entreprises viables, rentables, qui ne vivent pas de la vente de licences ou de services propriétaires, ça existe. Je citerai Mandrakesoft en premier lieu, mais je peux vous annoncer que ma boîte marche et que j'en vis. Pas trop bien pour le moment, mais quel plaisir d'être libre dans le choix de ses outils !!!
J'allais le dire ;-)
Sisi, c'est le même Atos qui s'est fait épingler pour ses trous de sécurité :-)
J'y ai bossé, mais à l'époque, ils ne juraient que par Unix (Solaris et HPUx). Les premiers essais NT se soldaient par des échecs lamentables : le serveur n'était jamais allumé, il plantait sans arrêt. Quand je suis parti, j'avais acquis suffisamment d'expérience sous Unix pour ne pas être largué sous Linux. J'ai retrouvé les vi et autres shell de mon enfance :-)
J'ai même découvert qu'Apache permettait de faire un serveur gratos là où Atos mettait des dizaines de kF dans des licences genre Netscape Enterprise...
Ceci dit, mettons-nous à la place des SSII. En prenant MS, les clients pensent qu'ils se sécurisent parce qu'ils font appel aux logiciels d'un grand groupe, au support technique de sociétés spécialisées, et à une image, à un "standard"... De plus, la SSII gagne du fric sur plusieurs plans : les ingénieurs systèmes NT sont apparemment plus vite formés, la vente de licences rapporte, les trous de sécurité permettent de vendre plus de service ou d'outils, et quand il y a un souci genre piratage ou plantage, c'est encore des brouzouffes pour la SSII. Pourquoi vont-elles s'emm... avec des softs gratos alors que le premier venu va pouvoir lire la doc et corriger les pbs lui-même ?... Conclusion : les grosses SSII, comme les petites d'ailleurs, sont fortement responsables du monopole NT en entreprise.
Voila. C'est pourquoi je suis fier de faire partie de ces petites boîtes qui proposent le support Linux auprès des clients. Na.
Bon, j'ai rippé et je sors un peu du sujet, mais sincèrement, j'aimerais bien qu'il y ait plus de concurrence dans les services Linux parce que jusqu'à présent, presque tous les concurrents que je croise sont des vendeurs NT.
[^] # Re: La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel"
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel". Évalué à -1.
| et utilisation et ne peut être utilisé pour un usage payant |
| ou en échange d'une compensation de toute forme. |
Ca a l'aspect du libre, l'odeur du libre, mais c'est pas du libre : on peut même pas le revendre :-/
Dis, monsieur BSA, comment on fait pour gagner des sous avec tes softs ;-)
[^] # Re: La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel"
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel". Évalué à 0.
Il n'existe pas en .rpm ou .deb ? Comme c'est bizarre Arf ;-)
# Re: Toujours le bonnet d'âne pour le pingouin ?
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Toujours le bonnet d'âne pour le pingouin ?. Évalué à 8.
Plus je montre OpenOffice.org à des responsables informatiques, plus j'ai des craintes pour l'avenir des vendeurs de licences m$. Plus je vois l'évolution des softs sous Linux, plus je suis serein.
Dernièrement, on a participé à l'équipement d'une salle de classe en PC portables avec WiFi. Les portables sont vendus avec Winwin, bien évidemment, mais quand le prof a vu qu'on ne pouvait pas désactiver, ni désinstaller IE, et que le système était si peu protégé, on lui a installé une Mandrake sur chaque portable (en laissant xp pour faire tourner certains softs) + openoffice sur winwin et hop. On a également fait économiser 12000, cette fois à un organisme financé en partie par des fonds publics, simplement en remplaçant 2003 server + licences accès client + OOo au lieu de msoffice.
A moins d'avoir autant d'argent à dépenser pour des licences, ce qui ne devrait pas être le cas vu les priorités et la conjoncture, je ne vois pas comment le libre ne pourrait pas entrer en force dans les établissements. Alors les conseils du gouvernement... à moins qu'il ne s'agisse de lobbying, encore une fois ! Meuuuuuh non, ça n'existe pas voyons, la corruption et le lobbying, m'enfin.
[^] # Re: Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net. Évalué à 5.
- d'un côté, licence Windows 2003 Serveur à 1100 (j'arrondis, et je parle hors taxes) plus boulot pour configurer tout ca
- de l'autre, un prestataire externe qui demande, au pire, allez, 800 la journée (grassement payé, fo admettre - si en une journée, il n'arrive pas à configurer Apache proprement, il mérite pas ses tarifs) En 1/2 journée, on peut installer et configurer un serveur Linux avec Apache dessus
Encore un point : les 1100 vont à 80% dans la poche de nos chers développeurs (et commerciaux) américains, les 800 permettent à notre cher spécialiste de vivre du libre et de participer à un ou 2 projets GPL dans la foulée
"Choisis ton camp, camarade", comme dirait l'autre
# Red Hat Chili Pepper
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Red Hat au Chili. Évalué à 10.
[-1 et plus si affinités]
[^] # Re: L'avenir des métiers de l'informatique...
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche L'avenir des métiers de l'informatique.... Évalué à 9.
Et si en plus elle fait du Linux plutôt que du M$, du PHP plutôt que du .Net, du concret plutôt que du consulting, je te dis pas, la bande de charlatans bouseux de province... Y a qu'au salon de l'agriculture que la province a de l'intérêt.
Il suffirait de louer 15m², ou même une boîte aux lettres dans le 92, et hop, un numéro de tél en "01..." et un renvoi automatique vers mon "03..." Personne n'a rien vu. Je suis pas meilleur pour autant. Je lache 1000 de loyer pour me la péter, mais je ne suis pas convaincu que ça puisse être rentable !
Non sérieusement, si ma chtite entreprise, je l'avais créée en région parisienne, je roulerais en Velsatis, pas en Clio. Mais avec du recul, je constate qu'on n'a rien de spécial à envier aux compétences que l'on trouve en région parisienne. Tout comme les français n'ont pas à rougir de leurs compétences face aux ricains...
Et là, je dois remercier l'esprit du logiciel libre qui nous permet de nous documenter, de nous former, de développer et d'utiliser des logiciels performants sans que la sélection ne se fasse par le fric au départ ! Mais je m'égare. Revenons à nos moutons et à nos vaches ;-)
[^] # Re: Linux62 aux net-days
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Linux62 aux net-days. Évalué à 3.
Nous sommes (au moins) 2 SSLL sur la région (je fais partie de l'une d'elles) et nous ne manquerons pas de montrer les avantages des logiciels libres aux entreprises.
En particulier, comme l'an dernier, les proxys permettant la connexion internet partagée seront sous Linux. Ce n'est peut-être pas visuel comme démo, mais quand les gens apprennent qu'on mutualise plusieurs lignes ADSL, qu'on limite les d/l et qu'on sécurise l'ensemble avec les LL, c'est une bonne démo. Et fo pas se faire d'illusion, les entreprises sont pas prêtes à laisser tomber windows sur le poste client, alors fô leur prouver qu'un serveur Linux est parfaitement compatible avec les winwin et autres macs.
En tout cas, pour voir Linux, ya pas, ce salon est plutôt pas mal. Et je lui trouve encore une dimension régionale et par conséquent assez sympa, ce qui n'est pas le cas des salons parisiens !
[^] # Re: En dehors des USA...
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 10.
Art 462-2 alinéa 1er
"Quiconque, frauduleusement, aura accédé ou se sera maintenu dans tout ou partie d'un système de traitement automatise de données sera puni d'un emprisonnement de 2 mois à un an et d'une amende de 2 000 F à 50 000 F ou de l'une de ces 2 peines seulement."
Art 462-2 alinéa 2 du code pénal
"Lorsque il sera résulte (de l'intrusion ou du maintien non autorise dans le système) soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système, l'emprisonnement sera de 2 mois à 2 ans et l'amende de 10 000 F à 100 000 F."
Faudrait revoir ces textes et j'en doute, étant donné le climat de terrorisme ambiant !
Et si les corsaires américains s'attaquaient à un grand réseau français, ça ce passerait commment ? Ne me dites pas que la loi américaine l'emporterait, tout de même ?
[^] # Re: Espoir
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 10.
Non, ce qui m'inquiète le plus, ce sont les conséquences : les logiciels libres vont devoir soit intégrer des verrues (que l'on désactivera en plongeant dans le code...), soit ils deviendront illégaux, carrément !
[^] # Re: Payer moins cher, oui, mais moins cher que quoi ?
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Oracle tombe dans les bras de Linux. Évalué à 10.
Je suis tout à fait d'accord quant au fait que Postgresql puisse répondre à beaucoup de besoins. Pour mon compte, j'utilise MySQL et ça me suffit largement !
D'ailleurs, j'y pense, RedHat pousse depuis plusieurs mois le développement de Postgresql pour en faire sa base de données fétiche. C'est en concurrence directe avec son nouveau partenaire, non ?
[^] # Re: Houuuuuuuuuuuuuuu
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Apache/PHP et IIS/ASP : pas si bons ?. Évalué à 5.
- fiable,
- facile et rapide à programmer,
- suffisamment performant à ce jour,
- pas cher à mettre en oeuvre...
En entreprise, on raisonne en termes de coût global, à savoir :
- acquisition de licences,
- compétences humaines nécessaires,
- temps de développement,
- maintenabilité et évolutions futures,
- pérénité
Et dans toutes ces cases (ou presque, no troll !), PHP gagne. Si on avait besoin de créer des intranets pour des grands groupes de plusieurs milliers de personnes, avec gestion des RH, compta, paye, gestion documentaires ou je ne sais quoi, je me poserais la question de l'intérêt de J2EE, mais dans les cas que nous rencontrons au jour le jour (gestion de stock, commerce électronique "de base", bases de données d'articles ou de personnes...), PHP suffit chaque fois. Et les exemples de "gros" sites fonctionnant en PHP se multiplient.
Pour mettre en place un intranet, on arrive avec une distrib Linux, Apache, PHP et MySQL et on installe nos fichiers directement sur le serveur, paramétrage limité, déploiement immédiat, coût ridicule.
Pour que nous nous lancions dans le J2EE ou dans un serveur d'applis, il faudrait que le "ticket d'entrée" soit abordable, à savoir :
- licences libres,
- compétences de programmation "simples",
- formation limitée,
- installation et configuration simples,
- machines pas trop puissantes
A ce jour, on propose des intranets pour les PME à des tarifs pouvant descendre sous les 5000, développement et déploiement compris. Si PHP ne permettait pas ce qu'il permet, nombre de "petits comptes" n'auraient pas les moyens de s'intéresser aux nouvelles technologies...
Ceci dit, je garde constamment un oeil sur J2EE car un jour, ça baissera, des licences libres apparaîtront (ou deviendront compétitives si elles existent déjà) et l'installation sera simplifiée.
Et tous les avantages dont tu parles, outre le fait qu'ils peuvent déjà plus ou moins être contournés, seront sans doute parmi les améliorations des futures versions de PHP, ça évolue tellement vite !
[^] # Re: Houuuuuuuuuuuuuuu
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Apache/PHP et IIS/ASP : pas si bons ?. Évalué à 5.
[^] # Re: C'était bien la peine...
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Star Office 6.0 payant, c'est officiel. Évalué à 7.
Le seul intérêt de SO sous Windows, à part que ce ne soit pas m$, c'était sa gratuité. Maintenant, ce sera son prix, mais j'en connais beaucoup qui ne réfléchiront pas très fort et qui resteront sous produits microsoft !
Exemple de prix pour rassurer les fans de bilou (et les faire criser parce que c'est mal vu de donner les prix OEM) : Office XP PME OEM s'achète dans les 200-250 euros HT prix revendeur. Word et Works, c'est 150 euros. Si SO vaut 100 euros, il a intérêt à être au moins de la "puissance" (toute relative !) de Works. Sous Windows, je le rappelle. Après, sous Linux, j'estime qu'une bonne distrib GPL avec un bon KOffice, qui semble évoluer à vitesse grand V, me paraît à ce jour le meilleur produit. Et puis on parle de suites bureautiques, à ne pas confondre avec Latex qui n'est pas vraiment comparable, fo pas exagérer : 99% des utilisateurs recherchent des clônes de Word et Excel avec les menus et tout ce qui va avec !
[^] # Re: Sans vouloir paraitre idiot...
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche VNC et Windows XP : le couple interdit.. Évalué à 1.
Si tu veux connecter des postes Linux entre eux, mieux vaut se tourner vers la configuration d'un serveur X avec les xhost + et export display. Si tu veux connecter plusieurs postes à un "serveur" sous Windows, c'est pas possible car VNC ne permet la prise de contrôle que par un seul client à la fois, c'est l'affichage de Windows qui est reporté sur le client et la prise de contrôle est totale : le pointeur de la souris bouge sur le poste du serveur que l'on contrôle. Windows ne gère qu'une connexion graphique à la fois : celle de l'utilisateur connecté sur la console, contrairement à X qui "déporte" et sait multiplier son affichage et ses contrôles sur plusieurs clients différents.
Je pense que Windows Terminal Server permet de faire à peu près ce que tu cherches, mais il faut un serveur 2000 et des clients sous winwin d'une relative puissance et donc pas de récup... et toutes les licences qui vont avec !
[^] # Re: Est-ce légal en France ?
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche VNC et Windows XP : le couple interdit.. Évalué à 0.
Imaginez que M$ pousse la logique plus loin : ils interdisent tout produit non m$ sur les systèmes Windows, en commençant par les suites concurrentes d'Office, les bases de données autres que SQL Server (dehors Oracle, MySQL et autres), les serveurs autres que IIS (dehors Apache) et complètent leur gamme de logiciels sur lesquels ils n'ont pas le monopole (traitement d'images, PAO, création de sites pour ne citer que ceux que j'utilise)
Mon cas est le suivant : un client a ses postes sous XP familial (déjà, m$ pourrait obliger à installer xp pro, vu que c'est pour une entreprise mais passons), sur lesquels j'ai mis VNC. Je me connecte à distance en passant par le firewall sous Linux. Pour franchir facilement le firewall, en fait, je me connecte dessus, je lance un serveur X VNC que j'affiche sur mon poste à distance et de là, je relance une autre connexion entre le firewall et le poste client que je veux contrôler. Si VNC devient illégal, je suis quitte à percer mon firewall pour laisser passer leur système de prise de contrôle à distance intégré... Pourquoi pas leur laisser les clés et la caisse, tant qu'on y est.
Autre point : s'ils étendent leur licence à d'autres domaines, comme les MP3 ou les vidéos, c'est le contrôle total que prendra M$ sur le contenu.
M$ est (+ ou -) capable de faire afficher des fenêtres sur un écran, qu'il s'en contente et laisse les programmes sérieux dans les mains de programmeurs compétents, svp. Mer.. à la fin.
# constitution
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à 10.
Et un autre élément qui me chagrine : c'est pas la première fois qu'on s'alarme pour une loi américaine sur laquelle nous, européens français, n'avons aucune influence. Il serait temps que nos élus (et futurs élus) comprennent que si en informatique et sur internet, la loi américaine s'impose, alors on aura beau lutter et crier à la souveraineté nationale, il sera trop tard.
J'en ai marre de me faire gouverner par des lobbies américains, qu'on se le dise !
# record d'entrees au box office en 2001
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 3.
[^] # Re: valeur juridique
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 5.
Sur vachealait.com, ils nous préparent des lettres types à envoyer à nos chers députés et ministres. Là, je prends l'imprimante, je signe en bas et j'envoie tout ça avec le papier à entête de la société.
Ben oui, je vois pas pourquoi une entreprise utilisant des disques durs à vocation purement professionnelle paierait pour le déficit de Vivendi !
Exemple : supposons que je souhaite héberger un ftp miroir de distribs linux. Il me faut en moyenne disons 2 Go par distrib (minimum car avec les iso, les sources...) soit 20Go pour les distribs les plus répandues. Et hop, 24 euros pour leur poche, alors qu'il s'agit de softs GPL ! Et si je veux faire des archives des données de la boîte, genre les docs, les mails, les images... je vais encore filer du fric à nos chers majors ?
Un truc qui l'étonne, c'est que c'est sous un gouvernement dit "de gauche" que ce genre de loi est votée. Alors qu'il s'agirait de positions conservatrices : ils voudraient que nous en restions aux bons vieux vinyles parce que le CD, ça se pirate en numérique directement.
Comment se peut-il que des grandes sociétés continuent à traiter leurs clients comme des voleurs ? D'où sortent-ils que ça peut accroître leurs ventes ?
Bien sûr, il m'est arrivé de "pirater" des artistes, souvent parce que je trouve plus simple de gnuteller que de me déplacer ou de chercher le site qui va me proposer le single payant, ou parce que de toute façon, j'avais le disque en cd ou vinyle... Ou mieux encore : je découvre l'artiste par ses MP3 et je vais le voir en concert par la suite et croyez-moi, un type qui a du talent n'a rien à craindre des mp3. Ceux qui craignent réellement sont ceux qui n'ont pas le talent et pour qui un concert n'est pas possible ou pas rentable (héritiers des droits, distributeurs, industriels...)
Je finirai en citant DVSM :
LES REDEVANCES SUR LES SUPPORTS VIERGES SONT INACCEPTABLES
Les redevances applicables depuis le début du mois de janvier sur les supports numériques vierges soulèvent la colère des professionnels et notamment des industriels du SIMAVELEC*, du SECIMAVI* comme du SNSE. Certes les taux particulièrement élevés sont combattus , tout comme le dispositif qui implique une application sans dicernement à tout utilisateur, même utilisant un support pour des contenus n'appartenant à aucun "ayant droit". Mais au delà de ces critères, la mesure qui vient d'être prise constitue une sorte de détournement tout à fait inaceptable dans un pays de droit du principe même du prélèvement obligatoire via redevance, puisqu'il s'agirait dans le cas présent de palier à un manque à gagner parfaitement privé, pour "compenser" une piraterie présumée, autrement dit, revenant à prélever dans la poche de tout utilisateur un peu d'argent pour combler les effets d'actes délictueux. (.../...)
[^] # Re: Le libre dans la boite
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en entreprise. Évalué à 10.
Mais le catalogue de softs sous Linux s'étoffe et les arguments en faveur de serveurs sous NT s'amenuisent. J'en veux pour preuve le nombre de suites antivirus sur passerelle Linux à ce jour alors qu'elles n'existaient pratiquement pas il y a un an !
Sinon, je suis plutôt fier de cet article (paru pour information dans le numéro papier du 28 janvier) parce que j'ai contribué à la mise en place de l'intranet de l'Institut d'éducation motrice (le premier exemple) en PHP/MySQL. Cependant, c'est parce que le responsable informatique était convaincu par le libre que nous y avons installé du Linux, sinon, ils auraient un bon vieux serveur NT comme tout de monde...
Mais je dois dire que ce genre d'article nous sert pas mal : je me balade en prospection avec cet article dans la malette, ainsi que le journal Le Monde du 26 décembre dernier.
En fait, Linux passe de l'ombre à la lumière et tous ces articles rassurent et confortent les décideurs qui se retranchaient jusqu'alors derrière la "norme" et la "standardisation" Microsoft.
Anecdote : lors d'une réunion, avant de choisir la plateforme de développement d'une application réseau, un intervenant annonce "il faut choisir une plateforme standard, pérenne et solide, je propose Microsoft". J'ai réussi à lui prouver que ces critères sont justement ceux du libre et non ceux d'un modèle propriétaire. Conclusion (grâce aussi à ce genre d'articles) on développe sous PHP/MySQL. Il y a 2 ou 3 ans, c'aurait été encore sous NT !
# la pub en allemand
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche IBM se lache. Évalué à 10.
Je trouve ça super, car par ces temps de marketing renforcé sur XP, ça fait rudement plaisir. J'étais à table avec la petite famille quand je l'ai vue et j'ai dit "Enfin !". Ca fait des années qu'on voit des pubs pour des serveurs NT et des PC avec Windows... Merci IBM ;-)
# serveurs secure...
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Etudes Netcraft et Security Space. Évalué à 10.
Intéressante aussi : la répartition par pays des types de serveurs. Et là, en France, on n'a pas vraiment de quoi être fiers malheureusement...
[^] # Re: La philosophie à BG
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft pour la domination. Évalué à 4.
Ouaip exactement. Malheureusement, alors qu'avec la télécommande, tu zappes (si la tronche de Foucault ou Lagaffe te revient pas, tu peux matter Ruquier ou les Guignols...), en entreprise, tu peux pas vraiment choisir la gueule de ton écran - du moins pas encore dans la majorité des cas... et pas seulement parce que le boss l'a choisi mais tout simplement parce que le soft de gestion ou de compta n'existe que sous winwin.
Alors heureusement qu'il y a d'autres os pour nous laisser le choix ! Mais fodrait apprendre aux éditeurs de soft comment tirer partie des licences libres et de la GPL !
Franchement, j'ai souvent l'occasion de bosser sous 2000 pro et je trouve même (je vais me faire lyncher) qu'il est plutôt stable et a ses avantages (sur 98 et Me j'entends), mais c'est hhhhhhhhachement cher et ça me fout les boules d'enrichir encore ces enf...
J'en profite pour rappeler qu'il ne faut pas pirater les softs m$, non pas pour leur faire plaisir, mais parce que si tout le monde devait vraiment les payer, il y en aurait beaucoup moins sur terre !
# Dictatures
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Les trous de sécurité doivent rester secrets !. Évalué à 5.
C'est vrai avec l'inquisition, les régimes taliban et les propagandes en général. J'estime que ce que nous apportent les logiciels libres est fondamental : la connaissance de ce qu'on utilise. La culture et le niveau de connaissance des gens est un facteur d'évolution positif de notre civilisation. Vive l'internet et vive les logiciels libres. M... à la fin, quoi, c'est vrai ;-)
[^] # Re: Témoignage d'un administrateur systeme :
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Un serveur Web n'est pas conçu pour résister à des attaques. Évalué à 2.
Non sérieux, qu'est-ce qui t'oblige à bosser là-dedans ? Si tu me dis que c'est parce qu'il n'y a pas de boulot qui propose de faire du PHP, ou du C++ ou autre sous Linux, c'est vrai que c'est désespérant... mais c'est sans doute la réalité :-(
Ceci pour dire que le pognon se trouvant chez m$, et dans le système des logiciels propriétaires, il serait peut-être temps d'apprendre à certains que le modèle économique du libre peut être rentable. Oh, bien sûr, des microsofts du libre, riches comme bilou, on n'en verra pas de si tôt, je ne crois pas. Mais des entreprises viables, rentables, qui ne vivent pas de la vente de licences ou de services propriétaires, ça existe. Je citerai Mandrakesoft en premier lieu, mais je peux vous annoncer que ma boîte marche et que j'en vis. Pas trop bien pour le moment, mais quel plaisir d'être libre dans le choix de ses outils !!!
[^] # Re: Témoignage d'un administrateur systeme :
Posté par Stanis Humez . En réponse à la dépêche Un serveur Web n'est pas conçu pour résister à des attaques. Évalué à 10.
Sisi, c'est le même Atos qui s'est fait épingler pour ses trous de sécurité :-)
J'y ai bossé, mais à l'époque, ils ne juraient que par Unix (Solaris et HPUx). Les premiers essais NT se soldaient par des échecs lamentables : le serveur n'était jamais allumé, il plantait sans arrêt. Quand je suis parti, j'avais acquis suffisamment d'expérience sous Unix pour ne pas être largué sous Linux. J'ai retrouvé les vi et autres shell de mon enfance :-)
J'ai même découvert qu'Apache permettait de faire un serveur gratos là où Atos mettait des dizaines de kF dans des licences genre Netscape Enterprise...
Ceci dit, mettons-nous à la place des SSII. En prenant MS, les clients pensent qu'ils se sécurisent parce qu'ils font appel aux logiciels d'un grand groupe, au support technique de sociétés spécialisées, et à une image, à un "standard"... De plus, la SSII gagne du fric sur plusieurs plans : les ingénieurs systèmes NT sont apparemment plus vite formés, la vente de licences rapporte, les trous de sécurité permettent de vendre plus de service ou d'outils, et quand il y a un souci genre piratage ou plantage, c'est encore des brouzouffes pour la SSII. Pourquoi vont-elles s'emm... avec des softs gratos alors que le premier venu va pouvoir lire la doc et corriger les pbs lui-même ?... Conclusion : les grosses SSII, comme les petites d'ailleurs, sont fortement responsables du monopole NT en entreprise.
Voila. C'est pourquoi je suis fier de faire partie de ces petites boîtes qui proposent le support Linux auprès des clients. Na.
Bon, j'ai rippé et je sors un peu du sujet, mais sincèrement, j'aimerais bien qu'il y ait plus de concurrence dans les services Linux parce que jusqu'à présent, presque tous les concurrents que je croise sont des vendeurs NT.