Journal Apple: L'innovation ne s'arrêtera jamais

Posté par .
Tags : aucun
3
11
mar.
2009
Bonjour,

Comme vous le savez déjà:
Apple a inventé le baladeur musique numérique portable
Apple a inventé les DRMs pour la musique
Apple vient d'inventer le DRM pour baladeur numérique portable!!!!!!!
Le nouveau gadget Apple nommé Apple Shuffle réinvente le concept de DRMs, plus aucun bouton sur le boitier, écouteurs Apple Certified©®™ requis pour l'utiliser.

On n'arrête plus le progrès de nos jours... ou pas

Voyez par vous même:
http:// store dot apple dot com/fr/browse/home/shop_ipod/family/ipod_shuffle?mco=MTE2NTU
  • # C'est pas nouveau ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Bon nombre de téléphone portable utilise des connecteurs propriétaire si on veut brancher des écouteur. Apple a juste fait un meilleur design comme toujours. Et puis le fan apple achetait déjà des écouteurs apple pour remplacer ses anciens écouteurs.

    Faut savoir que bon nombre de fan apple ne veulent toujours pas croirent que les disques dur et autre ram sont des modèles parfaitement standart depuis des années et qu'il n'est pas la peine de payer 150% plus cher sur l'apple store pour faire un remplacement ou upgrade sur leur ordi.
    • [^] # Re: C'est pas nouveau ...

      Posté par . Évalué à 5.

      Ton téléphone portable n'est pas inutilisable si tu n'as pas les écouteurs qui correspondent. Mon téléphone à ce problème mais ça ne bloque pas son utilisation. C'est une grave limitation (comme le dock Apple) mais cette fois-ci ils poussent le concept encore plus loi. Ici le baladeur semble totalement inutilisable (bon à être jeté) si les écouteurs Apple ne sont pas présents.
      • [^] # Re: C'est pas nouveau ...

        Posté par . Évalué à 4.

        Disont que Apple a repris le concept commercial du consommable proprio et cher et l'a amélioré.

        Oui les écouteurs c'est du consommable vu la vitesse ou ça claque et j'ai essayé les Apple c'est pareil.
        • [^] # Re: C'est pas nouveau ...

          Posté par . Évalué à 2.

          mouais, enfin, évidemment, les boutons étant sur le casque, cela forme un ensemble avec le baladeur. Que le casque soit un élément fragile, je le conçois, mais à lire le journal on croirait qu'Apple avait mis d'autres types de limitations sur leur grosse clé usb.

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: C'est pas nouveau ...

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          Oui les écouteurs c'est du consommable vu la vitesse ou ça claque et j'ai essayé les Apple c'est pareil.

          La plupart des écouteurs sont de qualité médiocre (fragile, où sont les basses ?), mais quand on trouve un modèle qui nous plais on est content qu'il marche sur tout nos appareils audio. On peut même en trouver du résistant (certaine marque garantissent à vie leurs écouteurs).

          Moi mon choix s'est porté sur un très bon casque, qui me sert depuis longtemps, et c'est le baladeur qui devra être compatible. L'inverse semble vraiment dingue.

          Z'ont plus qu'a inventer un pas de vis différents dans leurs tours (qui a pensé "tournevis apple" ?), des prises Sata différentes, des molex designs et incompatibles bien sûr, etc...
          • [^] # Re: C'est pas nouveau ...

            Posté par . Évalué à 3.

            Z'ont plus qu'a inventer un pas de vis différents
            Font plus ou moins ça dans les bagnoles : c'estpas forcément le pas de vis, mais tu dois acheter (très cher) la clé qui va bien pour dévisser telle ou telle pièce ...
            • [^] # Re: C'est pas nouveau ...

              Posté par . Évalué à 1.

              Sans aller jusquà la vis... Je vais caricaturer un peu, mais j'ai acheté la nouvelle version de la ouaouaoum de chez Cirtoneault. Et ben mes anciens pneus ultra top mieux ils marchent plus avec. Pourtant c'est un élement essentiel à l'utilisation de ma voiture, des pneus, et on m'a bien fourni des pneus avec mais c'est des pneus classiques, le genre de truc que tout le monde utilise parce que, en moyenne, ça leur convient. Mais, à moi, ils ne conviennent pas (je suis un voiturophile). C'est vraiment trop des méchants chez Cirtoneault.
            • [^] # Re: C'est pas nouveau ...

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Aussi le cas chez nintendo…

              Envoyé depuis mon lapin.

        • [^] # Re: C'est pas nouveau ...

          Posté par . Évalué à 3.

          Personnellement, j'ai des intra-auriculaires Sennheiser depuis un sacré moment, et ça tient bien le coup.

          Alors bon, ça coûte 90 € mais le son est génial et ça claque pas en deux mois, et pourtant je m'en sers tout le temps.
  • # bopf

    Posté par . Évalué à 5.

    Comme toujours avec les ipods, t'as les accessoires apple (hors de prix) et les third party, bien plus raisonnables.

    En l'occurence, source vikipedia:
    The third generation iPod Shuffle no longer has volume or track controls on the device itself. Instead, the included Apple earphones now include a three-button device on the right earbud cord. This adds the functions of changing between playlists, hearing the song title and artist of the track playing, as well as play/pause, track changes and volume control. It is not possible to change songs or volume with current third-party headphones, since they lack these controls. However, since the iPod shuffle begins playing music automatically when it is turned on, third-party headphones may still be used in "autoplay" mode (with no volume or playback controls). Some future third-party headphones and headphone adapters will include full support for the iPod shuffle[9]. These headphones may now be also used on other modern iPod.

    De ce que j'en voit, c'est un jack 3.5mm tout ce qu'il ya de plus ballot, et mon petit doigt me dit que les ecouteurs magiques ne peuvent pas etre bien complique a faire (3 boutons en fait, play/pause+voiceover, volume up et volume down).

    Ca reste cependant assez violent de forcer l'utilisation d'ecouteurs speciaux.
    Cela dit vu le positionnement du shuffle, je trouve ca plutot tres pertinent de deporter les commandes sur les ecouteurs.
    Et les designers de chez apple ont l'air d'avoir fait un bon boulot sur l'interface.

    Et oui, beaucoup trouvent le shuffle con voir inutile, force est de constater que son succes prouve le contraire.
    • [^] # Re: bopf

      Posté par . Évalué à 1.

      En fait il me semble que apple a un brevet pour tout ce qui est bouton de volume/play/pause sur un casque audio connecte en jack 3.5mm ,il me semble que c'est cause de ca que tous les telephones HTC ont des casques audio usb.
      • [^] # Re: bopf

        Posté par . Évalué à 1.

        bon, je retire ce que j'ai dit, apparement les ecouteurs ne sont pas "juste" une remote sur jack 3.5.
        L'ipod shuffle enverrait la musique chiffree et il y aurait une puce dediee au dechiffrement dans la telecommande.
        Ce qui empecherait de pouvoir lire la musique sans les ecouteurs.

        La ou j'ai du mal a comprendre, c'est qu'apparement, le bouzin fonctionne avec des ecouteurs normaux d'apres diverses sources (mais sans le controle du volume etc.).

        Du coup, serait ce juste le module de dechiffrement FairPlay qui serait dans la telecommande?

        Bref, a suivre, mais Apple a visiblement profite de cette nouvelle feature, apparement tres interessante, pour refourguer un produit un peu trop ferme...
  • # Quoi de neuf docteur ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    T'inquiètes pas. Comme d'hab, toutes les entreprises vont sortir des casques compatibles. Apple n'a pas besoin de faire des périphériques standards, tout le monde lui bouffe dans la main. Il suffit d'aller faire un tour à la Fnac au rayon audio pour voir que 70% des périphériques audio sont pour iPod et iPhone.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Une banalité (assumée) de ma part...

    Posté par . Évalué à 6.

    Une fois de plus, apple va piégeonner (dico québecquois du pigeon qui tombe régulièrement dans les pièges grossiers des commerciaux des solutions propriétaires les plus fermées et les moins interpolables possibles, ouf, je souffle ... ) les quelques bobos qui vont imaginer être des rebelles à la pointe du progrès avec leur iPod ou iPhone et autres gadgets fermés...

    Pour leur défense, c'est moins laid que le reste, mais en dehors de ça, je ne vois pas...

    Après cette banalité, je retourne me coucher...

    Bonne nuit
  • # HTTP colon slash slash U dot R dot L

    Posté par . Évalué à 3.

    Voyez par vous même:
    http:// store dot apple dot com/fr/browse/home/shop_ipod/family/ipod_shuffle?mco=MTE2NTU


    c0wBoYZ!
    • [^] # Re: HTTP colon slash slash U dot R dot L

      Posté par . Évalué à 6.

      c'est une URL avec DRM, il faut "s'y connaître"(tm) pour pouvoir la décrypter et lire l'adresse qui est au bout. Même Apple n'y avait pas pensé.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: HTTP colon slash slash U dot R dot L

      Posté par . Évalué à 2.

      J'ai mis un petit temps à comprendre pourquoi un copier/coller de l'URL de fonctionnait pas et que Firefox me renvoyait sur Google... :-s
  • # Shuffle ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Personnellement, j'attend avec impatience l'iPhone Shuffle, le téléphone sans interface graphique qui permettra d'appeler des numéros au hasard...

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Shuffle ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Empresse-toi de déposer le brevet. Si jamais Apple le sort, cette idée débile deviendra magiquement extraordinairement géniale.
      • [^] # Re: Shuffle ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Un téléphone sans interface graphique avec juste une application de reconnaissance vocale pour sélectionner les numéros. ce serait hype non ?
        On aurait une mini-brique grise métallisée super tendance avec une pomme blanche dessus.
        Ah je vais déposer le brevet ! A moi la gloire et les filles !
        • [^] # Re: Shuffle ?

          Posté par . Évalué à 3.

          Ah non, tu as un temps de retard, les iPhones ne sont pas gris, mais noirs devant et blancs à l'arrière. Tu n'es pas hype, donc t'es pas prêt de voir la gloire !

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Shuffle ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

            Ahaha....pauvre amateur ! Les iPhones actuels sont noirs devant et blancs à l'arrière...mais moi je te parle des futurs iPhones à interface vocale.
            Le gris sera hypra-tendance d'ici 6 mois alors que le noir et blanc sera top-looser.
            Toujours avoir un coup d'avance sur la mode c'est le secret pour avoir la gloire et les filles.
        • [^] # Re: Shuffle ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          >Un téléphone sans interface graphique avec juste une application de reconnaissance vocale pour sélectionner les numéros. ce serait hype non ?

          Je ne sais pas si tu ironises, mais il me semble que ça existe déjà depuis longtemps. Enfin, y avait quand même un écran.
        • [^] # Re: Shuffle ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Bonjour

          une application de reconnaissance vocale pour sélectionner les numéros

          Cela existe depuis des années, peut être plus de 10 ans.
          Il ne faut pas grand chose pour la reconnaissance vocale d'un mot ou d'une phrase que l'utilisateur pré-enregistre.

          Il y avait aussi ça dans une revue d'électronique (pratique), ça doit remonter à plus de 15 ans, une bête puce programmable et le tours était joué.

          L'innovation n'est pas la reconnaissance vocale. (du moins, reconnaître un ordre)

          A bientôt
          Grégoire
          • [^] # Re: Shuffle ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            L'innovation c'est de virer les touches. On ne garde que la reconnaissance vocale comme ça le téléphone est plus design (pas de touches du tout).
            • [^] # Re: Shuffle ?

              Posté par . Évalué à 2.

              Mieux, on vire les touches, on agrandit l'écran, et on s'arrange pour que ce soit l'écran qui affiche les touches, comme ça, on peut changer la disposition et mettre des effets visuels et... Hem, j'ai rien dit.

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Shuffle ?

      Posté par . Évalué à 5.

      Non, les numéros ne seront pas au hasard, ils te permettront de te faire des amis, et seront tirés au sort dans le groupe "iphone lovers" de Facebook.

      ----------> [ ]
  • # Et l'ergonomie ?

    Posté par . Évalué à 3.

    Apple, si souvent loué pour son ergonomie tellement novatrice et tellement géniale, fait aussi un grand pas dans cette direction.

    Après l'iPod Touch sans bouton de volume qu'il fallait sortir de sa poche pour régler (corrigé depuis), voilà l'iPod Shuffle sans bouton du tout.

    Sur mon petit MP3, j'aime beaucoup le fait de pouvoir glisser ma main dans la poche pour aller chercher les boutons pour changer le volume, sauter un morceau, le tout en marchant, serré au milieu des gens dans le métro...

    Maintenant, il faut le faire sur la télécommande qui est sur le fil. Ca a l'air pratique comme ça, le problème, c'est que le fil se trouve généralement sous mon manteau, qui lui est fermé (oui, il fait froid en ce moment). Je dois donc ouvrir mon manteau pour changer le volume, et prendre un coup de froid par la même occasion. Ne parlons pas des moments où, tassé dans le métro ou le bus, je ne pourrais même pas changer le volume.

    Je vais donc de ce pas acheter et un iPod Shuffle, et des actions dans une grande compagnie pharmaceutique.
    • [^] # Re: Et l'ergonomie ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Le volume sur les écouteurs est au niveau du cou et donc pas besoin d'ouvrir le blouson : http://www.apple.com/fr/ipodshuffle/gallery/#image7

      Par contre ce qui est con c'est que dans la démonstration faite de ce nouvel ipod, l'ipod lui-même est toujours clipsé à un endroit facilement accessible avec les mains donc ça ne montre pas du tout l'intérêt d'avoir déporté les boutons sur le casque. Au contraire, je trouve plus facile de changer de piste avec l'ancien ipod à la ceinture ou dans la poche que de devoir lever le bras (surtout dans un RER bondé).

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # étape suivante

    Posté par . Évalué à 2.

    Mettre le lecteur lui-même directement dans les écouteurs
    Chaque écouteur se retrouvant doté de quelques boutons.

    (mais ca a déjà été fait, non ?)
    • [^] # Re: étape suivante

      Posté par . Évalué à 3.

      Greffer une partie du lecteur dans le cerveau ....
      • [^] # Re: étape suivante

        Posté par . Évalué à 3.

        Je sens qu'Apple va bientôt déposer un brevet sur le fait de fredonner dans sa tête...
  • # Apple = $$$

    Posté par . Évalué à 1.

    Encore un nième journal, gniagniagnia Apple c'est de la merde ils prennent les gens pour des cons... ben oui, Apple est une société dont le but est de faire de l'argent, et le plus possible. Point. S'ils trouvent des consommateurs pour acheter leurs produits, même avec leurs défauts, ils ne vont pas s'en priver, c'est le but d'une entreprise commerciale, non ? Encore une fois, il y a des alternatives (surtout sur ce marché), il ne faut pas se priver d'aller voir ce qu'offre la concurence (en plus dans la poche, peu importe le design).
    Je me pose de plus en plus la question: pourquoi tant de sarcasme envers Apple ? Pourquoi pas envers Asus, qui a changé de connecteur de batterie entre deux modèles alors que le reste est identique ? Et Microsoft ? On est dans un monde ou il faut "faire" de l'argent, il faut s'y habituer, ça ne risque pas de s'arrêter. Que l'on se batte pour faire respecter les lois anti-concurentielles, la vente liée, contre les groupes de pressions, pour le respect des libertés individuelles: je comprends. S'attaquer à un acteur qui joue, à mon avis, habilement, avec les règles ne me semble pas être le plus productif.
    • [^] # Re: Apple = $$$

      Posté par . Évalué à 1.

      Je pense que ça vient en parti du(des) matériel/logiciels embarqué(s):
      *Tu as plus de liberté avec un matériel compatible windows mobile qu'avec un iphone/ipod-touch:
      Avec windows mobile tu peux au moins programmer pour(il y'as un gcc spécial pour ça) ou faire tourner les programmes que tu veut(comme putty),pour l'iphone il faut le jailbreaker.
      Cote materiel:
      *Dans le zune(microsoft) ou les ipod,iphone,ipod-touch les batteries ne peuvent pas être enlevées par l'utilisateur.Donc c'est la meme chose.
      *dans les ipod(pas touch) apple a chiffré ses firmware(micrologiciel en francais)...ce qui a découragé les développeurs de rockbox de porter rockbox sur ces appareils

      ps(HS): en plus pour windows mobile il y'as un programme libre qui s'appelle HaRET...qui est en fait un bootloader mais pas uniquement...il permet aussi de faire de l'ingénérie inverse afin de porter GNU/Linux sur le matériel en question.
  • # Ils ont "copié" rockbox

    Posté par . Évalué à 1.

    Avec les premiers baladeurs rockbox(les archos), on pouvais se balader dans le système de fichier,et rockbox lisait a haute voie le nom du fichier...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.