Pour aider à se faire une idée sur a loi de programmation pluriannuelle de la recherche (LPPR), et corollairement, sur les positions défendues par les syndicats: l'avis du CESE.
TL;DR, la table des matières:
I - Une programmation financière qui n’est pas à la hauteur des défis considérables auxquels notre pays doit faire face
II - L'augmentation du budget de l'ANR ne suffira pas à resoudre les problèmes des laboratoires
III - Renforcer l'attractivité des carrières scientifiques en revalorisant les rémunérations et en recrutant massivement
D'où ma question, qui peut paraître naïve : les syndicats mentent-ils systématiquement sur ces sujets ? Sinon, de telles manquement ne devraient-ils pas avoir quelque conséquence ?
Je ne comprends pas ta question.
Tu « fréquente[s] l'ESR », mais tu ignores apparemment tout de cette instance (le CNESER) ?
Les élus qui y siègent sont, peut-être comme toi, des gens qui ont, le jour, un métier tout autre que de négocier toute une nuit avec un hit squad de conseillers ministériels, dont la mission est de changer au plus vite, fût-ce en période d'urgence sanitaire, de très nombreuses règles de fonctionnement (RH, financement…) de l'enseignement supérieur et de la recherche.
Tu ne sais pas s'ils mentent, mais ça ne t'empêche tout de même pas d'envisager que ça puisse avoir « quelque conséquence »?
J'ai une proposition : intéresse-toi au fonctionnement de l'administration que tu « fréquentes », intéresse-toi au rôle des différentes instances de représentation du personnel, fais-toi une opinion sur les textes syndicaux (l'emmerdant, c'est que pour ça, il faut les lire), et tu sauras peut-être si les syndicats mentent ou pas.
Une démonstration qui commence par « Tu n'es pas sans savoir… », « Tout le monde sait bien… » ou encore, comme dans des publications académiques de mauvaise qualité, « It is widely accepted… » a le mérite d'annoncer la couleur: celle de l'opinion qui veut se faire passer pour un savoir.
[…] que les syndicats, même dans la fonction publique, ont un problème de représentativité.
C'est, certes, faible. C'est comparable à la participation aux législatives de 2017.
Les syndicats ont donc le même « problème de représentativité » que l'actuelle Assemblée.
Il ne suffit pas de répéter, inlassablement, que les syndicats ne sont pas représentatifs pour transformer en vérité ce qui n'est que du mou de veau de l'opinion sans fondement.
Ta… diatribe projette tellement de postillons que j'ai eu envie de nettoyer mes lunettes après l'avoir lue (on ne m'y reprendra pas). Contre l'odeur hélas, on ne peut pas grand chose.
Tu noteras que j'ai, à dessein, parlé des conséquences, dans leur ensemble, pas seulement du « coût ». Si un panache de retombées arrose l'Île-de-France, je parie qu'on ne parlera pas seulement du « coût ». À la lumière de l'histoire récente, il semble que les déchets ne soient pas les seuls « coûts » à prendre en compte.
Mais on parle du coût du changement climatique pour comparer ?
Pour comparer quoi?
Là réside précisément le syllogisme : « Le nucléaire, ou la catastrophe climatique ». Ce raisonnement est spécieux.
C'est une autre technologie de centrales, qui n'existe pas ailleurs chez nous.
Mais on ne le savait pas au démarrage. Cet argument ne tient pas debout : si l'industrie nucléaire savait évaluer sérieusement ses coûts (i.e., si elle ne pouvait pas compter indéfiniment sur la manne publique), la facture de l'EPR de Flamanville n'aurait pas été décuplée.
[Si le renouvelable] était [miraculeux], on ne s'embêterait pas avec les sources d'énergie qui ont aussi leurs inconvénients comme les énergies fossiles ou nucléaires.
C'est, précisément, ce que je voulais contredire: ce raisonnement, qui n'a que l'apparence de la rationalité, ne fonctionne qui si l'on sous-estime massivement les externalités négatives des énergies fossiles et nucléaires (le pluriel rassemblant fission+fusion).
Bien malin qui peut prédire aujourd'hui la gamme et l'ampleur des conséquences d'un accident (genre de niveau 4 ou davantage) à Gravelines dans 10 ans, par temps de noroît.
Plus prosaïquement, 35 ans après son arrêt, le démantèlement de Brennilis n'est toujours pas terminé (et loin s'en faut).
Tu crois vraiment que les industriels et États s'amuseraient à investir dans des énergies coûteuses et polluantes si à côté l'énergie renouvelable était si intéressante ?
Cet argument me semble très mauvais.
La stratégie de développement d'une filière industrielle (a fortiori telle que la filière nucléaire) ne converge pas nécessairement avec la stratégie ou les besoins à long terme d'un état ni même, ça va sans dire, avec l'intérêt général. Pour faire court, une filière qui se goinfre d'argent public a intérêt à ce que ça continue.
D'autre part, l'« intérêt » comparé des types d'énergie doit se mesurer à externalités égales, et les calculs des industriels sont particulièrement performants lorsqu'il s'agit d'externaliser certains coûts: quand ils sont énormes, la collectivité paiera…
Aujourd'hui pas mal de monde se demander si exploser la vie de personnes jeunes mais faibles (personnes battues à la maisons, écoliers qu'on perd en cours de route, suicides du fait de la fermeture d'entreprises et donc budget en gros négatif etc), et ce sans vraiment garantie de l'utilité (l'Allemagne n'a pas interdit les parcs et les balades à la montagne et s'en est quand même bien sortie…) est plus utile que de protéger la vie de personnes qui vont bientôt mourir d'autre chose
Plusieurs choses sans rapport mélangées dans la même phrase, et donc plus difficiles à discuter…
Aujourd'hui pas mal de monde se demander si exploser la vie de personnes jeunes mais faibles est plus utile que de protéger la vie de personnes qui vont bientôt mourir d'autre chose
« Pas mal de monde »… Quelles sont les sources ? Qui sont ces « pas mal de monde » ? Qui estime ce qu'ils pèsent vraiment ? Nous avons tous tendance à surestimer la fréquence d'une attitude ou d'une position simplement parce que c'est la nôtre (méfions-nous des gens qui voient des voleurs partout). En tout cas, ce « pas mal de monde » n'a probablement plus de parents, pas d'enfants qui aiment leurs grands parents, ne côtoie aucune octogénaire à laquelle il tient, et nourrit en tout cas une vision très particulière (et à mon avis discutable, mais mon avis, on s'en fout), du prix d'une vie humaine. Et, accessoirement, ce « pas mal de monde », quel que soit son âge, n'a probablement pas souffert d'une forme sévère de la CoViD-19.
l'Allemagne n'a pas interdit les parcs et les balades à la montagne et s'en est quand même bien sortie
Peut-être parce qu'elle a eu du bol ? Peut-être parce que, par rapport à une référence pertinente (comme la date au premier mort, ou aux premiers 100 morts), elle a confiné plus tôt que le gouvernement français ? Faut-il vraiment considérer que les Bretons se soient vachement mieux démerdés que les Alsaciens ? C'est la dure loi des croissances exponentielles : si on attend trois jours (14 -> 17 mars) pour confiner, à un stade de l'épidémie où le nombre de morts double tous les trois jours, le nombre de morts final est doublé. Il faudrait donc aussi prendre en compte la précocité de l'action, et pas seulement la stratégie de lutte. Au delà d'un certain seuil, il ne reste que de mauvaises solutions.
Pas beaucoup de rapport, donc, avec le « réalisme » ou le « cynisme » du big pharma… Mais quand même : si on veut faire du gros pognon, il est plus… réaliste de commercialiser des médocs contre le cholestérol de baby boomers occidentaux plutôt que de faire de la recherche sur… disons le paludisme qui, grosso modo, ne tue que des enfants de moins de 5 ans insolvables. Il faut donc autre chose que le réalisme dont tu parles pour sauver ceux-là.
Posté par symp .
En réponse au journal Bien démarrer avec GnuPG.
Évalué à 3.
Dernière modification le 22 mai 2020 à 09:48.
Mercis à la pelle pour ce journal à la fois précis, solide, clair et bien écrit.
Lorsque les terminaux se multiplient (machine pro, machine perso, autres machines persos, terminal sous Android, serveur genre YunoHost, ou que sais-je encore), la gestion des clés peut poser pas mal de questions, et obliger à des contorsions.
C'est le cas même quand on n'a pas d'amis, par exemple si l'on confie (avec bonheur) la gestion de quelques dizaines de mots de passe à Pass, qui les chiffre avec gpg et les range dans un dépôt git. Ça suppose de pouvoir disposer des clés privées sur toutes les machines où l'on souhaite utiliser ces mots de passe.
Pour ça, on peut choisir d'utiliser des sous-clés de signature et de chiffrement, et d'isoler la clé principale qui certifie ces sous-clés sur des supports chiffrés. Cette approche est décrite en d'innombrables endroits, par exemple ici.
Que penser de cette approche?
Par ailleurs, si l'on ne possède qu'un téléphone sans NFC, n'y a-t-il aucun compromis raisonnable pour utiliser OpenPGP avec icelui?
Pas du tout, je poursuis simplement sur ce sujet dérivé.
Pardon, ça n'est pas du tout un sujet dérivé: votre propos initial soulignait la (non-)pertinence, ou plutôt l'imprécision d'une revendication féministe inscrite dans une pétition portée, pour l'instant, par seize organisations. Manifestement, le souci va au delà de ce manque de précision, car vous insistez:
si cette crise doit être l'occasion de faire du féminisme, il faudrait aussi faire du masculinisme, parce qu'il y en a bien besoin aussi, dans certains domaines.
En d'autres termes: « Pas de revendications féministes avant qu'on ait parlé de l'ex-femme de mon ami, et de toutes celles qui obtiennent --- injustement, c'est patent, les chiffres parlent --- la garde de leurs enfants ». La cohérence est, il faut vous le reconnaître, inattaquable.
Et puis bon, les débats stériles, sur dlf… linuxfr, c'est pas le genre ;o).
ce qui ressort avec ce lien … plus qu'indirect entre cette crise et des causes aussi larges et floues, c'est qu'il ouvre la voie aux opportunismes de tout poil
C'est vrai, quoi, y a vrrraiment pas de raison de vouloir changer quoi que ce soit. En tout cas, pas maintenant, les filles. Peut-être une autre fois.
les victimes fatales du COVID sont à 80% des hommes
Ce sont effectivement en majorité des hommes, mais ce n'est pas, me semble-t-il, le résultat d'une inégalité systémique --- et, pour le coup, « sociétale » --- imposée dès l'enfance, en tout cas pas au même titre que les inégalités salariales à compétences égales, ou le partage des tâches ménagères, l'accès à l'éducation dans les pays en voie de développement…
Vous auriez pu, en revanche et par exemple, mentionner que 88% des sans-abri sont, en France, des hommes (ce qui ne semble choquer personnes, mais en général on déplore plutôt les 12% de femmes…).
Pour l'âge du départ en retraite, êtes-vous sûr que la différence est à l'avantage des femmes? N'est-ce pas surprenant si on considère les carrières hâchées, toussa?
Pourquoi explicitement, le féminisme et pas uniquement le sociétal ?
Ben… je sais pas, parce que, quitte à tirer des leçons de cette crise qui, mine de rien, met en question les bases du fonctionnement de notre société, autant en profiter pour travailler à la fin d'un système de domination institutionnalisé millénaire? Certains penseurs (excusez-moi, je n'ai aucune référence là tout de suite maintenant) établissent des parallèles entre les ressorts de cette domination et ceux, par exemple, de l'exploitation des ressources naturelles, mais bon, ce que j'en dis, moi…
Quel est le rapport entre la crise du covid et le féminisme ?
Aucun, […]
Je vous laisse le soin de déterminer, en votre for intérieur, si c'est anecdotique, ou pas, mais un « rapport » possible est que les femmes constituent semble-t-il une proportion importante des forces agissantes à l'œuvre en ce moment même (personnel hospitalier, caissières de grandes surfaces, enseignantes…).
Tout « volontaire » que soit l'installation d'une app de tracking, tout ouvert que soit son code --- ce qui reste à voir ---, la pression sociale s'annonce intense, qui s'exercera sur les citoyens, pour les contraindre, à nouveau, à abandonner précipitamment de gros morceaux de libertés fondamentales…
Je crains de ne pas comprendre ce que vous voulez dire.
Il reste que, sur le fond, vous avez nié de manière… un chouia péremptoire qu'il puisse exister un lien entre les atteintes à la biodiversité et l'émergence globale de nouvelles maladies. On peut se permettre de ne pas être d'accord, et préférer se fier à la littérature scientifique plutôt abondante sur le sujet.
On va ajouter les raisons sanitaires à la liste des raisons qui devraient remettre en question l'impact écologique de nos mode de vie.
De mon point de vue, on aurait raison ; mais on pourrait juste se contenter de constater que les atteintes que nos modes de vie font subir à la biodiversité ont, et auront encore, des conséquences sanitaires globales et on pourrait même, pourquoi pas, s'en accommoder. Mais le nier est une autre affaire.
Et n'aillant pas d'enfant, et donc polluant moins que les autres familles
C'est ne pas regarder bien loin: il y a, dans bien des pays, bien des familles (avec enfants nombreux), qui consomment et polluent bien moins que votre personne.
[^] # Re: linux
Posté par symp . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 1.
Soit je n'ai pas compris, soit le moins que l'on puisse dire, c'est que ça se discute, par de nombreux aspects comme, tiens, celui-ci.
[^] # Re: Une analyse clef Allen?
Posté par symp . En réponse à la dépêche Hommage à Frances Allen. Évalué à 1.
Joli!
Frances, partie rejoindre James Alfred… En écoutant les solos d'Eddie?
Pardon, je []->
[^] # Re: LPPR: l'avis du conseil économique, social et environnemental
Posté par symp . En réponse au journal Les syndicats mentent-ils ?. Évalué à 0.
Remerci!
[^] # Re: Je ne sais pas
Posté par symp . En réponse au journal Les syndicats mentent-ils ?. Évalué à -1. Dernière modification le 25 juin 2020 à 10:28.
Merci (à Bistouille).
# LPPR: l'avis du conseil économique, social et environnemental
Posté par symp . En réponse au journal Les syndicats mentent-ils ?. Évalué à 4.
Pour aider à se faire une idée sur a loi de programmation pluriannuelle de la recherche (LPPR), et corollairement, sur les positions défendues par les syndicats: l'avis du CESE.
TL;DR, la table des matières:
# Étrange question
Posté par symp . En réponse au journal Les syndicats mentent-ils ?. Évalué à 10.
Je ne comprends pas ta question.
Tu « fréquente[s] l'ESR », mais tu ignores apparemment tout de cette instance (le CNESER) ?
Les élus qui y siègent sont, peut-être comme toi, des gens qui ont, le jour, un métier tout autre que de négocier toute une nuit avec un hit squad de conseillers ministériels, dont la mission est de changer au plus vite, fût-ce en période d'urgence sanitaire, de très nombreuses règles de fonctionnement (RH, financement…) de l'enseignement supérieur et de la recherche.
Tu ne sais pas s'ils mentent, mais ça ne t'empêche tout de même pas d'envisager que ça puisse avoir « quelque conséquence »?
J'ai une proposition : intéresse-toi au fonctionnement de l'administration que tu « fréquentes », intéresse-toi au rôle des différentes instances de représentation du personnel, fais-toi une opinion sur les textes syndicaux (l'emmerdant, c'est que pour ça, il faut les lire), et tu sauras peut-être si les syndicats mentent ou pas.
[^] # Re: Jeu de postures
Posté par symp . En réponse au journal Les syndicats mentent-ils ?. Évalué à 10.
Ça commençait mal.
Une démonstration qui commence par « Tu n'es pas sans savoir… », « Tout le monde sait bien… » ou encore, comme dans des publications académiques de mauvaise qualité, « It is widely accepted… » a le mérite d'annoncer la couleur: celle de l'opinion qui veut se faire passer pour un savoir.
La participation à des élections professionnelles a par exemple été de plus de 42% dans le secteur privé en 2017 et de plus de 52% dans la fonction publique en 2014.
C'est, certes, faible. C'est comparable à la participation aux législatives de 2017.
Les syndicats ont donc le même « problème de représentativité » que l'actuelle Assemblée.
Il ne suffit pas de répéter, inlassablement, que les syndicats ne sont pas représentatifs pour transformer en vérité ce qui n'est que
du mou de veaude l'opinion sans fondement.[^] # Re: Pas d'effet automatique
Posté par symp . En réponse à l’entrée du suivi Karma / Suppression d'un contenu par l'équipe de modération. Évalué à 1 (+0/-0).
Merci beaucoup pour cette réponse claire et détaillée.
Au passage, merci à tous pour le site.
[^] # Re: STOP
Posté par symp . En réponse au lien Floyd/Traore : l'expression d'une génération déjà mobilisée pour le climat et l’égalité des genres. Évalué à -3.
Ouf…
Ta… diatribe projette tellement de postillons que j'ai eu envie de nettoyer mes lunettes après l'avoir lue (on ne m'y reprendra pas). Contre l'odeur hélas, on ne peut pas grand chose.
[^] # Re: Propagande pro-nucléaire
Posté par symp . En réponse au journal CPU Ex0042 Ceux qui nous surveillent. Évalué à 2.
Tu noteras que j'ai, à dessein, parlé des conséquences, dans leur ensemble, pas seulement du « coût ». Si un panache de retombées arrose l'Île-de-France, je parie qu'on ne parlera pas seulement du « coût ». À la lumière de l'histoire récente, il semble que les déchets ne soient pas les seuls « coûts » à prendre en compte.
Pour comparer quoi?
Là réside précisément le syllogisme : « Le nucléaire, ou la catastrophe climatique ». Ce raisonnement est spécieux.
Mais on ne le savait pas au démarrage. Cet argument ne tient pas debout : si l'industrie nucléaire savait évaluer sérieusement ses coûts (i.e., si elle ne pouvait pas compter indéfiniment sur la manne publique), la facture de l'EPR de Flamanville n'aurait pas été décuplée.
[^] # Re: Propagande pro-nucléaire
Posté par symp . En réponse au journal CPU Ex0042 Ceux qui nous surveillent. Évalué à 5.
C'est, précisément, ce que je voulais contredire: ce raisonnement, qui n'a que l'apparence de la rationalité, ne fonctionne qui si l'on sous-estime massivement les externalités négatives des énergies fossiles et nucléaires (le pluriel rassemblant fission+fusion).
Bien malin qui peut prédire aujourd'hui la gamme et l'ampleur des conséquences d'un accident (genre de niveau 4 ou davantage) à Gravelines dans 10 ans, par temps de noroît.
Plus prosaïquement, 35 ans après son arrêt, le démantèlement de Brennilis n'est toujours pas terminé (et loin s'en faut).
C'était provisionné? Vraiment?
[^] # Re: Propagande pro-nucléaire
Posté par symp . En réponse au journal CPU Ex0042 Ceux qui nous surveillent. Évalué à 3.
Cet argument me semble très mauvais.
La stratégie de développement d'une filière industrielle (a fortiori telle que la filière nucléaire) ne converge pas nécessairement avec la stratégie ou les besoins à long terme d'un état ni même, ça va sans dire, avec l'intérêt général. Pour faire court, une filière qui se goinfre d'argent public a intérêt à ce que ça continue.
D'autre part, l'« intérêt » comparé des types d'énergie doit se mesurer à externalités égales, et les calculs des industriels sont particulièrement performants lorsqu'il s'agit d'externaliser certains coûts: quand ils sont énormes, la collectivité paiera…
[^] # Re: Trouvé sur le net
Posté par symp . En réponse au lien Luttes antiracistes : le renouveau par les femmes - Mediapart (vidéo, 10 min). Évalué à -7.
Naan, sans déconner?!?
OK, j'ai triché, mais c'était tentant.
Purée, mais ça marche!
Euh, wait…
C'est pas une excuse.
[^] # Re: c'e'st déjà un peu le cas
Posté par symp . En réponse au journal pourquoi pas: vaccin libre/opensource. Évalué à 4.
Plusieurs choses sans rapport mélangées dans la même phrase, et donc plus difficiles à discuter…
« Pas mal de monde »… Quelles sont les sources ? Qui sont ces « pas mal de monde » ? Qui estime ce qu'ils pèsent vraiment ? Nous avons tous tendance à surestimer la fréquence d'une attitude ou d'une position simplement parce que c'est la nôtre (méfions-nous des gens qui voient des voleurs partout). En tout cas, ce « pas mal de monde » n'a probablement plus de parents, pas d'enfants qui aiment leurs grands parents, ne côtoie aucune octogénaire à laquelle il tient, et nourrit en tout cas une vision très particulière (et à mon avis discutable, mais mon avis, on s'en fout), du prix d'une vie humaine. Et, accessoirement, ce « pas mal de monde », quel que soit son âge, n'a probablement pas souffert d'une forme sévère de la CoViD-19.
Peut-être parce qu'elle a eu du bol ? Peut-être parce que, par rapport à une référence pertinente (comme la date au premier mort, ou aux premiers 100 morts), elle a confiné plus tôt que le gouvernement français ? Faut-il vraiment considérer que les Bretons se soient vachement mieux démerdés que les Alsaciens ? C'est la dure loi des croissances exponentielles : si on attend trois jours (14 -> 17 mars) pour confiner, à un stade de l'épidémie où le nombre de morts double tous les trois jours, le nombre de morts final est doublé. Il faudrait donc aussi prendre en compte la précocité de l'action, et pas seulement la stratégie de lutte. Au delà d'un certain seuil, il ne reste que de mauvaises solutions.
Pas beaucoup de rapport, donc, avec le « réalisme » ou le « cynisme » du big pharma… Mais quand même : si on veut faire du gros pognon, il est plus… réaliste de commercialiser des médocs contre le cholestérol de baby boomers occidentaux plutôt que de faire de la recherche sur… disons le paludisme qui, grosso modo, ne tue que des enfants de moins de 5 ans insolvables. Il faut donc autre chose que le réalisme dont tu parles pour sauver ceux-là.
# En avance sur le futur journal « gpg avancé »
Posté par symp . En réponse au journal Bien démarrer avec GnuPG. Évalué à 3. Dernière modification le 22 mai 2020 à 09:48.
Mercis à la pelle pour ce journal à la fois précis, solide, clair et bien écrit.
Lorsque les terminaux se multiplient (machine pro, machine perso, autres machines persos, terminal sous Android, serveur genre YunoHost, ou que sais-je encore), la gestion des clés peut poser pas mal de questions, et obliger à des contorsions.
C'est le cas même quand on n'a pas d'amis, par exemple si l'on confie (avec bonheur) la gestion de quelques dizaines de mots de passe à Pass, qui les chiffre avec
gpget les range dans un dépôtgit. Ça suppose de pouvoir disposer des clés privées sur toutes les machines où l'on souhaite utiliser ces mots de passe.Pour ça, on peut choisir d'utiliser des sous-clés de signature et de chiffrement, et d'isoler la clé principale qui certifie ces sous-clés sur des supports chiffrés. Cette approche est décrite en d'innombrables endroits, par exemple ici.
Que penser de cette approche?
Par ailleurs, si l'on ne possède qu'un téléphone sans NFC, n'y a-t-il aucun compromis raisonnable pour utiliser OpenPGP avec icelui?
# tag
Posté par symp . En réponse au journal Chasse aux œufs dlfpienne. Évalué à 2. Dernière modification le 12 avril 2020 à 16:47.
Dès potron-minet, après avoir vu le dernier de la liste des « Tags populaires », j'ai taggé le nourjal… Ça compte (pour combien) ? ;o)
[^] # Re: Écologique, féministe et social
Posté par symp . En réponse au journal L'autre jour d'après. Évalué à 0.
Pardon, ça n'est pas du tout un sujet dérivé: votre propos initial soulignait la (non-)pertinence, ou plutôt l'imprécision d'une revendication féministe inscrite dans une pétition portée, pour l'instant, par seize organisations. Manifestement, le souci va au delà de ce manque de précision, car vous insistez:
En d'autres termes: « Pas de revendications féministes avant qu'on ait parlé de l'ex-femme de mon ami, et de toutes celles qui obtiennent --- injustement, c'est patent, les chiffres parlent --- la garde de leurs enfants ». La cohérence est, il faut vous le reconnaître, inattaquable.
[^] # Re: Écologique, féministe et social
Posté par symp . En réponse au journal L'autre jour d'après. Évalué à 1.
Hmm… C'est vrai que là, le rapport avec la CoViD-19 est évident…
Et puis
… c'est vrai que c'est un repère sûr, quand il s'agit de raisonner globalement.
[^] # Re: Écologique, féministe et social
Posté par symp . En réponse au journal L'autre jour d'après. Évalué à -2.
Ah, pardon. Je n'avais pas compris que :
… était purement rhétorique.
Et puis bon, les débats stériles, sur dlf… linuxfr, c'est pas le genre ;o).
C'est vrai, quoi, y a vrrraiment pas de raison de vouloir changer quoi que ce soit. En tout cas, pas maintenant, les filles. Peut-être une autre fois.
[^] # Re: Écologique, féministe et social
Posté par symp . En réponse au journal L'autre jour d'après. Évalué à 2.
Ce sont effectivement en majorité des hommes, mais ce n'est pas, me semble-t-il, le résultat d'une inégalité systémique --- et, pour le coup, « sociétale » --- imposée dès l'enfance, en tout cas pas au même titre que les inégalités salariales à compétences égales, ou le partage des tâches ménagères, l'accès à l'éducation dans les pays en voie de développement…
Vous auriez pu, en revanche et par exemple, mentionner que 88% des sans-abri sont, en France, des hommes (ce qui ne semble choquer personnes, mais en général on déplore plutôt les 12% de femmes…).
Pour l'âge du départ en retraite, êtes-vous sûr que la différence est à l'avantage des femmes? N'est-ce pas surprenant si on considère les carrières hâchées, toussa?
Ben… je sais pas, parce que, quitte à tirer des leçons de cette crise qui, mine de rien, met en question les bases du fonctionnement de notre société, autant en profiter pour travailler à la fin d'un système de domination institutionnalisé millénaire? Certains penseurs (excusez-moi, je n'ai aucune référence là tout de suite maintenant) établissent des parallèles entre les ressorts de cette domination et ceux, par exemple, de l'exploitation des ressources naturelles, mais bon, ce que j'en dis, moi…
[^] # Re: Écologique, féministe et social
Posté par symp . En réponse au journal L'autre jour d'après. Évalué à -4.
Je vous laisse le soin de déterminer, en votre for intérieur, si c'est anecdotique, ou pas, mais un « rapport » possible est que les femmes constituent semble-t-il une proportion importante des forces agissantes à l'œuvre en ce moment même (personnel hospitalier, caissières de grandes surfaces, enseignantes…).
# Solutionnisme technologique ?
Posté par symp . En réponse au journal Covid 19 - un traçage organisé par le monde du libre ?. Évalué à 8.
La Quadrature, le Syndicat de la magistrature et quelques autres organisations apportent leur pierre au débat, et rappellent les dangers des solutions-technologiques-miracles.
Tout « volontaire » que soit l'installation d'une app de tracking, tout ouvert que soit son code --- ce qui reste à voir ---, la pression sociale s'annonce intense, qui s'exercera sur les citoyens, pour les contraindre, à nouveau, à abandonner précipitamment de gros morceaux de libertés fondamentales…
[^] # Re: Ce qui manque dans ces listes (oui je sais on peut le rajouter mais...)
Posté par symp . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 1.
Changer la nature de notre épargne (quand on a la chance d'en avoir) a peut-être plus d'impact que n'importe laquelle de ces actions, à voir…
[^] # Re: Demande d'explication
Posté par symp . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 1. Dernière modification le 05 avril 2020 à 18:01.
Je crains de ne pas comprendre ce que vous voulez dire.
Il reste que, sur le fond, vous avez nié de manière… un chouia péremptoire qu'il puisse exister un lien entre les atteintes à la biodiversité et l'émergence globale de nouvelles maladies. On peut se permettre de ne pas être d'accord, et préférer se fier à la littérature scientifique plutôt abondante sur le sujet.
De mon point de vue, on aurait raison ; mais on pourrait juste se contenter de constater que les atteintes que nos modes de vie font subir à la biodiversité ont, et auront encore, des conséquences sanitaires globales et on pourrait même, pourquoi pas, s'en accommoder. Mais le nier est une autre affaire.
[^] # Re: Pas d'enfants
Posté par symp . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 1.
C'est ne pas regarder bien loin: il y a, dans bien des pays, bien des familles (avec enfants nombreux), qui consomment et polluent bien moins que votre personne.