symp a écrit 189 commentaires

C'est n'importe quoi. […] Ça n'a aucune forme de lien avec les temps modernes.

Le ton catégorique et agressif que vous employez, même s'il était sous-tendu par une quelconque forme d'expertise sur le sujet, resterait totalement déplacé.

Sur le fond, vous pourrez par exemple trouver des éléments de réflexion dans cet article ou celui-là, déjà cités plus haut.

Il est bien sûr possible de mettre en question la forme de l'article, mais c'est un peu, sauf le respect que je vous dois, regarder le doigt plutôt que la Lune.

L'artificialisation des milieux naturels, au premier rang desquels se trouvent les forêts intertropicales, s'est accélérée dans les dernières décennies, pour atteindre un rythme de destruction plus grand que dans tout le reste de l'histoire de l'humain. C'est aussi le cas des autres atteintes à la biodiversité, y compris sous nos latitudes (une abondante littérature académique existe à ce sujet, par exemple pour ce qui est des insectes).

Les mécanismes par lesquels ces modifications de nos environnements favorisent l'émergence de nouvelles maladies sont, eux-aussi, largement documentés, y compris sous forme vulgarisée, comme ici ou là.

Bref, une réalité : les syndicats appelant à manifester ont été élus par un très faible pourcentage des travailleurs

C'est une affirmation qu'on entend fréquemment, et parfois assenée de manière un chouia péremptoire.

Les élections professionnelles ont par exemple vu une participation de plus de 42% dans le secteur privé en 2017 et de plus de 52% dans la fonction publique en 2014.

Ce sont des chiffres comparables ou supérieurs à ceux des législatives de 2017. À cette aune, la représentativité syndicale est donc du même ordre que celle de l'Assemblée (qu'évidemment personne de sensé ne songerait à composer en suivant le nombre d'adhérents des partis.).

Mille mercis pour cet éloge, si rassérénant, de la lenteur, du café, du temps échangé avec le voisin, de la glandouille mouchetée de méticulosité, et vice versa.

… Pas d'échanges?

Au delà de la boutade, tout de même: nous ne nous échangions pas physiquement de vidéos de chatons avant qu'il soit si facile de le faire numériquement.

Au quotidien, quand le doux ronronnement d'un notebook jupyter ne se justifie pas, j'utilise emacs calc qui, entre autres qualités, n'est jamais très loin sous mon clavier (Ctrl-x * *), fonctionne en notation polonaise inverse, a l'extrême bon goût de s'occuper des unités, et connaît tout un tas de constantes physiques utiles à mon bien-être. J'allais oublier: je n'en ai pas le besoin (j'utilise peu d'entiers), mais la précision est arbitrairement grande.

Mes deux centimes.

Salut et fraternité.

Bonsoir,

J'ai envie de vous aider, mais peut-être pas de la manière attendue.

Nombreux sont ceux, ici, qui auront une féroce envie de vous le dire de façon moins amène. Aussi me sens-je obligé de prendre les devants : pour obtenir une réponse pertinente, encore faut-il poser une question adaptée.

• Qu'est-ce que vous ne comprenez pas exactement dans l'énoncé retranscrit, on le subodore, mot pour mot ?
• Qu'avez-vous essayé, et quel résultat avez-vous obtenu ?

Je ne dispose hélas d'aucune compétence (vraiment aucune, au contraire de bien d'autres ici, parfois les mêmes que plus haut), et j'ai pas tout compris à l'énoncé, mais faute de grives on mange des merles et, à vue de pif, je dirais :

> man touch
> man chmod
(éventuellement,faut voir, > man chown)
> man tar

Bon courage.

PS. Pêcher sur un exode… On dirait du Saint-John Perse. Miracle du correcteur orthographique ?

Oups. Dans l'exemple minimal, l'argument principal de \movie est le nom du fichier vidéo (video.mp4 en l'occurence).

J'ai oublié: avec le fichier de test, Okular ne lit pas la vidéo, mais me signale néanmoins que le fichier « contient des formulaires ». Il semble d'ailleurs que la vidéo, ainsi que les boutons de contrôle, soient eux-mêmes des champs de formulaire. Je n'en connais pas la raison.

Bonjour,

J'ai récemment utilisé beamer pour une présentation comportant des vidéos. J'ai appelé le paquet multimedia dans le préambule, et inséré les vidéos en utilisant la macro \movie.

Voici un exemple minimal qui fonctionne, aux conditions décrites plus loin:
\documentclass{beamer}
\usepackage{multimedia}
\begin{document}
\begin{frame}
\movie[width=5cm,height=3cm,poster,autostart,loop]{}{.mp4}
\end{frame}
\end{document}

(Les options de \movie sont données à titre indicatif.)

Il m'a été nécessaire d'utiliser ma machine (Debian GNU/Linux 'stretch') pour la présentation, le lecteur standard d'une machine sous Windows® ne parvenant pas au résultat attendu. Okular, en mode « présentation », lit la vidéo comme attendu, sans problème particulier. Avec ce type de solution (il en existe d'autres), Beamer n'incorpore pas la vidéo dans le fichier de la présentation: aussi faut-il mettre le fichier de la vidéo à disposition d'Okular, dans le même dossier que le fichier de la présentation.

Sur ma machine, aucun autre des lecteurs testés (zathura, pdfpc, emacs+pdf-tools) n'a donné le résultat escompté.

Salut,

J'abonde. Urxvt, multiplexé dans tmux et, aussi, accompagné le plus souvent du gestionnaire de fichiers ranger et souvent de moc (et mutt à une époque, mais je suis passé à mu4e). Pour le côté eye candy sur fond clair semi-transparent avec le thème de couleurs Solarized. Je ne me rappelle plus depuis combien de temps c'est comme ça. J'ai bien dû essayer Konsole en des temps reculés.

Salut tout le monde,

Étant donné que:

> wc -l /usr/share/dict/french
139719 /usr/share/dict/french

que penser de quelque chose comme:

> shuf -n 5 /usr/share/dict/french
remuerais
préférerez
imiterons
inexperts
innocenteras

qui, pour pas cher, donnerait accès, sauf erreur, à environ 17 bits d'entropie par mot, soit aux alentours de 85 bits dans cet exemple?

Yo,

wc -l bla.txt

Tschüss!

Salut tout le monde,