OLPC XO 3 : Cette tablette n'est pas une nouveauté en soi puisqu'elle avait été présentée en tant que prototype, parmi d'autres, l'année passée. Mais sa présentation lors du CES à Las Vegas ces jours ci confirme ce choix, ne laissant plus beaucoup de doute sur sa mise en production prochaine.
Ce qui change en résumé :
- Ecran TFT tactile de 8 pouces (transmissive ou dual-mode)
- Utilisation d'un proc ARM v7 (Marvell Sheeva PJ4, paliers entre 400 & 800Mhz)
- 512Mo ou 1 Go de ram.
- Intégration d'un capteur de luminosité
- Accélération 3D & décodage vidéo
La perte probable : ce modèle ne poura être proposé à $100, le prix annoncé étant autour de $250 (qui devrait probablement baissé lors de sa mise en production, par la baisse du coût global de plusieurs composants, on verra, fin 2012...).
Mais nous sommes très loin ici du modèle low-cost indien, avec une tablette à $50 ressemblant à du jetable rapidement. Le matériel semble avoir été choisi selon des critères de durabilité. L'autonomie va gagner également, n'étant plus sur une base x86 mais ARM, des qualités supérieures d'usage en consommant moins sont possibles. À noter la présence optionnelle d'un panneau solaire de rechargement (il devrait permettre de subvenir aux besoins de 2,3 ou 4 tablettes, en usage par rotation sur chacune) L'écran tactile retiens l'attention lui aussi, en utilisant la technologie de capacitif projeté (utilisée par exemple sur les distributeurs bancaires), il s'affranchit des problèmes de fragilité, sans avoir de 'tech' coûteuse, et s'offre le luxe de gérer 5 pointeurs simultanés. Là encore, c'est un choix par et pour le projet OLPC, à l'évidence : solidité, durabilité. Enfin, le XO 3.0 est sexy, ce qui n'est pas rien :-)
Une rapide comparaison avec d'autres matériels à bas coût met en valeur ces choix. Par exemple la tablette indienne à $50 ressemble plus à un gadget jetable qu'à un outil pérenne. À vous le troll studio ;)
- Projet OLPC
- Projet OLPC France
- Caractéristiques du XO 3
- Présentation du XO 3 sur OLPC France
- OpenFirmware
- Wiki de l'équipe de dev
Précédemment sur LinuxFR :
- L'ordinateur à $100 devient une réalité
- Des doutes
- Microsoft tente une opa sur l'olpc sur le projet.
- Le modèle bitfrost expliqué.
- BitFrost, un problème pour olpc ?
Pour terminer, on pourra noter qu'une certification à au moins IP53 est prévue (norme IEC60309), ce qui devrait permettre à cet outil d'être opérationnel y compris en milieu humide, par exemple en jungle amazonienne.
# Questions
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
Ce modèle est il le premier modèle d'OLPC au carrefour à plusieurs marchés ? Cette tablette est globalement sexy, et si son matériel ne constitue déjà plus la 'crême de la crême', il n'en reste pas moins de grade supérieur aux premiers modèles "one-laptop-per-child". XO 3 pourrait aussi être un choix cohérent pour nos enfants. Mais aussi, bien qu'il ne soit aux normes militaires entièrement, sa conception pourrait le rendre intéressant comme matériel pour l'armée, tant en terme de solidité que de logiciels totalement contrôlé, du bios jusqu'au système... Enfin, ce modèle pourrait faire tourner Android, ce qui serait un atout de plus (tout ce qui concerne les logiciels éducatifs, pédogogique, ou simplement didactiques, étant sur Sugar, et les enfants pourraient lancer Android pour les jeux)
Quelques questions en forme d'hypothèses, qui n'avaient pas leur place dans le journal, mais qui me semble être potentiellement intéressantes, également pour le projet OLPC lui même, en faisant baisser les coûts de production...
???
Enfin, un matériel totalement ouvert (bémol pour le moment : 3d et décodage hard vidéo ?) comme celui ravira, à n'en pas douter, les férus d'OpenHardware et de DIY.
[^] # Re: Questions
Posté par Maclag . Évalué à 9.
One Laptop Per Commando!!
-------------> [ ]
[^] # Re: Questions
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
C'est vrai que le fait qu'il soit assez tolérant à l'humidité peut intéresser des gens, même hors de la forêt amazonienne.
[^] # Re: Questions
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 1.
Euuuuuh, en terme de solidité, comme dire ... lol ? On projettera jamais un machin comme ça sur théatre et encore moins sur le terrain. Sans compter que puisqu'il n'a pas été disaïné pour, il doit rayonner salement (on a des précédents marrants avec les écrans tactiles).
[^] # Re: Questions
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2. Dernière modification le 30 janvier 2012 à 15:23.
théatre d'opération.
j'ai toujours trouvé ce terme savoureux... les militaires devraient demander des droits d'auteurs pour leurs oeuvres.
# A-t-on oublié le but??
Posté par Maclag . Évalué à 9.
C'est la tendance: se focaliser sur la résolution d'un problème, et oublier pourquoi on travaille.
Là c'était "il faut plus solide et durable".
250$!?!
Dans quelques mois, ils demanderont "beaucoup de casse chez les enfants des pays pauvres?". Réponse "aucune! champagne!". Réponse longue: "avec 0 vente dans les pays qui étaient censés être les premiers marchés, on ne peut évidemment pas avoir de retour".
J'attends avec impatience le XO 4, avec son accélération OpenGL3.0, son affichage 3D sans lunette grand angle, qui passera les tests militaires de résistance aux chocs, à la température et qui marchera sous l'eau, et qui sera proposé 1000$, mais bon, plus durable que la tablette chinoise à 100$ hein!
Rappel:
Une tablette chinoise qui s'appelle Nova7 avec un proco MIPS fait tourner Android 4.0 et coûte 100$! S'ils ont peur de les casser ils peuvent en acheter au ratio 2.5 contre 1. Pas trop mal, non?
Quelqu'un peut me rappeler le but du projet OLPC? Non, pardon, je veux dire: quelqu'un peut aller leur rappeler à eux?
[^] # Re: A-t-on oublié le but??
Posté par monde_de_merde . Évalué à 1. Dernière modification le 26 janvier 2012 à 09:23.
250$ c'est le prix annoncé pour nous, les nantis des pays riches, en tant que consommateur final. Bien que cela représente déjà une certaine somme pour beaucoup d'habitants des dit pays, ce n'est pas non plus une immense fortune.
100$ c'est le tarif qui est visé pour des commandes en masse en vue d'une redistribution (états ou ONG par exemple). Si demain le gouvernement Pakistanais en commande une tétrachiée (mettons 1 millions) évidement qu'elles ne vont pas lui être vendu au même tarif.
Et ta "tablette chinoise" là, elle a quoi comme dalle tactile, du résistif de merde comme souvent ? Et comme batterie, une 500mA ? Et elle est fabriquée dans quelles conditions ? Non parce que tu nous fait le moralisateur à deux balles, ok c'est ton droit, mais si tu pouvais faire le moralisateur à deux balles qui a reçut un cerveau à la naissance ce serait hyper plus mieux.
edit: et j'oublie de parler des machins libres et tout ça qu'il y a dans la XO (c'est à dire que ce projet file aux gens qui l'achète une jolie canne à pêche mais aussi le droit d'en tripatouiller les entrailles du moulinet), contrairement à la "tablette chinoise".
[^] # Re: A-t-on oublié le but??
Posté par Guillaume D. . Évalué à 1.
Je trouve ça hors de prix, du moins je ne vois pas d’où viens la différence de prix.
250$ quand tu compares a ceci (149€):
constructeur à 149€
Surement fabriqué par Foxconn comme tout ce que l'on achète...
Maintenant, si nous regardons ceci EOMA-68 : ARM A8 @ 1.5Ghz / 1Go / 4Go : 14€ .....
Oui, open hardware , open source kernel uboot
Bref, oui moi aussi je trouve la XO très chère.
[^] # Re: A-t-on oublié le but??
Posté par monde_de_merde . Évalué à 4.
Je ne connais pas la Zenithink C91, mais uen rapide recherche sur internet me donne les résultats suivants:
- le processeur est reconnu comme un Amlogic MEsom-M1 8726M SZ cadencé à 800Mhz, mauvaise détection par le système ou overclocking d'usine ? Je en sais pas mais le constructeur l'avait annoncé comme une double cœur A9 à 800Mhz, je pencherai pour un overclocking d'usine.
- l'autonomie est semble-t-il un peu limitée (annoncé 4h, plutôt évaluée à 3h30 selon les reviews).
- wifi instable,
- l'écran souffre d'angle de vision restreints,
- le multitouche est 2 points, et a pas l'air si au point que ça
Bref, Sur tous ces point le XO-3 fait aussi bien, voir mieux.
Et ton deuxième exemple c'est pas vraiment comparable, il manque un écran, une batterie, un boitier, la connectique etc...
La XO-3 est à destination des enfants, on est censé pouvoir la laisser tomber. Quand je vois comment réagit une tablette à 400€ quand tu l'échappes, je veux pas savoir ce que fait une tablette à 150 qui craque quand tu la tiens par un coin... L'écran est résistant au rayure, celle que tu cites a un écran en verre classique. Et en plus c'est pas un écran qui permet la lecture en plein soleil celui de la XO ?
Oui c'est chère, on est d'accord, mais on ne compares pas le même objet. Je suis pas supporter de la XO-3, ni d'aucune tablette d'ailleurs, mais quand même vous cultivez la mauvaise fois, volontairement ou non.
[^] # Re: A-t-on oublié le but??
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Si 250$ c'est pas "une fortune", pourquoi se faire chier à tenter de proposer des appareils moins chers qui au final sont plus chers?
Je vais te faire une révélation, un secret que les constructeurs ne révèlent qu'à une poignée d'initiés triés sur le volet: Si les autres constructeurs vendent des trucs à 100$ ou 150$, c'est qu'ils se font une MARGE dessus. Ils peuvent donc tout autant casser les prix pour un objectif similaire à l'OLPC. Et eux aussi peuvent descendre encore pour une commande en masse.
(On penserait pas comme ça...)
Après recherches très poussées de 30secs sur Google:
Ecran capacitif 5 points
Batterie 3200mAh
Les conditions de fabrication, tu m'excuses, j'ai pas vérifié. Sûrement un truc qui fait économiser 150$ par machine... en fait non, je crois pas!
Ben justement en parlant de cerveau je crois que t'as perdu une magnifique occasion de la fermer au lieu de m'insulter...
Le fait est qu'ils ont tout mis sur la "robustesse" de l'appareil au point d'en perdre l'objectif initial. Me prendre pour un con ne changera pas le prix de l'appareil, et du reste, ça ne met pas tellement le reste de tes arguments en valeur (faut dire qu'ils se cassent vite la gueule...).
Je commence par la fin:
Il est évident à la lecture du reste de ton commentaire que la tablette chinoise, tu n'as aucune idée de ce qu'il y a dedans. Alors dire qu'elle est fermée, c'est un petit peu précipité de ta part, non?
Aller, je t'aide: oui, il y a des composants fermés dedans. Ce sera sûrement un argument décisif pour tous ceux qui n'ont pas plus les moyens que toute-à-l'heure de payer une XO 3.
Deuxièmement, vu que visiblement, mettre subtilement en cause mes capacités cérébrales t'ont dispensé d'utiliser les tiennes:
Comment justifier que des constructeurs arrivent à faire des machines performantes pour 2.5 fois moins cher, alors que la seule chose que l'OLPC propose en plus, c'est un écran "plus résistant"? Rappelons que eux n'ont pas besoin de se faire chier à proposer la tablette la plus fine du monde, et ça facilite déjà pas mal la tâche!
S'ils ne savent plus faire le boulot pour la partie matérielle, qu'ils demandent de l'aide ailleurs. Je pense que beaucoup de constructeurs seront ravis de se faire un peu de pub sur leur dos...
Je pense cependant qu'ils savent toujours faire la partie matérielle, il faudrait juste qu'ils reviennent de leur monde la faire sur Terre.
Et bonne activité cérébrale à toi!
[^] # Re: A-t-on oublié le but??
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 4. Dernière modification le 26 janvier 2012 à 17:43.
En fait, le prix sera variable en fonction des options, avec un prix de base de 100$, tu montes à 250$ avec l'écran pixelQi, et je ne sais quoi d'autre.
http://www.theverge.com/2012/1/6/2688604/olpc-xo-3-0-tablet-a-8-inch-tablet-with-android-and-sugar-options-for
Il y aussi, j'imagine, une question de volumes de fabrication.
Depending on the time of day, the French go either way.
# Taxe iPad
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Hmm cet ordinateur ressemble beaucoup à l'iPad en vert, il faudra penser à payer le pauvre apple qui a blindé sont gadget de brevets ;)
J'ai plus qu'une balle
# Mais !
Posté par detail_pratique . Évalué à 9.
Il faut leur dire très vite qu'ils ont oublié le clavier, non ?
[^] # Re: Mais !
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Même pas : il y a un port USB.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Mais !
Posté par steph1978 . Évalué à 4.
Au delà de ce commentaire:
J'ai lu ça et là que les tablettes poussaient un modèle consumériste (consultation/achat de contenu) cher aux entreprises capitalistes au détriment d'un modèle créatif (création de contenu, partage), plus accessible avec un clavier et une souris.
Or, si cela est vrai, le but de l’OLPC n'est clairement pas le modèle consumériste.
Quel est votre avis ?
[^] # Re: Mais !
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 0.
Foutaise alarmiste et fin de mondiste.
Tu peux monter des films, faire de la musique, dessiner, écrire, coder, sur une tablette.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Mais !
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
A condition de brancher un clavier et d'installer un vrai OS...
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Mais !
Posté par monde_de_merde . Évalué à 2.
Tu veux dire, pas avec un iPad ?
[^] # Re: Mais !
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 3.
Pourquoi faire un clavier?
http://www.youtube.com/watch?v=5OLP4nbAVA4
http://www.youtube.com/watch?v=b9wpBg-4xFE
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Mais !
Posté par BB . Évalué à 1.
Et dans la deuxième vidéo, c’est pas un clavier qu’il branche ? :p
[^] # Re: Mais !
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 4.
Pas assez de touches mon fils!
http://www.youtube.com/watch?v=ZMRTvU17dMI
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Mais !
Posté par detail_pratique . Évalué à 2.
Oui, oui tu peux tout faire, mais avec le clavier virtuel, il ne reste pas grand place sur l'écran, par exemple pour quelque chose de tout simple comme faire un peu de mise en page pour le journal de l'école. Ok, tu peux mettre un clavier, mais il faut avoir le clavier et improviser un support un peu stable pour la tablette. Et quand tu es dans cette configuration là, il faut aussi une souris, sinon ce n'est vraiment pas pratique. Du coup, si une activité se déroule dans un autre espace de la classe, ou chez soi, les élèves ne sont plus autonomes.
Ce n'est pas fin de mondiste que de penser que pour l'écrit, au moins, ça vaut vraiment le coup d'avoir la possibilité d'anticiper un peu l'écriture et la lecture, de voir un peu large.
Le prototype précédent aussi était tactile, mais en deux parties, avec deux écrans tactiles. Ça semblait vraiment ingénieux, parce que ça permettait de se passer des parties mécaniques, en général plus fragiles, sans pour autant flinguer l'ergonomie classique d'un portable, qui a fait ses preuves.
Là, c'est un peu autre chose qu'un L, pour laptop.
Mais ça peut aussi servir à des usages que je n'imagine pas, et c'est peut-être le compromis idéal.
[^] # Re: Mais !
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 2.
Je ne parlais pas de l'OLPC mais des tablettes en général. Les tablettes peuvent être des outils intéressants pas uniquement destinés à un usage passif. Pour ton exemple tu peux imaginer un outil qui a deux modes de fonctionnement, un mode saisie de texte, et un mode édition de la présentation du document et tu bascules de l’un, a l’autre en fonction de ce que tu veux faire, corriger le contenu du bloc de texte ou sa position.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Mais !
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Sauf que les configurations confortables aujourd'hui, c'est:
Quel est la catégorie de créatifs qui aujourd'hui travaillent confortablement sur tablette?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Mais !
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 2.
Les tablettes, ça n'a que deux ans, il y a 20ans une station de NLE c'était un ordinateur pour l'interface et du matos spécialisé pour encoder, importer les vidéos, aujourd'hui un PC de base suffit a éditer un film.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Mais !
Posté par steph1978 . Évalué à 1.
On ne te parle pas de puissance mais d'ergonomie.
[^] # Re: Mais !
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à -1.
Ergonomie, linuxfriens? Mouarf.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Mais !
Posté par steph1978 . Évalué à 1.
Il ne faut pas confondre ergonomie et graphisme.
Il ne faut pas confondre ergonomie et usage des masses.
Il y a une ergonomie pour les linuxfriens.
Je trouve la ligne de commande très ergonomique pour beaucoup de mes usages.
[^] # Re: Mais !
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 9.
Un bon outil est conçu pour répondre au besoin d'un métier. Le discours autour des tablettes est inverse: on a un gadget fait pour la consommation et on essaye d'y trouver des usages créatifs.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Mais !
Posté par Grunt . Évalué à 3.
C'est en effet mon avis. Et je suis un peu déçu qu'on ait préféré investir dans un (coûteux) écran tactile que dans un écran classique + un clavier classique.
Pareil pour le décodage vidéo (et je parie ma paire de glandes reproductrices que c'est pour décoder des formats proprios uniquement) : manger la propagande de Hollywood sans ramer, c'était vraiment nécessaire ?
Cette tablette me semble encore beaucoup trop ancrée dans les habitudes consuméristes occidentales.
La machine avec laquelle j'ai créé le plus de trucs c'était mon premier PC, un IBM PS2. J'en suis resté convaincu que y'a pas besoin de toute cette débauche de Hi-tech pour proposer une machine qui permette de se "prendre en main" au niveau numérique et d'être acteur (pas juste consommateur).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# mouhais
Posté par Albert_ . Évalué à 5.
ce project a la base interessant a perdu de son interet lorsque:
1 - ils ont joue carpette devant Microsoft ce qui a augmente le cout de fabrication des premiers modeles pour etre capable de supporter windows XP (cela n'a jamais ete fait ce qui n'est pas suprenant vu que c'etait Microsoft qui etait en charge du port sur ce matos).
2 - Ne vouloir passer que par des marches publics sans un autre model economique qui leur permettrait d'etre viable est d'une profonde debilite et de plus fait en sorte que les volontaires pour ameliorer ou participer aux developpements ne sont pas legions. Le truc du buy one get one etait une tres bonne idee et avait ete un succes.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.