thomas a écrit 200 commentaires

tu fais bien de dédramatiser; de mon coté je ne dramatise pas. je veux juste savoir de quoi il retourne avec le contenu de ce site.

bien sur qu'ils font ce qu'il veulent, ce n'est pas la question. la question est l'information donnée aux utilisateurs qui ne me semble pas cohérente : "tiens je te fournis gracieusement un espace de liberté sur le web" d'un coté et "tiens je te supprime ton poste parce qu'il ne me plait pas et que je suis en mesure de le faire".

tu parles ensuite de bon sens, tu as tout à fait raison. tu as raison sur les journaux "LOLLLL" et autres; mais quand toi - modérateur, admin, bref responsable du site - tu te fais insulter sur un journal, ton bon sens te conseille plutot de l'ignorer de ton plus beau dédain ou de supprimer le post "parce que j'ai les droits de le faire".... la 2eme solution me fait un peu hérisser le poil.

bien sur qu'il faut garder le sens des proportions, y a pas mort d'hommes. Mais un gars qui supprime du contenu de son site "parce que cela ne lui plait pas" alors qu'il autorise justement des utilisateurs à poster du contenu, je trouve ca incohérent.

peut etre faut-il simplement arrêter les journaux et la tribune et les commentaires ? les utilisateurs envoient des news, celle-ci sont modérées en fonction de leur pertinences et basta. franchement ca m'irait tout aussi bien. Simplement faut aller au bout des choses : soit on s'ouvre aux contributions extérieures et on en acceptent les règles du jeu, soit on n'autorise plus les contributions extérieures (et personne n'aurait rien à redire d'ailleurs, c'est votre choix). soit enfin, on entrouve le site aux contributions extérieures (genre "dites ce que vous voulez mais si ca ne me plait pas je peux le supprimer"), ce qui semble etre le cas ici, mais il faut indiquer clairement de qu'il en est dans un bandeau en haut de la page principale du site.

délire de persecution ? voyons, par respect envers les gens victimes de persecutions de part le monde merci de modérer tes propos...

je dis juste qu'un site qui met à disposition un espace qui permet aux utilisateurs de s'exprimer doit informer ces utilisateurs, clairement, que leurs propos peuvent etre supprimés (ou modifiés) par les modérateurs. c'est tout.

ce n'est pas une question d'etre aigri (moi meme je suis un utilisateur de très longue date de DLFP, mais "passif", i.e. je ne poste quasiment pas, donc je ne me sens absolument pas visé par les suppressions de contenu), mais une question de savoir si je suis sur un site où je vais lire du contenu "libre" venant d'autres internautes ou du contenu filtré, c-a-d suivant la ligne éditoriale de quelques personnes. Je veux savoir ce qu'il en est, et c'est la moindre des chose que DLFP statut sur ce point.

alors DLFP, est-ce que les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (...), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis, ou est-ce que les journaux (et finalement tout le contenu de ce site) suit en fait une ligne éditoriale fixée par quelques personnes ?

Le nombre de journaux supprimés (faible) n'est en aucun cas une justification. que tu le fasses 1 fois ou 1000 ne change rien : si un journal ne contient pas de contenu légalement répréhensible par la loi, pourquoi le supprimer ? dans ce cas autant arrêter complétement les journaux, au moins ca sera clair.

la prochaine étape c'est quoi ? les modéros/admin se permettront de "corriger" (et je ne parle pas des fautes d'orthographes) un journal parce qu'il ne semble pas leur convenir ?

ce que je trouve dommage c'est que le discours est passé de "espace de liberté" à "espace de liberté controlée à cause de LEN" (ca OK) à enfin "espace de liberté dont les modéros/admin sont seuls juges".
Pourquoi pas, mais mettez le en gros sur la 1ere page de DLFP, genre "le contenu posté par les utilisateurs peut etre supprimé ou modifié arbritrairement, parce que c'est notre site et on fait ce qu'on veut", au moins ca aura le mérite d'être clair.

c'est l'histoire du pot de confiture (ou plutot nutella, dans mon cas) qu'on ne peut pas attraper quand on est petit alors qu'on aimerai bien ... après on grandi et l'envie nous passe ....
pour le role d'admin (unix system dans mon cas) c'est un peut pareil : quand tu es petit t'as pas de pouvoir, tout juste si tu as le droit de faire des vi sur ton code, pourtant dieu sait que tu aimerais l'avoir ce mdp root.... ensuite tu deviens admin, tu peux tout faire, mais tu as grandi et l'envie te passe

.... enfin, la plupart du temps, n'est-ce pas lamoule ?


my 2 cents : essayez d'avoir un peu de détachement, faite ce que vous devez faire, ni moins (en laissant du contenu "illégal"), ni plus (en fermant ce monument qu'est la tribune).

la vie d'un admin c'est pas facile, alors feng shui les gars et ca ira mieux :-) http://fr.wikipedia.org/wiki/Feng_shui

pour moi ce n'est pas la même chose... courriel pour la contraction de courrier electronique, je trouve presque ca joli .... par contre cédérom, ca veut juste rien dire, et ca c'est bien laid ...

au lieu de howtonot

my 2 cents.

pour la spéculation, je crois qu'il y a encore de la marge avec la cote .... j'ai habité à la vallée (bon ok, c'est vaud, mais physiquement c'est le début du jura :-) et les prix sont franchement pas les meme que sur la cote ....

faire un snapshot d'un repertoire ? a proprement parlé, effectivement, on ne peut pas ... mais il faut repenser les FS sous ZFS ... par exemple, plutot que d'avoir un FS /export/home avec un repertoire par user, pourquoi ne pas avoir un pool /export/home un FS par utilisateur ? avantages multiples : compression par user, quota ou reservation par user, et les fameux snapshot (encore par user)....

et si ta baraque brule ou tu te fais cambrioler ? (choses que je ne te souhaite absolument bien entendu...)

le DVD ou le CD c'est très bien (tu peux les exporter hors de ton domicile), mais il faut recopier des données sur des nouveaux médias chaque année, par exemple...

et puis il me semble qu'historiquement le secret bancaire suisse a été inventé dans les années 20 (ou 30) pour permettre aux grosses fortunes francaises de faire de l'évasion fiscale ...

Linux qui a (presque) terrassé tous les UNIX propriétaires

bof... je ne suis pas sur que Solaris soit encore terrassé...

peut etre voulais tu dire Linux qui a terrassé (presque) tous les UNIX propriétaires

utiliser ZFS (de SUN) ? ce FS semble très puissant. J'imagine que la question a déjà été posé...

utiliser ZFS (de SUN) ? ce FS semble très puissant. J'imagine que la question a déjà été posé...

fait de l'IT, quand tu code c'est bcp plus court et plus interessant :-)

franchement, sous gnome en tous cas, y a absolument pas d'équivalent à picasa.

J'utilise picasa wia wine depuis qq temps, après avoir chercher, en vain, un soft équivalent sous gnome (je ne parle pas d'un "clone", mais d'un soft avec une aussi bonne ergonomie et à peu près les memes fonctionnalités)

Hello,

juste une petite question : pourquoi le support de nagios 2 tarde ? les betas sont disponibles depuis de nombreux mois, il aurait été cool de bosser dessus, non ?

d'aileurs, le blog DE Garfiled, car une paire DE couilles (moyen mémotechnique) ....

il existent des outils proprio qui te permettent de faire la laison comme suit :

bug-traker : tu cré ta change request
svn/cvs-like : tu cré une ou plusieur "taches" de développement qui son liées à ta change request
snv/cvs-like : tu lie un ou plusieurs fichiers sources à ta/tes "taches"

donc depuis une demande de correction/demande d'evolution tu peux dire "cette demande à nécéssité plusieurs développements." et ensuite entrer plus profond dans la granularité "chaque développement à impliqué tel(s) fichier(s) source".

c'est clair qu'il y a un manque dans l'open source à ce niveau la.
j'aimerai de manière simple pour dire "la release N+1 est constituée de la release N et de l'ensemble de demandes de changement suivantes. Ces demandes de changements ont impliqués plusieurs développements", "ces developpements ont impliqués tels et tels fichiers sources" .....


un jour peut etre ...

..et les matieres plastiques, c'est fait avec quoi ????

est-ce qu'il y a deja (ou en prevision) des matieres de remplacement ?

tu voulais dire "au temps pour moi" ....
:-)

haha, j'ai répondu au mauvais post... désolé

il me semble que le drapeau et sensé donné une indication sur la langue utilisée sur le site en question... au Brésil la langue officielle est le portugais, non ?

surtout que le reverse engineering n'est pas interdit a ce que je sache (enfin, dans certain pays...). donc pas d'excuse.

ou comme vaudtax (www.vaudtax.vd.ch).
est-ce qu'on a en 23/26 comme ca ? :-)

tu oublis un truc, tout le monde ne peut se permettre de mettre une fedora, une suse, ou une debian. Et oui, dans le monde bien réel de l'entreprise si tu dois installer un soft (proprio) certifié pour telle ou telle distrib, bah t'as pas trop le choix. alors oui redhat vend cher sa distrib, alors si y a moins cher ailleurs tout en se rassurant sur le fait qu'on pourra installer tel ou tel soft, why not ?