thomas a écrit 200 commentaires

les maisons de disques n'ont jamais dit que c'etait la "technique" qui impose un prix eleve pour les CD. non, ils n'ont meme pas la descence de nous mentir !!! ;-)

Ils disent clairement et nettement que c'est "tout ce qu'il y a autour" qui coutent cher (canaux de distrib, pub, etc..). bref, des gros cons (bonjour Pascal Negre). le truc que je comprends pas, c'est qu'il vont maintenant investir internet, et cela va couter bcp moins cher que les canaux de distrib classique...ils ne peuvent donc pas faire payer les disques aussi cher (les consomateur sont cons, mais quand meme...). Donc la parade est "c'est moins cher, mais ca dure moins longtemps" (genre fichier a ecouter unique, etc..).

c'est vraiment du fouttage de gueulle pur et simple pour le consommateur et les artistes. Je ne comprends vraiment pas les artistes (ceux qui ont du pognong) qui restent lies a ce systeme. ils feraient mieux d'investir quelqu'uns de leur millions et schinter les Majors (en plus s'ils etaient sympa ils pourraient meme aider les petits jeunes, en les produisant sans leur faire signer des contrat genre "99% Universal/1% artiste")...

La GPL n'exlue pas ce genre de propagation (c'est d'ailleurs argument utilise par ses detracteur). si ton produit est GPL, alors tout ce qui en decoule doit l'etre aussi. Conscient de se petit probleme, la FSF a cree la LGPL, license qui permet de lier du code proprio a du code libre en LGPL

je crois qu'on veut un vrai jugement qui demontrerait l'imbecilite des brevets logiciels.

va te rouler un bedo et fume le tranquilement, ca te calmera un peu...

le droit anglo-saxons base sur la jurisprudence ???? heu, ca serait pas plutot une specificite bien francaise ?!

putain shift, c'est interdit de pousser au suicide !!! notre pauvre Warlordz va se tirer une balle ce soir...ou pire, installer winXP sur ca machine ;-)

La programmation n'a pas vraiment changé depuis les premiers compilateurs COBOL et FORTRAN. On a juste trouvé des astuces de compilation, des meilleures syntaxes, des meilleures sémantiques, une meilleure gestion des variables...

je ne comprends pas ce propos.... comment veux tu changer la "programmation" ?? quand bien meme on pourra programmer nos machines en placant quelques electrodes sur notre cerveau et penser a l'algo (et hop, Gimp qui desinne une feuille de chichon a l'ecran au lieu de ton appli dotGNU ;-), le principe meme de programmation ne peut pas changer : c'est juste donner des odres a ton ordinateur. je vois pas trop comment on peut "changer" ca....

il faut voter...blanc si tu t'en bat les couilles de la politique (c'est mon cas egalement...en fait non, je parlerai plutot de degout), mais il faut voter. je crois que nos aieux ce sont battus pour se droit. si plutot d'avoir 35% d'abstention il y avait 35% de votent blancs, ils (les politiques) ne pourraient pas dire "le discour ne les interessent pas, c'est trop complique pour le bas peuple", mais serait bien oblige d'admettre que le bas peuple en a plus qu'assez des abrutis/bandits qui nous gouverne.

alors si tu veux faire une B.A. pour ton pays (en plus de DLFP), bah vote BLANC ou NUL (genre "Linus President" sur ton bulletin ;-)

ouais, c'etait plutot "outlook -> evolution" et comme tu l'a dit "outlook express -> balsa, sylpheed" et je rajouterai kmail.

si je le met en ligne sur mon server perso (par exemple), et que celui-ci est connecte au reseau des reseaux seulement, disons, 1 minute tous les jours pendant 3 mois, ca compte ???

le truc le plus simple c'est de dire que le citoyen doit suivre la legislation du pays dans lequel il reside, point a la ligne (et peut importe ou est heberge son site web).

Sachant qu'il nous est interdit de lire du code GPL je doute de la chose.





Je ne suis pas sur de comprendre..tu peux expliquer ? dans ton contrat il est stipule que tu n'as pas le droit de lire du code GPL, ou alors c'est une directive orale/mail ????





je trouve bizzare qu'on cherche a limiter la competence des codeurs chez microsoft ... (je veux dire que lire du code c'est toujours benefique : soit c'est bon, tu pompe l'idee, soit c'est mauvais, tu sais ce qu'il ne faut pas faire).

et qui va definir ce qu'est le ton desobligeant de certains, les insultes, les faux arguments, etc. ???? tout ca est tout a fait subjectif, et une tentative de *normalisation* par quiconque me parait grave. bientot on pourrait lire "les propos desobligeant (tels ceux tenus par xxx" sont a scores [-]" ou un peu plus suptile "les propos contenant les mots X, Y ou Z sont a considerer comme des insultes et doivent donc etre scores [-]"

c'est marrant, on veut donner la parole aux gens (par le biais des votes), mais on veut leur dire comment voter !! c'est la meilleur !

tu pourrais effectivement dire "le but des votes est de limiter les propos injurieux, fud et autres troll mesquins, blablabla", mais tu ne peux en aucun cas fournir des methodes, outils ou conseils pour aider les gens a definir un commentaire comme etant "injurieu/trollesques/FUDeu".

eduquer a comprendre le vote et a voter ?

ca me parait pourtant a la porter de toute personne sachant se servir d'un navigateur internet....(en fait, ca me parait a la hauteur de tout le monde !).

tu votes pour exprimer tes idees. et si ton idee c'est "son discours a beau l'air interessant, untel, c'est un gros con", bah voila, la personne score en negatif et a bien exprime son idee ? faut-il remettre ca en cause ?

l'example de pbpg est un mauvais exemple. pbpg manie le FUD avec beaucoup de doigte, et si cela valait des XP, il serait probablement dieu. malheureusement, ce n'est pas le cas, heureusement.

cependant, il peut bien sur arriver qu'untel ou untelle soit systematiquement score a '[-]'....et oui, c'est ce qu'on appelle la democratie. tu ne peux pas imposer une ligne directive sur la facon de scorer un commentaire (directive qui ne serait probalement pas suivi de toutes facons).

le meilleur systeme de vote ? aucun vote, et chacun lit ou ne lit pas les commentaires qu'il jugent interessants ou pas. Quand aux admins, il gerent les abus (propos raciste ou diffamant, qq'un qui troll sur toutes les news, etc...). ca pourrait etre une facon de gerer le truc.

non, tu n'apprends rien.
- pour configurer ton logiciel superficiellement, rapidement et agreablement : GUI
- pour apprendre quelque chose: man.

et ca ne changera jamais...

compare ce qui est comparable:
soit un fichier de conf a ecrire avec les informations suivantes : server smtp, server pop, nom user, passwd
==> est-il plus rapide de le faire par GUI ou ligne de commande ? meme si tu tapes tres vite :) tu ne peux pas te passer d'aller jeter un coup d'oeil vers un man ou un INSTALL quelconque pour connaitre le format de ton fichier... avec le GUI, pas la peine.

c'est clair. je partage tout a fait ton avis. rien ne remplacera l'exhaustivite d'une config manuelle. mais toujours en reprenant mon example, la configuration de ton compte mail chez ton provider, c'est comme meme plus facile/rapide par un GUI.

tu ne saurais pas utiliser un GUI pour configurer sendmail ? meme si cet outil est un bon outil ? tu n'as pas de souris ou quoi ?

je pense qu'une bonne GUI (consise, clair, convivial, qui ecrit des fichiers de conf modifiable a la main), ca serait souvent plus rapide que la ligne de commande; sauf bien sur a modifier un seul caractere/mot dans ton fichier de conf... un exemple ? je veux configurer tel ou tel client mail graphique; bah c'est plus court de repondre a "server smtp:" , "server pop", "port:", etc.... que d'aller lire le man du soft pour savoir quelle est la syntaxe du fichier de conf (c'est "password=xxx" ou "passwd=xxx" qu'il faut ecrire ??).

il me semble que le pere noel n'a pas ete invente par coca-cola, mais c'est ce dernier qui a donne au pere-noel ses habits rouge. Avant il existait deja, et etait habille en vert.

mais c'est vrai que c'est grace a coca-cola que la *cote* du pere-noel est remontee...

bouhhh, j'allais troller sec (je vous dirait pas sur quoi), quand horreur, je me suis apercu que je ne pouvais pas me cacher sous l'anonymat ? est-ce que je vais etre obliger de creer un second ID pour eviter d'ecorner mes XP ?

- plus serieusement, pourquoi interdire les commentaires anonyme ? Plus personne n'osera sortir un petit troll sympa ou une petite vanne sympa par peur de voir ses XP fondre comme mes sous sur mon compte en banque chaque fois que je vais a amsterdam...

- Qui a decide (et comment) que les commentaires anonymes ne sont desormais plus les bienvenus ?

si on ne veut pas lire *ces anneries*, y a pas une petite boite qui permet de selectionner le niveau des commentaires que l'on veut lire ?

Bref, je milite activement pour le retour aux commentaires anonymes.

P.S. : si j'avais pu poster en anonyme, j'aurais mis un truc du genre "Putain, ils (les auteurs du memoire) cite t o o l i n u x dans leur index des sites internet et meme pas une seule reference linuxfr !!!! honte a eux !!!"

qui recupere toutes les pages html et nous pond un pdf ? ... merci d'avance !!!

a mois qu'il existe deja, mais je n'ai pas trouve sur linuxdoc.org ...

si tu as besoin de tester une fonctionnalite qui apparait uniquement dans un noyau de developpement, oui; et encore, je dedierai une petite partoche pour ca, juste au cas ou....

sinon, si c'est juste pour se dire qu'on a le dernier-noyau-de-la-mort-qui-roulaize-a-donf, alors je ne vois vraiment pas pourquoi ...

finalement mon conseil : pour une station personnelle, reste en x.y.z avec y pair ... sauf si tu es toi-meme developer/tester du noyau (ou que le support pour ta toute dernier carte graphique 512Mo de DDR/ - 400 Milliard de pixels/sec ne soit present que dans un noyau de dev...)

je trouve plutot etonnant que le Fraunhofer Institute soit co-auteur de ce rapport...

sonts-ils toujours posseseur des brevets sur le format mp3 ?? (philips ne les a-t-il pas rachete ? => dans ce cas on comprend un peu mieux la position du Fraunhofer Institute...)

et puis, les petits enfants pauvres devenus grands, comment il font pour se payer les logiciels microsoft (seuls logiciels qu'ils connaitront) ?? pas d'argent, pas de logiciel; pas de logiciel, pas de quoi ecrire sa these.... encore moins de chance de ramener des sous a la maison....

Salut,

je suis (un peu) hors-sujet, mais je me lance.
Quelqu'un connait-il une alternative libre a CVS, ou alors un wrapper qui ajouterai les fonctionnalites qui manque a CVS ?

Il y a deux *gros* outils de gestion de conf. - proprietaire : Clearcase et Continuus. Je ne connais pas le premier, je connais bien le second. Cet outil serait vraiment bien ...s'il etait opensource : ou pourrait corriger les bugs, ameliorer l'IHM (rigolez pas, je suis sur que certains *decideurs* ne choissent pas cet outil uniquement a cause de ca !!), etc...

je connais mal C.V.S, mais clairement il apparait que c'est un excelent gestionnaire de sources...il lui manque maintenant des fonctions de gestion de configuration/projet (les *taches* continuus sont tres bien par exemple, le principe de *propriete de reconfiguration* - qui fait de son arborescence de development un jeu de Lego ! - est tres bien aussi).

Bref, si vous avez des infos sur la gestion de configuration avec des LL, ca m'interesse !!