Thierry GRAUSS a écrit 98 commentaires

c'est vrai que KDE n'est pas super rapide

comparé à d'autre wm (comme windowmaker

ou autre), mais je voulais surtout dire que le

driver joue beaucoup (même si le window

manager joue aussi)

je n'ai pas dit que KDE faisait ramer la

machine au contraire, d'ailleur X non plus.

C'est juste pour dire qu'un driver de base

(non optimisé pour la carte donc) est plus

lent qu'un bon driver (que ce soit pour X ou

pour xp).

J'ai d'ailleur précisé que xp n'avait pas le

driver optimisé pour la savage.

Au fait tu as pris des propos qui ne sont

pas de moi (mélange de personne)

Non, ce n'est pas KDE, j'ai testé X et winXP

sur un portable (duron950 avec 384M de RAM

et une S3 savage 1024x768 32bits).

Sous xp, il y avait un driver de base et le

déplacement des fenètres est une horreur

(hyper saccadé même si je configure pour ne

pas afficher le contenu de la fenètre pendant le

déplacement et désactivé tout les trucs graphiques

inutils) alors que sous X avec le driver pour la savage, KDE 2.2.2 et tous les goodies inutils activés et l'affichage est super rapide, les déplacements sans problème (le contenu de la fenètre est affiché pendant les déplacements). Bon, il faut savoir que mes parents ont aussi un pc de bureau (233MHz et 256MB de RAM) avec un win95 et linux. Et avec XP sur le portable, on a l'impression de travailler avec le 233 et win95, alors qu'avec linux sur le portable, la différence

de vitesse est impressionnante.

Oui, je l'utilise comme distribution principale (avec une ditribution de secours sur une partition séparée (Slackware 7.1), on ne sait, jamais).
J'ai installé un système de package à la slackware et ça permet de faire des mises à jour façiles (celui qui veut plus d'info n'a qu'a m'envoyer un mail).
J'ai installé X4.1.0, KDE 2.2.2, xmms, xcdroast...
Mon système est aussi complet qu'une distrib classique mais en ayant installé que ce que je veux.
Comme j'ai gravé les packages que j'ai créé, je peux réinstaller le système rapidement (et tout est déja configuré :)

pour quake3 en tout cas : oui.
Quake 3 ne tournera pas en émulation 3D.

en parlant de lecteur cd de voiture, j'ai
des problèmes pour lire les cd originaux ->
cd refusé par le lecteur -> donc copie
obligatoire sur cdr.

je l'ai utilisé pour recompiler entierement
linux from scratch. Quand j'ai compilé X, j'ai
eu pas mal de problèmes comme des segfault lors
de l'execution du programme, avec quelques autres
programmes aussi. Je les ai compilé avec un gcc 2.95,
et la pas de problème.
De temps à autre, il ne compile pas des sources
que l'on pouvais compiler avant.

WindowMaker est le gestionnaire de fenêtre officiel de GNUStep, c'est tout.
GNUStep est un ensemble de bibliothèques qui émulent OpenStep (cf Next) et respectent les spécifications fournies par Next.
En fait MacOSX reprend OpenStep donc une bonne partie des applications qui sortiront devraient pouvoir être portées sans problème sous linux.
J'espère que j'ai répondu a tes questions :)

bon, ben t'a une super machine alors,
avec mon 233 et S364V+ (2MB de RAM video),
je vais avoir des problèmes a mon avis
(ou alors dites le moi tout de suite, histoire que je l'installe et le teste). :(

il y a f-cpu qui bosse sur un µP opensource et ca avance pas trop mal.
http://www.f-cpu.org(...)

Beurk, ça va plus que doubler les prix :((
Ben oui, à l'école on les a à 3F les 650Mo et 4F50 les 800Mo (et ils sont de bonnes qualité même s'ils n'ont pas de marque car je n'en ai raté aucun)

Peut-être as-tu raison, je n'en sais rien car je n'ai pas essayé le HURD, mais la je parlais de linux. Lui en tout cas ne pourra pas être changé facilement en micro kernel car il n'a pas été concu pour ça.

Et puis, recompiler le noyau n'est pas la mort pour un privé (il n'a pas beaucoup de machines en général). Pour une entreprise, ce n'est pas la même chose, mais de toute façon ils utilisent des imprimantes réseaux postscript, alors bon, il n'y a pas de problème.

Ah bon, et je fais comment pour choisir le type d'imprimante ? ;)
Non, ce que tu dis n'est que pour la gestion du port parallèle je crois (je regarderais plus en détail ce soir pour en être sur).

Ah oui, oui, exellent, je l'ai aussi fait, ca m'a permis de booster la machine et pour l'administration, c'est beaucoup plus simple.
Le seul inconvénient est que ca prend du temps au début (c'est pas dur, mais c'est long de compiler tout ca). Une fois cette corvée de faite, c'est un bonheur, et l'administration est BEAUCOUP plus simple que sur une suse, mandrake, redhat, debian, storm, ....... car on sait exactement ce que l'on a et ou sont tous les scripts (quand on sait que les scripts de configuration de chaque distribution change) :)))

Ben moi j'ai un pote, qui pour s'initier à l'informatique a acheté un PC d'occasion sans aucun logiciel dessus (a si, il y avait quand même ms-dos pour pouvoir au moins booter sur le dur).
Comme il n'y connaissait rien du tout, il m'a demandé des conseil. Je lui ai donc installé un petit linux, et avec quelques explications de base, il n'a pas eu de gros problèmes.

Ben chez moi c'est pareil (et je n'habite pas en Belgique ;), aucun ne vendent des jeux linux (j'ai voulu acheté Hopkins FBI (ben ouais, j'ai qu'un 233 et une S3 avec 2Mo de RAM video --> exit Quake III) à la FNAC de Mulhouse (et je leur avais pourtant déja acheté une redhat par le passé), ils ont la version win mais pas celle de linux.

Je leur ai donc dis qu'ils pouvaient alors commander la version linux (je peux comprendre qu'ils ne l'aient pas en rayon car les ventes pour linux ne sont pas suffisantes (je l'ai déja fait pour un autre jeu pour win)), mais ils ont dis qu'ils ne vendent plus AUCUN logiciel linux
:((( ).

De même pour se les procurer dans d'autres magasins, c'est galère. J'ai écrit directement a l'éditeur du jeu, on verra ce que ça donne.

Non, l'intégration de l'interface graphique au noyau n'est pas à mon sens une bonne idée.

Par contre, il serait bien de pouvoir intégrer la partie driver de X (pure gestion du matériel, puis la partie serveur en espace utilisateur qui va faire tampon entre les applications et le driver).

Pendant qu'on y est, il serait interressant d'intégrer le serveur son à X (toujours avec le driver séparé du serveur et inclus dans le noyau) (c'est vrai quoi, la carte video est un périphérique tout comme le disque dur ou le modem).

En parlant d'inclusion de drivers dans le noyau, je pense qu'il serait utile aussi d'inclure les drivers pour imprimante dans le noyau (tout en conservant le serveur le serveur d'impression en user space.

En gros, il faudrait définitivement supprimer la gestion du materiel de l'espace utilisateur et ne plus y laisser à la rigueur que les démons et serveurs en temps que tampon entre les applications et le driver.

Je pense que ces modifications seraient utiles pour la stabilité et la sécurité.

Qu'en pensez-vous?

C'est pareil chez nous (E3I), on doit aller sur internet avec winNT :(
ET les premières années n'ont pas accès aux machines unix (sun et linux) de toute façon :(((

Ouai, ca sert, peut-être, mais essai de lancer une application, et pendant qu'elle tourne, enlève le CDROM pour voir !

Beurk, les modifications aportées par Corel rendent KDE laid (opinion personnelle) :(
Perso, je préfère le KDE originel, il est plus pratique. J'ai aussi vu sur une des dernières Mandrake (je ne sais plus laquelle) qu'il y avait des modifications des modes par défaut de KDE assez peu pratique, mais en graos ça allait. Mais il y a un truc que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi les distributions linux "graphiques" s'amusent-elles à gâcher le travail de KDE (je suppose que le problème doit être le même du côté de GNOME).

En parlant de Mandrake, j'étais chez un copain quand j'ai vu ces modifications de KDE, mais il y avait un autre problème autrement plus grave que la cosmétique de KDE, c'était le fait que l'on pouvait ouvrir le lecteur de CDROM QUAND IL ETAIT MONTE !!!!!!
Je sais qu'il a eu sa mandrake via un magasine et tout le monde sait ce que ça peut donner (cf Mandrake beta fournie avec un PC Expert :(((, mais la, je ne pense pas que ce soit la meme chose, car il faut modifier le KERNEL pour faire ce genre de chose, non ?
Si quelqu'un pouvait me rassurer sur le sujet, ça serait bien, dans le cas contraire, je crois que Mandrake rentrera dans ma liste noire des distributions a éviter !!!

En es-tu sur ?
J'avais un Pentium 90 avec 32Mo de Ram et ça marchait nickel. Maintenant avec un Overdrive a 233MHz, la différence de vitesse n'est pas très perceptible, donc théoriquement un P90 est largement suffisant pour KDE (idem pour GNOME).
Tu pourrais dire, whouaaa, avec 32Mo, il doit swapper à mort, ben non, mes disques durs sont biens silencieux :)

Normalement, si on dépasse les spécifications, il devrait passer en mode veille (comme mon Smile Craaclear 17") comme tout bon 17", non?
Si ce n'est pas le cas, on peut dire que les 17" passent dans le bas/moyen de gamme et qu'il faut passer au 22" pour être sur d'avoir du matériel correct.

on voit mantenant l'intéret de l'install en mode texte (ou à la rigueur semi-graphique --> dans le genre utilisation de tab pour passer au menu suivant ... avec les 3 ou 4 touches à utiliser indiquées en bas de l'écran d'install), c'est tout aussi facile et sans danger.
Après ça, un petit XF86Config (écran initialisé en mode VGA et fréquences les plus faibles possibles) pour configurer X, on regarde dans le manuel de l'écran les fréquences a utiliser, et c'est bon, pas de problème.