Journal Fedora teste Nouveau, et ça marche!

Posté par .
Tags : aucun
6
30
mar.
2009
Bonjour, ce n'est pas dans mes habitudes de parler de Fedora, mais j'estime que l'information mérite d'être partagée. J'ai été informé par l'excellent site Phoronix, que tout linuxien qui se respect devrait consulter, après Linuxfr.

Voila le lien :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzE3OA

Certains diront qu'il vaut mieux fédérer (d'ou Fedora??) les efforts auprès des acteurs qui soutiennent le libre en diffusant leurs spèc, et je suis d'accord, mais selon moi, la principale motivation d'un développeur du libre, c'est le défit technique, et le potentiel du driver Nouveau le prouve.
  • # Précision sur le nom Fedora

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Fedora est l'autre nom du borsalino.... C'est un chapeau.... Rien à voir avec "fédérer".
    Et l'américain le plus connu portant un borsalino est Indiana Jones, bref un aventurier. C'est le coté "aventurier" qui colle le mieux à Fedora.
    • [^] # Re: Précision sur le nom Fedora

      Posté par . Évalué à 2.

      Brosalino étant aussi un film de mafieux, il y a donc là un pas qu'on peut être tenté de franchir :-p
    • [^] # Re: Précision sur le nom Fedora

      Posté par . Évalué à 3.

      Remarquons que justement, le chapeau du logo de Red Hat est un borsalino.
      Le choix du nom de Fedora ne venait donc pas vraiment du côté aventurier (même si ça colle bien) mais plutôt de la volonté de rester proche de la distribution mère.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Précision sur le nom Fedora

        Posté par . Évalué à 2.

        > Remarquons que justement, le chapeau du logo de Red Hat est un borsalino.

        Et "red hat" veut dire chapeau rouge :-)

        > la volonté de rester proche de la distribution mère.

        C'est principalement un clin d'oeil.
        Peu savent que Fedora est un chapeau.
        Le chapeau n'est pas dans le logo de Fedora et on ne le voit pratiquement jamais.
        Pour ses thèmes graphiques Red Hat utilise principalement le rouge (et une pointe de bleu) et Fedora principalement le bleu.
        Donc ici il n'y a pas de "volonté de rester proche de la distribution mère".
        Par contre que Fedora soit sponsorisé par Red Hat n'est absolument pas caché.

        > Le choix du nom de Fedora

        Ce n'était pas vraiment un choix, il n'y a pas eu de discussion sur le nom. C'est une occasion qui c'est présenté. Initialement le "choix" du nom (car il fallait bien un nom) était Red Hat Linux Projet (pour le projet). La distribution devant garder le même nom : Red Hat Linux. Le niveau 0 de l'originalité.
  • # Test Days

    Posté par . Évalué à 3.

    C'est dans la lignée des Test Days.

    Une journée est consacrée au test d'une évolution.
    le calendrier : https://fedoraproject.org/wiki/QA/Test_Days/F11 .

    Le 26/03 c'est le tour de Nouveau.

    Toi aussi tu veut aider et que tu possède une carte nvidia mais tu ne veut pas passer du temps à installer Rawhide (Attention, cette version mange des petits bébé au pti dèj ! ) :

    Fais le gràce au live cd : https://fedoraproject.org/wiki/QA/Test_Days/2009-03-26#Live_(...)

    Teste toute les nouveautés de Nouveau et engage toi vers un meilleur monde.

    Pense à envoyer ton profil machine via SMOLT pour cela.

    Pour savoir si tu as une carte pour tester :
    /sbin/lspci -d 10de: | grep -iq VGA && echo "Join Nouveau Fedora Test Day" || echo "No nVidia graphics hardware found."

    P.S. : Moi je peut pas jouer, j'ai pas de Nvidia.
  • # Re:

    Posté par . Évalué à 5.

    KMS n'est pas activé par défaut pour nouveau. Du moins il ne le sera pas pour F11. Idem pour la 3D.
    Le bilan de la journée de test :
    http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2009-March/(...)
    Même si la journée est passée, les tests sont toujours très appréciés. Changer de driver est une grosse affaire et les cartes NVidia sont très utilisées.
    F11 beta doit sortir demain. L'installeur a une réécriture de la partie qui partitionne/format. Les tests sont plus qu'appréciés.
    Bugzilla : https://bugzilla.redhat.com/
    Plus d'infos pour les testeurs : http://fedoraproject.org/wiki/QA

    On ne peut nier la contribution de Nouveau au libre. Mais si vous achetez du matériel, faites parler le porte-monnaie et prenez du matériel linux friendly (Intel ou AMD principalement).
    • [^] # Re: Re:

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      On ne peut nier la contribution de Nouveau au libre. Mais si vous achetez du matériel, faites parler le porte-monnaie et prenez du matériel linux friendly (Intel ou AMD principalement).

      Moué, en attendant, il me semble que les propos de nvidia (ou juste ceux qui leurs sont souvents attribués ?) restent plutot vrais, c'est pas à la portée de qui de faire des drivers video: Les specs AMD sont là depuis un certain temps, et on a toujours pas grand chose, intel qui a a préfèré "donner" des drivers a quelque choses de plutot utilisable, mais quand même, si on veut faire de la décompression vidéo (géré en théorie par toutes les cartes ati/nvidia/intel), la seule possibilité c'est encore de rester avec le driver proprio nvidia...
      Je parle meme pas de fonctionnalités plus exotiques comme le support d'OpenGL3, ou de l'utilisation de GPGPU.
      Après ça n'empèche pas de privilégier ATI/AMD si on a pas des besoins trop gourmands (et intel si on peut, mais euh pour le moment c'est un peu compliqué.)
      • [^] # Re: Re:

        Posté par . Évalué à 3.

        sauf que tu oublies de parler du "petit" problème qui apparaît lorsque les drivers fermés ne supportent plus ta carte autrement que pour des problèmes de sécurité (et encore). C'est sympa mais un peu pénible de ne plus avoir de drivers à jour pour une carte qui a 2 ou 3 ans d'âge. Je sais que tout va vite en informatique mais il y a des limites.
        • [^] # Re: Re:

          Posté par . Évalué à 2.

          J'ai une geforce 6600 agp qui a plus de 4 ans et qui vient d'être mis à jour hier avec le tout dernier pilote stable en date : le 180.44
          On est loin de la carte sortie il y a deux ans.

          changelog des geforce4 en date du 9 mars dernier :
          http://www.nvidia.com/object/linux_display_amd64_96.43.11.ht(...)
          Je trouve pas ça si mal et ça dépasse un peu la correction "des problèmes de sécurité"


          Alors apparemment les geforce3 et précédentes ne sont plus maintenues mais le support du vieux matériel qui saute dans la mainline du kernel, c'est pas ce qui manque non plus.

          Pour prendre un exemple concret (le mien !), je prends du nvidia pour pouvoir jouer : résultat, je garde pas 10 ans la même carte.

          J'aimerai n'utiliser que du libre moi aussi et dans l'ensemble je m'y tiens (j'ai craqué aussi pour le flash, mais c'est tout ce que me renvoie vrms) mais pour ce qui est de jouer, ça limite (le choix étant déjà assez restreint sous linux)


          PS : existe t-il une alternative libre au vdpau de nvidia ? (que ça soit dans Nouveau, pour amd ou pour intel)
          • [^] # Re: Re:

            Posté par . Évalué à 1.

            Tout le monde ne change pas d'ordis tous les ans ou tous les 2 ans. Mon desktop à la maison a 6 ans d'age et me convient largement pour ce que je fais avec. Mon portable a 3 ans. Le desktop de ma soeur, sous linux, a lui 10 ans, celui de mes parents a bientôt 3 ans etc. La dedans en dehors du desktop de mes parents il n'y a plus (ou presque) de support par les drivers "officiels" (sur le portable c'est une ATI R300 dont le support va s'arreter avec la prochaine version). Sans les projets libres, et vu les changements dans xorg, je pense que je ne pourrai pas utiliser une version à jour d'une distribution linux...
            • [^] # Re: Re:

              Posté par . Évalué à 1.

              oui je suis d'accord et je me rends compte que je me suis mal exprimé.

              Je voulais dire que ce qui fait que je change de carte "régulièrement" (pas si souvent que ça quand même) et qui fait que je choisisse nvidia ont une seule et même cause : je joue.
              Si j'arrête de jouer, je ne voudrai plus changer de carte si "souvent" mais ça tombe bien parce que je ne serai plus "obligé" de prendre du nvidia.
              Tant que je joue, ce "manque" de support (supporter encore correctement les gforce4 c'est déjà pas si mal) ne me gènera pas, les deux points sont liés.

              Par contre si on n'a pas de contraintes de performances importantes, choisir une solution libre est sûrement plus approprié et c'est ce que je ferais.
          • [^] # Re: Re:

            Posté par . Évalué à 2.

            PS : existe t-il une alternative libre au vdpau de nvidia ? (que ça soit dans Nouveau, pour amd ou pour intel)
            VDPAU est libre. C'est supporté officiellement dans xine, ffmpeg, vlc et mythtv, et y'a un patch pas encore marqué comme stable pour mplayer (si mes souvenirs sont bons).
            Par contre, seul le pilote nVidia propriétaire l'implémente actuellement. C'est dommage. Il serait intéressant d'avoir une implémentation libre utilisant le CPU, mais une implémentation dans un pilote ATI ou Intel n'est pas impossible, loin de là.
          • [^] # Re: Re:

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            PS : existe t-il une alternative libre au vdpau de nvidia ? (que ça soit dans Nouveau, pour amd ou pour intel)
            Y a une alternative pour amd et une pour intel, mais aucune n'est libre.
        • [^] # Re: Re:

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          sauf que tu oublies de parler du "petit" problème qui apparaît lorsque les drivers fermés ne supportent plus ta carte autrement que pour des problèmes de sécurité (et encore). C'est sympa mais un peu pénible de ne plus avoir de drivers à jour pour une carte qui a 2 ou 3 ans d'âge. Je sais que tout va vite en informatique mais il y a des limites.
          Euh ...
          Ce problème n'existe pas à mes yeux:
          Sur mon ordinateur portable j'ai une carte graphique plutôt vieille (bon on a fait pire c'est une geforce 4 MX pour portable), et bah ca ne m'empêche pas d'avoir les dernières features de la mort qui tue, que même les drivers ATI rament à avoir sur les cartes récentes (à savoir OpenGL avec compositing), alors même que c'est aux limites de la carte, que ça dépasse ce pour quoi la carte était prévu.
          en ce qui concerne les drivers encore plus vieux, ils ont effectivement pas ces nouvelles fonctionnalités, mais ces cartes sont (il me semble), encore utilisable sur des systèmes récents avec Xorg1.5 & noyau 2.6.28 et des brouettes, je suis pas sûr qu'on puisse en dire autant pour les cartes AMD, .... En tous cas pour les matrox, à une époque y avait de superbes drivers libres, depuis c'est un cauchemar à faire marcher (avec la 3D).
      • [^] # Re: Re:

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Les specs AMD sont là depuis un certain temps, et on a toujours pas grand chose

        En même temps, les développeurs Nvidia ont eu les specs pendant combien de temps avant de développer le driver actuel, y compris la partie des specs qui n'a pas changé depuis longtemps.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Début

    Posté par . Évalué à 10.

    Bonjour, ce n'est pas dans mes habitudes de parler de Fedora,

    Ah, quand j'ai lu l'introduction je croyais que c'était un journal de isnotgood.
  • # 2"19 !!!!!!!!!!!!!!!!!

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    2 minutes 19 pour booter...punaise...ils font ça sur un pentium 100 ou quoi ?

    30" ok, 50" ok...Mais 2 minutes 19... ils compilent nouveau au passage ou quoi ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.