Voilà plusieurs mois que ça me trotte d'écrire ce journal. C'est sans doute pour clore un peu plus élégamment cette part de moi.
J'étais vraiment passionné par Linux. J'étais en dual boot, pour les jeux principalement, sur Archlinux, sur Ubuntu, je changeais régulièrement de distribution, je testais des wm, j'étais inscris au challenge Eudyptula… Pas beaucoup, mais j'écrivais quelques journaux et j'ai même participé à quelques dépêches sur LinuxFr. J'allais de temps en temps à un Hackerspace, le lol sur Lyon. J'allais au Jdll. Je suivais l'actualité du libre. L'intéressait autant au drama qu'au nouveauté.
Mais voilà, le temps avance et je me suis stabilisé sans même m'en rendre compte. Mon boulot de prof de maths en collège prio m'a demandé de réfléchir plus sur le fond de mes séances. J'ai maintenant en tête la façon d'organiser ma séance dans le temps, de bien réfléchir aux différentes approches; d'anticiper les questions, les difficultés.
J'ai un peu mis de côté cette informatiques type C++ qui me plaisait tant. Un peu passion, un peu formation dans mon master de maths / info. Il m'arrive encore de me faire de petit programme pour rire, mais je sens bien incapable de me remettre au plus profond d'un programme. Cela pourrait revenir. Mais je n'en ressent plus vraiment l'envie. Je crois que c'est un peu la même en maths, où les connaissances du supérieur commencent à s'envoler.
La vie avançant notamment avec des enfants, j'ai vu mon temps libre se réduire. J'avais de moins en moins besoin d'utiliser Windows… Alors que il y a 3/4 ans, j'ai décidé de me séparer entièrement de Windows. Lorsque j'ai changé de pc l'année dernière pour remplacer ma grosse tour gaming par un barbone, je ne me suis même pas posé la question de mettre Windows dessus. Plus de carte graphique, de carte son, plus de double écran (le deuxième est mort avec le temps) seulement un petit ASRock DeskMini X300 en AMD avec un clavier. Bref sur mon bureau, il y a moins de pièce info, de câble. Je garde encore un peu des calculatrices pour le plaisir. Mais ça s'arrête un peu là. Par contre avec les copies, le bazar a augmenté.
Et du coup, finalement, j'utilise quoi comme logiciel. Pour le coup, ça c'est vraiment stabiliser. Je passe surtout pas mal de temps à garder de la cohérence dans mes dossiers années après années.
- Firefox, classique avec un ublock et Group SpeedDial.
- Visual Studio Code qui répond très bien à mes besoins.
Latex pour taper la plupart de mes cours, même si maintenant, ça m'arrive de taper un premier jet au boulot sur LibreOffice puis de mettre au propre (si j'ai le temps). J'utilise toujours Git, un résidu de mon stage de M2 ont je suis incapable de me passer même si je l'utilise en mode mono utilisateur avec status, add, commit et push. Je suis sur des dépôts publique sur github. Un peu spécifique, mais toujours un peu de make pour légèrement automatiser et un peu de ipe2lua et de géogebra pour les graphiques. Je tape toujours mes écrits sous licence libre. J'ai gardé la licence MIT un peu par flemme de changer. Je devrais me motiver à passer à juste une CC-BY.
Pour le travail pol avec wine pour mettre pronote même si beaucoup de chose peuvent maintenant se faire via l'ent kosmos.
Discord pour la plupart des petites communautés auquel je participe.
Steam pour les jeux. J'ai assez rigolé de voir que je continue de prendre mon pied régulièrement sur FTL. Street Fighter 4 a également fait son entrée. Hollow Knight fait aussi parti des permanents. C'est fou, comme ça tourne bien, sans vraiment se poser de question avec Steam.
Rien de particulier pour les média audio et vidéo.
pas de souci particulier du côté de l'imprimante une Brother "ecotank".
J'ai délaissé Thunderbird, trop d'emmerde pour le départ des mails. Je suis revenu sur les interfaces web pour mes 3 boites (pro, perso et tel). J'ai arrêté vim et emacs.
J'écris toujours de temps en temps de petits billets sur mes lectures, mais maintenant, ce n'est plus que pour moi. J'essaye de passer le moins de temps sur de la technique. J'étais sur Drupal, puis je suis passé sur Jekyll en hébergé sur un serveur perso. Là, je suis uniquement sur des github-pages. J'ai même arrêté de payé mon serveur perso et mes url perso sur Gandi. Ça m'a fait quelques choses de fermer ma boite mail Gandi que j'utilisais pour tout ce qui est info.
Bref, j'ai l'impression d'être devenu un simple utilisateur. C'était juste un petit journal un brin nostalgique pour dire merci pour tout ce que vous m'avez apporté.
# url image en grand
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 2.
_J'ai bien évidemment raté le lien vers l'image un peu plus grande :
https://cdn.discordapp.com/attachments/700270876511436871/905958397030068234/IMG_20211105_001314.jpg
Avec un [ qui dépasse._
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Re: url image en grand
Posté par Joalland . Évalué à 3.
Le pauvre élève n'a pas bien compris le principe du milieu et du parallélisme. /o\
[^] # Re: url image en grand
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, il n'a pas bité grand chose lui.
(pour le contexte : https://cdn.discordapp.com/attachments/700270876511436871/905945274923507732/IMG_20211104_232230.jpg)
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Re: url image en grand
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 2.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# régression
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Bouh la vilénie
Ou moins.
Bon vendredi tout le monde.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: régression
Posté par Joalland . Évalué à 10.
Surtout quand on peut utiliser le fork libre vscodium.
[^] # Re: régression
Posté par AlexTérieur . Évalué à 1.
Ça c'est une réponse (de vendredi) que j'aime :)
[^] # Re: régression
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 5.
Dans les trucs qui me manque, j'ai du mal à percevoir les privates jokes. Je me rappelle de Bronsonisé mais je n'ai plus toutes les ref. ^
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Re: régression
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Il y a le classique battle vi emacs et sa variante subtile dont il est question ici : « quoi ? le jedi n'utilise même pas un vrai éditeur » Selon le public on peut retomber sur le premier, sinon on est au moins garanti du « mien est mieux » et parfois (ça tombe bien) « ça pue c'est pas libre, aller
au bucheraux chiottes »Promis, le justicier (C. B.) n'entrera pas dans la bataille.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: régression
Posté par Nibel . Évalué à 5.
Heureusement, vi n'est pas dépendant de systemd.
Bon trolldi à tous.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: régression
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Oui, dans les classiques, il y a (en désordre) les : bureaux (DE), gestionnaires de connexion graphique, gestionnaires de services et systèmes d'initialisation, les distributions dérivées, langages de scripting, langage de programmation système, gestionnaires de paquets parfois et/ou papiers peints…
Revenons à nos moutons : le nouveau truc à la mode pour faire de la complétion en mode clients serveur, bah il parait que la partie service va migrer sous systemd… [/me s'en va en sifflotant…]
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: régression
Posté par fearan . Évalué à 3. Dernière modification le 05 novembre 2021 à 10:50.
Vu qu'il utiliser un truc pas libre j'aurais bien proposé intelliJ ou clion :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: régression
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Ah oui, quand on a toucher le fond on peut continuer à couler
:-D“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: régression
Posté par pmoret (site web personnel) . Évalué à 2.
Eclipse ?
[^] # Re: régression
Posté par Eh_Dis_Mwan . Évalué à 8.
On peux éviter d'être insultant. Les goûts et les couleurs , ça ne se discute pas.
Surtout que cette façon de parler fera oublier l'essentiel: pourquoi utiliser vscode quand eclipse existe?
[^] # Re: régression
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Ah oui, l'autre célèbre mangeur de mémoire…
(toutes mes excuses, je n'avais point l'intention d'insulter quiconque)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: régression
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est vrai que mon code Latex aurait bien besoin d'un petit refactoring.
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Re: régression
Posté par steph1978 . Évalué à 9.
Si si, ça se discute, mais sans être insultant.
ROFL
# Clavier
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . Évalué à 7.
Je suis étonné pour un prof de maths que tu n'aies pas conservé un clavier avec un pavé numérique ! Personnellement (je ne suis pas prof de maths du tout) mais je n'arriverais pas à m'en passer. Y-a-t'il une raison particulière autre que le simple gain d'espace sur le bureau ?
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 05 novembre 2021 à 09:49.
Je vois une raison simple et évidente : il n'en a pas besoin, et quand au pavé directionnel il a été remplacé par la souris (et c'est donc plus ergonomique de gérer l'espace ainsi.)
Toi ça te sert à quoi le pavé numérique ? Pour les calculs il a une belle HP-35s
<3“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par Nibel . Évalué à 7.
Sur un clavier azerty, il faut soit deux mains pour taper des chiffres (SHIFT + &é"'(-èçà) ou deux actions (VERR MAJ + *&é"'(-èçà).
Alors qu'avec un pavé numérique, on fait la même chose à une main et une action. Idéalement j'aurai préféré qu'il soit même à gauche du clavier par défaut histoire de pouvoir garder une main sur le mulot et l'autre sur le pavé numérique.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Peut-être qu'il a un pavé numérique à gauche qui n'apparait pas sur la photo parce-que pas branché au moment de la prise de vue ? On attend sa réponse…
En tout cas merci pour la réponse : ton souci est donc « azerty » ; c'est pour cela que je n'ai pas percuté (je n'utilise pas cette disposition et j'ai toujours eu les chiffres en accès direct)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par RenardBleu . Évalué à 2.
toutafé. Personnellement, j'ai également à droite du pavé numérique une extension de clavier avec toutes les lettres majuscules. Gain de temps garanti.
[^] # Re: Clavier
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 5. Dernière modification le 05 novembre 2021 à 10:08.
À avoir accès aux chiffres en accès direct ?
Les copier/coller vers autre chose marchent pas très bien.
Il est impossible de garder une vue des étapes de ton calcul.
Quand tu as déjà sous la main un outil qui fait largement plus et mieux (écran, polices, etc qui te conviennent) pourquoi utiliser un outil limité qui demande des piles ? Le garder pour les moments où l'ordi est éteins ou quand on est pas devant je dis pas, mais quand on est face à un ordi il n'y a rien de raisonné à utiliser une calculatrice (surtout un HP-351).
pour certaines calculatrices graphiques peuvent être plus facile à appréhender qu'un logiciel équivalent ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Clavier
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 9.
J'utilise la calculatrice surtout par plaisir, on est d'accord.
Après, je continue de lui trouver des avantages.
Une calculatrice sépare bien ce qui est professionnel (mon besoin de calcul, le résultat) de ce qui est privé (mon ordi).
Ça n'utilise pas l'écran d'ordinateur. C'est bien moins fatiguant visuellement. Je peux garder mon écran d'ordi pour rentrer mes notes dans le logiciel me mettre une série en arrière plan.
ça prend bien moins de place et c'est aussi un objet que je transporte. J'ai arrêté de prendre mon portable pour le travail. Je n'ai pas arrêté de prendre ma calculatrice. C'est aussi un peu péda, parfois je les prête et je me la pète avec. (oui, je suis le seul à trouver ça classe). C'est bien moins encombrant et quand je n'ai pas besoin du clavier comme c'est souvent le cas lors des corrections, j'ai juste ce petit truc que je peux recouvrir sans avoir peur que ça tape un truc au hasard sur l'ordi.
D'un point de vu confort pur. Je trouve ça au dessus du clavier. L'organisation des touches. Sur les "récentes", on a accès à l'écriture naturelle par exemple. La sensation de frappe est très bonne et on rate rarement des touches. Sur les modèles types HP48g; c'est assez simple de vérifier ses calculs parce qu'on peut rentrer les nombres puis les opérations par exemple. sur un calcul de moyenne, c'est très pratique.
La consommation de pile est plus que raisonnable. Les récentes fonctionnement d'ailleurs aussi sur batterie qu'on recharge par usb.
Je garde en tête que j'en ai une utilisation assez particulière. Je ne fais pas de calculs compliqués, je n'ai pas besoin de méthode numérique, je n'utilise pas vraiment mes calculs après comme ça pourrait être le cas dans des études d'ingé ou en recherche. Mais pour toutes les raisons et en plus de mon attirance pour l'objet, c'est pour moi un incontournable.
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Je suppose que, comme le commentaire auquel je viens de répondre, tu es en azerty ? Parce-que, présentement, j'ai les chiffres en accès direct et je n'ai pas de pavé numérique
:-PSur la machine originelle (35), il y a la touche
R↓qui permet de cycler la pile… Sur la machine anniversaire (35S), qui affiche une ligne de plus, il y a aussiR↑pour faire la même chose en sens inverse.Si besoin, il y a aussi les touches
STOetRCL(mais là ce n'est plus juste de la garde à vue et la 35S offre près de 800 registres mémoire)Tu supposes que les gens sont toujours devant un ordinateur et que sur celui-ci est installé tout ce qu'on veut. En dehors de son PC chez lui, ce n'est malheureusement pas vrai. De plus je ne vois pas en quoi c'est plus limité d'avoir un outil avec les fonctions dont on besoin en accès simple et direct.
En fait, comme pour l'accès aux chiffres, tu parts du principe que tout le monde est ton clone et a ta configuration
:-)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 3.
Il y a même un mode alg (hérésie) sur la HP35s. Il y a aussi l'outil sommation qui permet des calculs de moyenne assez rapide. La pile de la HP35s est de 4, ce qui peut paraître limitant quand on n'est pas habitué. Mais comme j'écris toujours les étapes de calculs, ce n'est bien grave dans mon cas. Les gens que ça dérange le plus est ceux qui s'intéresse surtout au résultat.
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Re: Clavier
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
Quelle est la disposition qui donne en accès direct les chiffres, les 4 opérations de base et les parenthèses ?
Garder en vue n'a rien à voir avec naviguer dans un historique.
Pas du tout, tu déforme mes propos. Je me doute que c'est volontaire.
Comme pour l'accès aux chiffres, tu cherche à troller plutôt qu'à lire ce à quoi tu répond.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
J'ai bien lu ce à quoi je répondais, puis c'est passé des chiffres aux chiffres et quatre opérations. Je me demande ce qui sera rajouté à l'étape suivante, mais pour aider je suggère les crochets droits et les parenthèses… Sans oublier le point décimal…
L'intéressé a entre temps répondu que son usage n'est pas du tout la tienne et qu'une calculatrice physique est plus utile/conforme à ses besoins et son usage.
Par contre, point nécessitant éclaircissement pour moi : je n'ai pas saisi ce qu'est garder à vue, vu que ce n'est pas lié à l'historique (encore que je ne parlais pas strictement d'historique mais de pouvoir visualiser l'état de la pile limitée à quatre niveaux ici.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2.
Je parlais des boutons d'un pavé numérique, je te laisse regarder les boutons qu'il y a dessus. Si ensuite tu utilises un layout qui fais le choix de mettre les chiffres en accès direct c'est au détriment d'autres touches. Laisser entendre que tu as un layout qui résout les 2, c'est intéressant mais je ne le connais pas.
Et chacun fais bien ce qu'il veut. Lui poser la question n'est pas une remise en cause de ce qu'il fait, mais un échange sur les pratiques. Toi là dessus tu viens dire que ça, tu ne vois pas l'intérêt parce que ta configuration n'en a pas besoin tout en expliquant que l'on prend nos cas pour des généralités.
Naviguer dans un historique n'a rien à voir avec voir son historique tout comme se balader dans un appartement n'a rien à voir avec avec le fait d'en lire le plan. Les 2 ont un intérêt et une partie de l'un peu permettre de refaire l'autre au prix d'un effort mental en plus (qui reste une source d'erreur). Ouais c'est clairement pas la même chose. Un chauffagiste ne vend pas des pulls.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Comme dit bien ta seconde phrase, on parlait des chiffres en accès direct. Oui, mon layout me permet d'y accéder en appuyant directement sur la touche, et je ne trouve pas que les autres symboles accessibles avec la bascule shift soient « au détriment » dans mon usage. Mais ce n'était pas mon propos : je demandais juste quel était le souci avec la rangée des chiffres ; je m'excuse de n'avoir jamais perdu du temps sur azerty et donc que ce ne soit pas une évidence pour moi.
Comme on parlait des chiffres, je n'ai pas compris non plus d'où venait la liste qui s'est glissée par la suite. Je suis allé regardé ce qui est attendu par la norme ISO/CEI 9995-4 et j'ai accès directement à une bonne partie (au moins le tiers mais pas plus de la moitié et dans mon usage ce n'est pas dérangeant)
Désolé que ce ne soit pas trivial pour moi car excepté les claviers PC-XT et Atari ST, nombre de claviers rencontrés dans ma jeunesse ci et là (et encore, les uns et les autres et autres ne daignaient pas en avoir), n'ont pas toutes ces touches avec leur pavé numérique… Même les pavés numériques postérieures à la norme ne semblent pas s'y conformer (voir là, là, là, là, etc.) ne se conforment pas vraiment à la norme…
Bah si tu relis j'ai posé la question de savoir quel est le besoin [du pavé numérique] car ne voyant pas [et merci à la personne qui m'a fait remarqué que c'est lié à la disposition francophone historique] ; je n'ai pas dit qu'il n'en avait pas besoin. À l'inverse, c'est bien toi qui a dit qu'il n'y a pas le besoin [de la calculatrice] parce-que ce serait mieux dans l'ordi, chose pour laquelle j'ai fait remarqué que c'est ton cas d'usage donc pas généralisable.
Pour information, j'utilise pas mal un certain nombre d'applications (R, Octave, dc) sur mon poste perso mais j'éprouve le besoin de recourir à des calculatrices externes/physiques à pile (HP-12C et HP-48) ; mais j'aurais dit que je n'en voyais pas l'intérêt…
L'essentiel est qu'on soit arrivé à échanger malgré les incompréhensions.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Soit. Mais je demandais à être éclairci ; ou plus précisément je demande à comprendre comment ça se présente quand on garde à vue les calculs : possible de me pointer vers une doc ou une démo s'il n'y a pas d'exemple simple pour m'expliquer ? (dans quel cas on lit le plan et dans quel cas on se balade dans l'appartement …avec une appli mieux que tu utilises ? j'avoue être biaisé car n'ayant probablement jamais eu le besoin ou alors comme Lapalissade faisant de la prose sans le savoir je ne fais juste pas le lien avec le nommage/appellation.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 08:15.
En cli, lance bc, tape
2+3<entrée>3+4<entrée>5+5<entrée>Résultat tu vois tous tes calculs.
Tu peux relire l'ensemble de tes opérations et tu n'a pas à les réexécuter pour retrouver leur résultat. Si tu tâtonne, ça change la vie.
Sur ordinateur seul les logiciels qui cherchent à singer les calculatrices ne font pas ça, mais tu en as très probablement d'installer quoiqu'il arrive : bc, l'interpréteur python, la console du navigateur,… Sans avoir besoin d'installer ipython, jupyter, R, octave ou autre.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Clavier
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 3.
Après par contre, les calculatrices ont aussi un moteur de calculs exacts qui marche très bien. Il n'y a pas tant que ça de logiciel, langage qui permet de travailler, calculer, simplifier des fractions, de la trigo, des racines sans se casser la tête.
https://cdn.discordapp.com/attachments/700270876511436871/906451096510271498/IMG_20211106_0852032.jpg
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Re: Clavier
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 18:56.
Oui j'avoue ne pas en avoir besoin (éventuellement de calcul formel), mais si on est plus dans la profusion, on trouve toute de même facilement des outils pour le faire.
Oui, mais ta photo montre que c'est limité il me semble… La HP aurait pu sortir :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
C'est le résultat brut du calcul avec les entiers en précision infini. L'appuie sur le bouton "simplify" devrait faire disparaitre les zéros communs au numérateur et au dénominateur, puis faire la factorisation si ça correspond à une forme simple. Le CAS utilisé par HP, initialement connu sous le nom de Erable et disponible indépendamment en tant que GIAC/XCAS, évite les trucs trop automagiques pour permettre de comprendre ce qui se passe et réorienter le calcul autrement si on le souhaite.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Merci, je comprends mieux ce que tu entendais par « voir l'historique » et je parlais de « voir la pile (de 4 niveaux) » de la 35.
Je confirme ne pas utiliser la fonctionnalité, mais je l'ai déjà rencontré sur des calculatrices aussi (HP-49G et HP-50G en mode algébrique, ainsi que HP-Prime quand j'ai testé, et dans ces cas il y a une pile à niveau illimité —et non quatre— et un affichage sur plus de quatre lignes —ce sont des calculettes graphiques après tout, et pareil sur l'ordi on a aussi une limitation du nombre de lignes affichées—) sans savoir que c'est cela. Du coup, pas propre à l'ordi (sans vouloir singer la caltoche) mais pas sur toutes les calcs de poche…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, les calculatrices rpn n'ont pas que des qualités et il n'y a plus vraiment de raison de les préférer à des calculatrices modernes qui ont l'écriture naturelle.
Cette vidéo est assez pertinente : https://www.youtube.com/watch?v=WSwMaDpmkCQ&list=LL&index=32&t=79s
Par contre, au moment de taper l'opération, tu as une assez bonne lisibilité sur ce que tu fais.
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # pertinence RPN
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 16:50.
Si, si, certaines personnes peuvent aimer et préférer le RPN à l'infixé (qui n'est pas plus moderne puisque ce genre de notation a été popularisée avec ForTran / BASIC / C …) Je crois que ça tient à deux choses :
Sur la façon naturelle de travailler (et à corréler avec le calcul pas à pas), j'ai appris et continue à toujours poser (sur : une ardoise non magique ou un antique tableau avec la craie, une feuille de brouillon, un paperboard ou quelque tableau moderne, un bout de papier, une page de note dessinée sur mon PDA ou mon smartphone) les calculs en colonne :
(les opérateur dans la première colonne —ou extrémité gauche— correspondent à la notation polonaise et les opérateur dans la dernière colonne —ou extrémité droite— correspondent à la notation polonaise inversée, c'est pareil pour moi mais la dernière est plus simple à implémenter)
Contrairement à au calcul en horizontal comme enseigné actuellement (et j'y arrive pas mais ce doit être mon vieux câblage qui résiste ?) cette façon de penser/voir le calcul est plus en accord avec le RPN et n'oblige pas à de gymnastique (pour les gens qui sont dans ce mode j'entends.) Au passage, on garde le contrôle (des étapes et de leur ordre) car on a pris l'habitude de toujours ordonner et découper mentalement soi-même (c'est un réflexe acquis) et les chaînages sont très rapide (noter que les caisses enregistreuses continuent de présenter les tickets en colonne pour cette raison, même si elle ont un mode fonctionnement un peu mixte.)
La vraie notation naturelle, de mon point de vue, va concerner des opérateurs particuliers (sommes et intégrales plus couramment) ; et là encore il n'y a que chez HP que je l'ai vu avec leur equation writer introduite dans la HP-48S/SX (les Casio et TI que j'ai testé font bien du book display mais de la saisie algébrique qui nécessite de se connaitre la syntaxe de saisie avec les arguments dans un ordre précis —en RPN y a juste l'ordre à savoir et pour ma marque favorite ça suit toujours la même logique—) La vidéo pointée a un biais remonté par le commentaire de Gildas Cotomale il y a 9 mois : on compare les implémentations de divers modèles et non directement les modes de saisie en elles-mêmes…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: pertinence RPN
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 18:18.
Je préviens, je peux parler de calculatrice pendant des heures.
Ma collection, il y a trois ans : https://i.redd.it/lmiysnf8y9321.png
Et j'en ai eu d'autres depuis notamment chez TI.
Je suis un peu mitigé ici.
Le rpn par rapport au infixe, c'est un grand oui, même pas besoin de réfléchir, tellement plus logique, intelligent…
Mais par rapport à la notation algebric, ça se discute déjà un peu plus et les arguments sont bien différents.
Les modèles "de bases" ont maintenant des moteurs de saisies naturelles très bien foutes. On peut mettre un opérateur somme, dérivé, produit, des fractions, on navigue avec les flèches, on peut faire des matrices, des vecteurs, des complexes très simplement. La plupart de modèles le font : TI36x Pro, Casio fx991, TI83PCE, Numworks, HP Prime… Bref, tous les modèles "récents". J'avais fait un mini benchmark sur la somme des carré de 1 à 1000. La HP48G est un peu derrière les modèles scientifiques récents.
Le principal avantage cité dans la vidéo est ici de pouvoir navigué dans l'historique et on appuie sur entrée puis on modifie un petit nombre par ci par là et c'est à la fois intuitif et très rapide.
La HP Prime reste pour moi ce qui se fait de mieux sur le marché. Elle est encore premier au QCC du TI planet de cette année et même si on peut avoir une légère angoisse de trajectoire suite au changement récent chez HP quand à la partie calculatrice. Le temps des HP48G est quand même un peu loin. Je dis, ça, c'est peut-être ma calculatrice préférée. Mais il faut reconnaître que faire des graphiques avec plusieurs courbes est une tannée, obtenir un tableau de valeur n'est pas hyper simple, le mode equation book est très, très lent. Même si je lui reconnais un paquet d'avantages ailleurs sur les finitions, les boutons, le layout, l'écran, la gestion complète du système.
Après, le rpn garde de l'intérêt; je le préfère même notamment moi-aussi. Mais c'est une autre philosophie. C'est aussi comme tu le dis, écrire les calculs, les étapes, penser à simplifier au maximum avant de passer à l'application numérique. Il y a là une cohérence en lien avec "une rédaction de qualité".
D'ailleurs, bien que pas si vieux et mordu de calculatrice, il faut reconnaître que le mode de saisie algébric ne fait pas que du bien au collège : perte des automatismes en lien avec les priorités de calculs, ne donner de l'importance qu'au résultat, perte d'un sens du résultat faux en cas de faute de frappe, avec quelques complexités qui n’existais pas genre des erreurs de syntaxe si on se rate sur les parenthèses.
Après, oui, le biais de la vidéo existe, mais d'un autre côté, c'est un peu la seule chose vraiment testable. Après je trouve quand même que sa conclusion fait preuve de critique et ne s'appuie pas tant que ça sur les modèles en particulier mais essaye de mettre en lumière des points assez généraux.
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Re: pertinence RPN
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
OK, je n'ai pas manipulé ces derniers modèles (on va dire, en gros, que je me suis intéressé à ce qui se faisait jusqu'à TI-92 et TI-89 pour cette marque et un peu avant pour Casio bien que j'ai fini par jeter un œil vite fait à son ClassPad) On va donc dire que les uns et les autres ont enfin rattrapé leur retard…
Normal, elle est sortie des années bien avant les autres (donc prend de l'âge), en plus c'est un processeur un peu poussif (Saturn à 2 MHz pour la série S/SX en 1991/1990 et 3.7 MHz pour la série G/GX en 1993) comparé aux autres (TI-92 en 1995 et TI-89 HW1 en 1998, qui sont présentés comme des challenger ont un Motorola 68k à 10 MHz, tandis que TI-92+ en 1998 et TI-Voyager2000 en 2002 ainsi que TI-89 Titanium ont un Motorola 68k à 12 MHz …soit trois fois plus sans qu'on arrive à ressentir le même écart/ration au niveau de certains benchmarks)
Mais cet Equation Writer (apparu avec la série S/SX) est un peu poussif (on le sent quand l'expression devient conséquente.) Une réécrite entièrement en assembleur le rend deux fois à deux fois et demi plus véloce (via SpeedUI ou la carte MetaKernel avec quelques modification dans l'utilisation) et on le remarque sur les modèles suivants (49G toujours avec le Saturn à 4 MHz puis 48gII et 49G+ et 50G avec du ARM 75 MHz mais émulant le Saturn à vitesse quasi-réelle… ces derniers modèles intègrent nativement le MetaKernel et Erable pour booster…)
Pour la lenteur de l'éditeur d'équation, comme dit plus tôt, c'est normal… (le code est un peu vieux et l'architecture matérielle moins avancée que chez les autres, ce qui rend la prouesse encore plus étonnante malgré cela)
Pour les tableaux de valeurs et les courbes multiples, j'ai envie de dire que c'est normal : ça n'a pas été pensé et conçu comme les Casio et les TI pour le lycée… (d'autres modèles sont allés dans ce sens avec le système d'applets/e-lessons en plus : 38G en 1995, 38G+ en 1998, 39G et 40G en 2000, 39g+ en 2003, 39gs et 40gs en 2006, 39gII en 2011. Pour moi, Prime est le dernier cette lignée même s'il essaye de s'en démarquer.) Au contraire, c'est une suite d'outils dans l'esprit d'interaction Unix et de composants dans l'esprit des environnements de calcul/programmation fonctionnelle. Il faut donc utiliser sa fonction sur une liste de valeurs pour obtenir son tableau de valeurs, avec le bonus que la liste peut être générée par un programme ou une autre fonction etc. C'est déroutant quand on n'est pas habitué, mais tellement puissant qu'une fois qu'on y est on a du mal à revenir à autre chose.
Je ne sais pas si tu fais partir des primo acquéreurs parce-qu'au lieu de la 48G je pense que la 48G+ aurait été mieux (sortie en 1998 avec 128 KiB de RAM contre 32, our bénéficier de : MK ou SUI, ainsi que ALG48 ou Erable, tout en gardant de la place pour d'autres choses.) Ou encore, la 49G (sortie en 1999, et bien que je n'ai pas aimé le clavier et l'écran) qui a pris le relais avec tout intégré, donc offre plus plus et mieux out-of-the-box (cerise sur le gâteau, bien + vite que TI-89 titanium avec 4 MHz contre 12 MHz en face.)
Mais bon, s'il faut investir maintenant, autant ne pas partir sur des modèles arrêtés depuis 2003. La 49G a été suivi des 48gII et 49g+ en 2003, et ce dernier fera place au 50G (mon préféré du lot) en 2005. Si tu aimes la 48G, la 50G devrait te plaire (perso, j'aime beaucoup bien que je déplore l'absence de la grande touche Enter ; c'est celui qui m'a consolé de ma perte de la 48GX dans mes nombreux déménagements)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 3.
En effet, pour tout ce qui est calcul, de points sur les copies, de calcul pour mes exo, comprendre quel calcul a fait un gamin pour arriver à ce résultat, je passe toujours par la calculatrice.
Là, c'est la HP35s qui est de sortie, mais j'en ai pas mal d'autre. J'ai vraiment conservé ce petit plaisir d'utilisation des calculatrices. J'alterne entre une HP48G; parfois je sors la HP Prime, une Casio fx991, une TI89, une Swissmicro DM42,…
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Re: Clavier
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Même sans être prof de math, c'est tellement plus ergonomique avec un vrai pavé numérique.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Clavier
Posté par steph1978 . Évalué à 5.
En même temps, il est pas comptable …
[^] # Re: Clavier
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est pas faux.
J'avais acheté ce clavier aussi un peu par mode (plus c'est petit mieux c'est) et parce que j'avais moins de place avant. Et ça me reste pratique lors que je corrige de le mettre bien devant et d'avoir toute la place sur le bureau.
Peut-être que si celui-ci tombait en panne, j'en reprendrai un de taille standard. Mais, sans certitude.
Après la réalité est que je ne tape pas tant de chiffres que ça. J'en tape un peu dans mes cours ou quand je rentre des notes dans le logiciel. Mais je n'ai pas tant que ça à écrire. Je passe plus de temps à réfléchir à comment bien présenter mes 2/3 petites phrases par chapitre.
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
CQFD : tu n'as pas un usage de comptable…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 4.
Pas totalement faux, pour se faire une meilleurs idée, quelques exemples de fichiers :
une éval sur la proportionnalité : https://github.com/homeostasie/2021-2022_astro/blob/master/4eme/4x2-proportionnalite/4x2-ie.tex
une éval sur la symétrie : https://github.com/homeostasie/2021-2022_astro/blob/master/5eme/5x2-symetrie-centrale/5x2-ie.tex
une éval sur les nombres relatifs : https://github.com/homeostasie/2021-2022_astro/blob/master/4eme/4x1-relatifs/4x1-ie.tex (pyromaths m'aide aussi bien à gagner du temps)
un brevet blanc : https://github.com/homeostasie/2020-2021_tea/blob/master/3_troisieme/3xz-brevet-blanc/bb1.tex (principalement du copier / coller / ajuster d'exo présent sur le site de l'apmep)
Le truc est aussi qu'en Latex, tu te retrouves souvent à taper des \frac des \times … ou autre et donc la saisie de nombre est régulièrement interrompue par des "caractères spéciaux".
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Dans ce cas et d'autres (programmation, administration système, etc.) le qwerty (us-international ou ca-multilingue par exemple) ou le dvorak (international) sont tellement biens…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par Cyrille Pontvieux (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Et
lyxça pourrait pas t’aider à taper tes cours en LateX ? Je dis ça je l’ai jamais utilisé, mais ça à l’air pas mal pour aider à écrire en LateX…[^] # Re: Clavier
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 5.
En vrai, j'aime bien taper mon Latex à la main sous vsc. Ça ne me prends pas vraiment plus de temps. J'utilise plus ou moins toujours les mêmes trucs. L'une des grosses limites de Lyx est que ton document est en .lyx et n'est pas vraiment un document texte standard. Du coup, ça se versionne moins bien et ça te frein encore plus dans l'idée de commencer ton document en dehors de chez toi.
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Re: Clavier
Posté par Nibel . Évalué à 4.
Rien à voir avec aucun des sujets évoqués jusqu'à présent mais j'apprécie beaucoup les citations (en lien avec le travail, la connaissance, l'apprentissage…) en introduction.
En tant qu'élève plutôt médiocre, j'aimais bien aussi qu'une nouvelle notion soit initiée avec un peu d'histoire autour et/ou des anecdotes en quelques minutes.
Ca paraît être pas grand chose mais c'était un bon moyen (et ça l'est toujours d'ailleurs) pour m'intéresser aux cours.
D'une certaine façon, ça me permettait de faire le lien entre les matières et d'apprécier un peu plus celles que j'exécrais (dont les mathématiques huhu).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Clavier
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour moi, c'est un peu pareil ;-) mon prof' de Maths Sup nous a fait du hors-programme pendant une semaine :-) (sur les sous-groupes distingués… bon c'était le théorème d'Abel au final, 'fin j'avais été le seul à faire le lien avec Évariste_Galois lorsqu'il a demandé ce à quoi ça servait :p bref, un truc obscur au fait qu'il n'y a pas de solution analytique générique pour les équations de degré 5 et +)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_d%27Abel_(alg%C3%A8bre)
mon prof de spé avait tellement d'aphorismes et d'anecdotes que j'en ai noté des feuilles et des feuilles à la fin de mon classeur. Bon, fallait se magner, il effaçait le tableau de la main gauche aussi vite qu'il écrivait de la main droite /o\
en école d'ingé, j'avais réussi à tenir en Maths jusqu'en janvier, puis la prof' nous a engueulé comme quoi on était pas assez nombreux à son cours o_O (ok, moins de 40 sur une promo de 300 et le cours était par demi-promo…). Ses cours suivants avaient de l'ordre d'une classe de TD soit ~25 — à ce qu'on m'a dit vu que je n'y suis pas retourné — de toute façon à l'asso pour l'espace PAO je bossais avec le SDEC (Service Destiné à Éviter les Cours, bref l'imprimerie/photocopie des élèves) et je bénéficiais déjà des photocopies de cours d'une copine qui écrivait bien et pas trop gros (pour limiter le nombre de pages :D). Dire que ma prof' de réseau de 3A ne m'a jamais croisé qu'en TP et pas à ses cours :/ (bon en même temps à 13h30 le vendredi, j'étais un peu pris par ailleurs… fallait bien nettoyer le bar de l'école avant le week-end…)
[^] # Re: Clavier
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 6.
Yep, j'aime bien les petites citations en début d'éval. C'est un peu ma marque de fabrique.
https://github.com/homeostasie/2021-2022_astro/blob/master/citations.md
J'ai tendance à pas mal enrober certains de mes chapitres notamment sur le calcul littéral où les parallèles sont très faciles.
https://cdn.discordapp.com/attachments/700270876511436871/906447056539893760/3x11-equations.pdf
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
# Envolement des maths sups
Posté par KuroLightning . Évalué à 5.
Bonjour,
Juste une petite question de curiosité. Vous dîtes que "Je crois que c'est un peu la même en maths, où les connaissances du supérieur commencent à s'envoler.".
Est-ce que ça veut dire que pour votre enseignement les connaissances en maths sup' ne sont plus utile pour aider à enseigner ? Où bien est-ce juste une autre aberration du système français d'avoir des profs de maths en collège qui ont besoin d'une thèse pour enseigner ? (Je trolle un peu, mais bon je trouve qu'une licence de maths suffit largement jusqu'au lycée, faut pas déconner.).
C'est une vrai question car j'ai déjà croisé quelques enseignants en sciences (surtout en physique) qui éprouvé des regrets de voir leur savoir sup' s'amincir avec le temps.
[^] # Re: Envolement des maths sups
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 10.
J'aime bien l'image de la courbe de l'oubli. Je ne m'en sers pas. J'ai tendance à oublier. Je m'étais fait un rappel il y a 5/6 ans sur l'été, c'était un peu remonté… mais là, je n'ai plus le temps et du coup, ça commence à partir. D'ailleurs quand j'ai numérisé mes cours de master il y a 3 ans, je ne savais plus faire grande chose sur le moment (théorie spectrale par exemple) et je mettrai à nouveau un peu de temps à y faire revenir. Les connaissances partent, à regret mais on les remplace aussi par autre chose. Par exemple sur les fractions, sur les nombres, sur Pythagore, sur les puissances, il y a tellement à apprendre, ça reste aussi passionnant de ce côté là.
Donc, je ne dirai pas qu'elles ne sont pas utiles, mais plutôt qu'elles ne sont pas utilisées.
Je crois que c'est tout de même une très bonne chose de demandé plus. C'est aussi un petit garde fou, même si ça n'indique en rien de comment ça va se passer. À noter que le concours est également entrain d'évoluer vers plus de péda.
Déjà qu'en maths, dès qu'on parle du Capès, on entend de bons gros "Broaf, il est donné le concours, il a plus de places que de candidats". C'est vrai que le niveau est accessible L2/L3 (sur certaines notions). Mais le fait d'avoir un master n'assure pas d'avoir un niveau élevé dans chaque branche des maths mais plutôt d'avoir "performé", fait un travail un peu plus poussé dans un domaine, fait de la veille doc, fait un état de l'art, bref, un travail d'approfondissement qui a mis en place tout un tas de trucs intéressant. Bref, dans le travail de master, ce qui est intéressant ce n'est pas les maths, mais plus ce que tu apprends sur toi et ta vision de la connaissance.
Après, pour avoir plus de prof de maths, il est aussi envisageable de titulariser les très bons contractuels qui font le même boulot et ce pour certain depuis pas mal d'années… Le nombre de place au concours interne n'est lui pas très grand. (mais ça devient ici une question plus politique / financier que purement technique.) L'une des spécificités du boulot est que tous les profs ont les mêmes responsabilités. Junior, Senior, Agrégé, Certifié, Contractuel. "T'as une classe, des élèves, des parents, un programme et t'es tout seul."
Il n'y a pas qu'en France que ce système d'avoir un niveau "largement" supérieur à celui enseigner est en place.
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Re: Envolement des maths sups
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 08 novembre 2021 à 22:12.
Ça me rappelle qu'il y a une longue discussion connexe (niveau et difficulté de l'agreg) sur la dernière dépêche sur le frido
Pour en revenir au sujet présent, je pense pour ma part qu'il est toujours bien d'avoir un niveau (et donc une vision) qui soit largement un sur-ensemble de ce qu'on enseigne. Mais se cantonner au même sous-ensemble pendant des années n'est plus stimulant à partir d'un moment en plus de finir par rendre peu utile le reste des connaissances (toute façon ça sert pas donc la mémoire a tendance à mettre aux oubliettes tandis que les réflexes acquis finissent pas disparaitre à force de s'émousser.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.