Laurent GUEDON a écrit 305 commentaires

Si on est bon et indispensable, on peut choisir. Il reste les autres...

> En l'ocurence, opera, malgre la re-ecriture du moteur, reste tres loin derriere gecko, et maintenant se fait rattraper par safari
Bon ok, j'ai poussé un peu, je pense qu'Opera et Mozilla sont plus ou moins au même niveau... Faut pas pousser sur le coté "loin derrière gecko". Y-a encore de a marge...

Pour ce qui concerne Safari c'est pas encore ça, je viens même de remarquer que Safari ne gère pas la propriété "title" ou pour le HTML4 le "cellPadding". Javascript rencontre quelques petits problèmes aussi.

Sinon pour ce qui concerne Mozilla, je vais pas dire que c'est mauvais, c'est qd même mon navigateur de tous les jours.

J'ai fait pas mal de test avec et il est vrai qu'il y a encore des trucs qui ne sont pas supporté ou mal suporté sur Mozilla. Par Exemple, sur Opera il est possible de "programmer" en CSS en utilisant des compteurs par exemple, chose encore impossible à faire sur Mozilla. Les propriétés "outline" (outline-width, outline-style, outline-color, etc..) qui ne ne fct pas vraiment alors qu'Opera et même IE les gère sans problème. Et que dire des positions absolues qui se place en fait en fonction de l'élément parent (j'ai pas vérifié ce que ça donne sur Opera).

Par contre je trouve le javascript de Mozilla plus que parfait vis à vis de Safari ou d'Opera. Et de loin.

Ce n'est peut-être pas libre, mais c'est aussi le navigateur respectant le plus les règles dictés par le W3C. Je dis ceci après différents tests Opera 7/IE6/Safari/IE MAC/Mozilla, et j'en passe sans doute.

Sinon une petite question qui me vient comme ça : Je ne vois pas quel modèle économique peut être applicable à la société "Opera", si celle-ci rendait son code libre. Il faut savoir une chose, c'est que cette société vend son navigateur aux fabriquants de systèmes mobiles (Téléphone, PDA, ...), c'est, je crois, sa plus grande source de revenu non ?

Faudrait lancer le débat, et je pense que je vais me faire cogner sur les doigts, mais je ne crois pas à l'Open Source à 100%. Et encore moins au libre à 100%.... Heu... je devrais dire l'inverse, car autant je comprends le libre(motivation, service sur logiciel,...), autant j'ai du mal avec "l'Open Source" pur.

Vous pouvez y aller, cognez ;o).

La norme g est libre.... reste le matos qui, il est vrai, ne possède pas encore de version Linux. Mais par contre TI possède le brevet : "PROCEDE ET SYSTEME POUR FOURNIR UNE FONCTIONNALITE DE CANAUX MULTIPLES AVEC UN DISPOSIF DE TELECOMMUNICATION A CANAL UNIQUE".

Si tu veux profiter de l'apport "+", c'est à dire avoir 22Mbits (ce que l'on a jamais je te rassure), il est indispensable d'avoir des cartes adaptées... Donc d'avoir des cartes TI ACX100. Si c'est simplement pour avoir une borne 802.11b alors aucun problème, celle-ci ou une autre, ça n'a pas d'importance si ce n'est que je n'encourage personne à acheter une borne à base d'ACX100 alors que les spécifications du chips des cartes clientes ne sont pas libres. On va dire que c'est mon boycott perso ;o).

A ta place (si ce n'est pas trop urgent) j'attendrais d'avoir du matos compatible g sous Linux plutôt que de prendre cette borne proprio. Il faut savoir que la gamme plus de Dlink (et des autres constructeurs) se base sur le chipset ACX100 de TI. Il n'existe aucun drivers pour le moment sur ce matos et il est peu probable qu'ils sortent un pilote sous Linux ou un autre OS libre.

Un projet est en marche à cette adresse : http://acx100.sourceforge.net/(...)

En attendant la release.... pas de + sous *nux.

A ce propos, Linksys vient de publier les spécifications de son WRT54G : http://www.linksys.com/support/gpl.asp(...)
Source /. : http://yro.slashdot.org/yro/03/07/06/2121234.shtml?tid=117&tid=(...)

Youpla... attention, le pilote n'est pas de moi... moi je suis qu'un utilisateur qui avait la malchance de posseder une carte DLink 650+... Mon journal n'étais pas clair, je te l'accorde. Enfin bon, perso le pilote fct très bien sur ma machine et donc ma modeste contribution sera d'aider ceux qui n'arrivent pas à l'utiliser.

Voili voilou

Garsp.... j'écris pas le français correctement moi... il manque des morceaux à mon texte :
"Donc si vous avez des cartes du type vous avez enfin un pilote opensource qui fonctionne sous Linux. Vous pouvez tester et envoyer vos rapports et contributions sur le forum du projet."

J'ai une carte de ce type, je voulais la vendre avant que je trouve ce drivers sur le site de http://www.ivor.it/...(...) Maintenant ça fonctionne plutôt bien, aucun plantage pour le moment. Par contre la methode pour utiliser ce pilote comme module est vraiment barbare.

De plus j'ai un problème pour spécifier le ssid de mon réseau (impossible de le récupérer automatiquement), il faut que je lance la commande eth1 essid "default" deux fois avant de lancer dhclient eth1. Il semble que je ne suis pas le seul. De plus la mac adresse que j'envoie à mon serveur est completement faux.

Enfin bon, je peux bosser depuis mon lit maintenant.

Laurent
http://www.rennes-wireless.org(...)

Juste pour info, il y a un site pas mal (qui m'a bien aidé lorsque je débutais sur OPL) c'est : http://www.opl32.com/.(...)

Sinon, j'ai vu plus haut des remarques à propos des "bonnes intentions" de Symbian.

c'est marrant, moi j'ai pris la news dans l'autre sens
imaginons que je change quelques noms : microsoft passe sous gpl son visual c++ pour que la communauté puisse faire plein de progs avec et qu'il puisse donc vendre plein de ses petits windows qui est la seule plateforme utilisable pour ces fameux progs

je vois pas trop ou est la bonne nouvelle (a part effectivement pour leur beau coup de pub si ca marche) mais je trouve que c'est prendre un peu la communauté pour des cons (bonnes poires si vous preferez).
a moins que je ne manque de details pour comprendre la news....

Je répondrais qu'un chose : Et alors ? Une boite X mets qqchose en GPL, c'est cool, une boite Y, c'est pas bien ?
Je suis peut-etre naif, mais meme si c'est Microsoft qui produit un code GPL, moi je suis pour. Je ne vois pas le problème. Heureusement que l'opensource n'est pas uniquement une idéologie d'universitaire barbus (je ne vise personne). Linux ne serait pas cet OS qu'on connait aujourd'hui si IBM, SGI, Redhat, et d'autres n'avaient pas apporté leurs concours.

Ben oui ok... mais va donc dire ça à ma mère....
Et puis il m'arrive encore à moi de remonter dans l'historique parce que je ne me souviens plus quelle est l'application que j'avais lancé il y a 20 minutes et que je trouvais si bien...

Le menu démarré avec la liste des applis de Windows est peut-etre moche et ça devient vite le bordel, mais ma mère s'y retrouve bien.

Le "béotien" ne tappera jamais man mkswap...

Il y a une communauté française d'utilisateur/développeur Jabber.
http://www.jabber-fr.com/(...)
Je connais pas trop, je n'y suis pas non plus mais le principe est interessant.

> la norme de fait l'emporte... pour le moment.
Arrgghhh... Ce que je peux detester ce terme : La norme de fait. Pour moi il n'y a pas de norme de fait, et c'est pas en laissant ce petit monde en l'état et en haussant les épaules : "Pas grave, 90% des utilisateurs ont IE, on va pas se faire chier avec Mozilla, Opéra et co".

Et je persiste mais je modère : Flash n'a aucun interet dans 90% des cas. Je peux comprendre que la présentation d'un produit soit en Flash, que les groupes présentent leurs dernière production avec cet outil, mais qu'un menu de navigation utilise cette techno alors là non. Je sais pas pour les autres, mais moi je boycotte. Sinon, j'ai le plugin sous Opera, mais je suppose que pour Moz c'est la même chose, il ne merdouille pas.

> pas moins que Moz sous Windows
Migre sous Linux

> EasyPHP pour le débug de sites dynamiques
Beuurk... pardon.

> La diversité a du bon...
Oui, comme tu dis.... et donc ? ;o)

Optimisé ? Heu faut déjà changer l'image de 87 Ko.... Après je considère la question :o).

Ben tu peux te mettre sous Linux aussi... Et hop le problème est réglé.
Parce que IE est gratuit : ok
IE est rapide : Bof, Moz doit être plus ou moins aussi rapide.
IE est compatible... koa koa ? Moz respecte les standard W3C à la lettre et comme Flash n'a aucun interet...
IE est stable : Pas dans mes souvenirs
IE est encore utilisé parce que les gens ne savent pas qu'ils peuvent surfer avec autre chose. Ils disent qu'ils vous sur Internet et qu'il faut IE pour ça ou qu'il faut Outlook pour relever les mails, mais ils ne savent pas qu'il existe d'autres softs.

Petite question : Qu'est ce que vous foutez encore sous Windows tous ? On vous oblige ?

Et hop, voila la vidéo : http://stream1.euronews.net:8080/ramgen/mag/hitech-linux-fr.rm?useh(...)

C'est bien mieux fait, pas d'asso, mais (comme c'est un gars de Redhat ui cause :o]) il n'y a pas de con....

Bon, ça ne fct toujours pas avec mon mozilla (en plus je n'ai pas Flash), par contre dans les sources de la page retournée on peut retrouver le lien Real : rtsp://a208.r.akareal.net/ondemand/7/208/3518/123/ftp.cplus.fr/videologger/jdesbonnesnouvelles/cnm-pc3081044642683103.rm

Ouf !!!

Bon j'ai booté sous Windows, ça marche bien de cette façon... faut simplement avoir IE, ne pas avoir viré le plugin flash ni realplayer....

Avec ça, pas impossible que vous puissiez tous consulter la video de C+...

On peut revoir l'emission, mais perso ça fct pas chez moi....
http://www.canalplus.fr/emissions/jbn/home.asp(...)

J'y étais !

J'ai été voir les gars de Microsoft. On a causé de .NET et (j'ai qd même été bon joueur) de leurs efforts concernant la sécurité de Windows.

Un moment donné, comme je suis développeur, il me fit un topo sur le système de développement Visual Studio (genre : C'est le best du top mega géant !). Il me demanda alors pourquoi je préfèrais perdre plus de temps pour développer des applications (bon, c'est vraiment naze ce qu'il me disait puisque je trouve que l'on développe bien plus vite avec QT ou GTK qu'avec les MFC).

Je lui dis que je préfère avoir les sources des programmes que j'utilise. Il me dit que c'est possible avec le truc Shared Source machin... "Chouette, lui dis-je, puis-je les avoir maintenant ainsi que les sources de Windows ou faut-il que je vous laisse mon adresse ?
- C'est impossible monsieur, me répondit-il."

La dessus, je le salua et me dirigea vers le village des associations.

Je viens de recevoir un mail de M. Omnicade... il me demande si je peux le transmettre ici même (problème d'XP):
Bonjour,

je suis le développeur d'Omnicade.

J'ai lu votre post sur linuxfr.org, j'ai essayé de répondre via le forum, mais je n'ai pas encore un assez bon karma ;-)

Omnicade n'est pas un frontend, c'est un cd d'installtion/configuration entièrement automatisé qui permet en moins de 10mn d'obtenir une borne fonctionnelle.

Le but recherché est d'éviter de se prendre la tête pour l'installation, la configuration et la mise à jour de sa machine.

Omnicade gère tout ça, l'image cd sera dispo d'ici quelques jours.

Donc, Omnicade est plus une distribution vouée aux jeux d'arcade dans la lignée des distributions consacrées à Linux (OS + softs + installation/configuration).

Une version Linux est d'ailleurs en projet...

Si vous pouviez faire un post pour moi le temps que j'améliore mon karma, ce serait sympa !

A très bientôt...

Laurent Gleizes
www.omnicade.com

Heu oui... c'est exactement c que je cherche ;o)

Ce qu'il y a d'interessant dans Ominicade, c'est qu'il gère plusieurs systèmes.

Ce que j'aimerais bien trouver c'est une sorte de distribution Linux avec tous ce qu'il faut. Je sais bien, je pourrais mettre la main à la pâte.

Le must : Un boot sur une carte flash...

Reste à trouver un cabinet et comprendre comment utiliser le matos de base : Ecran(RVB sans doute), joystick,...

> Free veut pas payer de BP, il la veut gratuitement
C'est légitime dans un sens...
Free s'est dérouillé pour que les utilisateurs (de Wanadoo ou autre) utilise ses services : "Super j'ai un mail Imap, chouette un hebergeur gratuit de 100Mo, sans pub et avec php/MySQL"

Ce qu'il fait que les utilisateurs de Wanadoo, qui sont bien plus nombreux) vienne régulièrement sur un site free (il y a beaucoup d'hebergeur d'MP3 sur Free) et utilisent donc beaucoup de BP. Free voudrait donc échanger cette BP descendante contre de la fraiche pour ses utilisateurs... Mais Wanadoo ne veut pas... comme c'est curieux !!

Bref, je ne sais pas combiens de temps va se poursuivre ce bras de fer.

C'est peut-être pour ça http://www.microsoft.com/windows/sfu/default.asp(...)
Le Cygwin(tm) Microsoft.