tinodeleste a écrit 443 commentaires

bonjour,

pour éteindre mon pc, soit sudo halt, soit j'appuie sur le bouton power off. Acpi fera le reste...

le 'défaut', c'est qu'on ne peut pas éteindre le pc en appuyant sur ce bouton à distance dans une console vnc. Je suis alors forcé d'utiliser sudo...

bonsoir.

c'est pas faux... d'un autre côté ca fait bien longtemps que les moniteurs n'ont plus besoin d'économie d'écran (au sens 'pas toujours le meme pixel allumé sinon je meurs') et que les vraies économies se font via le mode veille.

quake 3 est sorti en 1999, c'est pas exactement ce que l'on peut appeler un jeu récent... et entre temps, les ordinateurs ont un petit peu évolué en terme de puissance.

ah ah ah tres drole tu "oublies" juste que l'OS etait cense sortir il y deja un an et demi

et ils n'ont même pas besoin de vista bank eux...

Quake 4 reste une plate forme de test valable pour plein de drivers/cartes vidéos, que ce soit sous linux (voir sur phoronix.com) ou windows. En plus, ca permet de comparer les perfs sous linux maintenant avec celles sous windows il y a deux ans...

Pour ce qui est des fps, on verra bien quand NVidia aura mis son gros tas de développeurs sur Vista, je parie plus sur un boost de la performance du driver officiel nvidia vista que sur celle de nouveau ou d'un des deux drivers linux d'ATI (gpl/proprio) en 2007, ce qui me chagrine un poil...

tout ca ne vaut pas les applis qui pour sortir un csv utilisent ',' pour séparer les décimales, et ',' pour séparer les champs, saufs qu'ils mettent des '"' autour de certains champs pour qu'on puisse faire la différence entre les ',' et les ',' quand on a besoin des ',' pour écrire un réel...

http://arstechnica.com/guides/buyer/system-guide-200612.ars

en anglais, ce site te donne 3 configurations qui marchent, une pas chère, une un poil mieux, une pour quand tu auras gagné euromillions. La config budget me semble être ce que tu cherches. C'est mis à jour tout les 2-3 mois, parfois, des guides spécifiques (spécial htpc ou autres...). Seul inconvénient, c'est américain, donc les prix sont en dollars US.

pour quelqu'un qui est abonné à pas mal de mailings lists, je suppose qu'il ne reçoit pas que des messages en francais, donc c'est pas une bonne idée. Il vaut mieux juste éliminer les charsets qu'on ne sait pas du tout lire soi-même... (je lis bien l'allemand, l'anglais, l'espagnol, j'ai un peu plus de mal avec le coréen, le chinois, ...)

c'est trompeur de mettre 2) et 3) séparément, vu qu'ils ont tout les deux rapports uniquement à la présence de XVideo...

surtout, mpd est achement plus léger qu'un amarok ou un rythmbox, plud stable qu'un xmms bmp. Il ne crashe pas quand on teste ses nouveaux drivers Xorg proprio ou libre. Il n'a pas besoin d'un backend mysql un poil lourd ou sqlite qui foire sur du nfs pour de la simple indexation de fichiers.

Mais il ne fait pas encore le café. J'attends donc la version 0.13 avec impatience. Longue vie à mpd et à l'astuce linuxfr qui me l'a fait découvrir.

il y a peu de ftp-master parce que ce sont des postes clés : ce sont les seuls responsables légalement de ce qui est offert par debian; ni les mainteneurs de paquet, ni les release managers n'ont cette responsabilité. C'est un poste assez exigeant, il y a pas mal de sélection à l'entrée.

Anthony Towns a été élu parce que cette année, il a été considéré meilleur que les autres par ceux qui ont voté (ce n'est pas un vote à l'unanimité cependant, faut pas rêver, donc il a effectivement posé des problèmes à certains dès le début) : il faut savoir que le DPL n'est élu que pour un an, et qu'ensuite on recommence. Comme pas mal de gens pensent que le DPL ne sert pas à grand chose (il n'y a pas qu'en politique que l'abstention peut être dangereuse), des gens peuvent passer à l'usure. Et il faut voir aussi qu'un candidat parfait, ca n'existe pas, c'est juste que selon le candidat, il va poser des problèmes qui impactent plus ou moins les uns ou les autres.

autant je suis d'accord avec la première partie, autant comparer l'action d'un dev debian sur le nombre de paquets qu'il maintient me semble idiot...

- d'une part parce que certains paquets prennent plus de temps que d'autres

- d'autre part parce qu'il n'y a pas que le développement pur qui fait partie du chemin des paquets dans la distribution (il y a la gestion des serveurs en tant que machines, il y a la gestion des paquets autorisés à entrer dans debian, càd le rôle des ftp-masters, la correction ou gestion de bugs divers...)

Anthony Towns est actif dans debian depuis longtemps, autant je veux bien qu'on dise qu'il a des idées pourries parfois (ou souvent) autant ca m'emmerde qu'on dise qu'il ne donne pas ou peu pour debian, en terme de temps ou d'investissement personnel.

l'avantage d'une version serveur, pour faire pression, c'est que le parc de serveurs sous systèmes types unix est plutôt conséquent, et ce depuis pas mal de temps, et d'autre part qu'il y a peu de révolutions dans les matériels utilisés (scsi, contrôleurs réseaux, ...) donc peu de risques de voir un concurrent s'inspirer du driver pour en écrire un qui éclate les performances de l'autre...

Dans le cas du graphisme au contraire, les drivers ont toujours été proprio, même à l'époque ou ATI et Nvidia avaient de la concurrence (stations irix...), et évoluent toujours vite, parce que vu leur complexité, la chasse au bug, même quand on a les specs, prend du temps. Les utilisateurs 'industriels' de ce type de matériel ont toujours utilisé du non libre, parce que ca marche mieux pour leurs applis que les drivers libres en terme de vitesse et de fonctionnalités. La liberté du chipset intégré intel est un pas en avant, mais vu le retard accusé au niveau performances pures de ces cartes là sur les deux principaux acteurs...

Enfin pour faire plaisir à Xavier, je veux bien forcer les industriels à libérer tout leurs pilotes quand je serai maître du monde, en attendant mes courriers sont restés sans retour...

je croirais au poids politique d'une distrib le jour ou j'aurai un driver libre qui marche raisonnablement pour une carte graphique raisonnablement "moderne" (moins de 3 ans disons). En attendant, j'attend toujours ma sortie tv, une 3D qui permette de jouer un peu (radeon 9500).

http://formats-ouverts.org/blog/2005/08/18/497-votre-cable-n(...)

le problème est lié à cet autre protocole qui peut être présent sur les appareils.

En attendant, pas de problème pour diffuser du HDMi j'ai l'impression que tout les lecteurs dvd, écrans tv et projecteurs moyen à haut de gamme actuels en sont équipés, juste pour vendre une 'image nettement meilleure' (pas vu donc je ne vais pas affirmer ou infirmer)

ca, ca ne marche pas toujours, cf plus bas...

on m'a même dit qu'utiliser firefox faisait de moi auprès des admins lointains de paris un dangereux pirate potentiel (vu que l'utilisateur normal ne connait pas firefox).

par contre, j'ai le droit d'utiliser cygwin... (parce que c'est défendable il parait de vouloir utiliser de vrais outils de traitement de fichiers au lieu de excel/access...). Allez comprendre.

> - Mai 2006 : Lego (annonce de libération des codes sources de ces logiciels)

lego revient vers le libre ?

il me semblait qu'après avoir fait ma joie étant petit (parce que je pouvais faire plein de choses avec les briques, et surtout pas ce qui était indiqué sur les plans, surtout en version technic) ils avaient migré vers une part de plus en plus importante de maillons spécifiques qui rendaient l'utilisation des pièces dans d'autres contextes plus difficile (une atteinte à ma liberté de faire ce que je voulais donc...)

enfin comme j'ai arrêté de suivre les devs de lego il y a une bonne quinzaine d'années, j'ai peut-être raté des choses.

je pense qu'il y a encore plein de grosses feignasses comme moi qui n'ont pas envie de réinstaller un système et qui continuent à vivre sous sid/unstable ou testing. Et je n'ai vu ubuntu tourner que chez une personne, alors que les 3 autres linuxiens que je connais personnellement tournent sous sid.

Pour moi la différence entre les versions debian se fait surtout ressentir au niveau professionnel, ou les admins sont en général réticents à se farcir des mises-à-jour qui peuvent être complexes tout les jours (alors que la plupart des updates sécurité passent comme une lettre à la poste). Donc là, c'est plus vers la fin de cycle de la stable que les admins commencent parfois à passer leurs chers utilisateurs sous testing.

Par contre, je suis bien d'accord qu'il est assez difficile de se faire une idée des réelle de la distribution des utilisateurs sur les 3 versions, et que les mirroirs ne permettent pas de faire ce genre de stat sur les téléchargements. Je pense que ce baser sur des user-agent des mails envoyés à debian-user par exemple pourrait être plus fiable (en éliminant tout les UA bizarres, on doit pouvoir isoler les versions assez bien).

ca sent le pot post boulot pour contrer la canicule tout ca...

1er semestre 2007. En même temps il n'y a rien de spécial qui me manque sur le serveur, donc je ne suis pas pressé.

c'est vrai et faux.
Vrai parce qu'effectivement, la stable n'arrive que longtemps après que les paquets aient été proposés dans leur première version officielle stable, et quils profitent donc de l'expérience acquise sur debian unstable/testing, ubuntu, distribs rpm et autres. D'un autre côté Redhat fait pareil pour ses distributions serveur, je fais pareil quand j'achète une voiture, ca ne me choque donc pas plus que ca.

Faux parce que je ne pense pas que le ratio d'utilisation stable/sid aille dans le sens de stable. La seule stat que j'ai trouvée pour le moment est là ( http://popcon.debian.org/ ) et montre clairement que la version sid est la plus utilisée (trois fois plus que la stable). C'est biaisé en ce sens que tout le monde ne connaît pas cet utilitaire, en même temps, c'est grâce à lui que l'ordre d'importance des paquets est calculé (et donc leur CD dans l'innombrable ribambelle de galettes nécessaires à l'installation complète). Et les mainteneurs debian remontent bien leurs bugs upstream.

- parce que tout les paquets ne sont pas backportés.
- parce que tu veux pouvoir modifier un bug/patch avant que le backport ne soit fait (vu que les mainteneurs ne s'occupent de leur backport que quand ils ont "relativement" stabilisé la version unstable)

on l'appelerait backports.org. Et ca marcherait vraiment bien. Et pi les sources, elles seraient pas mal. Mais bon, ya pas tout sid comme ca. C'est sans doute un petit peu dû au léger problème de taille d'archives tout ca...

je pense que c'est plus pour tenter de réduire la part de marché d'intel sur le graphique que pour développer du driver libre qu'AMD rachèterait ati. Rappel, Intel domine de loin le marché de la vidéo (bas de gamme, certes) et je ne pense pas que beaucoup de chipsets à sortie vidéo intel intégrée fonctionnent avec un processeur AMD.
Et comme Nvidia fait plutôt du chipset haut de gamme non adapté à la bureautique, il fallait s'allier avec quelqu'un d'autre pour obtenir celà.

Et le problème est le même avec du gros pst ou de pleins de moins gros mbox comme dans le cas de mozilla/thunderbird (un de mes principaux griefs contre la suite mozilla.org, car on ne peut pas toujours se créer un serveur imap local pour contourner le problème).