Aidez le projet nouveau en envoyant les dumps de votre carte nvidia

Posté par (page perso) . Modéré par Thomas Petazzoni.
Tags : aucun
0
8
mar.
2007
Matériel
Le projet nouveau (visant à implémenter un pilote 3D libre pour les cartes graphiques nvidia) a lancé il y a quelques temps un outil s'appelant REnouveau permettant de récupérer des informations sur les différentes cartes nvidia.

Le principe est le suivant : une fois lancé, REnouveau exécute plusieurs tests OpenGL, surveille les changements des registres de la carte graphique et enregistre ces informations dans des fichiers que vous pourrez ensuite envoyer au projet pour aider au développement du pilote.

Voir the irregular Nouveau-Development companion (le compagnon irrégulier des développement de nouveau, Nouvelles n°15 ci-dessous) pour les dernières informations du projet nouveau et son avancement. Les développeurs auraient, en particulier, besoin d'utilisateur avancés pour répondre aux questions récurrentes sur le chan et pouvoir ainsi se concentrer sur les développements. La procédure pour participer est assez simple.
  1. Tout d'abord, rendez vous sur http://users.tkk.fi/~jpakkane/ren/ et vérifiez si votre carte apparaît en jaune ou rouge. Si c'est le cas, vous pouvez envoyer les informations concernant votre carte.

    Pour cela, vous devez tout d'abord utiliser une version récente du pilote propriétaire nvidia (versions 6xxx, 7xxx, 8xxx).
  2. Ensuite, récupérez et compilez la version CVS de REnouveau :
    cvs -z3 -d:pserver:anonymous@nouveau.cvs.sourceforge.net:/cvsroot/nouveau co -P renouveau

    Il vous faudra sans doute installer quelques bibliothèques supplémentaires pour pouvoir le compiler. Sous Debian ou Ubuntu, il vous faudra les paquets suivants : build-essential cvs mesa-common-dev libsdl1.2-dev libxvmc-dev nvidia-glx-dev. Pour Mandriva, cherchez libSDL et prenez la version "devel". Exemple : libSDL1.2-devel.
  3. Après avoir compilé (cd renouveau; make), lancez le binaire renouveau créé et laissez tourner la machine le temps du test (une quinzaine de minutes), en veillant à ce que la zone d'affichage soit toujours entièrement visible pendant le test, sans faire passer la souris dessus, et en évitant le lancement de l'écran de veille.
  4. Une fois le test terminé, vous trouverez dans le répertoire courant plusieurs dizaines de fichiers textes commençant pas "card_" que vous pourrez compresser dans une archive .tar.bz2 portant comme nom l'identifiant de votre carte (par exemple, si lspci -n affiche "01:00.0 0300: 10de:0324 (rev a1)" pour votre carte, vous devrez nommer votre archive 10de0324.tar.bz2).
  5. Envoyez ensuite cette archive à renouveau.dumpsCHEZgmail.com .

En cas de problèmes, n'hésitez pas à demander de l'aide sur IRC : #nouveau@irc.freenode.net.
  • # Dumpé et envoyé

    Posté par . Évalué à 10.

    Si une manipulation aussi simple peut permettre d'avoir des drivers libres et de qualités, ça serait idiot de ne pas contribuer !
    • [^] # Re: Dumpé et envoyé

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      ayé aussi, dump envoyé du boulot, pareil pour mon collègue. Et ce soir je ferais la même chose chez moi sur mes 3 machines :-)
    • [^] # Re: Dumpé et envoyé

      Posté par (page perso) . Évalué à -2.

      Manipulation aussi simple ? j'ai du installer les drivers nvidia !!! Donc non, ce n'est pas évident pour tout le monde. (je parle sur le plan éthique)
      Bien sur, comme c'est pour la bonne cause, je l'ai fait, sachant que les drivers proprio ne feront qu'un aller-retour !

      Adhérer à l'April, ça vous tente ?

      • [^] # Re: Dumpé et envoyé

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        J'ai compilé sans trop de problème mais je conçois que tout le monde ne sait pas le faire. Aussi, je viens de mettre à disposition http://pjarillon.free.fr/docs/renouveau.bz2 (278k).
        Une fois décompressé avec bunzip2 renouveau.bz2 on obtient un gros fichier renouveau de 31106488 octets.
        Pour le vérifier md5sum renouveau doit donner :
        27b4bc4284c57e44f226065c45ccb3f0 renouveau

        Pour créer le fichier à renvoyer, voci la formule magique : tar cvfj XXXXXX.tar.bz2 card_*
        Remplacez XXXXXX selon les indications de l'article.

        En espérant avoir aidé ...
    • [^] # Re: Dumpé et envoyé

      Posté par . Évalué à 5.

      Aussi simple?? Ben voyons!

      Ma 6600 n'étant pas dans la liste des cartes connues, j'essaye d'installer Kubuntu 6.10, mais l'installation échoue lamentablement au démarrage pour un problème ... d'affichage graphique!

      L'oeuf, la poule, tout ça..

      Bon demain je ressayerai avec une Mandriva (le temps de récupérer l'iso) pour voir si ça marche mieux..
      • [^] # Re: Dumpé et envoyé

        Posté par . Évalué à 2.

        MandrivaOne marche (bon l'ergonomie et Xgl ça fait deux grrr, mais MDV marche), mais pas de chance nouveau (de Pierre Jarillon) ne marche pas.

        Je n'arrive pas a recuperer le nouveau disponible dans contrib, je vais essayer de le recompiler a partir des sources.
  • # re

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Eu un pilote recent ? Les dernier sont en 9xxx il faut quand downgrader pour faire tourner l'outil : /

    Sinon je vois pas les 7xxx ( 7300,7600,7900 ) et les 8xxx ( 8800 et bientot 8600,8300).

    Je dis ca car j'ai voulu le faire et bien evidemment j'ai un pilote 9xxx sur une 7900.

    Pas gagné.
    • [^] # Re: re

      Posté par (page perso) . Évalué à -3.

      c'est pour ça que je peux compiler sans problèmes, lancer le test mais il se coupe après quelques minutes plutôt qu'un quart d'heure et je n'ai que des fichiers txt et pas bz2?
      • [^] # Re: re

        Posté par . Évalué à 9.

        Je ne sais pas si c'est du second degré, mais le .tar.bz2, c'est à toi de le créer avec un nom de fichier comme expliqué dans la news.
    • [^] # Re: re

      Posté par . Évalué à 3.

      Normalement (enfin quand je l'avais essayé) un 9xxx marche très bien, c'est certainement un oubli du rédacteur de la news.
      • [^] # Re: re

        Posté par . Évalué à 2.

        Le bz2, c'est à toi de le faire avec les .txt

        Pour ce qui est des 7*** elles y sont bien (sur cette page http://users.tkk.fi/~jpakkane/ren/ ).

        J'ai fais le dump avec une GeForce Go 7600, et les drivers 9631.
        • [^] # Re: re

          Posté par (page perso) . Évalué à -1.

          évidemment, si j'apprenais à lire, ça la ferait plus. Merci de me l'avoir rappelé.
          • [^] # Re: re

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Mince faut que je participe, avec mais 3 Nvidia GeForce 2 MX 400
            7600GS & 7600GT ça pourait être utile ;)
            • [^] # Re: re

              Posté par . Évalué à 1.

              Pour la 7600GS c'est pas gagné. Malgré le pilote 7***, renouveau gèle Xorg.
              J'ai un peu bricolé le source et même en ne retenant que la première fonction, ça freeze. Un reboot suffit-il ou bien faut-il éteindre le PC entre deux tests ?
              Comment ce soft se débugge-t-il ? Trouve-t-on des infos intéressantes avec strace ? Ce que j'ai vu ne m'a pas convaincu.
        • [^] # Re: re

          Posté par . Évalué à 5.

          pas très clair le coup du nommage : leur programme de test me donne :

          ID Status
          0242 missing

          effectivement j'ai bien une : C51G [GeForce 6100]

          J'ai compilé renouveau et fait le test, mais vu que tout sur mon système est en nvidia, # lspci -n me donne tout un tas de trucs :

          00:00.0 Class 0500: 10de:02f1 (rev a2)
          00:00.1 Class 0500: 10de:02fa (rev a2)
          00:00.2 Class 0500: 10de:02fe (rev a2)
          00:00.3 Class 0500: 10de:02f8 (rev a2)
          00:00.4 Class 0500: 10de:02f9 (rev a2)
          00:00.5 Class 0500: 10de:02ff (rev a2)
          00:00.6 Class 0500: 10de:027f (rev a2)
          00:00.7 Class 0500: 10de:027e (rev a2)
          etc.

          (en fait la carte est pour la ressource 5)

          Je pense qu'ils auraient pu ajouter au script un moyen de générer le nom de l'archive directement à partir des données et créer l'archive, d'autant plus qu'ils ont pu nommer correctement chaque fichier individuellement : card_10de-0242_test_ etc

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: re

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            un lspci -n|grep `lspci |grep -i vga|gawk '{ print $1}'`|gawk '{ print $3 }'|sed "s/:/-/" te donnera le bon identifiant a priori

            j'obtiens par lspci |grep -i vga
            01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation GeForce Go 7400 (rev a1)

            en réutilisant le 1er champ cela permet de sélectionner :
            01:00.0 0300: 10de:01d8 (rev a1)

            sinon sur Mandriva, lspcidrake -v|grep -i nvidia donne
            Card:NVIDIA GeForce 7 Series: nVidia Corp.|Quadro NVS 120M / GeForce Go 7400 [DISPLAY_VGA] (vendor:10de device:01d8 subv:103c subd:30bb)
            qui est un peu plus clair.
            • [^] # Re: re

              Posté par . Évalué à 4.

              bon sang comment je n'y ai pas pensé ? ;)

              mais non, cela ne fonctionne pas :

              lspci -n|grep `lspci |grep -i vga|gawk '{ print $1}'`|gawk '{ print $3 }'|sed "s/:/-/"

              cela me donne : 0300-

              mais l'id de toute façon ils l'ont eu puisqu'ils ont nommé correctement les fichiers textes, cela aurait été plus simple de dire de récupérer l'information là.
              lspci |grep -i vga donne de toute façon
              00:05.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation C51G [GeForce 6100] (rev a2)

              mais apparemment c'est l'autre id qu'ils voulaient.

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

              • [^] # Re: re

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                lspci | grep -i vga donne de toute façon
                00:05.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation C51G [GeForce 6100] (rev a2)

                Il ne te reste plus qu'a faire : lspci -n | grep 00:05.0

                Chez moi :
                lspci | grep -i vga
                01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV17 [GeForce4 MX 440] (rev a3)

                lspci -n | grep 01:00.0
                01:00.0 0300: 10de:0171 (rev a3)
              • [^] # Re: re

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                tu as dû faire un print $2 et non $3 mais vu que tu ne fournis pas les éléments intermédiaires, difficile de diagnostiquer...
          • [^] # Re: re

            Posté par . Évalué à 1.

            Inutile de chercher le nom de la carte, Renouveau le fait en effectuant les tests.
            Les résultats sont des fichiers texte intitulés: card_10de-0181_test_alpha.txt, card_10de-0181_test_arb_imaging.txt, .....
            Le nom de la carte est clairement affiché.
    • [^] # Re: re

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Disons que ma remarque c'etait par rapport au site qui precise :

      Note: If you have driver version 9xxx and your card is PCI-E, renouveau may segfault or hang your machine. In this case, please try 8xxx drivers.

      Et sincerement j'ai pas trop envie de downgrade en 8xxxx, mais si vous me dite que ca marche en 9xxx pourquoi pas.

      PS: Ma 7900 est PCI-e
      • [^] # Re: re

        Posté par . Évalué à 5.

        Ah, chez moi c'est de l'AGP.

        Mais tu peux toujours tester si ça te dérange pas de faire crasher ta machine pour la science :]
        • [^] # Re: re

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Bon ca me fige tout le systeme avec une 7900 PCI-e en pilote 9xxx.

          j'attendrais la prochaine version :)

          PS: franchement ceux qui me moinsse par ce que je veux pas downgrader mon pilote ca me fait doucement rire.
          Seul les pilotes 9xxx permette de supporter beryl sans passer par XGL, je joue bpcs sous linux ( UT,quake, wow, CS ) et je me vois pas dans l'immediat casser mon systeme qui marche tres bien.

          Car en pilote 9xxx il n'ya aucun probleme pour jouer en mode fenetré avec beryl sans perte de perf. Et ca a de la goule :p
          • [^] # Re: re

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Ahh yes... Ça m'apprendra à ne pas lire la doc.

            J'ai une 7800GTX en PCIe et ça me freeze complètement la machine... Maintenant je sais pourquoi :).
  • # Beryl ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Ne faut-il désactiver les Beryl ou autres 3Dwm ?

    Sinon, ca compile nickel sur la edgy avec les dépendances données dans la news.
    • [^] # Re: Beryl ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Pour info la branche de développement de Fedora a Nouveau (en parallèle avec l'ancien nv). Il y a tout, noyau, mesa, etc...
      F7 devrait avoir Nouveau mais il ne sera très probablement pas activé par défaut (il y a trop peu de carte qui marche bien avec Nouveau).
      Pour l'utiliser il faut mettre "Driver "nouveau"" dans /etc/X11/xorg.conf.
  • # 6600GT

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Zut alors, ma carte est déjà en vert!
    Pour une fois qu'une contribution était facile, ça m'apprendra à prendre du matériel trop conventionnel...
    Pour la peine, je vais ressortir ma vieille geforce2mx de l'armoire pour tester ça.
    • [^] # Re: 6600GT

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Elle est aussi "Up to Date" , la GeForce 2 MX (0111).
      Mais moi, elle n'est pas dans l'armoire, mais toujours au chaud, dans ma tour ...
    • [^] # Re: 6600GT

      Posté par . Évalué à 2.

      Moi aussi j'ai envie de dire "Zut alors !"car ma carte est aussi en vert (NV43 [GeForce 6600] (rev a2)) et j'aurais bien aimé aussi contribuer surtout si c'est facile !

      En tout cas je trouve ce genre d'initiative très constructive pour faire vivre et évoluer le Libre. Je dis donc tout simplement Bravo à ceux qui sont à l'origine du projet et à "Florent Bayle" qui nous a fait un petit tuto simplifié en français car sur "http://nouveau.freedesktop.org/wiki/" c'est anglais ou espagnol ! Même si on comprend c'est tout de même moins évident !
      Faute de contribution j'envoie donc mes encouragements ...
  • # Pourquoi un nouveau projet?

    Posté par . Évalué à 3.

    J'entends souvent parler de Nouveau ces temps-ci, ca semble être LA solution pour avoir des drivers libres gérant la 3D pour les CG nvidia...
    Même si je suis profondément d'accord avec l'idée des drivers libres, je me suis souvent demandé pourquoi les développeurs ont-ils ressenti le besoin de faire un autre projet? Pourquoi n'ont-ils pas continué le développement du driver 'nv'?

    Ceci est une vraie question, et non un reproche!
    Car je me doute bien qu'une ou plusieurs raisons existent: problème de licence? le code de 'nv' est trop bordélique et il vaut mieux repartir de 0? incompatibilité d'humeur entre les développeurs? autre? Tout ceci?

    Si quelqu'un a une explication, je lui en serais gré.
    • [^] # Re: Pourquoi un nouveau projet?

      Posté par . Évalué à 3.

      > Pourquoi n'ont-ils pas continué le développement du driver 'nv'?

      Interprétation perso, je n'ai pas de carte NVdia.

      Car le driver nv est utilisé en production. Donc il ne peut constituer le lieu d'un développement "audacieux".

      Autre problème de nv, c'est un driver principalement développé par NVidia et quasi illisible (je crois que c'est du code généré depuis un autre code).
    • [^] # Re: Pourquoi un nouveau projet?

      Posté par . Évalué à 8.


      le code de 'nv' est trop bordélique

      C'est encore pire que ce que tu imagines....
    • [^] # Re: Pourquoi un nouveau projet?

      Posté par . Évalué à 7.

      Le driver nv est un driver mit à disposition par nvidia pour X.
      Son contenu est complètement illisible car il a été brouillé avant d'être distribué.

      Enfin ça n'a pas empêché les mecs de chez nouveau de l'utiliser pour la partie 2d de nouveau, et je crois qu'ils ont du le débrouiller.

      Donc pour répondre à ta question : ils sont partis du driver nv, mais ont fait un nouveau projet.

      PS : brouiller et débrouiller (pour obfuscate si je ne me trompe pas), c'est moches comme mots mais bon, la dernière fois que j'ai mis de l'anglais dans un post, on a tiré à vue :]
  • # Quelle carte ?

    Posté par . Évalué à 7.

    je profite de cette news pour poser quelques interrogations.

    Si j'ai bien compris, le must en CG, c'est une intel avec des drivers libres. Mais c'est des GPU intégrés à la carte mère pour les stations bas de gamme ou les laptop uniquement.

    Il y a aussi tous les petits constructeurs qui ont des chips libres (s3, via etc) [1]

    Ensuite pour le haut de gamme, il y a d'un côté nvidia et de l'autre ATI.

    ATI c'est bien pour les vielles cartes[1] qui ont des drivers open, mais les dirvers récents sont fermés et tout pourris.
    nvidia c'est quand même beaucoup mieux pour les cartes récentes pour deux raisons : d'un côté il y a les drivers proprio bien plus performants que les drivers proprio ATI (et que les drivers libres aussi) et de l'autre le projet nouveau qui nous fourni(ra?) les drivers libres.

    D'où mes questions :
    - Est ce que je me méprends ? Je ne suis pas expert dans le domaine, je débute sous linux et j'avoue que je suis un peu perdu. Si un de mes constats ci-dessus est erroné, merci de me le faire savoir
    - Est ce que pour un laptop, les GPU intel, c'est le saint graal ? J'ai entendu dire que ce n'était pas l'idéal et que ce n'est pas si libre que ça en fait.
    - Quelle CG pour une station moyenne ? Une nvidia je suppose ? Et si c'est le cas laquelle ? Le mieux que j'ai trouvé[2], c'est une liste des chips. Donc il vaut mieux s'orienter vers une carte basée sur du nv4 ou nv5 (éventuellement du nv10 ou du nv40).

    merci pour toutes les réponses ou informations que vous m'apporterez. Et merci aux contributeurs de nouveau !!!

    [1] http://dri.freedesktop.org/wiki/CategoryHardware
    [2] http://nouveau.freedesktop.org/wiki/RequiredFunctionality
    • [^] # Re: Quelle carte ?

      Posté par . Évalué à 3.

      Je crois qu'il y a un driver open-source pour les cartes ATI même récentes qui est moins performant que celui closed-source d'ATI mais qui est plus avancé que Nouveau..

      Pour le reste, je ne sais pas trop..
    • [^] # Re: Quelle carte ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Pour le choix d'une CG tu as deux possibilités :

      Tu veux jouer a des jeux gourmands en 3D ( Quake, ...), la t'as pas le choix, c'est nvidia ou ati

      si t'es pas trop exigeant tu peux te contenter des séries X[3568][50]0 et alors avoir encore un driver opensource.
      Sinon c'est du X1[23689][50]0 avec des drivers proprios ati, ou du nvidia avec également des drivers proprios (en espérant que nouveau aboutisse)

      Sinon tu peux prendre du intel ou du via/xgi ( et encore pas toutes )
      • [^] # Re: Quelle carte ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Quake un jeu gourmand en 3D ?
        Wahou ...
        Je joue à Quake3 sur des ordinateurs qui ont à vue de nez au moins 3 ans (c'est un celeron à 1Ghz qui est dedans pour vous donner un ordre d'idée) qui ont une carte intel interne et sans aucun probleme .... (bon d'accord c'est pas à résolution maximale non plus mais bon)
      • [^] # Re: Quelle carte ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        >Tu veux jouer a des jeux gourmands en 3D ( Quake, ...), la t'as pas le choix, c'est nvidia ou ati

        Je joue a OpenArena sur ma carte Intel. ça tourne bien.
        • [^] # Re: Quelle carte ?

          Posté par . Évalué à 2.

          OK OK, alors on va dire Ennemy Territory ou n'importe quel jeu 3D récent émulé par Wine/Cédéga
    • [^] # Re: Quelle carte ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Donc, non tu ne te méprends pas trop.

      Pour un portable, Intel c'est bien parce que c'est intégré à la carte mère, ça ne consomme pas trop d'énergie. Après, ça reste du bas de gamme à peine capable de faire tourner correctement un économiseur d'écran en 3D un peu complexe.

      Pour une station de travail, ça dépend de ce que tu veux faire. Mais dès que tu voudras faire quelque chose comme un jeu en 3 ayant moins de 3 ans, il faudra se résoudre à avoir une vraie carte 3D récente. Et les cartes que tu cites sont non seulement très vieilles, mais en plus introuvables. nv4 ou nv5, ça doit correspondre à une TNT 2 datant de 98, nv10 ce sont les GeForce 1 de 2000 et nv40 ce sont les GeForce 6. Donc c'est au moins à partir de ces cartes qu'il faut chercher, ne serait-ce que parce qu'elles sont plus facilement disponibles quoique assez vieilles et désormais peu adaptées au jeu.
      • [^] # Re: Quelle carte ?

        Posté par . Évalué à 2.

        je ne sais pas pour intel, mais ce n'est pas parce que c'est intégré que c'est mauvais. J'ai une nvidia GeForce 6100 intégrée qui tourne plutôt pas mal sous linux (avec les pilotes propriétaires). J'avais de vendue avec l'ordinateur une ATI X1300, et je l'ai vite retirée par rapport à ses faibles performances sous linux. Pour avoir testé les 2 également sur des jeux 3D sous windows, je pense que le gain de l'ATI n'est pas formidable.
        Je ne vois pas l'intérêt de vendre une carte 3D de daube sur un ordinateur qui a déjà une carte intégrée potable.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Quelle carte ?

          Posté par . Évalué à 5.

          A l'heure actuelle, c'est surtout parce que c'est Intel que c'est mauvais, ne nous voilons pas la face. Même s'il semble y avoir une volonté d'Intel de rentrer franchement sur le marché de la 3D haut de gamme en proposant d'ici quelques années des cartes graphiques à part entière ou plus probablement une extension du x86-64 pour gérer de la 3D, pour l'instant, les trucs de Intel sont assez pourris et juste capable de faire plus qu'honorablement leur travail dès que l'on ne touche pas à un jeu ou une appli 3D trop lourde (mais pour le grand public c'est un jeu, l'appli 3D un peu lourde).
          Après, l'intégré, à priori, on peut tout faire avec, y compris coller une GeForce 8 et sa mémoire gargantuesque sur une carte mère... Mais en général, on met une puce pas très haut de gamme d'une part parce que c'est plus facile à mettre et à gérer (puce plus petite, refroidissement plus facile,...) d'autre part parce que le but est généralement de réduire les coûts de la plate forme en intégrant un maximum de choses et que dans ce cas, on ne s'amuse pas à mettre des puces graphiques vendues plus de 150 ¤ au détail.

          Après, il est évident que selon l'OS et la date de conception de la carte graphique, un truc intégré pourra être plus rapide qu'une carte dédiée. Je dis selon l'OS, parce que à priori, sous Windows, la X1300 gagne haut la main la bataille contre une 6100 intégré (bas de gamme de la génération x contre bas de gamme de la génération x - 1...).

          Tu as tout à fait raison pour l'intérêt de vendre une carte graphique bas de gamme sur une plate forme ayant déjà une carte graphique bas de gamme, mais cela fait partie des nombreuses considérations marketing propres aux fabricants d'ordinateurs (en général, on considère que plus il y a de mémoire mieux c'est, alors une carte avec un peu de mémoire dédiée !!!). Ce qui augmente l'intérêt pour les connaisseurs de se monter une machine chez un assembleur.
          • [^] # Re: Quelle carte ?

            Posté par . Évalué à 3.

            oui, surtout que je n'avais pas précisé, mais l'ATI X1300 a 512 mo de mémoire partagée (HM) c'est à dire qu'elle tire sur la mémoire de la carte mère en fait, donc cela ne vaut pas grand chose (la carte intégrée peut être également). Par contre pour le reste du matériel, la qualité de l'ordinateur (et son rapport qualité prix) me semblait quand même supérieur que ce que l'on peut avoir chez un assembleur...

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Quelle carte ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        à peine capable de faire tourner correctement un économiseur d'écran en 3D un peu complexe

        Faut pas pousser non plus, j'ai une carte intel, pas dans les plus récentes, et Quake3 par exemple tourne sans problème en pleine résolution avec les effets à fond. C'est sur que si tu veux des shadders dernière génération, c'est pas une intel qu'il te faut, mais les cartes intel ce n'est pas de la merde non plus. Tu fera pas tourner les dernier jeux en 1600x1200, avec tous les détails a 120fps, mais tu peux faire des trucs correct quand même. Et d'un point de vue puissance/consomation c'est quand même au top.
        • [^] # Re: Quelle carte ?

          Posté par . Évalué à 2.

          quake 3 est sorti en 1999, c'est pas exactement ce que l'on peut appeler un jeu récent... et entre temps, les ordinateurs ont un petit peu évolué en terme de puissance.
          • [^] # Re: Quelle carte ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

            Mais demander à un économiseur d'écran de faire plus que Quake3 je ne suis pas sur qu'on puisse encore appeller ça de l'économie...
            • [^] # Re: Quelle carte ?

              Posté par . Évalué à 1.

              c'est pas faux... d'un autre côté ca fait bien longtemps que les moniteurs n'ont plus besoin d'économie d'écran (au sens 'pas toujours le meme pixel allumé sinon je meurs') et que les vraies économies se font via le mode veille.
              • [^] # Re: Quelle carte ?

                Posté par . Évalué à 3.

                Faux pour le 'pas toujours le meme pixel allumé sinon je meurs': sur hardware.fr, ils ont eu le probleme avec un écran plat qui avait "mémorisé" une image qui s'affichait en surimpression, je ne me souviens plus quelles techno était utilisé..
                C'était il y a un an ou deux.
                • [^] # Re: Quelle carte ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                  Ce sont les écran plasma qui "marquent", mais ça serait réversible.
                  L'économiseur d'écran est pour moi quelque chose de particulier dans l'informatique, c'est devenu purement "culturel".
                  Au début, pas de mode économie d'energie, et donc écran noir pour le premier écran de veille créé. Puis bien sur les informaticiens ont rivalisé de créativité pour faire des économiseurs d'écran les plus fun possible. Qui ne se souvient pas des merveilleux "flying toaster" ?
                  Après sont arrivées les normes d'économie d'énergie, qui permettent a l'écran de se mettre en veille automatiquement, puis les écran LCD qui ne sont plus vraiment sensible au marquage.
                  Donc, au 21eme siècle, on a encore des économiseurs d'écran, qui en fait économisent pas mais au contraire fatiguent les rétro éclairage des LCD, qui ferait mieux de passer en veille plutôt qu'afficher matrix.
                  je me demande si ce n'est pas un cas unique dans le monde informatique :)
                  • [^] # Re: Quelle carte ?

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Concernant ta remarque sur les lcd, il faut savoir que la lampe est prévue pour s'allumer un certain nombre de fois. Donc bon, il faut savoir faire le bon compromis (cela ne sert à rien d'éteindre complètement l'écran pour le rallumer 1 minute plus tard mais d'un autre côté cela use la lampe de la laisser brûler indéfiniment).
  • # Leur épargner le spam

    Posté par . Évalué à 8.

    Merci pour cette dépêche.

    Une remarque en passant : sur la page du projet (comme dans le topic du canal irc #nouveau), ils se sont donné la peine d'obscurcir l'adresse email : « Just email it to renouveau dumps <åt> gmail.com. ».

    Si un modérateur passe par là, pourrait-il rectifier l'adresse email de la dépêche (si possible avant que ça n'atterrisse dans les caches de google & co.) ? merci.
  • # Faineant mais bien intentionné

    Posté par . Évalué à -4.

    J'aimerais bien contribuer aussi vu que j'ai une GeForce Go 7600 mais le probleme c'est que je viens juste d'avoir mon laptop avec Vista et que j'ai la flemme de partitionner et d'installer un linux pour l'instant...

    Est-ce qu'il y a moyen (via un live-CD ou autre methode?) de contribuer?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.