tinodeleste a écrit 443 commentaires

oui, mais c'est que c'est plus facile de se faire repérer ou payer pour son travail sur du développement kernel que sur du développement de la couche graphique. Donc à part les purs passionnés, les autres développeurs capables préfèrent peut-être aller vers des métiers dont ils pourront vivre un peu...

( je n'arrive plus à trouver l'article qui mentionnait ce point, celui ci va dans le même sens en terme de disparité nombre de devs kernel par rapport au nombre de devs X : http://andrew.mcmillan.net.nz/blog/which_more_interesting_ha(...) )

David Airlie travaille depuis longtemps sur ces puces, ces docs lui permettent de répondre à des petits points techniques qu'il n'avait pas pu reverse engineerer. (parce que je vois mal comment sinon ce genre de support apparaitraît en 24h post livraison de la doc...)

Mais la question qu'il pose est cruciale :

"combien de ces programmeurs qui disaient ne pas vouloir se pencher sur la 3D sous prétexte qu'il n'y avait pas de doc vont effectivement se lancer maintenant. Je me demande à quel point je vais être déçu."

Parce que doc ou pas doc, programmer des drivers graphiques n'a pas l'air simple, et on voit pratiquement toujours les mêmes noms.

Las, l'ampleur du choix me laisse désemparé ! Si je me fixe un compositeur, quel type d'oeuvre choisir ? Par quel interprète?

et là, une centaine de suggestions plus tard, ça va mieux ?

si ton boulot, c'est la 3D, vaut peut-être mieux attendre des drivers libres qui marchent bien (en performances aussi) en 3D... et ca ira peut-être plus vite avec nouveau pour nvidia qu'avec radeon/hd pour AMD/ATI.

pénible à relancer ???
c'est plutôt pénible à interrompre... mpd n'a pas besoin de screen, taper 'mutt' va aussi vite que taper 'screen -R'.

AMD/ATI n'écrit pas le driver libre, il fournit des docs. Dans cette PME, ils écrivent le driver proprio. C'est suse qui écrit le driver libre (et ils sont trois développeurs à temps complet).

Avec le driver 1.0.0, on fait très bien de la 2D, du multi écran à la volée (hors tv), en clair des choses que je ne sais pas faire avec le driver vesa, ni avec le driver fglrx (de ce côté, plus de mauvaise volonté de ma part).

D'ailleurs, au fait, ici :

http://www.beyond3d.com/content/interviews/43/2

une interview dudit John Bridgman sur le pourquoi de l'orientation libre de la PME Ati. (avantages du libre : plus facile de suivre le développement noyau/X, inconvénient : on a pas tout ce que sait faire le driver proprio, quand est-ce qu'ils sortiront des docs, comment travailleront ils avec la communauté opensource, vie ou mort des drivers proprio...)

a priori, non. (ce que disent les développeurs d'opensuse dans le blog d'egbert, c'est qu'il est facile de faire un wrapper qui permette d'avoir côté utilisateur un seul driver qui appelle le bon sous driver, grâce à la nouvelle lib pciaccess; mais on a deux sous drivers distincts).

Sinon, les perfs en libre des drivers r300 ne sont pas si mauvaises quand ca marche (cf http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=903&a(...) ) r300 est à 80% des performances de Fglrx il parait.

Comme les moteurs 3D de toutes ces cartes (R300, R400, R500) sont relativement proche, si l'un bénéficie de grosses améliorations, elles passeront petit à petit sur le reste de la gamme.

Et pour les fichiers de type txt, on met dans la première ligne -*- coding: utf-8 -*- comme ça, emacs gère ça tout seul. et ca donne une info pour le pauvre destinataire qui recevera le fichier.

il y a beaucoup de tes destinataires qui savent ce qu'il faut faire d'une telle première ligne ???

la 2.3.2 avait moins de deux ans à l'écriture de ladite page, et la 2.3.4 n'était pas encore sortie. Malheureusement, peu de développeurs debian utilisent la version stable. D'un autre côté, on ne sait pas comment ils développeraient sinon.

plein.

toutes les specs AMD/ATi ne sont pas encore sorties, il y a juste celle qui parlent de l'initialisation des cartes. Point de 3D encore, il paraît qu'il y a un gars chez AMD qui travaille à plein temps sur 'comment libérer le reste de la doc', vu que tout n'est pas écrit par ATi dans ces cartes (sortie TV Macrovision...)

Garder une vieille ATI avec un pc récent pose le problème du PCI express à base de r300...

Reste donc la sortie tv d'une vieille carte de décompression MPEG2 hollywood+ et presque plus de video sur l'écran normal (pilote radeonhd)

dans le cas de l'allemagne, le droit de vote pour les multi nationaux n'est acquis qu'après avoir effectivement vécu au pays : j'ai le droit à mon passeport depuis tout jeune, je n'ai pu voter qu'après avoir étudié là bas (étudier -> vivre -> se déclarer auprès de la police, cet autorecensement est obligatoire pour les allemands comme les autres à chaque changement d'adresse -> voter).

les specs arrivent...

http://www.x.org/docs/AMD/

je me mettais - par erreur - à niveau de carte égale (le duo nVidia / ATI) et à hypothèse de disponibilité dans les mêmes temps d'un pilote libre (après Noël donc voire bien après), sachant que plus de monde contribue sur nouveau

pas sûr, et il y a des gens qui contribuent à R500/avivo juste parce que ce n'est pas "nouveau", c'est un des effets "pervers" du libre. Ce qui est sûr, c'est qu'il va falloir longtemps, d'un côté comme de l'autre, pour avoir un bon support 3D libre, les développeurs se focalisant d'abord sur ce qui intéresse la majorité des utilisateurs (Xv, multiécran, ou plus simplement un driver supérieur à vesa qui marche avec le dernier noyau en 2D).

je ne connais pas de carte mère supportant les processeurs AMD avec chipset intel intégré

je ne vois pas intel vendre des chipsets pour son concurrent...

Ensuite, la comparaison AMD/Intel, ca dépend de ce que tu attends de ta config. Si tu cherches le meilleur rapport qualité prix avec priorité pas cher, c'est AMD, si tu cherches le meilleur rapport qualité prix avec priorité performance, c'est Intel. Voir les configs types d'arstechnica ( http://arstechnica.com/guides.ars ) c'est toujours intéressant.

si au lieu de faire de l'anti proprio de base, tu allais voir sur phoronix, tu verrais que les progrès touchent aussi les r300/400 (donc des cartes ATI qui ont jusqu'à 5-6 ans, pour les précédentes, les specs sont dispo pour le driver libre).

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=822&a(...)

Le "problème" reste AIGLX, promis pour la prochaine version (on verra).

Si à quelqu'un qui veut un driver qui marche, tu conseilles 'nouveau', tu n'es pas du même avis que leurs devs (qui ne conseillent 'nouveau' que pour des tests à des personnes avisées du fait que les plantages induits par le driver peuvent être assez violents).

Pour quelqu'un qui veut quelquechose qui marche tout le temps et qui ne veut qu'une 3D minimale, je conseillerai plutôt un chipset intégré intel. Sinon, les cartes ATi à base de R300/400 commencent à avoir un très bon support libre 2D (en multi écran aussi), la 3D libre est un voeu pieu pour 2007, voire 2008...

au cas ou...

TiNDC = The irregular Nouveau-Development companion
http://nouveau.freedesktop.org/wiki/Nouveau_Companion_25-fr

les nouvelles du projet, toutes les deux-trois semaines en gros.

c'est bien d'avoir des nouvelles aussi régulièrement, que ca avance ou non !

J'attends avec impatience les développements de nouveau/avivo, pour savoir comment remplacer ma carte AGP par une carte PCIexpress dans 2 mois...

Certes (quoique seul 2 mots m'ont résisté 2 secondes sur ton exemple).

tu as bien de la chance, il va me falloir un scrabble pour trouver le dernier mot moi...

> C'est vrai que les visiteurs du site du monde sont très représentatifs de la population....

faudrait mettre les stats de l'Équipe.fr pour équilibrer ?

m'enfin avec rockbox, même Apple arrive à lire des Ogg/Vorbis, les processeurs de balladeurs qui affichent des vidéos sont bien capable de décoder du son un peu plus compliqué.

Et partir vers un autre projet maintenant, je ne sais pas à quoi ca peut servir : on est voué à utiliser les formats les plus répandus (des formats soit disant meilleurs ne se sont pratiquement pas développé), soit de plus en plus, des formats de compression sans perte (flac, ape, wv...) surtout que plus ca va, moins on est gêné par la place.

iceweasel/firefox, ca tourne sur une mini config ??? moi qui pensait que c'était grâce à lui que j'allais passer à 1go de ram...

le dernier qui a parlé de salope...

l'autre problème des astuces, c'est que comme elles doivent vivre pour être adapatées (à part celles qui concernent debian stable) elles devraient pouvoir bouger plus souvent, voire être éliminées quand elles n'apportent plus rien( https://linuxfr.org/tips/379.html ); ou alors pouvoir être reformatées pour être lisible ( https://linuxfr.org/tips/505.html ); en tout cas pouvoir être triées autrement que par date, pour qu'on puisse retrouver plus facilement les plus utiles d'entre elles ( https://linuxfr.org/tips/421.html ) et ( https://linuxfr.org/tips/411.html ).

En tout cas, yen a qui me rappellent le monde d'avant, voire le monde du boulot, c'est rigolo... ( https://linuxfr.org/tips/413.html ).

En gros, elles seraient mieux en wiki qu'en contenu blog/journal/nouvelle non trié.

je ne réduis pas, je dis 'principalement'. Le gars qui arrive à se convaincre d'acheter une carte 3D moyen-haut de gamme, c'est pas pour les effets 3D du bureau ou pour blender. Blender a beau être compétitif, c'est comme 3DS max sous windows (piraté ou acheté), ca n'intéresse qu'une poignée de gens par rapport à ceux qui veulent juste jouer.

Ensuite, parler d'avenir avec ces drivers libres, c'est comme parler du Hurd ou de Duke Nukem' Forever. On peut en parler, on est pas obligé d'y croire... L'editeur de phoronix a beau y croire, tant que je ne verrai pas de vrai driver libre (pas un comme 'nv') je serai sceptique...

entre des effets d'annonce et du concret, je préfère le concret (même si c'est ludique). Comme en plus, les drivers libres sous linux, ca sert principalement à faire de la 3D, donc principalement du jeu, l'ordre ne m'étonne pas trop...

j'appelle pas ca un petit résumé, plutôt une repompe intégrale...