Journal AMD rachète ATI... c'est officiel

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
24
juil.
2006
Vu dans le flux AFP à l'instant :
"Le grand concurrent d'Intel, Advanced Micro Devices (AMD), va acquérir le fabricant canadien de puces graphiques ATI Technologies pour 5,4 milliards de dollars (4,3 milliards d'euros). Un achat financé en partie sur sa trésorerie et par endettement."

Alors, bien sûr, on espère que ce sera l'occasion de sortir des vrais drivers OpenSource pour les cartes ATI...
Vu la bonne réputation d'AMD dans le domaine (je ne sais plus trop pour quelle raison d'ailleurs), on croise les doigts.

  • # amd et microsoft et l'OSDL

    Posté par  . Évalué à 9.

    je crois que AMD marche pas mal main dans la griffe avec microsoft, inversant la vapeur par rapport à avant où intel était plus proche de microsoft.


    http://cs.silverpop.com/amd/tech_tour/2005/registration_site(...)

    Take the checkered flag and learn about exciting new innovations at the AMD/Microsoft Tech Tour 2005—accelerating towards a city near you.

    http://www.internetnews.com/infra/article.php/2178721

    Stealing a march on arch-rival Intel (Quote, Chart), AMD Wednesday won the endorsement of Microsoft (Quote, Chart) for its 64-bit chips on the desktop.
    Microsoft said Wednesday that it is developing native 64-bit versions of its Windows XP and Windows Server 2003 operating systems designed to support AMD's forthcoming Opteron and Athlon 64 processors. Microsoft is looking to Opteron to power servers and workstations, and Athlon 64 for desktops and notebooks. It expects to have desktop and server beta releases ready by mid-2003.


    http://www.microsoft.com/windowsserversystem/applicationplat(...)

    AMD-Microsoft Alliance
    AMD and Microsoft together are empowering businesses to do more. This collaboration brings the performance and scalability of 64-bit and dual-core computing to Microsoft SQL Server 2005. So what makes them such a good fit? The AMD Opteron™ processor with Direct Connect Architecture was designed to deliver more power and performance, easily handling data volumes not possible with 32-bit computing. With innovations such as an integrated memory controller and HyperTransport™ technology, the AMD Opteron processor can scale to support an ever-expanding world of data and users. And this enables organizations to deliver the connected solutions needed to run today's complex businesses faster and more efficiently. Other benefits of AMD64 technology include:



    etc. etc...

    bon d'un autre côté il y a aussi cela :

    http://www.pcinpact.com/actu/news/AMD_et_lOpen_Source_Develo(...)

    AMD vient d'annoncer son adhésion à l'Open Source Development Labs (OSDL), afin que les logiciels Open-Source soit encore mieux optimisés pour les processeurs 64 bits Opteron, Athlon 64 FX et Athlon 64.

    L'OSDL est un consortium qui vise à accélérer la croissance et l'adoption de Linux ainsi que le support des solutions Open-Source.

    " Nous sommes heureux qu'AMD rejoigne l'OSDL, car il contribuera à la richesse de la connaissance et de l'expertise vers notre mission à faire avancer Linux dans les entreprises", indique Stuart Cohen, CEO d'OSDL.

    Depuis 2000, AMD travaille avec les principaux distributeurs Linux tels que Red Hat, SUSE LINUX, Mandrakesoft et Turbolinux ainsi qu'avec les communautés Linux comme cAos, Debian, Fedora, Gentoo et Tao ou encore UNIX avec NetBSD, FreeBSD et OpenBSD.




    Vers quel côté penchera le plus la balance ?

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: amd et microsoft et l'OSDL

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Vers quel côté penchera le plus la balance ?

      Et pourquoi la balance ne pencherait que d'un seul coté ?

    • [^] # Re: amd et microsoft et l'OSDL

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Si AMD n'est pas trop con, ils ont compris que le succès de leur architecture AMD64 provient quasi exclusivement de son excellent support par le monde OpenSource et ce, malgré le fait que dans le monde du CPU, tout le monde se copie les instructions, en particulier Intel sur ce coup.

      Si AMD n'est pas trop con, ils appliqueront le même schema pour les GPU. Ils fourniront les specs complètes des GPU ATI et gagneront une énorme part de marché grâce aux nouvelles applis mettant parfaitement à profit les instructions 3D des GPU. AMD a tout à gagner de reproduire dans le monde du GPU, ce qui les a fait réussir dans le monde du CPU...

      AMD/ATI a tout à gagner a se mettre dans la poche la communauté X/OpenGL avec des GPU 3D dont on peut tirer la quintessence.

      • [^] # Re: amd et microsoft et l'OSDL

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        C'est clair que s'ils font des drivers libres pour les cartes ati, xgl et aiglx risquent de beaucoup mieux marcher sur les cartes ati que nvidia.

        Et puis voir comment sont codés les drivers libres pour leurs cartes graphiques leur permettra peut etre aussi de faire de bon driver windows ;p

        S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

      • [^] # Re: amd et microsoft et l'OSDL

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -7.

        d'un autre coté, avec un support de la communauté openSource pour des CPU, c'est plutot utile, ça permet de compiler KDE en moins d'une semaine.
        Alors que pour les GPU ça sert à rien d'autres que d'optimiser glxgears...

        Axel

      • [^] # Re: amd et microsoft et l'OSDL

        Posté par  . Évalué à 2.

        Si AMD n'est pas trop con, ils ont compris que le succès de leur architecture AMD64 provient quasi exclusivement de son excellent support par le monde OpenSource


        Tu peux développer stp ? J'ai rien suivi à ces histoires de processeurs depuis un bail, mais j'aimerai des détails sur ce coup.

        • [^] # Re: amd et microsoft et l'OSDL

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Ben dans les 2 plus grands OS PC que sont windows et Linux, c'est surtout Linux qui supporte le 64bits (bon Windows le supporte, m'enfin de ce que je sache c'est relativement marginal)

          • [^] # Re: amd et microsoft et l'OSDL

            Posté par  . Évalué à 3.

            Faut pas oublier que, techniquement parlant, Mac OS X pourrait être considéré comme "un OS PC", depuis le passage sous Intel.

            • [^] # Re: amd et microsoft et l'OSDL

              Posté par  . Évalué à 3.

              Oui mais il supporte pas vraiment bien le x86_64 si j'ai bien lu les docs de Xcode, c'est à dire seulement avec des utilitaires en ligne de commande (j'ai pas pigé pourquoi ça marcherait pas autrement, enfin bon)

    • [^] # C'est évident!

      Posté par  . Évalué à 6.

      80% des ordinateurs grand publique sont sous Windows. Soit 80% des clients potentiels des semprons, athlons, turions ...

      M$ est à la traîne avec le 64 bits. C'est normal qu'ils se mobilisent pour doper les ventes. Partout on lit que le 64 bits ne sert à rien ... tant qu'il n'y aura pas d'applications optimisés.

      Il y a aussi les clients qui utilisent des opterons sous unix, mais ils ne lisent pas pcinpact.

      • [^] # Re: C'est évident!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        80% des ordinateurs grand publique sont sous Windows.
        Non, malheureusement beaucoup plus l'ogre de Redmond canibalise à lui seul 96% du marché des machines de bureau...

        • [^] # Re: C'est évident!

          Posté par  . Évalué à 10.

          Ca me fait toujours rire vos pourcentage à la noix ! Ok, la quasi totalité des ordinateurs de bureaux sont "sur" Windows.

          Mais après que ca soit 80%, 98,2%, 98% ou 89,42%, avouez: on n'en sait rien !

          • [^] # Re: C'est évident!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Mais après que ca soit 80%, 98,2%, 98% ou 89,42%, avouez: on n'en sait rien !

            Personne n'a aucune certitude sur les chiffres exacts, mais des études sont faîtes régulièrement par IDC ou Gartner. Mais entre 80% et 98% la fourchette est large. C'est un peu comme si tu disais Linux sur le bureau occupe un faible pourcentage estimé de 1% à 18% :-) Il y a deux ans Gartner estimait la part mondiale de Linux à 1,3% et à 2,5% pour Mac OS X.

            Mon expérience personnelle me montre aussi que la majorité de mes connaissances utilisent Fenêtre(r), et que les utilisateurs de Linux pour la plupart achètent un ordinateur portable avec Fenêtre(r) préinstallé, pour faire un double amorçage Linux/Windows. Les utilisateurs de Linux qui assemblent leurs machines vont aussi généralement installer une version de Fenêtre(r) pirate en double amorçage « pour les jeux ».

            Donc je ne pense pas qu'il est faut de dire que l'ogre de Redmond canibalise plus de 95% du marché des ordinateurs de bureau...

          • [^] # Re: C'est évident!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

            D'ailleur comment font-ils pour compter les dual boot? C'est tout simplement impossible, ou alors il faudrai faire des pourcentages sur 120, des pourcentvingtages alors?
            Nous avont donc 98% de windows 18% de linux et 4% pour les autres os :)

            S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

            • [^] # Re: C'est évident!

              Posté par  . Évalué à 6.

              Le plus simple consiste à ajuster la question posée : "quel est le système d'exploitation principal que vous utilisez ?". Je doute toutefois qu'ils (les instituts) le fassent.

    • [^] # Re: amd et microsoft et l'OSDL

      Posté par  . Évalué à 9.

      Je ne pense pas qu'il faille voir un jugement de valeur dans toutes ces annonces, si ce n'est qu'AMD a tout fait pour que sa technologie x86-64 soit adoptée dans l'industrie. Et pour cela, il fallait des logiciels qui tirent parti des instructions supplémentaires.
      L'itanium d'intel a été un échec du fait du manque d'applications et AMD a fait son possible pour éviter le même écueil à sa technologie, en mangeant à tous les ratteliers. En informatique, ce qui compte n'est pas tant la supériorité technologique que la puissance marketing (voyez microsoft).

    • [^] # Re: amd et microsoft et l'OSDL

      Posté par  . Évalué à -1.

      je crois que AMD marche pas mal main dans la griffe avec microsoft,


      Du moins pour la xbox 360.
      Sinon ATI et WindowsXP , bof quoi, ça marche vraiment bien que sur MacOSx ce genre de carte.

      J'espère surtout qu'avec du ATI libre, la fondation Xorg va revoir leur archi et opter pour ENFIN pour l'interface KGI, ce qu'ils refusent de faire sous pretexte de se mettre à dos les quelques fournisseurs de pilotes graphiques proprios.

      enfin...

      • [^] # Re: amd et microsoft et l'OSDL

        Posté par  . Évalué à 5.

        La XBOX360 c'est du PowerPC alors faudra revoir tes fiches :)

        • [^] # Re: amd et microsoft et l'OSDL

          Posté par  . Évalué à -1.

          le processeur graphique c'est du ATI? revoit tes fiches EN ENTIER SVP

          bye :)

          • [^] # Re: amd et microsoft et l'OSDL

            Posté par  . Évalué à 0.

            Au temps pour moi SIR!
            En relisant mon post "moinssé" je remarque ma confusion, je voulais en fait, faire état du fricotage ATI/M$.

            Je venais de répondre à un post sur ATI justement, d'où la confusion sur la phrase reprise.

            bye

  • # sortie tv

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Enfin, même si amd/ati fournit les spec de leurs cartes graphiques, il restera le problème des sorties TV dont nous n'auront probablement jamais les specifs grâce aux jolies fonctions macrovision :(

    S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

  • # Concentration

    Posté par  . Évalué à -3.

    Je m'interroge sur le bien fondé de cette fusion.

    Mettre le cpu et le gpu ne semble pas à l'ordre du jour. Surtout pour la gamer mania! De plus AMD n'est pas un fabricant de chipset très visible. Tous sur la même puce coûterait moins chère. Mais plus de choix! combien de pins pour la bête? ...

    À force il n'y aura plus qu'une entreprise comme en ex URSS, mais capitaliste ...

    • [^] # Re: Concentration

      Posté par  . Évalué à 3.

      À force il n'y aura plus qu'une entreprise comme en ex URSS, mais capitaliste ...

      D'un côté, quand on est tout seul, ce n'est plus du capitalisme, puisque le capitalisme est fondé sur la concurrence.

      • [^] # Re: Concentration

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        puisque le capitalisme est fondé sur la concurrence.

        Pas vraiment le capitalisme c'est le "pouvoir" au détenteur du capitale... qu'il y ai concurrence ou non... La concurrence c'est le libéralisme ===> marché libre ==> qui signifie que chaque acteur du marché est égaux aux autres (égaux en informations sur le marché).

        • [^] # Re: Concentration

          Posté par  . Évalué à 2.

          La concurrence c'est le libéralisme ===> marché libre ==> qui signifie que chaque acteur du marché est égaux aux autres (égaux en informations sur le marché).


          Si la concurrence est libre rien n'empêche alors un acteur de "gagner la compétition" et de racheter tous les autres, le tout en restant très libéral...

      • [^] # Re: Concentration

        Posté par  . Évalué à 4.

        À force il n'y aura plus qu'une entreprise comme en ex URSS, mais capitaliste ...


        J'vois pas pourqoui le concept russe doit toujours être considéré d'un point de vue négatif. Si ça peut mettre fin à la délocalisation sauvage et eviter aux corporations/companies d'être aussi puissantes que des états - ce vers quoi on tend, j'suis pour.

        • [^] # Re: Concentration

          Posté par  . Évalué à 1.

          Il faudrait éviter de confondre russe et soviétique. Le petit père des peuple n'était pas russe.

          • [^] # Re: Concentration

            Posté par  . Évalué à 2.

            Il n'était pas non plus soviétique (le soviétisme réel a été liquidé par Lénine et Trosky).
            Staline était un pure bolchévique, dans la grande tradition léniniste, en pire.

            La vrai définition qui convient à l'URSS est capitalisme d'état.

    • [^] # Re: Concentration

      Posté par  . Évalué à 8.

      Je m'interroge sur le bien fondé de cette fusion.

      Mettre le cpu et le gpu ne semble pas à l'ordre du jour. Surtout pour la gamer mania! De plus AMD n'est pas un fabricant de chipset très visible. Tous sur la même puce coûterait moins chère. Mais plus de choix! combien de pins pour la bête?

      Euh, juste comme ca, hein ; mais on parle de fusion (efin d'achat) d'entreprises, la, pas de fusion de composants.

    • [^] # Re: Concentration

      Posté par  . Évalué à 4.

      Bien sûr que si que c'est à l'ordre du jour. Ca l'est depuis que les GPU sont devenus de plus en plus généralistes et programmables et ça le devient encore plus quand les deux fabricants de puces graphiques disent qu'ils vont leur donner de quoi faire des calculs physiques pour étouffer Ageia et sont PhysX. Et justement, manger Ati est l'occasion pour AMD de se doter de chipsets dignes de ce nom faits chez eux et ne dépendant plus du bon vouloir d'un tiers pour sortir et faire une plate forme complète à chaque nouveau processeur. Ca prend donc beaucoup de sens, surtout vu le succès de la stratégie des plate-formes employée par Intel.

      Le but, c'est ultimement de proposer soit une carte mère à deux sockets dans laquelle on met d'un côté un CPU de l'autre un GPU et du troisième un gros tas de mémoire soit carrément de transformer le GPU en coprocesseur et de l'intégrer au CPU comme le FPU est devenu une unité à part entière dans le processeur à l'occasion de l'arrivée des 486. Ca couterait en tous cas bien moins cher à l'utilisateur et pour peu que l'architecture des bus soit bien pensée, ça pourrait être aussi performant qu'une carte dédiée en PCIe ou AGP, avec toute cette électronique et mémoire spécialisée.
      C'est donc au contraire un investissement sur l'avenir qui a des chances de marginaliser nVidia si l'intégration se déroule bien.

  • # Dépèche

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Je sais que c'est le nième commentaire comme celui-ci mais bon...

    Pourquoi les journaux aussi informatifs et intéressants que celui-ci ne sont pas auto-propulsés en tant que dépêche ?

    C'est quand même au moins aussi intéressant que Radio France et son flux ogg vorbis indisponible pendant 2 jours non ?

    • [^] # Re: Dépèche

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Pourquoi les journaux aussi informatifs et intéressants que celui-ci ne sont pas auto-propulsés en tant que dépêche ?
      le rapport pas évident avec le libre ?

      les journaux ne sont pas soumis à la ligne éditoriale https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html#ligne

      puis bon si tu as besoin de t'occuper, il y a https://linuxfr.org/submit.html ou encore http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DocumentaireBBCWorl(...) (à toi de voir...)

    • [^] # Re: Dépèche

      Posté par  . Évalué à 9.

      parce qu'il faut les vérifier, même si ça semble officiel, même si la source semble digne de confiance

      parce que ca mérite une relecture, une chasse aux fautes et un peu de rédaction ou reformulation

      parce qu'une dépeche mérite plus qu'un simple "Vu dans le flux AFP à l'instant" 2 lignes d'infos et 2 lignes de commentaires/réflexions.

      donc parce qu'il faut voir si on peut trouver d'autres infos interessantes dans les 35 000 dépeches précédentes, news en attente, commentaires pertinents ici ou là (si, si, il y en a), pour compléter l'article.

      et pour le coup de Radio France et ses flux, ben ce n'est pas comparable du tout niveau dépèche.

      • [^] # Re: Dépèche

        Posté par  . Évalué à 2.

        Exactement. C'était du linux live http://linux.live.com (blague valable pour les rares clients de noos n'ayant pas bloqué l'infâme redirect*
        )...
        Depuis, c'est en gros sur http://www.amd.com/us-en/ , là maintenant y'a tout pour le passer en propre.
        De toute façon, les avides de news rafraîchissent http://linuxfr.org/journal/ toutes les 10s, non ?

        * Cadeau pour les autres : le screenshot hébergé chez browsershock, donc attention au popup, qui vous proposera la femme de votre vie ou d'éliminer un virus sur votre distribution préférée :
        http://img118.imageshack.us/my.php?image=linuxlivegk9.png

      • [^] # Re: Dépèche

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ouais, enfin, n'empêche que linuxfr et quasi-systématiquement en retard sur des sites pourtant généralistes tel que clubic, et ce même pour des infos du monde du libre. Ça la fout quand même un peu mal pour ce que j'estime être l'une des principales source d'information francophone du libre.

        • [^] # Re: Dépèche

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          C'est comme géoportail et googlemaps.
          Si tu veux apprendre que « le nouveau noyau gratuit KDE vient de sortir » quand y a une nightly qui sort, et en parler avec une centaine d'Akerone tu peux aller sur clupact. Si tu veux des infos de qualitai (maipatop parfois) sur des trucs plus confidentiels bah y a DLFP :o

  • # Revez pas !

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est bien beau de demander des pilotes libres aux fabricants...
    Mais on les aura surement jamais pour les cartes ATI ou nVidia.
    Pour info, à une époque, nVidia fournissait des vrais pilotes libres. sisi, avec 3D et tout. Ben ils se sont pris au derche Microsoft et Intel notamment pour des violations de brevets, copyright et compagnie. Donc forcément ils ont arreté.
    Et ça sera pareil pour ATI.
    Par contre, leur méthode précédente (fournir les specs), je vois pas pourquoi ils la continuent pas. Peut etre que c'était pas rentable pour eux d'un point de vue marketing ? Bof comme raison enfin bon, si vous trouvez mieux.

    • [^] # Re: Revez pas !

      Posté par  . Évalué à 4.

      Donc forcément ils ont arreté.
      tout en continuant de violer les brevets et copyright ? Bravo...

      Bof comme raison enfin bon, si vous trouvez mieux.
      Dans le monde de la 3d toute n'est pas implementé en hard (aucune carte grand publique n'implemente tout opengl). Peut etre qu'ils ne souhaitent pas via les specs réveller ce qui est rellement supporté en hard/soft.
      Et puis les specs c'est chiant à faire ;)

      • [^] # Re: Revez pas !

        Posté par  . Évalué à 4.

        Euh, normalement¹, les spécs sont faites _avant_. Donc elles sont forcément déjà faites. Peut-être salement faites, mais déjà faites.

        ¹ : c'est-à-dire mis à part les projets pondus par des étudiants pressés.

        • [^] # Re: Revez pas !

          Posté par  . Évalué à 5.

          ¹ : c'est-à-dire mis à part les projets pondus par des étudiants pressés.

          Ca existe aussi dans le monde "réel", ce genre de choses. J'ai pas de chiffres, mais des softs faits à l'arrache par des pseudo-SSIIs débordées et/ou malhonnêtes, pour lesquels les spécs tiennent plus de l'alibi d'après coup pour justifier le temps facturé au client que de fondations pour le projet, ça existe.

          • [^] # Re: Revez pas !

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je n'en doute pas. Je parlais surtout des règles de l'art.
            Et puis on parle surtout de projets matériels ici.

            • [^] # Re: Revez pas !

              Posté par  . Évalué à 2.

              Et puis on parle surtout de projets matériels ici.
              C'est bien connu, c'est au soft de corriger les erreurs (spec foireuse) du hard ;)
              D'ailleurs je comprends que certains constructeurs cherchent à cacher ces bourdes matérielles...

              Et puis bien que ca soit des projets matériels, les drivers dialoguent souvent avec un firmware (qui lui est soft) et pas seulement avec du hard...

    • [^] # Re: Revez pas !

      Posté par  . Évalué à 10.

      La vraie raison, c'est que comme tous les geeks, les concepteurs de GPU n'aiment pas rédiger la doc.

      Donc ils s'amusent comme des fous à concevoir une belle puce bien virile sous les aisselles, et ensuite ils pondent le driver de mémoire en s'aidant des schémas tâchés de café qu'ils ont gribouillé sur des coins de nappe durant la conception. Ce driver leur sert ensuite de documentation.

      Donc c'est "Use the source, Luke", sauf que les managers impériaux qui les supervisent préfèrent garder le source en captivité (ce qui peut rendre le driver neurasthénique et par conséquent plantogène). De toute façon, les managers se foutent de la doc du moment que le GPU se vend et ne viole pas le chat des clients la nuit.

      Vu la qualité des drivers ATI, c'est pas possible autrement /o\

  • # concurrence sur le marché du chipset vidéo intégré

    Posté par  . Évalué à 2.

    je pense que c'est plus pour tenter de réduire la part de marché d'intel sur le graphique que pour développer du driver libre qu'AMD rachèterait ati. Rappel, Intel domine de loin le marché de la vidéo (bas de gamme, certes) et je ne pense pas que beaucoup de chipsets à sortie vidéo intel intégrée fonctionnent avec un processeur AMD.
    Et comme Nvidia fait plutôt du chipset haut de gamme non adapté à la bureautique, il fallait s'allier avec quelqu'un d'autre pour obtenir celà.

    • [^] # Re: concurrence sur le marché du chipset vidéo intégré

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est aussi beaucoup pour leur technologie. Au fil du temps, le GPU est devenu un vrai co-processeur (cf. par exemple http://www.gpgpu.org/ ).
      A la base, faire des chipsets graphiques ou des CPU, ça devient le même métier et c'est ce qui justifie la fusion.
      A voir la photo en gros sur amd.com, c'est plutôt la X1900XT qui est montrée (normal aussi... ils allaient pas mettre une Rage64) et je pense que c'est de ce côté qu'AMD compte profiter le plus.

    • [^] # Re: concurrence sur le marché du chipset vidéo intégré

      Posté par  . Évalué à 2.

      Et comme Nvidia fait plutôt du chipset haut de gamme non adapté à la bureautique, il fallait s'allier avec quelqu'un d'autre pour obtenir celà.
      oui mais via dans cette optique était plus interessant : il font des chips pour amd et des chips graphique bas de gamme.

      Wait & see

    • [^] # Re: concurrence sur le marché du chipset vidéo intégré

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et comme Nvidia fait plutôt du chipset haut de gamme non adapté à la bureautique

      les nForce c'est NVIDIA aussi et on ne peut pas appeller ça du haut de gamme.

      • [^] # Re: concurrence sur le marché du chipset vidéo intégré

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        >les nForce c'est NVIDIA aussi et on ne peut pas appeller ça du haut de gamme

        En même temps pour AMD, comme chipset serieux y a quoi d'autre ? Via ?

      • [^] # Re: concurrence sur le marché du chipset vidéo intégré

        Posté par  . Évalué à 3.

        Les nForce, c'est aussi et surtout le nom générique des chipset de nVIDIA. Et il n'y en a pas tant que ça qui ont une carte vidéo intégrée puisque ce sont quand même des produits assez orientés joueurs. Maintenant, que ce soit Ati ou nVIDIA, aucun des deux ne semble se soucier de concurrencer Intel sur le marché des puces graphiques bas de gamme intégrées au chipset. Cette fusion changera certainnement quelque chose si AMD veut revendre à Dell des plate-formes pour PC économiques et orientés bureautique où l'on se fiche bien de faire tourner Oblivion tous les détails à fond en résolution native de son 20 pouces large.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.