Sondage Debian Etch sera prête

Posté par  .
Étiquettes : aucune
2
25
juil.
2006
  • d'ici novembre 2006 :
    46
    (1.5 %)
  • comme prévu, courant décembre 2006 :
    539
    (17.4 %)
  • courant 1er semestre 2007 :
    511
    (16.5 %)
  • courant2ème semestre 2007 :
    150
    (4.8 %)
  • en 2008 :
    130
    (4.2 %)
  • après 2008 :
    99
    (3.2 %)
  • en même temps que Duke Nukem Forever :
    972
    (31.4 %)
  • jamais :
    99
    (3.2 %)
  • en 2042 :
    553
    (17.8 %)

Total : 3099 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

  • # je suis optimiste:

    Posté par  . Évalué à 4.

    1er semestre 2007. En même temps il n'y a rien de spécial qui me manque sur le serveur, donc je ne suis pas pressé.

    • [^] # Re: je suis optimiste:

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je suis aussi optimiste, voir un peu plus.
      Je pense que Debian Etch seras prête en decembre comme annoncée.

  • # Il manque un choix

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    [X] Quand elle sera prête

    Ceci dit, elle l'est presque, donc je pense que c'est faisable fin 2006-début 2007

    • [^] # Re: Il manque un choix

      Posté par  . Évalué à 0.

      [X] Beaucoup trop tard.

      Le nombre de paquets à inclure a-t-il été enfin revu à la baisse ?

    • [^] # Re: Il manque un choix

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ah là là, ces français, "When it's done" on dit, c'est tout :-)

  • # en même temps que Duke Nukem Forever

    Posté par  . Évalué à 3.

    ce qui pourrait même être relativement court comme délai, vu que Prey, autre jeu de 3D Realms, est sorti, et qu'initialement il devait sortir un peu avant DNF...

    • [^] # Re: en même temps que Duke Nukem Forever

      Posté par  . Évalué à 2.

      En même temps que Duke Nukem Forever, cela me semblerai bizarre étant donné que PC Inpact annonce ce dernier fin septembre, soit Etch avec 2 mois d'avance (et je n'y crois pas a l'avance sur le planning de la part de Debian, mais je crois qu'ils seront a l'heure)


      Voila de quoi redonner du poil a certaines bêtes qui hantent ces contrées du web ;)

  • # Ben c'est facile pardi !

    Posté par  . Évalué à -10.

    [X] (20)42

    Démonstration:

    C'est la réponse à la grande question sur la vie, l'univers, et le reste.

  • # 31 sondages c'est long

    Posté par  . Évalué à -3.

    c'est une honte 31 sondages dalinux de temps entre 2 releases de debian ! quelle honte !

  • # Bientôt

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

    [X] : aux calendes grecques.

    -->[]

  • # debian c'est bien

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    [X] Quand elle sera prête
    Debian ca sort quand c'est pret !
    Pourquoi faidrait-il que ca change

    Cette distribution a une tres bonne réputation

  • # Sarge

    Posté par  . Évalué à 3.

    Sarge devait etre prete en decembre 2003 (cf ce mail : http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2003 /08/msg00010.html) et est finalement sortie en juin 2005 ....

  • # Pourquoi attend-on autant les versions ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

    Une question que je me suis toujours posée: pourquoi attend-on autant les versions de Debian ?
    Perso que ce soit sur serveurs ou postes de travail, j'ai installé Debian il y a plusieurs années, et depuis je ne fais que des upgrade régulièrement, je n'ai jamais réinstallé, ni même jamais eu de problèmes.

    Quel est l'intérêt précis d'attendre une version ? Même pour une 1ère install ça ne veut rien dire car derrière on fait dist-upgrade de suite dans la version souhaitée (en tout cas c'est ce que je fais).

    WeeChat, the extensible chat client

    • [^] # Re: Pourquoi attend-on autant les versions ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Parce qu'il y a deux maladies qui courent :
      - la versionnite : le malade est persuadé qu'il lui faut la dernière version et que, sitôt celle-ci installée, il lui en faut absolument une nouvelle ;
      - l'installite : le malade ne sait pas quoi faire de son ordinateur à part installer des logiciels et, comble du bonheur pour lui, des systèmes d'exploitation complets.

      Certains malades cumulent les deux maladies.

      • [^] # Re: Pourquoi attend-on autant les versions ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        personnellement, je pense que c'est la meme pathologie que pour ceux qui changent de telephone mobile toutes les semaines ou qui se paient le plus gros 4x4 avec parbuffle ou la plus grosse voiture de sport ...

        le nom commun de la pathologie est le syndrome du géhu-n'titbit des noms des 2 célèbres médecins Claude Géhu et Tran Yan N'titbit qui excellere dans l'étude de cette pathologie peu connu bien que fréquente.

    • [^] # Re: Pourquoi attend-on autant les versions ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Moi je m'en tape de debian vu que je l'utilise pas. Y a une seule raison du pourquoi j'attends la future version stable c'est pour PHP 5/Apache 2.

      La plupart des hébergeurs mutualisés utilisent Debian et donc utilisent encore PHP 4 par défaut (j'ai dit par défaut) et franchement ça me broute de devoir nommer tous mes scripts .php5. c'est pas la faute à debian bien sur mais lorsque la future debian sera stable ça incitera peut etre les hébergeurs à proposer enfin php 5 par défaut et non en option.

      • [^] # Re: Pourquoi attend-on autant les versions ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Si ton hébergeur propose PHP5 (ce qui semble être le cas vu que tu parle de fichier en .php5), il est probable que tu puisses mettre un .htaccess pour que les .php lui soit associé.

      • [^] # Re: Pourquoi attend-on autant les versions ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        en meme temps tout hebergeur qui se respecte packagera lui meme php/apache.
        je pense que faut chercher d'autres raisons que le fait que ce soit la version incluse dans debian.

        • [^] # Re: Pourquoi attend-on autant les versions ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          gni ? Pourquoi maintiendraient-ils php et apache eux-même forcément ? Ca fait du boulot, qui est déjà fait par la distribution. Si il manque quelque chose, la méthode propre est de faire un paquet à part : php et apache sont suffisament modulaires pour permettre cela...

          Note : je travaille chez un hébergeur. Et bien qu'il y ait un certain nombre de cas où on peut pester contre tel ou tel paquet debian, dans le cas d'apache et php c'est plutôt bien fichu, et on ne voit vraiment pas pourquoi on s'embêterai à refaire le boulot.

    • [^] # Re: Pourquoi attend-on autant les versions ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Parce que beuaoucp de gens veulent installer une version stable uniquement sur leurs serveurs.
      Et il arrive souvent que cette version stable soit en retard dans le cas de debian, donc on attend la version stable a partir de laquelle on pourra enfin avoir pyhtonVx.x Php32 apache7 ...

    • [^] # Re: Pourquoi attend-on autant les versions ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Parce que toi, une fois installée, tu passes sans doute directement à testing ou unstable, auquel cas les versions tu t'en fous ?

  • # [X] en même temps que Vista

    Posté par  . Évalué à 6.

    --> []

    • [^] # Re: [X] en même temps que Vista

      Posté par  . Évalué à 9.

      [X] en même temps que Vista

      La bonne nouvelle, c'est que Microsoft s'inspire du monde OpenSource
      La mauvaise, c'est qu'ils ont commencé par copier le calendrier de Debian

      • [^] # Re: [X] en même temps que Vista

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Celà dit, même si l'interface est jolie (enfin, jolie, c'est relatif, elle fait mal aux yeux), je ferais quand même plus facilement confiance à Debian :]

        Ils peuvent copier ce qu'ils veulent, ils auront toujours pas leur WinFS que ReseirFS 4 sera déjà en support officiel dans le kernel héhé :D

    • [^] # Re: [X] en même temps que Vista

      Posté par  . Évalué à 2.

      Vista a déja 4 ans de retard.
      Donc c'est vraiment un méchant troll de comparer les retards de Debian (un an et demi max) à ceux de Microsoft...

  • # What are ya waitin' for... Christmas?

    Posté par  . Évalué à -2.

    Voilà mon message à l'équipe Debian.

  • # Après Windows Vista.

    Posté par  . Évalué à -1.

    -nt

  • # La vrai question ...

    Posté par  . Évalué à 3.

    ... c'est combien de temps sera encore maintenu sarge ?

    Parce que là, ils font un peu chié avec leurs versions rapprochées !

    \o/

  • # Debian 1 - 0 3DRealms

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    A priori il semblerait que Duke Nukem Forever avance ! Amazone à déjà mis en prévente le jeu (même si 3D realms assure qu'il n'y à aucune date de sortie de prévue, et que personne ne peut le savoir même pas eux).
    Avec un peu de chance, il sortira en même temps que Etch :D

    The release date of this game is "When it's done". Anything else, and we mean anything else is someone's speculation. There is no date. We don't know any date.

    De toute façon, vivement qu'elle soit sortie cette Etch, je me ferais un plaisir de la testouiller un peu :)

    Le projet Debian confirme que décembre 2006 sera la date de la publication de la prochaine distribution, appelée Debian GNU/Linux 4.0 alias Etch.

    Enfin là Debian semble gagner du terrain sur 3DRealms :)

    • [^] # 4.0 ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      une question bête,

      Y a t'il une raison objective pour passer à la verstion 4.0 plûtot qu'a la version 3.x+1 ?

      • [^] # Re: 4.0 ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Ca, j'en ai aucune idée, peut être les développeurs pensent avoir creusé assez loin pour penser que Etch constitue une évolution majeure de la distribution.

        Je suis pas utilisateur debian, mais d'après quelques amis qui utilisent Etch en unstable en ce moment, ça à l'air de plutôt bien se comporter.

        Faudrait aller farfouiller un peu debian.org pour avoir des réponses.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.