Journal Un excellent article sur la neutralité du net

Posté par .
Tags : aucun
18
12
oct.
2011

Cet article rédigé par Stéphane Bortzmeyer (ingénieur R&D à l’Afnic) nous parle de la neutralité du réseau comme on en entend trop rarement parler. Bien qu'il démonte dans son article certains arguments des anti-neutralité, il nous montre que cette question n'est pas si évidente que ça, et qu'il est impossible de décréter que tous les paquets doivent être raités de la même façon sur le réseau (exemple de la mise à jour des tables de routage).

Je n'en dis pas plus : je vous laisse découvrir.

  • # Source

    Posté par . Évalué à 10.

    Autant mettre le lien vers l'article original, non ?
    http://www.bortzmeyer.org/neutralite.html

  • # PCInpact

    Posté par . Évalué à 3.

    http://www.pcinpact.com/actu/news/66332-neutralite-internet-stephane-bortzmeyer.htm?vc=1#vc

    À la vue des commentaires, je me demande pourquoi des gens manifestement intéressants et compétents choisissent PCInpact comme tribune pour publier leurs articles, alors que c'est quand même le premier repère des neuneus francophones (après Numerama, bien sur).

    • [^] # Re: PCInpact

      Posté par . Évalué à 10.

      Tu oublie clubic...
      Cela étant, je ne suis pas completement d'accord. PCInpact a particulièrement bien couvert HADOPI/LOPPSI. Et, à mon avis, si leur public est effectivement un peu neuneu, il est très nettement au dessus de ceux qui se déclarent "geek" parce qu'ils ont un iTruc. Typiquement le coeur de cible de cet (excellent) article. Parce que, pour l'avoir lu, je doute que beaucoup ici en apprennent quelquechose. En revanche, les lecteurs de PCInpact le liront (je pense), et en retireront surement beaucoup.

      • [^] # Re: PCInpact

        Posté par . Évalué à 10.

        PCInpact a particulièrement bien couvert HADOPI/LOPPSI

        Et en règle générale tout ce qui concerne la législation et le droit en informatique, grâce à l'impressionnant travail de Marc Rees.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: PCInpact

      Posté par . Évalué à 4.

      Diffusé sous licence libre sur son blog personnel, le document intitulé « Et moi, qu'ai-je à dire sur la neutralité du réseau ? » replace quelques fondamentaux sur cette question sensible. (M.R.)

      Je pense que c'est une reprise dans l'esprit de la licence.

    • [^] # Re: PCInpact

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Je ne sais pas si je suis « intéressant et compétent » mais l'article a été publié sur mon blog d'abord... et n'a eu que peu d'impact (ah, ah). PC Inpact l'a ensuite repris (après m'avoir demandé la permission, ce qui n'était pas formellement nécessaire, mon blog étant sous GFDL, mais c'est sympa) et cela fait tout de suite bien plus de lecteurs.

      • [^] # Re: PCInpact

        Posté par . Évalué à 3.

        Au moins, tu es modeste...

        Par ailleurs, l'article a été référencé par rezo.net qui pourtant n'est pas technique du tout, mais qui, en général, amène pas mal de lecteur. http://rezo.net/2011-10-05 (colonne de droite).

    • [^] # Re: PCInpact

      Posté par . Évalué à 10.

      Ça permet peut être de toucher un public qui les lirait pas spontanément ?

      Et puis bon, si on devait juger une publication uniquement sur la qualité des commentaires des utilisateurs, je suis pas sur qu'on ait une image vraiment satisfaisante.

      • [^] # Re: PCInpact

        Posté par . Évalué à 7.

        Ça permet peut être de toucher un public qui les lirait pas spontanément ?

        Oui, c'est cool que PCInpact sensibilise politiquement un lectorat qui vient pour avoir des comparatifs de CPU et des nouvelles des derniers jeux sortis.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: PCInpact

        Posté par . Évalué à 3.

        Je lis PCInpact de temps en temps, et comme toute source, je constate qu'il y a à prendre et à laisser. Si je trouve quelque chose d'intéressant chez eux, je lis et communique, si ce n'est pas le cas, je laisse tomber. Comme diut un peu plus haut, la partie "législation du net", "taxe copie privée" et sujet de ce genre me parait bien couverte. Pour le reste, j'avouer que je n'ai pas de souvenir particulier, il doit y avoir du bon comme du mauvais.

        J'aurais pu mettre le lien sur l'article d'origine, mais ça me paraissait un peu inutile dans la mesure ou PCInpact indique clairement ses sources. Je pense que pour une personne Lambda qui n'y connait pas grand chose à l'informatique, le fait que le sujet soit relayé par un média ciblé grand public aura plus d'impact que le fait d'envoyer un lien sur la page d'un inconnu ( n'importe qui peut se prétendre n'importe quoi, par contre si PCInpact relaie l'info, c'est qu' en théorie ils ont vérifié l'info et sa source).

        • [^] # Re: PCInpact

          Posté par . Évalué à 4.

          J'aurais pu mettre le lien sur l'article d'origine, mais ça me paraissait un peu inutile

          Vu la note du premier commentaire et de ton journal, ce n'est pas inutile :)

          • [^] # Re: PCInpact

            Posté par . Évalué à -1. Dernière modification le 12/10/11 à 23:07.

            Pinaillage ... Mis bon, on est sur un site de drosophiliaphiles qui aiment se compliquer la vie et couper les cheveux en 42.

            • [^] # Re: PCInpact

              Posté par . Évalué à 5.

              Non, pas vraiment. Je veux juste dire, que je préfère avec la source original. Je trouve ça plus correct.

              • [^] # Re: PCInpact

                Posté par . Évalué à 2.

                1/ mon message citait l'auteur d'origine.
                2/ extrait de l'introduction de PCInpact avec lien vers son blog personnel:
                Stéphane Bortzmeyer, à la ville ingénieur R&D à l’Afnic, a publié le 2 octobre dernier un post sur la neutralité du net. Diffusé sous licence libre ** sur son blog personnel ** , le document intitulé « Et moi, qu'ai-je à dire sur la neutralité du réseau ? » replace quelques fondamentaux sur cette question sensible. (M.R.)

                De ce fait je ne vois pas l'intéret de répéter encore et encore la source originelle, puisqu'elle apparait dans l'article de pcinpact.

                Petite question : tu ne serait pas pythonneux par hasard ?

    • [^] # Re: PCInpact

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      alors que c'est quand même le premier repère des neuneus francophones

      C'est tellement moins neuneu, une personne qui insulte d'autres juste parce qu'elle pense leur être supérieure...

      Ca va les chevilles?

      • [^] # Re: PCInpact

        Posté par . Évalué à 5.

        Tu es nouveau ici ?

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: PCInpact

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Etre une vieille moule interdit de réagir quand une autre moule se croit supérieure?

          Ben ouais, désolé, j'arrive encore à réagir quand une personne insulte gratuitement d'autres qui n'ont rien demandé...

          • [^] # Re: PCInpact

            Posté par . Évalué à 4.

            Je crois que tu vis en Allemagne depuis trop longtemps. Tu devrais faire un stage de vie en France, ça t'aiderait à te replacer dans le contexte.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: PCInpact

            Posté par . Évalué à 6.

            Il me semble que tu te méprends, tu n'es pas une moule, puisque tu ne vas pas sur la tribune.

            • [^] # Re: PCInpact

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Effectivement, je suis accroché, mais pas à la tribune. Je me corrige donc, je ne suis pas une moule :).

            • [^] # Re: PCInpact

              Posté par . Évalué à 0.

              Oh pas mal !
              Je propose d'appler (haha) ce nouveau concept une trolrl.

              *Sano*

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.