Moi j'ai envie de dire que si une majorité de gens ne respecte pas la loi, c'est qu'il y a quand même un problème quelque part.
Je ne m'aventurerai pas à énoncer un cas général et dire que c'est la loi qui est mauvaise et devrait être changée.
Ici, c'est clairement que les artistes s'y prennent mal pour diffuser leurs œuvres. Ils font confiance à des majors qui n'ont pas su faire évoluer les offres avec les évolutions technologiques. Le consommateur n'est pas dupe.
Sauf que le service rendu n'est en rien altéré par la protection, au contraire cela permet de se lâcher encore plus ! Dans le cas d'une major, on te vend encore plus cher la même merde, en te privant de certains droits. Cherchez l'erreur.
En parlant de prix, mon bon sens me dit que lorsqu'on achète un CD, ou un DVD, ou n'importe quelle œuvre culturelle sur un support physique on donne une certaine somme d'argent qui contient :
- les coûts de production (support, pressage, ...) ;
- les coûts de distribution (transport, publicité, ...) ;
- la rémunération de l'artiste ;
- les marges des intermédiaires ;
- les taxes ;
- le droit de disposer (dans un cadre familial) de l'œuvre culturelle.
La question est de savoir le(s)quel(s) de ces items représente(nt) la plus grosse part du prix. J'ai mon idée.
D'autre part, je me suis toujours posé la question suivante : comment se fait-il que le prix d'une ré-édition d'une œuvre sur un autre support physique ne soit pas diminué si on a déjà la première édition ? Ça vous choque pas de devoir payer deux fois le même droit ?
On va dire que dans l'urgence, ça peut aider (bien que je n'en ai pas eu besoin, je le rappelle).
Mais idéalement, le manque d'une application devrait donner envie de la développer, ou de contribuer à une appli proche, non ?
rho t'as oublié qu'il y a plein de killer-apps aussi qui sont disponibles
Ouais enfin, tu m'avais compris pour les apps. Pour moi c'est ssh, screen, lftp, ... ! :)
(involontaire ? ;-))
Oui, complètement, j'avais déjà vu passer le lien, mais j'y ai pas pensé.
Je ne pense pas qu'il faille se raccrocher à ce genre d'outils lors d'une migration ou pour justifier la suppression de son dual boot.
Je ne vais pas dire du mal de Wine, tout simplement parce que je n'ai jamais utilisé.
Même si j'ai longtemps eu deux systèmes sur deux machines différentes, lorsque j'ai fait le choix de n'utiliser plus que des systèmes libres, ce n'était pas pour aliéner ma liberté nouvellement acquise en voulant absolument lancer les programmes que j'avais l'habitude d'utiliser sous Windows.
J'ai plutôt appris à découvrir et à utiliser toute sorte d'outils libres et parfois bien supérieurs à leurs équivalents sous Windows :
- un moyen simple de natter mes machines (merci iptables) ;
- un gestionnaire de paquets ;
- des tonnes de démons pour offrir plein de services à mes amis (sshd, vsftpd, postfix, dovecot, apache, ...) ;
- une CLI digne de ce nom, avec un vrai langage de script ;
- un réel choix d'environnements de bureaux ;
- je ne suis pas un joueur donc les jeux libres suffisent amplement à me satisfaire ;
- ssh, lftp (génial), screen, irssi, mplayer, ...
Et bien sûr tout ceci librement, et sous l'œil bienveillant de la communauté.
Puis, l'année dernière je me suis acheté une nouvelle machine. Et bien, devinez quoi ? J'en ai profité pour acheter du matériel qui disposait de drivers libres. Résultat : Debian marche parfaitement et sans blobs !
Enfin, quand on vient vers moi pour des conseils hardware ou software (comprendre nettoyage de virus et autres spywares), je dis que les chipsets graphiques Intel c'est-bon-mangez-en, et je dis que je ne sais plus nettoyer parce que ça m'arrive plus.
Quand tu « passes sous Linux », il faut à mon avis le faire pour les bonnes raisons.
La principale difficulté pour se passer d'Exchange est de faire des opérations "Big BANG" avec changements des serveurs et des clients . En général , cette opération est insuportable pour les grands comptes surtout quand le poste "client" ne relève pas du même secteur projet que les serveurs .
Oui alors, à mon humble avis, le problème c'est que même quand le grand compte décide de surmonter l'insurmontable il s'y prend comme un manche. Et j'ai un exemple au boulot.
Je suis prestataire dans une grande boîte française dont les marchés sont la distribution du courrier, ainsi que les services bancaires aux particuliers. (Suspense...)
En novembre dernier, nous avons eu droit à une "migration de la messagerie" qui étaient précédemment évidement Outlook pour la partie cliente et exchange pour la partie serveur.
Miracle la partie serveur est devenue un simple (mais pas libre, je pense) serveur mail avec accès POP et IMAP en SSL ou non. En revanche, la partie cliente est restée Outlook, sauf que magie, nous avons eu droit en plus à un "connecteur oracle" pour gérer je ne sais quoi.
Dès que j'ai vu ça, j'ai installé thunderbird sur mon poste de développement, j'y ai ajouté le LDAP de la boîte : et tout marche nickel. (J'admets que je n'utilise pas calendrier.)
Interdire la vente liée contrevient à la condition "si chaque producteur peut choisir librement les produits qu'il vendra et la façon de les produire".
Certes, mais il faut aussi que "chaque consommateur [puisse] choisir librement ses achats" pour que "le marché [évolue] vers une situation mutuellement bénéfique pour tous les agents".
Le fait que quelques crypto-communistes choisissent librement car ils sont informés ne veut pas dire que c'est le cas de chaque consommateur.
Non, c'est pas tout : quand tu as l'habitude, tu cherches pas à faire autrement (oui, j'enfonce des portes ouvertes).
Par exemple, quand tu veux appliquer une fonction à tous les éléments d'un tableau, bah tu nettoies ton int i; et tu te lances... alors qu'il suffit d'appliquer la fonction map() au tableau.
Pareil quand tu veux faire un agrégat (une somme des éléments d'un tableau, par exemple), tu déclares tes variables, et tu sommes... alors qu'il suffit de faire un inject().
La façon impérative de voir les choses n'est clairement pas la plus naturelle, ni la plus lisible. Mais on a appris comme ça, pourquoi changer ?
C'est bien joli ce que tu racontes là, mais qu'en est-il pour les différentes couches d'abstractions aux bases de données qui existent ?
A un moment, ils sont bien obligé de faire des "drivers" pour chaque moteur de base de données qu'ils gèrent... qui sont forcément spécifiques au moteur.
Comment ça se passe dans ce cas-là ? Ils sont obligés d'utiliser la license payante pour le "driver" si l'utilisation est commerciale ? Comment ça se passe si la bibliothèque qui fait l'abstraction est sous license libre ?
C'est plus compliqué, à mon avis. Je pense que ça serait nettement moins le bordel si les logiciels proprios n'existaient pas.
[^] # Re: Cool :)
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Le plan d'action anglais « Open Source, Open Standards and Re-Use ». Évalué à 1.
Je ne m'aventurerai pas à énoncer un cas général et dire que c'est la loi qui est mauvaise et devrait être changée.
Ici, c'est clairement que les artistes s'y prennent mal pour diffuser leurs œuvres. Ils font confiance à des majors qui n'ont pas su faire évoluer les offres avec les évolutions technologiques. Le consommateur n'est pas dupe.
[^] # Re: Quelques remarques personnelles
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 9. Évalué à 1.
Il n'a pas que ça à faire l'état, il s'occupe d'HADOPI en ce moment !
[^] # Re: Avocats à la recherche de revenus
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Un synthétiseur de voix enfreint-il les droits liés au texte lu ?. Évalué à 1.
(Je te conseille les posts des 16, 18 et 20 février.)
[^] # Re: Ils n'ont pas compris ?
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Un synthétiseur de voix enfreint-il les droits liés au texte lu ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Il ne faudra pas s'étonner...
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Soutenez la Quadrature du net auprès de vos élus !. Évalué à 1.
Sauf que le monsieur n'a pas dit ça : il cherche juste à montrer le lien entre logiciel libre et internet.
[^] # Re: Oui mais
Posté par Bob . En réponse à la dépêche L'Université souhaite continuer à jouer un rôle actif dans l'écosystème du logiciel libre. Évalué à 1.
Mes enfants, où va la France ? Je vous le demande !
</c'était mieux avant>
[^] # Re: Bittorrent?
Posté par Bob . En réponse à la dépêche BSDanywhere - LiveCD basé sur OpenBSD. Évalué à 1.
En parlant de prix, mon bon sens me dit que lorsqu'on achète un CD, ou un DVD, ou n'importe quelle œuvre culturelle sur un support physique on donne une certaine somme d'argent qui contient :
- les coûts de production (support, pressage, ...) ;
- les coûts de distribution (transport, publicité, ...) ;
- la rémunération de l'artiste ;
- les marges des intermédiaires ;
- les taxes ;
- le droit de disposer (dans un cadre familial) de l'œuvre culturelle.
La question est de savoir le(s)quel(s) de ces items représente(nt) la plus grosse part du prix. J'ai mon idée.
D'autre part, je me suis toujours posé la question suivante : comment se fait-il que le prix d'une ré-édition d'une œuvre sur un autre support physique ne soit pas diminué si on a déjà la première édition ? Ça vous choque pas de devoir payer deux fois le même droit ?
[^] # Re: Paquet d'aspirines...
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Sortie de Eclipse 3.4 - Ganymede. Évalué à 1.
[^] # Re: Et tanpis pour Cedega
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Wine 1.0 en approche. Évalué à -1.
Mais idéalement, le manque d'une application devrait donner envie de la développer, ou de contribuer à une appli proche, non ?
[^] # Re: Et tanpis pour Cedega
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Wine 1.0 en approche. Évalué à 2.
Ouais enfin, tu m'avais compris pour les apps. Pour moi c'est ssh, screen, lftp, ... ! :)
(involontaire ? ;-))
Oui, complètement, j'avais déjà vu passer le lien, mais j'y ai pas pensé.
[^] # Re: Et tanpis pour Cedega
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Wine 1.0 en approche. Évalué à 3.
Je ne vais pas dire du mal de Wine, tout simplement parce que je n'ai jamais utilisé.
Même si j'ai longtemps eu deux systèmes sur deux machines différentes, lorsque j'ai fait le choix de n'utiliser plus que des systèmes libres, ce n'était pas pour aliéner ma liberté nouvellement acquise en voulant absolument lancer les programmes que j'avais l'habitude d'utiliser sous Windows.
J'ai plutôt appris à découvrir et à utiliser toute sorte d'outils libres et parfois bien supérieurs à leurs équivalents sous Windows :
- un moyen simple de natter mes machines (merci iptables) ;
- un gestionnaire de paquets ;
- des tonnes de démons pour offrir plein de services à mes amis (sshd, vsftpd, postfix, dovecot, apache, ...) ;
- une CLI digne de ce nom, avec un vrai langage de script ;
- un réel choix d'environnements de bureaux ;
- je ne suis pas un joueur donc les jeux libres suffisent amplement à me satisfaire ;
- ssh, lftp (génial), screen, irssi, mplayer, ...
Et bien sûr tout ceci librement, et sous l'œil bienveillant de la communauté.
Puis, l'année dernière je me suis acheté une nouvelle machine. Et bien, devinez quoi ? J'en ai profité pour acheter du matériel qui disposait de drivers libres. Résultat : Debian marche parfaitement et sans blobs !
Enfin, quand on vient vers moi pour des conseils hardware ou software (comprendre nettoyage de virus et autres spywares), je dis que les chipsets graphiques Intel c'est-bon-mangez-en, et je dis que je ne sais plus nettoyer parce que ça m'arrive plus.
Quand tu « passes sous Linux », il faut à mon avis le faire pour les bonnes raisons.
[^] # Re: Firefox 3
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.04 LTS : GNU/Linux pour le grand public. Évalué à -1.
[^] # Re: Libérer la synchro outlook
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Nouveau site communautaire pour OBM, logiciel collaboratif. Évalué à 1.
Oui alors, à mon humble avis, le problème c'est que même quand le grand compte décide de surmonter l'insurmontable il s'y prend comme un manche. Et j'ai un exemple au boulot.
Je suis prestataire dans une grande boîte française dont les marchés sont la distribution du courrier, ainsi que les services bancaires aux particuliers. (Suspense...)
En novembre dernier, nous avons eu droit à une "migration de la messagerie" qui étaient précédemment évidement Outlook pour la partie cliente et exchange pour la partie serveur.
Miracle la partie serveur est devenue un simple (mais pas libre, je pense) serveur mail avec accès POP et IMAP en SSL ou non. En revanche, la partie cliente est restée Outlook, sauf que magie, nous avons eu droit en plus à un "connecteur oracle" pour gérer je ne sais quoi.
Dès que j'ai vu ça, j'ai installé thunderbird sur mon poste de développement, j'y ai ajouté le LDAP de la boîte : et tout marche nickel. (J'admets que je n'utilise pas calendrier.)
[^] # Re: Bonne nouvelle!
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Analyse de 13 ans de gouvernance sur le projet Debian. Évalué à -1.
Non ? C'est pas ça ?
[^] # Re: Upload des fichiers
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 1.
Si oui, peux-tu expliquer pourquoi tu as préféré passer ton chemin ? Ca n'a pas l'air si compliqué...
[^] # Re: Ce que j'aimerai ...
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 1.
[^] # Re: Quelques précisions
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Le Parlement Européen rejette la riposte graduée. Évalué à 2.
[^] # Re: Juste une question
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Vente liée : Luc Chatel ne fera rien. Évalué à 2.
Certes, mais il faut aussi que "chaque consommateur [puisse] choisir librement ses achats" pour que "le marché [évolue] vers une situation mutuellement bénéfique pour tous les agents".
Le fait que quelques crypto-communistes choisissent librement car ils sont informés ne veut pas dire que c'est le cas de chaque consommateur.
[^] # Re: Mouais, faudrait ptetre...
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Ocsigen 1.0.0 : une nouvelle approche de la programmation Web. Évalué à 3.
Par exemple, quand tu veux appliquer une fonction à tous les éléments d'un tableau, bah tu nettoies ton int i; et tu te lances... alors qu'il suffit d'appliquer la fonction map() au tableau.
Pareil quand tu veux faire un agrégat (une somme des éléments d'un tableau, par exemple), tu déclares tes variables, et tu sommes... alors qu'il suffit de faire un inject().
La façon impérative de voir les choses n'est clairement pas la plus naturelle, ni la plus lisible. Mais on a appris comme ça, pourquoi changer ?
[^] # Re: Et Derby alors ?
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Sun Microsystems fait l'acquisition de MySQL. Évalué à 1.
A un moment, ils sont bien obligé de faire des "drivers" pour chaque moteur de base de données qu'ils gèrent... qui sont forcément spécifiques au moteur.
Comment ça se passe dans ce cas-là ? Ils sont obligés d'utiliser la license payante pour le "driver" si l'utilisation est commerciale ? Comment ça se passe si la bibliothèque qui fait l'abstraction est sous license libre ?
C'est plus compliqué, à mon avis. Je pense que ça serait nettement moins le bordel si les logiciels proprios n'existaient pas.
[^] # Re: Demanderait-on à É. Leclerc son avis sur le code de la consommation?
Posté par Bob . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 1.
Une médiane découpe le groupe en deux parts égales. On a donc bien 50% en dessous (oui, j'enfonce des portes ouvertes...)
Une moyenne par contre, c'est pas le cas, et on peut construire facilement des contre exemples.
[^] # Re: Avis et Acces
Posté par Bob . En réponse à la dépêche SystemRescueCD version 0.3.4. Évalué à 2.