tzeentch00 a écrit 136 commentaires

Avec ConTeXt (et LuaTeX), c’est relativement simple. Voilà un exemple vite fait (l’algorithme n’est peut-être pas parfait) :

\startluacode
  userdata = userdata or {}

  math.randomseed(os.time())

  function userdata.randomx (xmax)
    return (math.random(3, xmax))
  end

  function userdata.getx()
    return (x)
  end

  function userdata.gety()
    if x%2 == 1 then
      return ((x^2 - 1) / 2)
    else
      return ((x / 2)^2 - 1)
    end
  end

  function userdata.getz()
    if x%2 == 1 then
      return ((x^2 + 1) / 2)
    else
      return ((x / 2)^2 + 1)
    end
  end
\stopluacode

\def\randomx#1%
  {\ctxlua{x = userdata.randomx(#1)}}

\def\getx%
  {\ctxlua{context("\%.0f", userdata.getx())}}

\def\gety%
  {\ctxlua{context("\%.0f", userdata.gety())}}

\def\getz%
  {\ctxlua{context("\%.0f", userdata.getz())}}


\starttext

  \dorecurse{10}{
    \randomx{100}
    \math{x = \getx}\\
    \math{y = \gety}\\
    \math{z = \getz}\blank[big]}

\stoptext

P.-S : J'aime les articles de physique sur DLFP, mais quid du lien avec Linux et les logiciels libres ?

On a enfin trouvé plus rapide que le C, voilà le lien...

Depuis quelques temps j’avais aussi des problèmes de dégradation de performances. En faisant un petit tour dans les logs du noyau et en cherchant sur internet, j’en suis arrivé à enlever le processeur de la carte mère pour nettoyer la croûte de poussière qui s’y était formée (presque un millimètre entre la puce et le ventilateur!). Depuis, les perfs sont revenues comme au premier jour !

Sous KDE, j'utilise KTechlab (http://ktechlab.org/ ).

Je l'utilise principalement pour réaliser des schémas électriques (plutôt comme point de départ), mais je pense que ça pourra t'intéresser. Il a l'air plutôt complet avec simulation de la plupart des composant, notamment en fonction du temps.

À tester.

A ben me voilà grillé de vitesse... le temps de galérer avel les > et les balises et hop ;)

> > Gnome a détroné KDE (peut etre grace à Ubuntu)

> Bref, j'en ai marre de voir qu'on attribue à Ubuntu ce qui ne revient pas à Ubuntu

Moi je pense plutôt que le monsieur il voulait dire que comme ubuntu est populaire et que par défault elle tourne sous gnome, beaucoup de gens sont désormais sous gnome.
Et cela sans considérer ce que ubuntu apporte à gnome ou pas.

C'était à mon avis plutôt à comparer au fait que plein de gens sont sous windows car c'est ce qu'il y a d'office sur un pc quand on l'achète (sans vouloir troller).

En fait Freeciv est un « clone » de civilization et pas de colonization.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilization
http://fr.wikipedia.org/wiki/Colonization
Même si les deux jeux ont des points en communs, ils sont quand même bien différents.

J'en profite pour poser une question qui est en rapport avec le sujet, des fois que quelqu'un sache la réponse.
Tout l'argent récolté pour les téléthons, sidaction et autres, s'il permet de mettre au point de nouveaux traitements et de nouveaux médicaments, qui en bénéficie (à part les malades). Parce que si les sous récoltés par les dons permettent de créer un nouveau médicament, il est quasiment certain qu'il y aura un brevet derrière, et donc quelqu'un qui va bénéficier de ce brevet, et à part un entreprise pharmaceutique, je ne vois pas trop qui cela pourrait être.
La question se pose surtout quand on voit comment sont mis à disposition les traitements pour le sida qui coûtent une fortune et pour lesquels les populations les plus atteintes n'ont aucun accès. Or je suppose que ces mêmes traitements ont forcément pour origine quelque part des financements provenant des dons.

Je pense que ce qui peut être intérressant, ce sont les outils que vous avez utilisé pour le montage, surtout si ce sont des logiciels libres comme kino, kdenlive, avidemux (et j'en oublie surement d'autres). Ça permettrait un peu de voir ce qu'on peut réaliser avec.

Pour ceux qui voudraient se remémorer les débats qui se sont déroulés sur linuxfr à l'époque de la sortie du clip :
http://linuxfr.org/~Unchabin/21742.html

Et pour ceux qui voudraient écouter une chanson de Sarko "lui-même" :
http://onsfoudkilao.neufblog.com/reggaetime/files/the_sarko_(...)

(oui c'est pas très récent)
(oui c'est en mp3 mais j'y peut rien ;)

Il y aussi Læticia qui est plus courant mais peut-être pas toujours orthographié comme ça.

C'est vrai que les tirets -- --- manquent vraiment. Surtout -- qui doit être utilisé pour le signe moins devant les chiffres. Avec un tiret simple ça fait pas joli-joli.

En tout cas, ses commentaires ne payent pas beaucoup : avec une moyenne de 1,25 (avec un pic à 2), le système de notation de linuxfr le classe "presque" dans les trolleurs ;)

D'un autre côté, et ce n'est pas vraiment une critique, je trouve que dans C dans l'air, les invités sont toujours relativement d'accord sur eux sur le fond ou au moins sur quelque chose de suffisament fondamentale pour qu'aucun d'entre eux n'ai envie de se mettre en boule et d'attaquer tout le monde.
La plupart du temps, quand un gars du "camp A" sort un argument, ceux du camp B semblent être globalement d'accord et ne font qu'ajouter quelques arguments qui relativisent ou apportent un autre point de vue.

Bon, après on pourrait croire que Calvi n'invite que des gens qui ont globalement le même avis afin d'orienter le débat dans un sens. Comme j'ai souvent le même avis sur la question que Calvi (qui n'est en général pas spécialement neutre) ou que le dévat va dans le sens qui me paraît le plus logique, il m'arrive de trouver ça louche.
D'un autre côté, on peut penser que tout l'art du débat est de trouver des invités qui ont un point de vue différent mais qui sont suffisament ouverts et lucides sur le sujet pour pouvoir discuter sur un thème sans se taper dessus, sans tomber dans une réflection binaire et en arrivant à se mettre d'accord.

Moi aussi je trouve qu'il ne s'en sortent pas trop mal pour un début

Par exemple leur journal de 20:00. Certes la présentatrice s'embrouille un peu des fois et fait moins pro que sur les grandes chaînes (mais finalement moi je préfère, ça rapelle un peu les journaux télé d'époque) mais, au moins, il font le tour de tous les sujets d'actualité sans essayer de nous focaliser sur un seul.
Par exemple pendant la coupe du monde (désolé pour l'exemple mais j'ai commencé le journal direct 8 à cette époque) toutes les grandes chaînes diffusaient une sorte de télé-foot à la place du journal (avec détail des réactions des supporter dans chaque ville, chez les gens, les bars...) ; Direct 8 y consacrait un reportage voire 2 maximum et ne s'y attardait pas plus que les autres sujets (ça semblait irréel par rapport à TF1 ou France2).
En ce moment, sur TF1 ou France 2, on peut voir au moins 4 ou 5 reportages sur les départs en vacances (qui occupent presque la moitié du journal) alors qu'il me semble qu'il se passe quand même énormément d'autres choses plus importantes.
Direct 8 ne me donne pas le sentiment d'essayer de faire du spéctaculaire et de m'endormir sur des sujets futiles.

Bref je ne dis pas que Direct 8 c'est génial. Je trouve la plupart de leurs émissions pas terribles (en tout cas elles ne m'intéressent pas) Mais je trouve qu'ils font des efforts intéressant sur certains points pour se démarquer des grandes chaînes et que ça donne des des programmes beaucoup moins formatés et moins focalisés sur le but de faire du spéctaculaire. Tout ce que j'espère c'est que les gens s'y retrouvent petit à petit et que ça fasse bouger un peu les grandes chaînes.
Bon faut pas rêver mais j'ai quand même un peu l'impression que les grandes chaînes gardent un ½il vigilant sur les nouveaux de la TNT.

Une autre idée, mais pas testée : mettre un commentaire (%) à la fin de ta ligne avant de commencer la liste (sans qu'il y ait de ligne vide entre les deux).
Ça donnerait ça :

Une liste de trucs:%
\begin{itemize}
   \item{truc 1}
   \item{truc 2}
   \item{etc...}
\end{itemize}


Si ça marche, ce serait un peu plus léger que d'utiliser une minipage.

Essaie peut-être un \nopagebreak juste après « Une liste de truc: ».

En tout cas, ton six "c" m'a bien fait rire (surtout la fission induite). C'est vraiment dommage que ce journal "pertinent" ait disparu !

>...alors je me dis que y'a peut-être des gens qui seraient assez bête pour créer un journal gratuitement pour le compte d'une telle marque...

Vu le nombre de points d'exclamations dans le journal, j'ai peur que ce soit peine perdue et que l'auteur soit en pleine admiration et bave devant ladite marque et ses joyeux gadgets...

Et le lien dot.kde.org :
http://www.osnews.com/comment.php?news_id=14836
pour ceux qui veulent suivre le fil de discussion ;)

Moi ce qui m'épate dans cette dépêche, c'est que ça m'a fait découvrir qu'akregator gère les images dans les fils rss !

Dans la dépêche il est mentionné une version italique de la police mais sur le wiki dejavu je ne voit qu'une version oblique. Ai-je loupé quelque chose et la version italique existe-t-elle vraiment ?

Au passage, ce lien qui donnait déjà la réponse dans les forums linuxfr :
http://linuxfr.org/forums/31/7630.html

>>si tu fais un export IFS='\n'
>presque

>>(A ce propos, si quelqu'un pouvait expliquer comment
>>affecter ce genre de chaine de caractères plus
>>simplement, je suis preneur)
>IFS=$'\n'

Merci pour cette précision. Je n'était en effet plus très sûr de export IFS='\n'. Par contre, pourrais-tu expliquer pourquoi il faut mettre un dollar avant '\n' ? J'avoue que ce n'est pas très clair pour moi...