Cher Journal,
Ce soir en survolant Gougeule Actu je suis tombé sur la diatribe d'un "physicien en colère" qui dénonce grave.
Monde des sciences physiques contrôlé par les vilains lobbies, liens vers des brevets de machines au rendement "plusieurs fois supérieur à 1", "preuve" que les tours du WTC sont tombé à grand coups d'explosifs de démolition, ovnis humains et la façon de les faire se déplacer, sont au rendez-vous.
J'ai rarement vu quelquechose de ce genre. Evidement ce n'est pas signé (ça serait trop beau), mais le détail ultime c'est que ce (long) texte est repris par lepost.fr (oui je sais...) dans son intégralité, agrémenté d'une préface ou l'on peut lire (et pense que c'est de l'ironie, du moins j'espère pour eux):
Ce texte est important, car voilà enfin un scientifique qui ose rompre le silence, dégouté par un système fasciste. Vive la démocratie et l'énergie libre ! Il est notre prix Wikinobel de physique 2011.
Alors si vous voulez rire c'est par là:
http://www.lepost.fr/article/2011/10/05/2606327_un-physicien-en-colere-parle-d-energie-libre.html
C'est lumineux !
# lepost.fr
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 10.
Aaaah lepost.fr, ce site est un véritable viviers de journalistes d'investigation et de futurs candidats au prix Pulitzer et Albert Londres.
On peut y trouver de véritables perles, comme par exemple ce récit narré au péril de la vie :
http://www.lepost.fr/article/2011/09/25/2598285_pau-les-policiers-verbalisent-au-cours-d-une-soiree-people.html
[^] # Re: lepost.fr
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 3.
Pardon, le récit n'a probablement pas été narré au péril de la vie du
journalisteposteur mais l'investigation elle, l'a été faite ainsi, assurément.[^] # Re: lepost.fr
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 3.
Même pas, il s'est contenté de réécrire l'article de Sud-Ouest. Il a au moins l’honnêteté de citer sa source !
En tout cas, il a réussi a générer 173 commentaires !
# Wikistrike
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 8.
Wikistrike est la nouvelle et la nouvelle version de la complot-sphère (un bon paquet de liens donnés dans un commentaire assez récent, mais absolument impossible à trouver, en moins de 15 minutes, avec la fonction recherche... bref).
Le "truc" de wikistrike est qu'il relaie de l'information sur les mouvements de protestations. Et n'hésite pas à pointer vers un site comme celui de soral. Bref, nous avons à faire à une nouvelle entité de la complot-sphère. Plus propre sur elle (moins de zigouigouis grandignolesque dans le look du site), avec moins de références totalement bidons (vers des scientifiques doctorants en sliperies), avec de vraies infos sur les "indignés"... Bref un peu plus camouflé, mais bien de la complot-sphère : des fachos avançant masqués, distillant l'idée que "ceux sont ceux là les coupables" (juifs, franc maçons, communiste, illuminatis, tout dépend de la sauce..)
Ils sont déjà fichés :p
Que LePost ne s'en soit pas aperçu c'est juste ... decevant (?) ou pas étonnant (?)
[^] # Re: Wikistrike
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 8.
s/fachos/idiots
en l’occurrence il est probable qu'il s'agisse juste de simplets idiots.
# Haha !
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 5.
liens vers des brevets de machines au rendement "plusieurs fois supérieur à 1"
Le fait qu'il n'existe aucun pluri-multi-milliardaire-maitre-du-monde avec ces machines est la simple démonstration de sa totale ineptie.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Haha !
Posté par jben . Évalué à 5.
Pour nous sûrement, mais justement, la force des conspirationsites est d'inclure cela dans la consipartion.
[^] # Re: Haha !
Posté par MTux . Évalué à 10.
Et les conspirationnistes sont tellement puissants qu'ils sont au dessus des lois de la physique...
[^] # Re: Haha !
Posté par Guillaume T . Évalué à 2.
Belle manière de résumer en une phrase de quelques mots simples le tissu d'âneries de cet article, que j'avoue avoir vite passé en mode lecture diagonale
La meilleure exploitation de l'énergie est la nature qui nous entoure. Elle est comme nous basée sur la matière, et son optimisation est fabuleuse. De la photo synthèse des plantes au vol des oiseaux, elle est source d'inspiration de nos modèles technologiques, qui sont encore très loin d'égaler
Puiser l'énergie du vide, par définition ou la matière est absente, remet en question l'histoire de la science humaine depuis la nuit des temps. C'est un non sens profond, au même titre que la remise en question du modèle universel de rendement
Un pamphlet de plus.
[^] # Re: Haha !
Posté par _alex . Évalué à 6.
Peut être qu'il a trop regardé Stargate : Extracteur du potentiel de_point zéro
[^] # Re: Haha !
Posté par Grunt . Évalué à 2.
Tu ne crois pas si bien dire:
Marrant, dans ce genre d'articles y'a jamais un p'tit schéma ou une explication de comment ça marche. Alors que toutes les autres sources d'énergie sont documentées.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Haha !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Et ?
Depuis quand la science humaine est une vérité absolue?
Il y a des de théories scientifiques qui si un jour s'avèrent juste remettront en question l'histoire de la science humaine, faut il encore qu'on arrive à valider les modèles mathématiques par l'expérience (CERN, graviton tout ça...)
# Hum
Posté par yellowiscool . Évalué à 9.
Je ne sais pas vous, mais moi je vois marqué ça au dessus de l'article :
Ça fait un peu penser à la différences entre les dépêches et les journaux sur linuxfr. Sauf que sur linuxfr, un tel journal a une note proche de -50.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Hum
Posté par BB . Évalué à 6.
Et il exploserait tous les records en nombre de commentaires !
[^] # Re: Hum
Posté par jben . Évalué à 2.
C'est marrant ça, je ne l'avais pas vu... Et pour cause. Encore un site qui affiche des informations uniquement par le biais de javascript.
A priori, si je ne me plante pas, dans un cas comme celui là, l'auteur de l'article est son éditeur, puisque la modération est effectuée a posteriori. Toutefois le fait que cette mention soit présente uniquement dans la version avec javascript ne place t'elle pas le site de presse dans la situation d'éditeur ?
# énergie libre
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
énergie libre, ok mais publiée sous quelle licence ? Et est-ce compatible GPL au moins ? (vous noterez le subtil jeu de mot)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: énergie libre
Posté par kowalsky . Évalué à 7.
Si elle est libre, c'est qu'elle est sous BSD, la question ne se pose pas.
[^] # Re: énergie libre
Posté par jigso . Évalué à 8.
Si elle est sous license BSD, elle va sûrement être récupérée par un gros groupe capitaliste qui va s'en mettre plein les poches et qui va la rendre non libre...
C VREMEN NUL BSD
# Magnifique !!
Posté par skeespin (site web personnel) . Évalué à 6.
Enfin un article qui dénonce grave la stupidité des brevets et de l'INPI.
# JP Petit
Posté par julien . Évalué à 0.
Au vu des sujets, je dirais Jean-Pierre Petit.
# Énergie libre ?
Posté par Kévin Guilloy . Évalué à 4.
F = U - TS ?
dF = SdT - PdV + µdN ?
Vive la démocratie ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.