Journal L'aurions-nous dans le c.. ?

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
11
28
sept.
2008
Cher journal, j'espère que tu ne m'en voudras pas du titre trivial du présent article:
Il y a de cela quelques jours nous nous réjouissions ici de l'amendement voté par le parlement européen qui semble remettre en cause la riposte graduée.
Mais voilà nous étions, vous étiez surveillés par votre fournisseur d'accès qui vous attribuait l'adresse ip vous permettant de vous connecter à Internet et à vous adonner à vos penchants les plus vils pour la pornographie.
Ce matin je suis tombé sur ce lien:
http://www.ecrans.fr/Le-tribunal-veut-les-noms-de,5258.html qui pointait vers un article où l'on apprend qu'un Juge du Tribunal de Grande Instance de Paris aurait enjoint aux principaux FAI français de balancer les noms correspondant aux adresses IP de personnes ayant téléchargées des films pornographiques émanant d'une respectable société allemande, Magmafilm, spécialisée dans ce genre de production.
L'article d'origine faisait référence à un article de PCinpact que l'on pourra lire ici:
http://www.pcinpact.com/actu/news/46275-DVD-pornographie-XXX(...)
En gros cette société a fait appel à une société Suisse spécialisée dans le traçage des internautes qui a confié à un huissier français de repérer les adresses IP, ensuite le Juge a été saisi dans le cadre de l'article 145 du Code de Procédure Civile pour obtenir les noms correspondant.
Certains FAI se seraient d'ores et déjà pliés à cette demande.
Par delà la question de la pornographie, je me demande si cette foi le joyeux anonymat dans lequel nous baignons depuis quelques années ne vient pas de subir son atteinte la plus grave.
La question de la déclaration auprès de la CNIL du fichier nominatif constitué par la société de traçage n'ayant pas encore été évoquée, ni celle de sa légalité, il reste encore de la place pour de longues discussions, mais je pense que l'affaire mérite, Cher journal, d'être portée à la connaissance des lecteurs de Linuxfr,
  • # Nitchevo strachnovo

    Posté par . Évalué à -10.

    perezhivëm!

    Bon, c'est un peu hors sujet,
    mais comment ne pas réagir à un tel nick?
  • # C'est la deuxième lame ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Déjà que c'est pas cool de se rendre compte qu'on est en train de télécharger un film porno parce qu'une personne bienveillante a décidé d'en changer le nom (1ère lame) mais si en plus, ça donne le droit à une injonction de tribunal, un fichage en règle (2ème lame), va vraiment falloir vérifier ses téléchargements.

    Si il font comme l'année dernière avec le jeux Call of Juarez, y a des mères de famille qui vont avoir des explications musclées avec leurs enfants téléchargeurs. En partant du principe que monsieur n'a rien à voir là dedans ... comme d'habitude.
    • [^] # Re: C'est la deuxième lame ...

      Posté par . Évalué à 10.

      Ouai, enfin personnellement, les gens qui téléchargent illégalement, je vais pas non plus les plaindre d'avoir des faux...
    • [^] # Re: C'est la deuxième lame ...

      Posté par . Évalué à 10.

      rhaa oui, l'autre coup j'ai téléchargé sur la Mule un iso de Fedora-dvdrip-legal-beasty-fscking-tux.iso (pour ne pas surcharger les serveurs officiels), et bien manque de chance je suis tombé sur un film cochon de chez Magmafilm !

      C'est vache quand même de renommer un film soumis à des droits d'auteurs en un iso légal de Fedora...

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: C'est la deuxième lame ...

        Posté par . Évalué à 6.

        ne te plains pas, ça aurait pu être un film pédophile et des gens à képis qui viennent te voir à ton domicile avant même que tu te sois aperçu de ton erreur...
      • [^] # Re: C'est la deuxième lame ...

        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

        tu ne vérifie jamais les sommes de contrôle ?
        tu aurais très bien pu télecharger une image iso correcte de redhat mais contenant des fichiers de configuration modifiés afin de transformer ton ordinateur en relais à spam ou de porte dérobée pour n'importe qui...
        • [^] # Re: C'est la deuxième lame ...

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          qu'est ce qu'on a à fiche de la somme de contrôle ici ? Le fichier a déjà été téléchargé avant de pouvoir vérifier cette somme. Et donc tu es déjà dans "l'illégalité" pour détention d'un fichier illicite.

          (je dis pas qu'il faut pas vérifier la somme de contrôle hein... mais bon, dans le contexte...)
          • [^] # Re: C'est la deuxième lame ...

            Posté par . Évalué à 0.

            Non, en général les logiciels de téléchargement de propose de voir certaines sommes de contrôles, après, il faut avoir quelque chose pour la comparer avec, mais c'est possible sans télécharger :]
            • [^] # Re: C'est la deuxième lame ...

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Faudra m'expliquer comment on peut calculer une somme de contrôle d'un fichier que l'on a pas...
              • [^] # Re: C'est la deuxième lame ...

                Posté par . Évalué à 0.

                N'importe quelle distribution Linux digne de ce nom permet de consulter les sommes de contrôle de ses isos et de ses paquets.
                • [^] # Re: C'est la deuxième lame ...

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  consulter, oui, mais pas calculer.

                  Avoir une somme de contrôle correspondant à un fichier, c'est bien, mais il faut avoir le fichier pour calculer la somme et la comparer avec celle que l'on a récupéré, pour savoir si le fichier corresponds. Donc il faut nécessairement télécharger le fichier.
                  • [^] # Re: C'est la deuxième lame ...

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Il y a une somme de contrôle qui permet d'identifier les fichiers listés par eMule avant de les télécharger, et c'est à ça que je pensais. Après, je doute que ça soit du md5 standard, mais il serait possible pour une distrib de diffuser des liens edk2 incluant cette somme.
  • # Coupable d'office

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    L'intéret de chasser les vilains pornographes, c'est qu'ils sont d'offices coupables. Ma brave dame, rendez-vous compte, cet homme télécharge des... excusez moi... des... choses... pornographiques !
    Tu es directement catalogué.

    <mode faux-cul>
    Heureusement, je ne suis pas concerné.
    Et ma copine encore moins que moi :-)
    </mode faux-cul>
  • # Une bonne nouvelle ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Après un revers en cours de semaine avec le parlement européen, Mme Albanel vient de recevoir un soutien de poids pour sa loi sur le paquet telecom, l'industrie pornographique.

    Keep up the good work Christine, tu vas y arriver.
  • # Oui et non

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    D'après ce que tu dis, cette affaire est bien passé par une instance juridique, et si je comprends bien, le nom des personnes concernés devant servir à les faire passer en justice.

    D'après ce que je comprends, on est loin du paquet télécom où universal à le droit de te couper ton abonnement internet parceque tu as partagé une oeuvre sur laquelle ils ont un monopole sans leur consentement.

    Enfin si tout les amateurs de pr0n se mettent à utiliser tor, freenet et compagnie, je pense que c'est une bonne nouvelle pour la démocratisation de ces technologies.
    • [^] # Re: Oui et non

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Tu as compris comment se posait la question.
      Cependant je pense que demain matin enfin dans le courant de la semaine prochaine ou lorsque la jurisprudence sera établie, les éditeurs musicaux, les éditeurs de jeux vont se précipiter en Suiise, ils ont l'habitude, pour mettre en oeuvre la collecte des ip, compte tenu des sommes en jeu nous ne sommes pas loin de la coupure généralisée.
      D'un autre côté on les a prévenu sur Linuxfr que copier des oeuvres protégées cémal et que seul le libre garanti la tranquilité.
      • [^] # Re: Oui et non

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        compte tenu des sommes en jeu nous ne sommes pas loin de la coupure généralisée.

        Hum, pas sûr : en Allemagne, la justice a déjà reçu des milliers de plaintes pour des "petits" téléchargements, et... 99% des plaintes sont en pause, car ça gonfle la justice de s'occuper de ces conneries, elles ont d'autres choses à fouetter (et vu que les allemands sont hyper rigoureux pour appliquer les lois, mettre en pause est vraiment un truc sur-réaliste pour eux...).

        Alors, bon, c'est peut-être pas plus mal d'avoir plein de plaintes : ça fait des personnes de sacrifiées certes, mais ça viendra forcement sur un parlementaire, sur un maire, etc... (les @IP ne préviennent pas si c'est un VIP...) et la population "pas au courant" va se rendre compte du problème, et la justice fera sans doute la même chose qu'en Allemagne : "eh ho, l'industrie, vous nous gonflez, on met tout en pause".

        Et puis bon, tant que la justice se prononce, c'est normal, ça reste quand même illégal, et quant à la Suisse, elle est petite, ses IP se feront black listées des trackers, c'est tout.
        • [^] # Re: Oui et non

          Posté par . Évalué à 4.

          ça gonfle la justice de s'occuper de ces conneries, elles ont d'autres choses à fouetter

          ah bon, eux aussi ils se font des films ? Ou alors se sont les SM qui plutôt que de se voir couper leur abonnement internet ou prendre une amende, préfèrent payer en nature ??

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Oui et non

          Posté par . Évalué à 9.


          Hum, pas sûr : en Allemagne, la justice a déjà reçu des milliers de plaintes pour des "petits" téléchargements, et... 99% des plaintes sont en pause, car ça gonfle la justice de s'occuper de ces conneries, elles ont d'autres choses à fouetter


          Pour désengorger les tribunaux, je pense qu'il faudrait créer une autorité administrative non pénale.

          Christine
  • # Vive les petits FAI !

    Posté par . Évalué à 4.

    C'est bizarre, mais j'ai de moins en moins envie de quitter mon petit FAI moi (Nerim, pour pas le citer). Alors évidemment je rêve pas, je suis autant traçable qu'un autre, mais j'ai comme l'impression que c'est pas le premier FAI à qui on va demander ce type de listing (et tant mieux pour moi, j'adore le porno Allemand) (merde, je l'ai dit, je voulais pas l'avouer )
    (-;
    • [^] # Re: Vive les petits FAI !

      Posté par . Évalué à 3.

      Nerim, c'est juste pour les entreprises, non?
      • [^] # Re: Vive les petits FAI !

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Historiquement, Nerim était un FAI 100% xDSL qui s'adressait aux particuliers comme aux entreprises.

        Seulement, avec l'arrivée sur le marché des FAI grands public qui cassent les prix, Nerim ne pouvait pas aligner ses prix/débits (ils étaient bien plus petit qu'un Free et ne pouvait investir dans leurs propres DSLAMs), ni investir dans la publicité en masse. Ils ont donc préféré s'orienter vers la qualité et non la quantité. Résultat : leur cible commerciales est maintenant uniquement les entreprises et les administrations, écoles, etc. Cependant, ils continuent d'avoir des clients particuliers et acceptent certainement encore les nouveaux abonnements (mais il faut rajouter la TVA à leurs prix).
      • [^] # Re: Vive les petits FAI !

        Posté par . Évalué à 2.

        Sur leur site c'est pas évident à voir, mais en effet, ils acceptent les particuliers (la preuve, j'en suis un). Au passage, ce sont eux qui ont hérité des clients de Netpratique (j'en étais client).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.