La "batterie" est un RTG: un bloc de plutonium fortement radioactif qui émet de la chaleur par désintégrations atomiques, chaleur qui est ensuite convertie enélectricité.
Ça marche très bien, mais ça tue les humains à proximité ou alors il faut un bon blindage autour.
On ne trouvera pas cette technologie dans nos ordinateurs et c'est probablement une bonne chose
Je complète pulkomandy.
En outre parler de résilience est excessif : pour que la sonde transmette à nouveau les données recueillies, les ingénieurs ont shunté l'ordinateur qui ne fonctionne plus, ils ont réaffecté les programmes sur les 2 autres (en qq sorte) ; la redondance c'est classique ; c'est donc la robustesse qu'il faut saluer, avec les prouesses des ingénieurs.
Rappelons d'ailleurs que la mission s'arrête en 2025. On s'apprête à revueillir les dernières données.
Excellent !
J'espère qu'il ne dépasse le plafond légal de vol du lieu ou il est.
J'ai exhumé les calculs d'un corps en chute libre de cours de physique pour le fun.
On négligera les forces de frottement atmosphérique, pour 300m:
v = √(2×g×h) = 76,72 m/s soit 276,192 km/h
A noter que dans la FAQ, ils disent qu'ils s'attendent à éteindre les derniers instruments scientifiques vers 2025 (mais est-ce que la FAQ est à jour ?), mais que les sondes pourraient continuer à communiquer jusque ~2036 : https://voyager.jpl.nasa.gov/frequently-asked-questions/
De quoi au minimum continuer de connaître leur trajectoire avec précision. Je ne sais pas si on peut aussi tirer quelque chose des signaux électromagnétiques concernant les milieux traversés… Mais tant qu'il y aura un signal les scientifiques essaieront d'en tirer quelque chose.
Distance de Voyager 1 :
~24e9 km = ~162,7 UA = ~22,5 heures.lumière
(à noter que cette distance varie bien sûr un peu au cours de l'année, en fonction de la position de la Terre sur son orbite).
The Voyager spacecraft, Voyager 1 and Voyager 2, were not programmed in Fortran 5. Or in any Fortran for that matter. This widely accepted misbelief can be traced back to a widely misunderstood statement in a single magazine article.
A noter enfin que le JPL a repris la main sur la sonde, mais l'envoi des données des instruments scientifiques n'est pas encore rétabli. Encore quelques semaines de travail…
# Quand on veux...
Posté par harlock974 . Évalué à 1 (+2/-2).
La résilience de cet engin est extraordinaire. La batterie n'a pas été changée depuis 46 ans.
L'efficacité de l’ingénierie spatiale des années 60-70 est épatante.
[^] # Re: Quand on veux...
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 23 avril 2024 à 08:31.
La "batterie" est un RTG: un bloc de plutonium fortement radioactif qui émet de la chaleur par désintégrations atomiques, chaleur qui est ensuite convertie enélectricité.
Ça marche très bien, mais ça tue les humains à proximité ou alors il faut un bon blindage autour.
On ne trouvera pas cette technologie dans nos ordinateurs et c'est probablement une bonne chose
[^] # Re: Quand on veux...
Posté par orfenor . Évalué à 3 (+1/-0).
Je complète pulkomandy.
En outre parler de résilience est excessif : pour que la sonde transmette à nouveau les données recueillies, les ingénieurs ont shunté l'ordinateur qui ne fonctionne plus, ils ont réaffecté les programmes sur les 2 autres (en qq sorte) ; la redondance c'est classique ; c'est donc la robustesse qu'il faut saluer, avec les prouesses des ingénieurs.
Rappelons d'ailleurs que la mission s'arrête en 2025. On s'apprête à revueillir les dernières données.
[^] # Re: Quand on veux...
Posté par Aldebaran (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).
Rien que le fait d'être capable de reprogrammer la machine à distance est fou.
Niveau robustesse c'est un peu mieux qu'un 3310.
[^] # Re: Quand on veux...
Posté par Elfir3 . Évalué à 1 (+0/-1).
Pas sur, faudrait comparer dans les même conditions.. je doute qu'il s'en sorte aussi bien d'un drop de 300m
[^] # Re: Quand on veux...
Posté par Xanatos . Évalué à 1 (+0/-1).
Excellent !
J'espère qu'il ne dépasse le plafond légal de vol du lieu ou il est.
J'ai exhumé les calculs d'un corps en chute libre de cours de physique pour le fun.
On négligera les forces de frottement atmosphérique, pour 300m:
v = √(2×g×h) = 76,72 m/s soit 276,192 km/h
Costaud le pépère.
[^] # Re: Quand on veux...
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
A noter que dans la FAQ, ils disent qu'ils s'attendent à éteindre les derniers instruments scientifiques vers 2025 (mais est-ce que la FAQ est à jour ?), mais que les sondes pourraient continuer à communiquer jusque ~2036 :
https://voyager.jpl.nasa.gov/frequently-asked-questions/
De quoi au minimum continuer de connaître leur trajectoire avec précision. Je ne sais pas si on peut aussi tirer quelque chose des signaux électromagnétiques concernant les milieux traversés… Mais tant qu'il y aura un signal les scientifiques essaieront d'en tirer quelque chose.
# Distance
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 23 avril 2024 à 18:36.
Le site officiel des sondes est : https://voyager.jpl.nasa.gov/
Distance de Voyager 1 :
~24e9 km = ~162,7 UA = ~22,5 heures.lumière
(à noter que cette distance varie bien sûr un peu au cours de l'année, en fonction de la position de la Terre sur son orbite).
Pour les fans de V'Ger, un article passionnant :
# Non, les sondes ne sont pas programmées en Fortran (ou en C)
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Une enquête très complète en anglais : http://www.geonius.com/writing/other/voyager.html
# Science
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
A noter enfin que le JPL a repris la main sur la sonde, mais l'envoi des données des instruments scientifiques n'est pas encore rétabli. Encore quelques semaines de travail…
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.