> Mon but est de placer le test de chaque distribution dans l'optique d'un nouveau venu et de jauger la facilite d'installation avant tout car l'essentiel de mon publique concerne des debutants a la recherche d'informations simples pour Linux. Je fais mon possible pour fournir des tests de distributions clairs mais suffisamment techniques pour les autres.
* D'où les expliquations sur les bugs acpi, htree, acl. Ça passionne les nouveaux ce type d'info, "y parait".
* D'où le fait de rappeler l'historique de redhat. Les 7.x sont biens, la 8.0 c'est poubelle, la 8.0 c'est poubelle, la 8.0 c'est poubelle (j'essai d'avoir ton style) et la 9 est bien moins avancée techniquement que la mdk 9.1 (j'en rit encore). J'entend dans mon oreillette que cette partie a changé. Un peu tard...
* D'où l'""""explication"""" que Bluecurve c'est pas Galaxy car ... on te l'a dit et que tu en es encore rouge de honte, d'avoir osé faire un rapprochement entre bluecurve et galaxy. Le nouveau adore les rumeurs.
* D'où la révélation du vrai faut bug sur le raid et anaconda. C'est vrai quoi, les nouveaux utilisent du raid. C'est connu. Et ils adorent les vrais fauts scandales. On me dit dans mon oreillette... C'est un peu tard... T'as pas de problème de raid mais c'est pas faute d'avoir cherché...
* D'où le "pourquoi du comment" du dma qui n'est pas là pour les lecteurs cdrom/dvd qui utilisent une carte Highpoint. C'est plus un test redhat, c'est un test noyau car pour les autres distribes c'est pareil. Mais j'oubliais que les nouveaux se passionnent de détails techniques comme ça. Savoir, si oui ou le non, le dma est dispo avec une carte IDE highpoint : là est la question. Par contre la list des périphériques compatibles comme donné ici http://hardware.redhat.com/hcl/(...) ils s'en foutent complètement. Tu aurait pu ajouter tout les périphériques qui marchent mal ou pas sous linux puisque tu ne te limite pas au matériel que tu utilises. Et n'oublies pas de sous-entendre que c'est spécifique à Redhat et que sous Mandrake y a plein de drivers qui marchent.
Ça ne tient pas debout 2 secondes. T'as essayé de rectifier le tir mais sans regnier l'intention d'origine. Ça pue le FUD à plein nez.
Si tu corriges ton articles (et la version actuelle n'est pas satisfesante), si tu le supprime même, ça ne change rien. T'as fait un FUD qui est resté une journée sur dlfp. Bravo, c'est 4000 lecteurs qui ont bu tes paroles. Si je regarde le précédent test Redhat (la 8.0) il y a eu 7000 lecteurs. Au 4000 lecteurs d'un gros FUD on peut ajouter 3000 lecteurs potentiels d'un FUD dégraissé. Bravo.
> mais suffisamment techniques pour les autres.
C'est qui les autres ? C'est pas moi alors. Car à part troller et aligner des numéros de version faut (On te l'a déjà dit plein de foi, c'est gcc 3.2.2 et non 3.2.1 et glibc 2.3.2 et non 2.3.1 et il reste un openoffice 1.0.1 alors que c'est 1.0.2) les "techniciens" ont perdu du temps.
Tu te bas contre des moulins à vent. Tout ce que fait redhat c'est mal (utf8, ntpl, bluecurve, apache2, rhn, gnome qui "parait-il" est dirigé par redhat, etc, etc...). Faut te mettre ça dans la tête.
Si tu dis du mal de redhat, même avec des arguments à la con, voire même avec un gros mensonge, ici on va t'applaudir des deux mains. N'oublies pas de mettre une pièce dans mandrakeclub, merci. C'est cette loie que est appliquée ici. Moi qui traine sur dlfp depuis 3 mois je l'ai bien compris.
Mais quelle ingratitude quand on sait tout ce qu'a apporté redhat au free software (kernel, gcc, glibc, gnome, ntpl, etc...). Sur ce point mandrake est un nain et reprend pratiquement tout ce que fait redhat, car redhat fait du logiciel libre (mais ici c'est pas défenceurs du libre qu'il y a, c'est des fans de distribution) . Ntpl est déjà sur les rails chez mandrake. L'idée de BlueCurve et été reprise. Et même si frlinux nous explique, pardon, nous dit qu'on lui a dit que Galaxie c'est pas la même chose et que donc maintenant il pense que BlueCurve c'est naze. Je sais, ce n'est pas Bluecure qui n'est pas bien c'est un patch de 300 lignes. La grosse affaire. Ici on comptabilise les mauvais patchs de redhat et on passent sous license les bons.
Faut pas attendre sur dlfp de commentaires constructifs sur redhat. Ici, redhat c'est nul, redhat c'est nul, redhat c'est nul. Y a rien d'autre à comprendre.
Je pense qu'il faudrait interdire les news de redhat sur dlfp. C'est constament un générateur de troll et ceux qui défendent redhat dans cette ambiance, qui voit les implications bénéfiques de redhat dans le logiciel libre se font allumés. C'est comme ça et tu dois te le mettre dans la tête car ici tout le monde à oublié qu'une boîte qui fait du logiciel libre ça profite à tout le monde. La société mandrake, elle, l'a bien compris. Redhat fait le gros du boulot et mandrake ajoute une petit driver par ci, mp3, une outils de conf et grimpe à toute vitesse dans le top 50.
> J'aurais plutôt dit que c'est dans l'esprit unix que de vouloir avoir des applications "à usage unique"
Il me semble que la "problématique" n'est pas là. Maintenant que Linux a une plus grosse audiance, les couteaux suisses avec 500 options ne plaisent pas à la majorité. Le projet gnome a bien percuté sur ce point. Même s'il y a quelques plaintes, j'espère qu'ils vont tenir bon car c'est la bonne voie. Ça montre aussi que le LL ne développe plus uniquement pour les développeurs, geeks. C'est une bonne nouvelle. Que les geeks ne s'inquiètent pas, il y aura toujours emacs, etc... Mais le LL ne peut plus continuer à faire du développement pour une minaurité. C'est son expansion qui est en jeux.
score actulle du pauvre linuxidable : -94/#117
-94 !
Comme le commentaire est masqué, je pense au pire :
- propos raciste.
- typo dans le nom Linus torvalds.
- vantes les "standards" d'IE.
- REFERER = www.msn.com
- etc...
Je clique en craignant le pire. Ben non, ya rien ou presque.
Faites un petit effort, ramené ce commentaire à -20 par exemple. Pour l'instant il n'a pas tenu de propos très intéresants mais pas de quoi faire une lapidation public.
1 ) Jar Jar Binks dit " 'on' a déjà assez des posts de matiasf". Je ne voulais qu'il parle en mon nom. Je n'ai pas le droit de faire cette précision ?
2 ) Il (Jar Jar Binks) dit que je fais un commentaire pour gagner des XP. Ceci s'avère faut. Pas de droit de lui signaler qu'il se trompe ?
T'es gonflé quant même.
6 distributions. Mais il faut reconnaitre que c'est remarquable sachant que la version vient de sortir. C'est aussi une belle quantité de donnée gentiment stocké pour les distribes.
> Bon juste une petite précision puisque la suppression du about dans kde n'a pas l'air de te choqué plus que ca.
Elle ne m'a pas choqué non plus. C'est même normal. Pourquoi ne pas ajouter aussi un "about Qt", "about g++", "about GNU", etc... Voir même un "about redhat" dans toutes les applis. L'utilisateur ne veut pas savoir ce qu'utilise le programme.
> Le logiciel libre, c'est pas je fait tout et n'importe quoi avec le boulot des autres.
Oui, c'est "je fais n'importe quoi avec" (du moins ce que je veux). Sinon je prends un logiciel propriétaire. Il faut respecter le copyright. Il ne semble pas qu'il y ait un avertissement dans le projet KDE qui dit :
- "vous avez le droit de modifier notre projet uniquement avec notre accord."
ou
- "ayez l'élégance de nous avertir avant toute modification."
Ils devraient ajouter ce type de mention avant de se plaindre à nouveau.
Ce qu'a fait RedHat, c-à-d ne pas prévenir le team KDE, est arrivé plein de fois. Lorsque Sony a porté Linux/gcc/XFree/etc sur la PS2, ils n'ont pas prévenu Linus Torvalds/le team gcc et XFree/etc pour avoir leur avis sur le projet. Idem lorsqu'Intel a bossé sur gcc/binutils/etc pour le portage sur l'itanium.
Lorsque Redhat sort un noyau Linux avec des tonnes de patchs ils ne préviennent pas Linus non plus.
Redhat a aussi significativement modifié Gnome 2.0 dans la rh8.0 (support xft2 alors que non officiellement supporté, modification du menu, modification du thème par défaut, utilisation du wm metacity par défaut alors que pour Gnome 2.0 c'était sawfish, suppression des racourcis clavier à la volée, etc). Le team gnome n'a pas dit :
- "vous êtes pas gentils, vous ne nous avez pas prévenu, snif."
De plus, comme l'a dit Féliciano plus haut, la sortie de la rh8.0 a été précédée par 3 betas dont la dernière a fait beaucoup de bruit (ajoutons aussi toutes les mini mise à jour via rawhide). Le tout librement téléchargable et evidement avec les sources. Donc beaucoup de transparence. Je ne comprend pas comment le team KDE (du moins certains membres) ont la mauvaise foi de dire "on n'a pas été prévenu". Il y a aussi une mailing list pour communiquer avec RedHat. Havoc Pennington, Owen Taylor, etc y ont répondu à la majorité des questions. Les modifications de kde et gnome y ont été peu critiquées (et jamais par un représentant de kde) voir même globalement apprécié. Je conseille au team kde de s'abonner au futur mailing list (et la courrante phoebe) pour demander les modifications de kde prévues. Je suis sûr qu'ils auront une réponse polie.
On ne peut vraiment pas dire que la rh8.0 a été développée de façon fermée.
Aller vous plaindre du côté d'UnitedLinux. Ils ont diffusé au beta-testeur une clause pour ne pas diffuser les sources/binaires même pour les projet sous GPL/LGPL. Là il y a matière à plainte.
> De plus si tu à toujours pas trouver le gnome-about, alors cherche mon amis paske c'est pas difficile à trouver.
le "about-gnome", qui est le programme gnome-about (donc tu peux le virer s'il te gonffre) est uniquement dans le menu du bureau gnome. Comme "about kde" est uniquement dans le menu kde. Il n'est jamais dans les applis.
Pour en revenir au début du thread :
- Oui certains développeur doivent mettre de l'eau dans leur vin.
- Oui redhat a bien fait d'unifier les deux desktops. Je n'ai pas dit "l'unification des deux desktops par redhat est bien faite" ! (retient cette formule Féliciano)
- Oui on doit pouvoir parler de redhat, bluecurve, leur unification des desktops, sans se faire allumer car certains ont la ranceur tenace ou sont des intégristes d'une autre époque (voir l'article, c'est très bien expliqué).
Doit facilement être adaptable pour une autre distribe.
N'oubliez pas que gtk2 est officiellement dans Mozilla 1.3. Ces paquets n'ont donc rien de "magique".
L'envie est évidement d'installer galeon2 après. Mais c'est beaucoup plus coton car il faut mettre à jour plein de paquets (presque installer gnome 2.2). Donc pour les adorateurs de galeon, il faut réfléchir à deux fois.
Conclusion de ce jeux "stupide" :
1 - le travail de chaqu'un profit à tout le monde.
2 - Evitez absolument SCO. Il n'y au aucune participation de SCO ! Surtout qu'il veulent fait payer des brevets à Linux.
Le pauvre ne peut pas répondre car il est sous les 2 xp.
Ce qui m'a vraiment surpris, c'est qu'il n'a rien dit de méchant sur Mandrake. Il a fait un mini-troll comme il en existe des tonnes. Pourtant, on pouvait y voir des interrogations intéressantes. Le rapprochement gnome/kde est-il approuvé par plusieurs distributeurs ou uniquement redhat ? Mandrake c'est-il limité au look uniquement ? Veulent-il ou non entrer dans la voies de l'uniformisation ou préfère-t-il laisser ça aux projects. etc...
A ce rythme, les mandrakiens vont s'isoler et leur image n'est pas grandie. Indirectement, ça nuit aussi à Mandrake.
Mozilla est compilé avec gcc 3.2 dans la 8.0 et java marche. par contre il y a des problème avec nptl (phoebe). Mais pour utiliser les threads classiques il suffit d'un LD_ASSUME_KERNEL=2.2.5 .
[^] # Re: Qu'est-ce qu'un ancien ???
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à -2.
Et si je me souviens bien, il y a moi aussi et cauchemar. Ça fait du monde...
[^] # Re: Modifications
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à 6.
* D'où les expliquations sur les bugs acpi, htree, acl. Ça passionne les nouveaux ce type d'info, "y parait".
* D'où le fait de rappeler l'historique de redhat. Les 7.x sont biens, la 8.0 c'est poubelle, la 8.0 c'est poubelle, la 8.0 c'est poubelle (j'essai d'avoir ton style) et la 9 est bien moins avancée techniquement que la mdk 9.1 (j'en rit encore). J'entend dans mon oreillette que cette partie a changé. Un peu tard...
* D'où l'""""explication"""" que Bluecurve c'est pas Galaxy car ... on te l'a dit et que tu en es encore rouge de honte, d'avoir osé faire un rapprochement entre bluecurve et galaxy. Le nouveau adore les rumeurs.
* D'où la révélation du vrai faut bug sur le raid et anaconda. C'est vrai quoi, les nouveaux utilisent du raid. C'est connu. Et ils adorent les vrais fauts scandales. On me dit dans mon oreillette... C'est un peu tard... T'as pas de problème de raid mais c'est pas faute d'avoir cherché...
* D'où le "pourquoi du comment" du dma qui n'est pas là pour les lecteurs cdrom/dvd qui utilisent une carte Highpoint. C'est plus un test redhat, c'est un test noyau car pour les autres distribes c'est pareil. Mais j'oubliais que les nouveaux se passionnent de détails techniques comme ça. Savoir, si oui ou le non, le dma est dispo avec une carte IDE highpoint : là est la question. Par contre la list des périphériques compatibles comme donné ici http://hardware.redhat.com/hcl/(...) ils s'en foutent complètement. Tu aurait pu ajouter tout les périphériques qui marchent mal ou pas sous linux puisque tu ne te limite pas au matériel que tu utilises. Et n'oublies pas de sous-entendre que c'est spécifique à Redhat et que sous Mandrake y a plein de drivers qui marchent.
Ça ne tient pas debout 2 secondes. T'as essayé de rectifier le tir mais sans regnier l'intention d'origine. Ça pue le FUD à plein nez.
Si tu corriges ton articles (et la version actuelle n'est pas satisfesante), si tu le supprime même, ça ne change rien. T'as fait un FUD qui est resté une journée sur dlfp. Bravo, c'est 4000 lecteurs qui ont bu tes paroles. Si je regarde le précédent test Redhat (la 8.0) il y a eu 7000 lecteurs. Au 4000 lecteurs d'un gros FUD on peut ajouter 3000 lecteurs potentiels d'un FUD dégraissé. Bravo.
> mais suffisamment techniques pour les autres.
C'est qui les autres ? C'est pas moi alors. Car à part troller et aligner des numéros de version faut (On te l'a déjà dit plein de foi, c'est gcc 3.2.2 et non 3.2.1 et glibc 2.3.2 et non 2.3.1 et il reste un openoffice 1.0.1 alors que c'est 1.0.2) les "techniciens" ont perdu du temps.
[^] # Re: Test de la RedHat 9
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à 8.
Si tu dis du mal de redhat, même avec des arguments à la con, voire même avec un gros mensonge, ici on va t'applaudir des deux mains. N'oublies pas de mettre une pièce dans mandrakeclub, merci. C'est cette loie que est appliquée ici. Moi qui traine sur dlfp depuis 3 mois je l'ai bien compris.
Mais quelle ingratitude quand on sait tout ce qu'a apporté redhat au free software (kernel, gcc, glibc, gnome, ntpl, etc...). Sur ce point mandrake est un nain et reprend pratiquement tout ce que fait redhat, car redhat fait du logiciel libre (mais ici c'est pas défenceurs du libre qu'il y a, c'est des fans de distribution) . Ntpl est déjà sur les rails chez mandrake. L'idée de BlueCurve et été reprise. Et même si frlinux nous explique, pardon, nous dit qu'on lui a dit que Galaxie c'est pas la même chose et que donc maintenant il pense que BlueCurve c'est naze. Je sais, ce n'est pas Bluecure qui n'est pas bien c'est un patch de 300 lignes. La grosse affaire. Ici on comptabilise les mauvais patchs de redhat et on passent sous license les bons.
Faut pas attendre sur dlfp de commentaires constructifs sur redhat. Ici, redhat c'est nul, redhat c'est nul, redhat c'est nul. Y a rien d'autre à comprendre.
Je pense qu'il faudrait interdire les news de redhat sur dlfp. C'est constament un générateur de troll et ceux qui défendent redhat dans cette ambiance, qui voit les implications bénéfiques de redhat dans le logiciel libre se font allumés. C'est comme ça et tu dois te le mettre dans la tête car ici tout le monde à oublié qu'une boîte qui fait du logiciel libre ça profite à tout le monde. La société mandrake, elle, l'a bien compris. Redhat fait le gros du boulot et mandrake ajoute une petit driver par ci, mp3, une outils de conf et grimpe à toute vitesse dans le top 50.
[^] # Re: Gestion des accents avec une partition FAT32...
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à 10.
C'est clairement la bonne voie.
[^] # Re: Nouveau plan de route pour Mozilla !
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Nouveau plan de route pour Mozilla !. Évalué à 10.
Il me semble que la "problématique" n'est pas là. Maintenant que Linux a une plus grosse audiance, les couteaux suisses avec 500 options ne plaisent pas à la majorité. Le projet gnome a bien percuté sur ce point. Même s'il y a quelques plaintes, j'espère qu'ils vont tenir bon car c'est la bonne voie. Ça montre aussi que le LL ne développe plus uniquement pour les développeurs, geeks. C'est une bonne nouvelle. Que les geeks ne s'inquiètent pas, il y aura toujours emacs, etc... Mais le LL ne peut plus continuer à faire du développement pour une minaurité. C'est son expansion qui est en jeux.
> cette orientation va aider le projet gnome.
Aider, c'est peut-être un peu fort.
# Re: Nouveau plan de route pour Mozilla !
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Nouveau plan de route pour Mozilla !. Évalué à -10.
# Re: Happy birthday Mozilla !
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Happy birthday Mozilla !. Évalué à -3.
[^] # Re: La RedHat 9 est disponible
Posté par web123 . En réponse à la dépêche La RedHat 9 est disponible. Évalué à 8.
Si quelqu'un à les iso, il peut les mettre sur le web et le faire savoir.
[^] # Re: Bon, je lis l'interview ou je poste le premier ?
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 7.
http://linuxfr.org/comments/188555.html(...)
[^] # Re: Bon, je lis l'interview ou je poste le premier ?
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 8.
-94 !
Comme le commentaire est masqué, je pense au pire :
- propos raciste.
- typo dans le nom Linus torvalds.
- vantes les "standards" d'IE.
- REFERER = www.msn.com
- etc...
Je clique en craignant le pire. Ben non, ya rien ou presque.
Faites un petit effort, ramené ce commentaire à -20 par exemple. Pour l'instant il n'a pas tenu de propos très intéresants mais pas de quoi faire une lapidation public.
[^] # Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la distribution SuSE. Évalué à 2.
[^] # Re: XFree, la saga continue
Posté par web123 . En réponse à la dépêche XFree, la saga continue. Évalué à 4.
[^] # Re: XFree, la saga continue
Posté par web123 . En réponse à la dépêche XFree, la saga continue. Évalué à 3.
[^] # Re: XFree, la saga continue
Posté par web123 . En réponse à la dépêche XFree, la saga continue. Évalué à 1.
[^] # Re: KDE 3.1.1 et debian
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.1.1!. Évalué à 9.
6 votes [-]
5 votes [+]
Question, qui a votez [+] à "ça".
[^] # Re: Sortie de KDE 3.1.1!
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.1.1!. Évalué à 8.
On sent que tu meurs d'envis d'installer le grand G ("gnome" puisque tu as peur de le nomer).
ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.1.1/(...)
6 distributions. Mais il faut reconnaitre que c'est remarquable sachant que la version vient de sortir. C'est aussi une belle quantité de donnée gentiment stocké pour les distribes.
[^] # Re: Discussion entre développeurs KDE et GNOME
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Discussion entre développeurs KDE et GNOME. Évalué à 8.
Elle ne m'a pas choqué non plus. C'est même normal. Pourquoi ne pas ajouter aussi un "about Qt", "about g++", "about GNU", etc... Voir même un "about redhat" dans toutes les applis. L'utilisateur ne veut pas savoir ce qu'utilise le programme.
> Le logiciel libre, c'est pas je fait tout et n'importe quoi avec le boulot des autres.
Oui, c'est "je fais n'importe quoi avec" (du moins ce que je veux). Sinon je prends un logiciel propriétaire. Il faut respecter le copyright. Il ne semble pas qu'il y ait un avertissement dans le projet KDE qui dit :
- "vous avez le droit de modifier notre projet uniquement avec notre accord."
ou
- "ayez l'élégance de nous avertir avant toute modification."
Ils devraient ajouter ce type de mention avant de se plaindre à nouveau.
Ce qu'a fait RedHat, c-à-d ne pas prévenir le team KDE, est arrivé plein de fois. Lorsque Sony a porté Linux/gcc/XFree/etc sur la PS2, ils n'ont pas prévenu Linus Torvalds/le team gcc et XFree/etc pour avoir leur avis sur le projet. Idem lorsqu'Intel a bossé sur gcc/binutils/etc pour le portage sur l'itanium.
Lorsque Redhat sort un noyau Linux avec des tonnes de patchs ils ne préviennent pas Linus non plus.
Redhat a aussi significativement modifié Gnome 2.0 dans la rh8.0 (support xft2 alors que non officiellement supporté, modification du menu, modification du thème par défaut, utilisation du wm metacity par défaut alors que pour Gnome 2.0 c'était sawfish, suppression des racourcis clavier à la volée, etc). Le team gnome n'a pas dit :
- "vous êtes pas gentils, vous ne nous avez pas prévenu, snif."
De plus, comme l'a dit Féliciano plus haut, la sortie de la rh8.0 a été précédée par 3 betas dont la dernière a fait beaucoup de bruit (ajoutons aussi toutes les mini mise à jour via rawhide). Le tout librement téléchargable et evidement avec les sources. Donc beaucoup de transparence. Je ne comprend pas comment le team KDE (du moins certains membres) ont la mauvaise foi de dire "on n'a pas été prévenu". Il y a aussi une mailing list pour communiquer avec RedHat. Havoc Pennington, Owen Taylor, etc y ont répondu à la majorité des questions. Les modifications de kde et gnome y ont été peu critiquées (et jamais par un représentant de kde) voir même globalement apprécié. Je conseille au team kde de s'abonner au futur mailing list (et la courrante phoebe) pour demander les modifications de kde prévues. Je suis sûr qu'ils auront une réponse polie.
On ne peut vraiment pas dire que la rh8.0 a été développée de façon fermée.
Aller vous plaindre du côté d'UnitedLinux. Ils ont diffusé au beta-testeur une clause pour ne pas diffuser les sources/binaires même pour les projet sous GPL/LGPL. Là il y a matière à plainte.
> De plus si tu à toujours pas trouver le gnome-about, alors cherche mon amis paske c'est pas difficile à trouver.
le "about-gnome", qui est le programme gnome-about (donc tu peux le virer s'il te gonffre) est uniquement dans le menu du bureau gnome. Comme "about kde" est uniquement dans le menu kde. Il n'est jamais dans les applis.
Pour en revenir au début du thread :
- Oui certains développeur doivent mettre de l'eau dans leur vin.
- Oui redhat a bien fait d'unifier les deux desktops. Je n'ai pas dit "l'unification des deux desktops par redhat est bien faite" ! (retient cette formule Féliciano)
- Oui on doit pouvoir parler de redhat, bluecurve, leur unification des desktops, sans se faire allumer car certains ont la ranceur tenace ou sont des intégristes d'une autre époque (voir l'article, c'est très bien expliqué).
[^] # Re: Discussion entre développeurs KDE et GNOME
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Discussion entre développeurs KDE et GNOME. Évalué à 8.
J'étais abonné. Je confirme. Aïe pas les xp.
# Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.3. Évalué à 10.
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/nightly/experimental/gtk2/(...)
Doit facilement être adaptable pour une autre distribe.
N'oubliez pas que gtk2 est officiellement dans Mozilla 1.3. Ces paquets n'ont donc rien de "magique".
L'envie est évidement d'installer galeon2 après. Mais c'est beaucoup plus coton car il faut mettre à jour plein de paquets (presque installer gnome 2.2). Donc pour les adorateurs de galeon, il faut réfléchir à deux fois.
off topic : Ya aussi evolution avec gtk2 qui est en phase de teste :
ftp://fr2.rpmfind.net/linux/ximian/ximian-evolution-beta/(...)
Pas d'ajoute de fonctionnalités par rapport à evolution 1.2.
[^] # Re: RedHat élargit son offre «RedHat enterprise»
Posté par web123 . En réponse à la dépêche RedHat élargit son offre «RedHat enterprise». Évalué à 10.
Tiens, au passage et en étant plus pervert.
De kernel-source-2.4.19-16mdk.i586.rpm de la mdk 9.0
[web123@one linux-2.4.19-16mdk]$ egrep -i "@" MAINTAINERS | wc
559 1180 15994
[web123@one linux-2.4.19-16mdk]$ egrep -i "@.*redhat" MAINTAINERS | wc
13 28 318
[web123@one linux-2.4.19-16mdk]$ egrep -i "@.*mandrake" MAINTAINERS | wc
6 12 168
# Mais qu'un mainteneur (jgarzik@mandrakesoft.com)
[web123@one linux-2.4.19-16mdk]$ egrep -i "@.*suse" MAINTAINERS | wc
14 28 245
[web123@one linux-2.4.19-16mdk]$ egrep -i "@.*ibm" MAINTAINERS | wc
10 20 251
# les sources
[web123@ici linux-2.4.19-16mdk]$ find . -type f -print | xargs egrep -m 1 -i "copyright" | wc
5060 42252 415581
[web123@ici linux-2.4.19-16mdk]$ find . -type f -print | xargs egrep -m 1 -i "copyright.*red ?hat" | wc
140 1255 10851
[web123@ici linux-2.4.19-16mdk]$ find . -type f -print | xargs egrep -m 1 -i "copyright.*mandrake" | wc
15 103 1293
[web123@ici linux-2.4.19-16mdk]$ find . -type f -print | xargs egrep -m 1 -i "copyright.*suse" | wc
312 2529 25313
# Très grosse présence dans Alsa.
# La même chose sur un linux-2.4.19 brut (sans alsa) donne 34 .
[web123@ici linux-2.4.19-16mdk]$ find . -type f -print | xargs egrep -m 1 -i "copyright.*ibm" | wc
84 655 6683
Conclusion de ce jeux "stupide" :
1 - le travail de chaqu'un profit à tout le monde.
2 - Evitez absolument SCO. Il n'y au aucune participation de SCO ! Surtout qu'il veulent fait payer des brevets à Linux.
[^] # Re: Il fallait bien que ça arrive ...
Posté par web123 . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 RC2 est sortie. Évalué à 7.
Ce qui m'a vraiment surpris, c'est qu'il n'a rien dit de méchant sur Mandrake. Il a fait un mini-troll comme il en existe des tonnes. Pourtant, on pouvait y voir des interrogations intéressantes. Le rapprochement gnome/kde est-il approuvé par plusieurs distributeurs ou uniquement redhat ? Mandrake c'est-il limité au look uniquement ? Veulent-il ou non entrer dans la voies de l'uniformisation ou préfère-t-il laisser ça aux projects. etc...
A ce rythme, les mandrakiens vont s'isoler et leur image n'est pas grandie. Indirectement, ça nuit aussi à Mandrake.
[^] # Re: La Mandrake 9.1 RC2 est sortie
Posté par web123 . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 RC2 est sortie. Évalué à 4.
[^] # Re: La Mandrake 9.1 RC2 est sortie
Posté par web123 . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 RC2 est sortie. Évalué à 5.
[^] # Re: La Mandrake 9.1 RC2 est sortie
Posté par web123 . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 RC2 est sortie. Évalué à 7.
[^] # Re: attention
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Concours de thèmes pour MPlayer. Évalué à 6.
Et c'est elle qui a créé le journal il y a plus de 20 ans.