avantage : comme expliqué, il existe, il fonctionne, il réutilise les outils existants et donc c'est un clone.
inconvénient : c'est un clone. TI possède des brevets dessus et viendra embêter quiconque sera considéré comme … enfin bon. Et si l'architecture a des défauts (je pense au multiplieur…) alors le clone les perpétuera.
donc on pourrait dire que l'OpenMSP430 est une "solution gratuite".
Le YASEP est plus destiné à défricher de nombreuses techniques à tous les niveaux afin de permettre des architectures plus avancées (et plus orientées performances) plus tard. En fait, dans tout le boulot réalisé, la définition des détails de l'architecture représente peut-être 20 ou 25% du travail total. Le code du site web est modulaire et une nouvelle architecture peut être développée en quelques mois.
L'architecture du YASEP n'est pas totalement finie, il reste des parties à avancer durant 2013 (l'accès à la mémoire). Cependant il est arrivé à un stade tel que je peux l'intégrer dans mes projets professionnels (où j'aurais mis un PIC, ou un artiste aurait mis un arduino…)
L'idée n'est pas de chercher a performance (un des péchés du F-CPU qui l'a forcé à devenir super complexe) mais de faire un truc qui marche. Et qui est totalement libre.
Et tant qu'à faire, puisque c'est à la base un truc "juste pour voir", s'essayer à des techniques qui sortent du RISC traditionnel : une sorte de méli-mélo de CPU et de PP du CDC6600 avec l'idée qu'il n'y aurait pas besoin d'aller plus vite que 10 MIPS pour de la gestion temps réel de flux de données dans l'embarqué (alimenté sur batterie).
Mais à force de passer du temps dessus, l'architecture a évolué, ce qui donne un résultat paradoxalement pas trop mal pour un "jouet". Une réalisation non optimisée et minimale (le "microYASEP) a été estimée à 20 MIPS en FPGA Actel, sans même mettre le banc de registres dans un bloc de RAM, donc en gros ce n'est pas Intel qui s'inquiétera, mais ARM avec ses Cortex M0-M1-M3. Et je doute que le M1 tienne dans un A3P060, un FPGA vraiment rikiki qui sera montré lors de la conférence :-)
Le "coming out" est dû au petit sentiment de honte d'être l'héritier (à rebours) et le fils caché du F-CPU…
Son pôpâ avait péché par orgueil et avait remué plein de vent pour au final décevoir un paquet de personnes, donc le YASEP est resté longtemps sous le radar pour maturer lentement et sûrement. Et pour ne décevoir personne il n'a rien promis à quiconque et s'est nourri de fun.
Maintenant, coucou !
Bon il est encore prématuré mais il compte sur l'aide des couveuses pour se fortifier :-D
Au fait, dans la liste, il manque :
- les ALPHAs. boudiou de boudiou, ça fait plus de 10 ans qu'ils existent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- les MIPS : il en existe à 200MHz qui consomment moins d'un Watt. Génial donc pour faire de l'embarqué !
- Bon, les SPARC et les Power/PPC, ça n'échappe à personne.
- IA64 : sans commentaire.
- Elbrus : non, je ne vais pas faire de commentaire non plus ;-P
- ah, il y a aussi les ordis de la classe "CRAY" qui travaillent sur 64 bits (CRAY-1, vers 1974, 64 bits par registre vectoriel, instructions sur 16 et 32 bits bits je crois)
Donc les 64 bits ne sont ni nouveaux, ni chers (les MIPS embarqués doivent coûter dans les 50$ au grand maximum, prix au détail), ni gourmands, ni inaccessibles. Bref, faut arrêter de croire ce qu'inventent INTEL, AMD, et l'armée de spécialistes des relations publiques que les hordes de journalistes s'empressent de recopier texto pour intoxiquer les "consommateurs". C'est typiquement "monde PC" (limite HWFR) que de croire au mythe du "grand passage au 64 bits" et pourtant ça fait 10 ans que ça dure :-(
Passer tôt au 64 c'est surtout prendre de l'avance et s'affranchir de plein de limites, dont la sortie du monde IA32 qui est plus qu'imbitable. Rien que pour ça, ça vaut le coup !!!
je me demande bien qui est l'inculte qui a proposé ce sondage.
mais bon, au moins, avec F-CPU, si jamais il est implémenté proprement, il n'y aura plus de question de taille de données, vu que le SIMD est là pour compenser la fréquence d'horloge toute pourrite... plus les registres seront larges, plus les programmes traitant un tant soit peu des données iront "vite".
bon, et plus sérieusement, un lecteur de MP3 / Ogg Vorbis, sous MDOS, ça pèse combien ? (en admettant qu'on aie un CPU assez rapide qui gère la recompilation JIT, parce que sinon, on est même pas sûr que ce soit en temps réel)
Merci pour cet extraordinaire boulot qui a duré plusieurs années, un labeur impeccablement couronné de succès.
Tu nous as tous bien fait rire, jusqu'à la chute.
Mais bon, en info comme partout ailleurs, faut bien se vautrer pour comprendre qu'on fait des conneries. Been there, done that.
Et maintenant ? Tu crois que lâcher ton code dans la nature va lui permettre d'évoluer tout seul et gratuitement ? Tu te dis que finalement, ça aurait été bien de faire une vraie doc pour que les autres n'aient pas peur en lisant ton code ? Tu penses apprendre de nouveaux langages ?
NB: Il y a un peu de sarcasme, c'est vrai, mais faut quand même voir les choses en face.
Bon, qui va lui apprendre maintenant les bases juridiques ?
Lui faire comprendre ce qu'est le principe du Copyleft, et que le dépôt n'est qu'accessoire ? La différence entre Copyright et Droit d'Auteur ?
"Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis", enfin, c'est ce qui se disait.
En fait, ce que je regretterai le plus, c'est fortunes. Faut bien se raccrocher à quelque chose de rassurant, non ?
Bon, maintenant, que va-t-il se passer ?
- Le Hurd sera prêt pour le desktop
- Jayce va commencer à avoir un début de culture informatique (et se rendre compte qu'il a codé un truc inutile et comme un porc)
- nicO arrêtera de dire des bêtises sur F-CPU
- Georges Bush se fait greffer un cerveau, réalise sa connerie et se suicide
Tout est possible !
Indice : le problème ne se situe pas dans les petits fichiers .pas mais dans le gros fichier .asm. Si tu arrives à trouver le problème avant juin prochain, je t'offre un jambon-fromage. Moi j'ai jeté l'éponge au bout de 2 mois.
C'est pas un peu fini ce raffût ?
Vous pouvez pas nettoyer vos t^Hgrolles sur le tapis avant d'entrer ?
Pour la peine, au lieu de vous moquer de plus faible d'esprit que vous (et pas de beaucoup), vous m'apprendrez ça http://f-cpu.seul.org/whygee/dct_fc0/dct_fc0.html(...)
par coeur, et il y a interrogation écrite dans 2h.
A la fin de la semaine, celui qui ne sait pas coder de compresseur JPEG perdra tous ses XP.
C'est "jouable" en petites séries si on fait partie d'un programme de co-fonderie. Il y en a en France, Europe, USA et ça coûte quand même beaucoup beaucoup plus cher qu'un CPU Intel qui s'en fout déjà plein les fouilles. C'est souvent réservé aux facs et programmes gouvernementaux mais les entreprises peuvent aussi participer, mais sans les ristournes du gouvernement ....
Voir le programme européen Europractice (le seul nom qui me revient à l'esprit ce matin).
c'est moi ou j'ai l'impression que plein de gens oublient des choses de base, sur dlfp aussi bien que dans l'article de l'Inquirer. Les gens semblent plus au courant de comment on fait une puce (genre, TSMC et UMC ne sont plus des mots inconnus) mais on oublie tout le boulot et tout le défrichage réalisé ces quelques dernières années....
j'ai envoyé un mail à l'auteur de l'article dont il est question, et il ne savait même pas que www.opencollector.org et F-CPU existent. La loose complète. Mais bon, maintenant il le sait et il saura à qui demander un avis la prochaine fois ;-)
bon, j'ai lu le truc : c'est vraiment trop spécialisé.
La topologie n'est même pas 2D, il n'y a que 64/4=16 registres flottants (autant prendre un ARM) et à part le parallélisme, je ne vois pas trop ce que ça apporte. D'accord, il ne consomme que 2W mais si ça tourne à 1/100 de la performance crête, à quoi bon.
à la fac de Paris 8 / St Denis, on étudiait un "processeur" sur une grille de 8 par 8, plus vieux donc plus rudimentaire (1 bits/PE) mais AU MOINS il y avait une interco en 2D (voisinage de Von Neumann). Dans une armoire, je suis sûr qu'il reste encore une ou deux cartes ISA avec une de ces puces étranges (j'en ai vu une un jour).
YG, faucheur de marguerites amateur
(rhôh la référence télévisuelle !)
pour de la mécanique des fluides en 2D, j'ai beaucoup travaillé sur
les optimisations du modèle FHP3.
Mais pour la 3D, mieux vaut passer aux modèles dits 'Bolzmann',
qui tournent en virgule flottante et qui permettent d'atteindre des
Reynolds beaucoup plus élevés. Si ça dit qqn, moi je suis prêt.
au contraire, fmc est plus marrant avec lui.
moins sérieux, certes, mais pas aussi calamiteux que l'autre mythomane de C+ qui joue avec ses pseudos (pas de noms ici,
pour éviter que google aide cet abruti à m'emmerder)
mon opinion est faite, il a dépassé le stade où il était encore soignable.
Il aurait pu faire des trucs bien, vu toute l'énergie qu'il met dedans, mais cette énergie du désespoir n'est pas assortie d'ouverture (il veut rester dans son monde un peu autiste), il lui manque un vrai génie de compréhension et il s'y prend 10 ans trop tard.
Je lisais "PC Interdit" quand j'avais un 286 et maintenant j'en suis au stade où je veux tâter du microkernel, après m'être tapé LFS. Peut-être que dans 10 ans, Michael arrivera à Linux, mais il sera encore trop tard.
[^] # Re: Je ne veux pas casser l'ambiance
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le microcontrôleur YASEP fait son coming out lors des JM2L 2012. Évalué à 7.
Prenons justement l'exemple de l'OpenMSP430 :
avantage : comme expliqué, il existe, il fonctionne, il réutilise les outils existants et donc c'est un clone.
inconvénient : c'est un clone. TI possède des brevets dessus et viendra embêter quiconque sera considéré comme … enfin bon. Et si l'architecture a des défauts (je pense au multiplieur…) alors le clone les perpétuera.
donc on pourrait dire que l'OpenMSP430 est une "solution gratuite".
Le YASEP est plus destiné à défricher de nombreuses techniques à tous les niveaux afin de permettre des architectures plus avancées (et plus orientées performances) plus tard. En fait, dans tout le boulot réalisé, la définition des détails de l'architecture représente peut-être 20 ou 25% du travail total. Le code du site web est modulaire et une nouvelle architecture peut être développée en quelques mois.
L'architecture du YASEP n'est pas totalement finie, il reste des parties à avancer durant 2013 (l'accès à la mémoire). Cependant il est arrivé à un stade tel que je peux l'intégrer dans mes projets professionnels (où j'aurais mis un PIC, ou un artiste aurait mis un arduino…)
[^] # Re: Je ne veux pas casser l'ambiance
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le microcontrôleur YASEP fait son coming out lors des JM2L 2012. Évalué à 7.
Exact.
L'idée n'est pas de chercher a performance (un des péchés du F-CPU qui l'a forcé à devenir super complexe) mais de faire un truc qui marche. Et qui est totalement libre.
Et tant qu'à faire, puisque c'est à la base un truc "juste pour voir", s'essayer à des techniques qui sortent du RISC traditionnel : une sorte de méli-mélo de CPU et de PP du CDC6600 avec l'idée qu'il n'y aurait pas besoin d'aller plus vite que 10 MIPS pour de la gestion temps réel de flux de données dans l'embarqué (alimenté sur batterie).
Mais à force de passer du temps dessus, l'architecture a évolué, ce qui donne un résultat paradoxalement pas trop mal pour un "jouet". Une réalisation non optimisée et minimale (le "microYASEP) a été estimée à 20 MIPS en FPGA Actel, sans même mettre le banc de registres dans un bloc de RAM, donc en gros ce n'est pas Intel qui s'inquiétera, mais ARM avec ses Cortex M0-M1-M3. Et je doute que le M1 tienne dans un A3P060, un FPGA vraiment rikiki qui sera montré lors de la conférence :-)
[^] # Re: Il est homo ?!?
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le microcontrôleur YASEP fait son coming out lors des JM2L 2012. Évalué à 5.
d'après mes calculs, l'auteur avait 20 heures dans les paupières et n'avait pas posté sur ce site depuis environ 8 ans… il est rouillé, quoi :-P
[^] # Re: DLFP
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le microcontrôleur YASEP fait son coming out lors des JM2L 2012. Évalué à 1.
un troll ?
[^] # Re: Il est homo ?!?
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le microcontrôleur YASEP fait son coming out lors des JM2L 2012. Évalué à 10.
Le "coming out" est dû au petit sentiment de honte d'être l'héritier (à rebours) et le fils caché du F-CPU…
Son pôpâ avait péché par orgueil et avait remué plein de vent pour au final décevoir un paquet de personnes, donc le YASEP est resté longtemps sous le radar pour maturer lentement et sûrement. Et pour ne décevoir personne il n'a rien promis à quiconque et s'est nourri de fun.
Maintenant, coucou !
Bon il est encore prématuré mais il compte sur l'aide des couveuses pour se fortifier :-D
(oui je sais, coder ou dormir, il faut choisir…)
# Re: Les processeurs 64 bits
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 6.
- les ALPHAs. boudiou de boudiou, ça fait plus de 10 ans qu'ils existent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- les MIPS : il en existe à 200MHz qui consomment moins d'un Watt. Génial donc pour faire de l'embarqué !
- Bon, les SPARC et les Power/PPC, ça n'échappe à personne.
- IA64 : sans commentaire.
- Elbrus : non, je ne vais pas faire de commentaire non plus ;-P
- ah, il y a aussi les ordis de la classe "CRAY" qui travaillent sur 64 bits (CRAY-1, vers 1974, 64 bits par registre vectoriel, instructions sur 16 et 32 bits bits je crois)
Donc les 64 bits ne sont ni nouveaux, ni chers (les MIPS embarqués doivent coûter dans les 50$ au grand maximum, prix au détail), ni gourmands, ni inaccessibles. Bref, faut arrêter de croire ce qu'inventent INTEL, AMD, et l'armée de spécialistes des relations publiques que les hordes de journalistes s'empressent de recopier texto pour intoxiquer les "consommateurs". C'est typiquement "monde PC" (limite HWFR) que de croire au mythe du "grand passage au 64 bits" et pourtant ça fait 10 ans que ça dure :-(
Passer tôt au 64 c'est surtout prendre de l'avance et s'affranchir de plein de limites, dont la sortie du monde IA32 qui est plus qu'imbitable. Rien que pour ça, ça vaut le coup !!!
YG
# LE TIREEEEETTTT !!!!!!!!!!
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 3.
F-CPU, ça prend un tiret !!!!
</mode>
(ouf, ça soulage)
je me demande bien qui est l'inculte qui a proposé ce sondage.
mais bon, au moins, avec F-CPU, si jamais il est implémenté proprement, il n'y aura plus de question de taille de données, vu que le SIMD est là pour compenser la fréquence d'horloge toute pourrite... plus les registres seront larges, plus les programmes traitant un tant soit peu des données iront "vite".
YG
[^] # Re: MultiDeskOS est maintenant open source !!
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 2.
Et c'est comme ça qu'on va se retrouver avec plein de magazines comme MISC qui vont dire "MultideskOS sé pa bien, sé un ni a virusse"
YG
[^] # Re: MultiDeskOS est maintenant open source !!
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 1.
YG
[^] # Re: MultiDeskOS est maintenant open source !!
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 2.
bon, et plus sérieusement, un lecteur de MP3 / Ogg Vorbis, sous MDOS, ça pèse combien ? (en admettant qu'on aie un CPU assez rapide qui gère la recompilation JIT, parce que sinon, on est même pas sûr que ce soit en temps réel)
YG
[^] # Re: j'ai peur.
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 2.
Tu nous as tous bien fait rire, jusqu'à la chute.
Mais bon, en info comme partout ailleurs, faut bien se vautrer pour comprendre qu'on fait des conneries. Been there, done that.
Et maintenant ? Tu crois que lâcher ton code dans la nature va lui permettre d'évoluer tout seul et gratuitement ? Tu te dis que finalement, ça aurait été bien de faire une vraie doc pour que les autres n'aient pas peur en lisant ton code ? Tu penses apprendre de nouveaux langages ?
NB: Il y a un peu de sarcasme, c'est vrai, mais faut quand même voir les choses en face.
YG
[^] # Re: MultideskOS et Debian ?
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 2.
Lui faire comprendre ce qu'est le principe du Copyleft, et que le dépôt n'est qu'accessoire ? La différence entre Copyright et Droit d'Auteur ?
(pas moi, j'ai F-CPU ....)
YG
[^] # j'ai peur.
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 3.
"Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis", enfin, c'est ce qui se disait.
En fait, ce que je regretterai le plus, c'est fortunes. Faut bien se raccrocher à quelque chose de rassurant, non ?
Bon, maintenant, que va-t-il se passer ?
- Le Hurd sera prêt pour le desktop
- Jayce va commencer à avoir un début de culture informatique (et se rendre compte qu'il a codé un truc inutile et comme un porc)
- nicO arrêtera de dire des bêtises sur F-CPU
- Georges Bush se fait greffer un cerveau, réalise sa connerie et se suicide
Tout est possible !
YG
[^] # Re: MultiDeskOS est maintenant open source !!
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 2.
enfin, je dis "sommairement" parce que même après plusieurs années d'étude du phénomène, j'ai toujours rien compris.
A moins que mon subconscient ait trop peur de comprendre. Probablement un problème de formatage implicite, je suppose.
YG
[^] # Re: MultiDeskOS est maintenant open source !!
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à -1.
http://nickel.mime.univ-paris8.fr/~whygee/memoire/annexe_a.html(...)
Indice : le problème ne se situe pas dans les petits fichiers .pas mais dans le gros fichier .asm. Si tu arrives à trouver le problème avant juin prochain, je t'offre un jambon-fromage. Moi j'ai jeté l'éponge au bout de 2 mois.
YG
# Re: MultiDeskOS est maintenant open source !!
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 1.
Vous pouvez pas nettoyer vos t^Hgrolles sur le tapis avant d'entrer ?
Pour la peine, au lieu de vous moquer de plus faible d'esprit que vous (et pas de beaucoup), vous m'apprendrez ça
http://f-cpu.seul.org/whygee/dct_fc0/dct_fc0.html(...)
par coeur, et il y a interrogation écrite dans 2h.
A la fin de la semaine, celui qui ne sait pas coder de compresseur JPEG perdra tous ses XP.
non mais !
YG
[^] # Re: La longue marche vers le hardware libre
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La longue marche vers le hardware libre. Évalué à 3.
Voir le programme européen Europractice (le seul nom qui me revient à l'esprit ce matin).
YG
[^] # Re: Hardware libre ?
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La longue marche vers le hardware libre. Évalué à 3.
c'est moi ou j'ai l'impression que plein de gens oublient des choses de base, sur dlfp aussi bien que dans l'article de l'Inquirer. Les gens semblent plus au courant de comment on fait une puce (genre, TSMC et UMC ne sont plus des mots inconnus) mais on oublie tout le boulot et tout le défrichage réalisé ces quelques dernières années....
j'ai envoyé un mail à l'auteur de l'article dont il est question, et il ne savait même pas que www.opencollector.org et F-CPU existent. La loose complète. Mais bon, maintenant il le sait et il saura à qui demander un avis la prochaine fois ;-)
YG
[^] # Re: Vos films cultes...
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse au journal Vos films cultes.... Évalué à 1.
ah, j'ai pas vu celui-là.
[^] # chaine de marguerites
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche 25 gigaflops dans votre PC ?. Évalué à 1.
La topologie n'est même pas 2D, il n'y a que 64/4=16 registres flottants (autant prendre un ARM) et à part le parallélisme, je ne vois pas trop ce que ça apporte. D'accord, il ne consomme que 2W mais si ça tourne à 1/100 de la performance crête, à quoi bon.
à la fac de Paris 8 / St Denis, on étudiait un "processeur" sur une grille de 8 par 8, plus vieux donc plus rudimentaire (1 bits/PE) mais AU MOINS il y avait une interco en 2D (voisinage de Von Neumann). Dans une armoire, je suis sûr qu'il reste encore une ou deux cartes ISA avec une de ces puces étranges (j'en ai vu une un jour).
YG, faucheur de marguerites amateur
(rhôh la référence télévisuelle !)
[^] # Re: 25 gigaflops dans votre PC ?
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche 25 gigaflops dans votre PC ?. Évalué à 1.
le daisy-chain, ça pue toujours.
ils auraient pas pu faire un réseau d'interco un peu plus digne d'intérêt ???
YG
[^] # dFLP (da Front de Libération des Processeurs
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche 25 gigaflops dans votre PC ?. Évalué à 1.
YG
[^] # Re: Kaoos, des particules libres qui s'animent sur votre écran !
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kaoos, des particules libres qui s'animent sur votre écran !. Évalué à 5.
les optimisations du modèle FHP3.
Mais pour la 3D, mieux vaut passer aux modèles dits 'Bolzmann',
qui tournent en virgule flottante et qui permettent d'atteindre des
Reynolds beaucoup plus élevés. Si ça dit qqn, moi je suis prêt.
Pour la 2D : voir
http://www.mime.univ-paris8.fr/~whygee/memoire/(...)
le grros morceau c'est :
http://www.mime.univ-paris8.fr/~whygee/memoire/corps.html(...)
et le source c'est
http://www.mime.univ-paris8.fr/~whygee/memoire/annexe_a.html(...)
Pour la 3D, faudra que je retrouve mes contacts universitaires.
qu'on se le dise...
YG
[^] # Re: Jayce
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un Clone de MultiDeskOS en opensource. Évalué à 1.
moins sérieux, certes, mais pas aussi calamiteux que l'autre mythomane de C+ qui joue avec ses pseudos (pas de noms ici,
pour éviter que google aide cet abruti à m'emmerder)
YG
[^] # Re: Jayce
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un Clone de MultiDeskOS en opensource. Évalué à 2.
Il aurait pu faire des trucs bien, vu toute l'énergie qu'il met dedans, mais cette énergie du désespoir n'est pas assortie d'ouverture (il veut rester dans son monde un peu autiste), il lui manque un vrai génie de compréhension et il s'y prend 10 ans trop tard.
Je lisais "PC Interdit" quand j'avais un 286 et maintenant j'en suis au stade où je veux tâter du microkernel, après m'être tapé LFS. Peut-être que dans 10 ans, Michael arrivera à Linux, mais il sera encore trop tard.
mais bon, si ça l'amuse de réinventer la roue.
YG