David Carlier a écrit 124 commentaires

C'est comme pour les autos d'aujourd'hui moins le consommateur en sait sur le fonctionnement interne ...

C'est moi ou ca reste quand même relativement antinomique ?
Parce que si ce sont les toutes dernières, par définition ca fait depuis pas longtemps qu'elles existent, et donc qu'elles ont des bugs.

Je parlais des applis portées. Tu peux avoir un kernel RELEASE 7.0 avec juste des patchs sécu et à côté des applis récentes. C'est moins évident sur Linux (sous gentoo on peut plus ou moins s'en approcher celà dit mais c'est moins "naturel").

Essaie de compiler from scratch openoffice et tu pourras aller mourir tranquillement :)

Bien malheureusement j'aime me compliquer la vie et compiler mon kernel (sinon c'est pas marrant et pas assez sport) ... sur mon latop. Quand je l'installerai sur un serveur je me contenterai d'installer ce qui est précompilé :).

Ahah je pensais qu'il fallait activer le support de la carte son obligatoirement (ligne device sound dans le fichier de conf du kernel).
Ok je mourrai moins bête ce soir :)

Argh tu as mille fois raison, j'ai mal lu (tout comme le handbook) :).

Faire un 'rm' sauvage de cette sorte c'est pas une bonne idée. Pourquoi vouloir à tout prix le supprimer si il suffit de le désactiver ?
Pour le reste par contre tu n'as pas entièrement tort sauf sur le chapitre des ports, tant qu'à comparer Debian et FreeBSD vaut mieux les comparer avec FreeBSD avec les packages "précompilés". Sinon pas eu de soucis de dépendances, pkgdb gére ça bien.

Ce que je trouve mieux chez FreeBSD par rapport à Linux :
- Une séparation nette entre le système et les applis => ça m'a bien servi j'ai pu faire place nette dans les ports quand j'ai m**dé sans remettre en cause le système en lui même, super bon point.
- C'est mieux qu'une Gentoo car on peut avoir un système stable et en même temps les toutes dernières applis.
- D'ailleurs j'ai opté pour que tout mon système soit relativement "up-to-date" (RELENG_7 soit actuellement la 7.1-PRERELEASE) et je n'ai pas rencontré de pb majeurs lors du make world et make kernel. J'ai le souvenir d'avoir été plus ennuyé sous Gentoo.
- De la sécurité "out-of-the box" sans avoir à rajouter du grsecurity et autres.
- Pf plus efficace et surtout compréhensible qu'IPTABLES.

Ce que j'aime moins :
- Les applis tellement linux centrics qui obligent à installer l'ABI de compatibilité justement.
- En cas de crash avec le fs ext3, la récupération est souvent meilleure qu'avec ufs2 (sous Debian j'ai jamais eu de soucis dans ce cas en tout cas). J'ai globalement l'impression que FreeBSD est plus sensible au moindre dysfonctionnement => sur un vieux DD qui a bien fait son temps j'ai pu installer sans pb une Debian alors que sous FreeBSD il veut rien savoir (avec tout plein de msg d'erreurs).
- Niveau multimédia (au sens large), Linux lui est supérieur (sauf peut être le son).

PS : Mon avis vaut ce qu'il vaut je me trompe peut être sur certains points, ne suis pas admin de formation mais plutôt dév.

Eheh mon pseudo est de la petite provoc, j'ai été (et suis toujours d'ailleurs) linux depuis le début ;) je parle d'un passage depuis la Debian.

Perdu je vais poster des journaux pour critiquer la fonction publique, raconter mes déboires persos, c'est certainement bien plus utile ;)

J'ai deux raisons :
- Le support de la carte son
- Et du coup j'en ai profité pour retirer les modules inutiles
Mais c'est vrai en dehors de ça ou d'une archi à part, ça sert pas à gd chose.

Un autre conseil valable pour toute les BSD : Lire la doc et ne pas chercher a faire des truc en dehors de la doc sur l'installation de base.
Tu as tout a fait raison sur ce point, c'est toutefois possible de compiler avec les ports de gcc mais faut modifier les sources, un peu contre productif comme solution je l'admets. Le handbook est top ça c'est clair.

Je ne sais pas si ça déjà été dit mais se farcir la compta, rien que ça faut être sacrément motivé :) Heureusement c'est déjà bien moins contraignant qu'en SARL ;)

Why not ! Il a l'air bien épais et tout :D

Pourquoi NetBSD par rapport à FreeBSD (c'est une vraie question ... Légéreté ? Archi exotique sur ton serveur ?).

La communauté BSD n'est pas encore envahie par les kikoolol et les kikitoudur.
Comment ça ! La communauté FreeBSD n'est constitué que de petites b.tes ? ^^

Plus sérieusement, je suis clairement ok avec ton commentaire, en particulier la conf du kernel, tout de même bien moins casse tête (chez Linux en avançant dans les versions ça ne s'arrange pas au contraire ...).

Qu'en est il du portage de ZFS ? Je crois savoir qu'à la sortie de la 7.0 il manquait les ACL et comme la 7.1 point le bout de son museau ...

Surtout dans le cas Linux -> FreeBSD, où la différence ne se situe pas dans le contexte de l'utilisateur final (mêmes gestionnaires de bureau, mêmes applis, etc.).
Effectivement dans cette optique "end user", ça vaut pas trop le coup. Mais si on veut tester la supériorité de jail sur chroot, les chflags, et j'en passe ... Attention cependant à relativiser FreeBSD a aussi ses inconvénients par rapport à Linux, en passant sur cet OS il ne s'agit pas de cracher dans l'ancienne soupe :)

tout ce qui fait plus ou moins partie du système se trouve à la racine, les applis portés dans /usr/local ... J 'ai bon ?

Je plussoie pour le livre j'avais complétement oublié ...
Et oui c'est ce que j'aime, le fait que les applis sont bien séparés chaque chose à sa place, c'est aussi ce "foutoir" qui m'ennuie un peu sous Debian (je ne me prononcerai pas sur les autres distribs c'est pe mieux ...). Côté applis, mis à part 1 ou appli ou 2 qui de toute façon sont remplaçables, tout y est aussi ^^.

Non perdu je n'ai pas dit que je ne souhaitais pas lire le handbook (de toute façon vaut vraiment mieux quand même ...).
PC-BSD c'est un peu le "Ubuntu" de FreeBSD c'est ça ... A voir mais ayant des besoins côté serveur ça m étonnerait que j'y vienne.

Etant ex user de Gentoo je suis surpris qu'ils ne soient pas plus proches, comme quoi ...

Gasp je sais tout ça ma remarque était un poil ironique hein ...

:D La poule, l'oeuf toussa toussa
==>

Je plains les dev, ça doit être la m...de à débugguer, prévoir les "tests cases" suffisamment complets sur ce langage (beaucoup) trop tolérant ; je les blâmerai pas tant sur ce point précis, pour bien faire faudrait tout reprendre (re-gasp). Par contre le flou artistique sur la 5.2.8 me plait déjà moins ... Mais aucun admin digne de ce nom n'a migré de suite sur cette version sans attendre justement les retours rassurez moi ? :)