x0ra a écrit 228 commentaires

En ce qui concerne l'orientation de chacun, en gros :

- freebsd : convivialité, multimédia, mais peut tout aussi bien faire serveur en prod.
- netbsd : portabilité (une quarantaine d'architecture supportée)
- openbsd : sécurité

par contre je n'aime pas trop le mecanisme d'init des systemes BSD mais ca n'engage que moi.

arf, je suis pas tout à fait d'accord avec toi, au contraire, je trouve le système d'init plus clair et certainement plus modifiable. Mais bon, ça fait pas des masses de temsp que je suis sous *BSD non plus.

Au début, ce sont tout les "outils" GNU qui manque, mais on finit par s'en passer sans problème.

Un peu la cathédrale et le bazar !
Sinon, il est clair de les *bsd sont moins "bordeliques" que la grande-majorité des distrib linux.

Je sais pas exactement comme se passent les décisions de justice dans ces pays, mais comment
une décision de la justice des Pays-Bas peut-elle être applicable en Belgique et au Luxembourg ?
Y aurait-il un quelconque accord à ce sujet ?

C'est beau je dois bien le reconnaitre (enfin, limite surchargé) , mais je pense pas que mon démon favoris accepte le "Linux addict" ;)

VIVE LA SCIENCE ....
sauf en France en ce moment ...

C'est pas spécifique à linux, cf les variables kern.maxprocperuid et kern.maxproc sous BSD.

Il me semble important de préciser que dans les premiers temps de la distribution de cette vidéo, les serveurs ont été saturé !

Par hasard, tu n'aurais pas publié le patch quelque part pour le démo de VIP ?

Non, ne pas utiliser X et rester en mode texte ?

Sinon, en passant, XFree4.4 "çapuçépalibre" !
--> []

oui, moi ! mais bon, c'est pour avoir une carte de secours, à la limite, elle passera d'ici peu sur une passerelle, qui comm tout le monde sait, à besoin de la dernière ATI 150000FX++ PRO pour fonctionner correctement ...

mouais, enfin, les fichier .xml généré par OOo sont un peu, coment dire, illisible, car il n'y a pas un seul saut de ligne, et puis le fait qu'il y ait 15 tonnes de balises XML entre chaque mot n'améliore rien ...

ps: je n'ai rien contre OOo, mais je préfère de loin LaTex

Heu, sans être méchant, 1899 € TTC c'est un peu cher pour un objet qui n'est gère plus qu'un jouet

conclusion: les noyaux 2.6.x avec x < 10 ou 15 sont des noyaux expérimentaux.

ok, je -->[]

Disons qu'après le rootage de debian.org, de gentoo, les admins sont peut-être un peu plus prudent vis-à-vis des exploits locaux ...

- ça parle de libération de code...

euh, jusqu'à preuve du contraire, vole de code != libération de code, bien au contraire ...

C'est clair que la meilleur partie de l'expo est la partie associative ;)

Je garde d'ailleurs un bon sentiment de cette journée, on y retrouve de tout: debian (incapable de nous donner une date de la prochaine stable ;-),
Openbsd, dont le stand est transformé en point de d'artivle allant des Soekris (merci Wim) aux t-shirts. À coté de ces "grand nom", d'autre plus
petit tel que Linux Arverne, IDILE (sur le stand de l'APRIL) venue nous présenter les Libr'east (http://idile.org/libreast/index.html(...)), ainsi que la
team de nekeme prod, bien mal placé aux coté du stand de copine-de-geek (qui ont d'ailleurs tous deux reçu plusieurs prix lors des trophées du libre).

... et dire que ça continue jusqu'à jeudi ;)

bah, non, là on en profite pas, au contraire :(

carte mère Asus A7N8X Deluxe (nforce2)
carte graphique GeForce 4 Ti 4200, avec les drivers NVIDIA 44.9

mauvais matos, changer de matos ;)

oui, je sais, c'est par là --> []

non, non, tu connais pas le nouveau fs ext3 pour le swap ? Il te permet de garder un trace de tout ce qui passe par le swap, mdp y compris !

non ? bon, ok, je --> []

Tu parles de quel service exactement (hormis http et ftp ) ?

Par "admins compétents", ils cherchent des gens qui ne stockent pas les pass en clair dans une db, mais simplement un hash ?

avec un peut de chance, elle va passer le 1ier avril ...

ok, je --> []

Ouais, enfin, faut relativiser, il faut dire que les logiciels de P2P n'ont pas forcément été optimisé pour la gestion des i/o ...

Euh ... j'ai personellement des plusieurs machines qui tournent H24 et qui n'ont aucun problème de disques et pourtant, c'est des disques "grand public".
La pluspart des disques aujourd'hui on un MTBF (Mean Time Between Failure) de plus ou moins 50000h ...

Pour le coup des accès disques fréquents, je penserais plus à un FS journalisé style ext3.

mes 0.2¢