• # Re: Linux dans l'humanité

    Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

    Excellent article, écrit avec des mots simples.
    Cela constitue une belle présentation au principe des logiciels libres.

    Par contre :
    Un logiciel est dit libre lorsqu’il est distribué (de façon payante ou non) sous une licence de type " general public licence ", ou GNU GPL

    Il existe bien d'autres licences tout aussi libres (voire plus) que la GNU GPL.
    Mais c'est vrai que c'est la principale (et aussi ma préférée :-)). Ils ont même précisé "de façon payante ou non".

    Et puis c'est pas la peine de compliquer l'article qui, à mon avis, ne se veut pas technique.
    Bravo au journaliste qui semble savoir de quoi il parle.
    • [^] # Re: Linux dans l'humanité

      Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

      bah il est bien marqué "sous une licence de type", pas "sous la licence"...

      je peux parler d'une voiture "de type peugeot 206", on comprendrait que je parle pas *que* de la 206...

      enfin ce n'est que mon avis :)
    • [^] # Re: Linux dans l'humanité

      Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

      La phrase n'est pas ambigüe sur le fait qu'il existe d'autre licence ...

      Moi aussi je dis bravo à l'auteur. Il explique de façons très simple l'intérêt du libre. Et surtout, il ne dit pas "libre = gratuit", mais un joli "les licences libres font progresser l’humanité par la mise en commun des connaissances".
  • # À lire également

    Posté par . Évalué à  5 .

    Pour ceux qui passeraient à côté, il y aussi cet article :
    http://www.humanite.fr/journal/2004-08-21/2004-08-21-399146(...)
    Celui-ci relève que certains ont le cul assis entre deux chaises.

    Fab.
  • # le libre c'est pas le communisme.

    Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

    C'est tout de même flagrant, l'auteur a une manière de faire facilement du principe de logiciel libre un principe communiste. Attention à l'amalgame.

    Je pense pas que se soit bon de ranger le logiciel libre, il le serait moins.

    La description des 4 libertés est simple, je m'en souviendrait... !
    • [^] # Re: le libre c'est pas le communisme.

      Posté par (page perso) . Évalué à  -2 .

      Je rajoute : L'amalgame privé / propriétaire est un peu douteux, de même que le savoir collectif n'est pas le même pour tout le monde.
    • [^] # Re: le libre c'est pas le communisme.

      Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

      Il y en a qui font l'amalgame à cause du privé/public. Mais le libre c'est de considérer une programme informatique comme une connaissance et non comme un produit.

      Et les connaissances doivent être partager pour le bien de tous ! C'est ça le libre et l'article le fait transparaitre.
    • [^] # Re: le libre c'est pas le communisme.

      Posté par . Évalué à  10 .

      Ceci dit c'est un peu normal de retrouver des connotations communistes dans l'huma!
      • [^] # Re: le libre c'est pas le communisme.

        Posté par . Évalué à  3 .

        oui et puis c'est pas si décalé que ça de faire le lien entre les deux "idéologies"

        les deux reposent tout de même (en théorie) sur le partage
        • [^] # Re: le libre c'est pas le communisme.

          Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

          Pas du tout.

          Libre = communisme, c'est n'importe quoi.

          Au début de l'informatique les logiciels étaient tous libre ... cela veut-il dire que tout les informaticiens étaient communiste ?
          Les scientifiques partagent leurs connaissances depuis toujours ... sont-ils ratachés aux communisme ?

          Dois-je rappeler pourquoi a été créé la licence GPL ?
          • [^] # Re: le libre c'est pas le communisme

            Posté par . Évalué à  1 .

            On va pas revenir la dessus, ça fache tout le monde mais le libre se rattache beaucoup à l'esprit du communisme,
            cf ce journal http://linuxfr.org/~linuxlucky/13758.html(...) et les écrits de Marx et Cie.
          • [^] # Re: le libre c'est pas le communisme.

            Posté par . Évalué à  1 .

            Bonjour,

            Je n'ai d'ailleurs pas fait de signe égal :-)

            Le Logiciel Libre est un mouvement de pensée, mais
            aussi une réalité pratique. Le communisme est d'avantage
            un mouvement historique véhiculant des valeurs (justice
            sociale, solidarité, partage) et des forces historiques
            (mouvements politiques, résistances...). Je ne compare
            donc pas les deux.

            Mais d'autre part s'incarnent dans le mouvement du Libre
            des aspirations au partage et à l'échange des savoirs qui
            remettent en cause dans sa logique la pyramide des pouvoirs
            capitaliste. Et d'ailleurs ce n'est pas ici que je vais rappeler
            que ledit capitalisme essaye de pervertir le mouvement
            du Libre, de le faire rentrer dans le rang marchand, d'en
            réduire l'originalité avec des lois et des technologies liberticides.
            Il y a bien opposition entre le Libre et le libéralisme, et il
            y a bien beaucoup de points communs entre ce qui motive les
            développeurs du Libre et ce qui anime les communistes.

            Ceux qui sont passé au Village du Logiciel Libre à la fête de
            l'Huma ce week end ont d'ailleurs pu le constater eux même.

            Amicalement,

            Jérôme Relinger
            jrelinger@pcf.fr
  • # C'est où qu'on plussoi le journaliste

    Posté par . Évalué à  -1 .

    ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.