De quoi parles-tu ? J'ai rien compris. C'est peut-être lié au fait que je n'ai pas vu la pub Gilette (je ne la regarderai pas) et que je n'ai pas de compte twitter.
Le principal c'est d'avoir les sources pour les comparer, pas besoin d'avoir une licence open-source ou libre.
Oui c'est exactement ce que j'ai voulu écrire dans ce journal.
Je pense qu'il y a une différence entre ce que tu entends par open source et la définition de l'Open Source Initiative ce qui engendre un quiproquo dans la discussion.
Je viens de comprendre que ce journal a été interprété par Zenitram et peut-être d'autres comme si la directive attaquait l'open-source et pas le libre et/ou le propriétaire. Grande méprise effectivement. Open-source ça veut dire qu'on peut voir les sources, sinon on écrit "open-source au sens de l'OSI".
cette directive a été créée pour protéger les ayants-droits des industries du livre, du film, de la musique et du jeu vidéo contre les sites de warez (…)
Je suis d'accord, je pense que les gens qui ont proposé cette directive ont complètement oublié les implications possibles de cette directive pour l'hébergement de logiciels open-source au sens général (libres, open-source au sense de l'OSI, ou autres truc plus ou moins exotiques…). Et je pense très judicieux de les interpeller pour qu'ils prennent en compte ces conséquences possibles.
Il n'y a aucune raison de rentrer dans ton délire de FUD sur l'open-source, délire que tu as construit sur la base d'une mauvais compréhension du contenu du journal. Le problème qui est posé à l'open-source concerne sa diffusion, qui pourrait devenir plus difficile à cause de cette directive.
Par ailleurs je n'ai écrit nulle part que j'étais ami de l'open-source. Ce n'est pas avec des sophismes et de l'agressivité qu'on peut convaincre qui que ce soit de l'intérêt de l'open-source.
Du coup, si quelqu'un veut que son code soit protégé, il doit venir demander et doit coopérer pour mettre en place les contrôles.
Je ne sais pas si c'est le sens ce passage. L'hébergeur doit prendre des mesures (…) en coopérant avec les titulaires des droits : ça peut vouloir dire qu'en tant qu'hébergeur tu dois contacter les titulaires des droits pour qu'ils te fournissent les éléments nécessaires pour faire de la détection (code source ou hash).
si vous voyez du code qui vous appartient (…)
Justement, il est possible que la charge de la détection ne soit pas sur les titulaires des droits avec ce texte, mais sur l'hébergeur.
Zenitram, j'ignore pourquoi tu es aussi agressif si c'est pour apporter des arguments à côté de plaque. Les réponses déjà apportées répondent à ton commentaire (données=code pour une forge). Quant aux attaques ad hominem sur FI et sur la députée, c'est inutile que je réponde. D'ailleurs je n'avais même par remarqué son appartenance politique.
Pourrais-tu respirer lentement et faire un commentaire pertinent ?
Comme j'ai pas tout compris concernant les systèmes d'init et surtout à propos de la guerre entre machin et truc, j'utiliser service … Il se débrouille à ma place pour savoir ce que ma distribution utilise comme init. Ceci-dit quand un truc merde je tente des systemctl status et je trouve ça efficace donc à l'avenir je risque de tomber dans la catégorie systemctl restart. Paradoxalement, ça prouve aussi qu'au fond de moi je sais que Debian est passé à systemd.
Par curiosité, qu'est ce que vous trouvez daté chez FusionForge ? Pour un environnement recherche où le suivi de version est encore souvent en SVN ou autre, est-ce que c'est possible d'utiliser ces alternatives (Gitea, Gogs, Gitlab) ?
Si ta debian est en 64bits et si ton driver est en 32bits, à partir de là il est possible que le script gère mal la situation.
Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression que ton approche de l'informatique est de type rouleau-compresseur, ce qui s'accorde mal avec l'OS et le matériel que tu as choisis.
Non, je ne voulais pas parler de l'offre pro d'un FAI. Ma question est de savoir s'il s'agit d'héberger un site web professionnel ou bien quelque chose d'amateur. J'auto-héberge des choses, je sais très bien que ça peut péter d'un instant à l'autre, les utilisateurs aussi et en cas de panne ils repasseront plus tard… Ce que je veux dire c'est que si tu veux des garanties, il faut passer une forme d'accord avec l'hébergeur, et payer pour ce qui a été signé, mais je ne sais pas si ça va concerner beaucoup de monde dans le cas des "chatons".
Or, la mise en décharge est gratuite, et d'ailleurs le vendeur d'un appareil doit reprendre l'ancien, ce qui fait que tu n'as même pas à te déplacer si tu te fais livrer.
La mise en décharge n'est pas gratuite, elle est payée par l'intermédiaire des impôts. De même, le vendeur ne reprend pas l'ancien gratuitement, le coût est inclus dans le nouveau matériel acheté. Cela s'ajoute aux coûts cachés dont tu parles. Tout ton raisonnement à propos de l'achat raisonné est assez cohérent mais peut tout aussi bien devenir caduc si on change le périmètre dans lequel on réfléchit.
Un relai Tor est un simple transporteur d'information (mere conduit) au sens de l'article 12 de la directive européenne 2000/31/CE du 8 juin 2000 : nous ne sommes pas à l'origine des transmissions, nous ne sélectionnons pas les destinataires des transmissions, nous ne sélectionnons pas et ne modifions pas les informations faisant l'objet des transmissions. Nous ne sommes donc pas responsables des informations que nous relayons.
Il y a aussi sfpg qui est très simple à installer (nginx ou apache +php, sans sql) et a un rendu qui ressemble à Lychee. La question que je me pose est de savoir outre le rendu si il y a une différence de performance entre ces différentes solutions ou si c'est le débit ascendant qui est le goulet d'étranglement. Par exemple, il y a la possibilité que le script upload la photo suivante en cache avant que ce ne soit demandé par l'utilisateur, ce qui augmente la vitesse ressentie par le-dit utilisateur. Sfpg le fait, je ne sais pas si c'est le cas des autres.
[^] # Re: Difficile d'en sortir
Posté par xseticon . En réponse au journal The Qt Company annonce un changement dans ses « offres ». Évalué à 2.
Et il n'y a pas tant de parties GPL d'après la documentation, et leur utilisation est à ma connaissance évitable.
# Rien compris
Posté par xseticon . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 10.
De quoi parles-tu ? J'ai rien compris. C'est peut-être lié au fait que je n'ai pas vu la pub Gilette (je ne la regarderai pas) et que je n'ai pas de compte twitter.
[^] # Re: Et le cul alors?
Posté par xseticon . En réponse au sondage Mon moteur de recherche préféré est. Évalué à 4.
Même en modifiant les paramètres qui sont ici : https://www.startpage.com/search/settings?lang=en ?
# startpage
Posté par xseticon . En réponse au sondage Mon moteur de recherche préféré est. Évalué à 10.
https://www.startpage.com/
[^] # Re: Démontre.
Posté par xseticon . En réponse au journal Directive sur le droit d'auteur. Évalué à -1. Dernière modification le 10 février 2018 à 17:58.
Oui c'est exactement ce que j'ai voulu écrire dans ce journal.
Je viens de comprendre que ce journal a été interprété par Zenitram et peut-être d'autres comme si la directive attaquait l'open-source et pas le libre et/ou le propriétaire. Grande méprise effectivement. Open-source ça veut dire qu'on peut voir les sources, sinon on écrit "open-source au sens de l'OSI".
Je suis d'accord, je pense que les gens qui ont proposé cette directive ont complètement oublié les implications possibles de cette directive pour l'hébergement de logiciels open-source au sens général (libres, open-source au sense de l'OSI, ou autres truc plus ou moins exotiques…). Et je pense très judicieux de les interpeller pour qu'ils prennent en compte ces conséquences possibles.
[^] # Re: Démontre.
Posté par xseticon . En réponse au journal Directive sur le droit d'auteur. Évalué à -1.
Je parle d'"un détecteur de code propriétaire" car techniquement cette directive est peut-être plus évidente à appliquer pour du code open-source.
Je n'ai rien compris au reste de ton message, qui semble écrit sous le coup de la colère.
[^] # Re: Démontre.
Posté par xseticon . En réponse au journal Directive sur le droit d'auteur. Évalué à 2.
Il n'y a aucune raison de rentrer dans ton délire de FUD sur l'open-source, délire que tu as construit sur la base d'une mauvais compréhension du contenu du journal. Le problème qui est posé à l'open-source concerne sa diffusion, qui pourrait devenir plus difficile à cause de cette directive.
Par ailleurs je n'ai écrit nulle part que j'étais ami de l'open-source. Ce n'est pas avec des sophismes et de l'agressivité qu'on peut convaincre qui que ce soit de l'intérêt de l'open-source.
[^] # Re: C'est pas trop mal
Posté par xseticon . En réponse au journal Directive sur le droit d'auteur. Évalué à 2.
Je ne sais pas si c'est le sens ce passage. L'hébergeur doit prendre des mesures (…) en coopérant avec les titulaires des droits : ça peut vouloir dire qu'en tant qu'hébergeur tu dois contacter les titulaires des droits pour qu'ils te fournissent les éléments nécessaires pour faire de la détection (code source ou hash).
Justement, il est possible que la charge de la détection ne soit pas sur les titulaires des droits avec ce texte, mais sur l'hébergeur.
[^] # Re: Démontre.
Posté par xseticon . En réponse au journal Directive sur le droit d'auteur. Évalué à 5.
Zenitram, j'ignore pourquoi tu es aussi agressif si c'est pour apporter des arguments à côté de plaque. Les réponses déjà apportées répondent à ton commentaire (données=code pour une forge). Quant aux attaques ad hominem sur FI et sur la députée, c'est inutile que je réponde. D'ailleurs je n'avais même par remarqué son appartenance politique.
Pourrais-tu respirer lentement et faire un commentaire pertinent ?
# Sous ubuntu aussi
Posté par xseticon . En réponse au message bug graphique matplotlib. Évalué à 2. Dernière modification le 01 février 2018 à 15:09.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xorg/+bug/1737979
Il faut peut-être le poster upstream : https://bugs.freedesktop.org/buglist.cgi?component=wayland&product=Wayland
# Comme j'ai pas tout compris ...
Posté par xseticon . En réponse au sondage Pour redémarrer un service, vous êtes plutôt ?. Évalué à 5.
Comme j'ai pas tout compris concernant les systèmes d'init et surtout à propos de la guerre entre machin et truc, j'utiliser service … Il se débrouille à ma place pour savoir ce que ma distribution utilise comme init. Ceci-dit quand un truc merde je tente des systemctl status et je trouve ça efficace donc à l'avenir je risque de tomber dans la catégorie systemctl restart. Paradoxalement, ça prouve aussi qu'au fond de moi je sais que Debian est passé à systemd.
[^] # Re: Petit lien en rapport
Posté par xseticon . En réponse au journal Tous les parsers JSON sont mauvais. Évalué à 1.
J'ai testé avec firefox -safe-mode et le rendu du site est toujours horrible …
[^] # Re: github
Posté par xseticon . En réponse à la dépêche Actualités Sympa. Évalué à 1.
Par curiosité, qu'est ce que vous trouvez daté chez FusionForge ? Pour un environnement recherche où le suivi de version est encore souvent en SVN ou autre, est-ce que c'est possible d'utiliser ces alternatives (Gitea, Gogs, Gitlab) ?
[^] # Re: Petit lien en rapport
Posté par xseticon . En réponse au journal Tous les parsers JSON sont mauvais. Évalué à 1.
Anecdote : le rendu de ce site est horrible sous Firefox 52.4.0 (ça semble fonctionner sous Chromium).
[^] # Re: lien cassé?
Posté par xseticon . En réponse au journal taab, une tribune sans XML. Évalué à 3.
Idem chez moi.
Il dit que c'est down seulement chez moi …
[^] # Re: ia32-libs
Posté par xseticon . En réponse au message installation d'une imprimante Brother HL-L2300D avec debian stable. Évalué à 1.
Ok, rien à ajouter à la réponse de Zenitram, je m'arrête là.
[^] # Re: ia32-libs
Posté par xseticon . En réponse au message installation d'une imprimante Brother HL-L2300D avec debian stable. Évalué à 2.
Si ta debian est en 64bits et si ton driver est en 32bits, à partir de là il est possible que le script gère mal la situation.
Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression que ton approche de l'informatique est de type rouleau-compresseur, ce qui s'accorde mal avec l'OS et le matériel que tu as choisis.
# ia32-libs
Posté par xseticon . En réponse au message installation d'une imprimante Brother HL-L2300D avec debian stable. Évalué à 5.
Question : comment as-tu réagi en lisant cette ligne ?
[^] # Re: Signification de Yakkety Yak
Posté par xseticon . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.10 Yakkety Yak. Évalué à 8. Dernière modification le 18 octobre 2016 à 16:47.
… qui est lui-même un jeu de mot du Yakety Yak de 1958 …
[^] # Re: Admiratif
Posté par xseticon . En réponse à la dépêche Ceci est un lancement de chatons. Évalué à 1.
Non, un site web.
Non, je ne voulais pas parler de l'offre pro d'un FAI. Ma question est de savoir s'il s'agit d'héberger un site web professionnel ou bien quelque chose d'amateur. J'auto-héberge des choses, je sais très bien que ça peut péter d'un instant à l'autre, les utilisateurs aussi et en cas de panne ils repasseront plus tard… Ce que je veux dire c'est que si tu veux des garanties, il faut passer une forme d'accord avec l'hébergeur, et payer pour ce qui a été signé, mais je ne sais pas si ça va concerner beaucoup de monde dans le cas des "chatons".
[^] # Re: Admiratif
Posté par xseticon . En réponse à la dépêche Ceci est un lancement de chatons. Évalué à 2.
Tu comptes héberger des choses qui nécessitent une disponibilité 24/7 garantie ?
[^] # Re: Pour quel coût ?
Posté par xseticon . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 4.
La mise en décharge n'est pas gratuite, elle est payée par l'intermédiaire des impôts. De même, le vendeur ne reprend pas l'ancien gratuitement, le coût est inclus dans le nouveau matériel acheté. Cela s'ajoute aux coûts cachés dont tu parles. Tout ton raisonnement à propos de l'achat raisonné est assez cohérent mais peut tout aussi bien devenir caduc si on change le périmètre dans lequel on réfléchit.
[^] # Re: Attention aux débats houleux
Posté par xseticon . En réponse au sondage Que pensez-vous de la convivialité des personnes fréquentant LinuxFr.org ?. Évalué à 10.
Ne sois pas sur la défensive s'il te plaît.
[^] # Re: Responsabilité des connexions sortantes
Posté par xseticon . En réponse à la dépêche "Nos oignons" fournit 500 Mbits/s en plus pour le réseau Tor. Évalué à 10.
Le lien donné dans l'article fournit peut-être une réponse à ta question : https://nos-oignons.net/%C3%80_propos/index.fr.html
# Il y a aussi
Posté par xseticon . En réponse à la dépêche Piwigo 2.7 : un chez-soi pour vos photos. Évalué à 3.
Il y a aussi sfpg qui est très simple à installer (nginx ou apache +php, sans sql) et a un rendu qui ressemble à Lychee. La question que je me pose est de savoir outre le rendu si il y a une différence de performance entre ces différentes solutions ou si c'est le débit ascendant qui est le goulet d'étranglement. Par exemple, il y a la possibilité que le script upload la photo suivante en cache avant que ce ne soit demandé par l'utilisateur, ce qui augmente la vitesse ressentie par le-dit utilisateur. Sfpg le fait, je ne sais pas si c'est le cas des autres.